«В XIX веке было научно доказано, что чеснок содержит антибиотики. Луи Пастер обнаружил, что чеснок способен убивать бактерии. Свежий чеснок обладает активностью против кишечной палочки, золотистого стафилококка, сальмонеллы и гриба Candida.
Согласно некоторым исследованиям, чеснок обладает противовирусным действием, в частности, в определённой мере помогает предотвратить грипп. …люди, входящие в контрольную группу, принимающую чесночную биодобавку, простужались в три раза реже плацебо-группы».
И я спросил Миронина, есть ли у него какие-нибудь мысли по этому поводу? Он ответил.
«Я считаю, что чеснок очень и очень был бы полезен в эпидемию. Да, он содержит некие вещества фитонциды (считается, что они убивают бактерий, хотя научных данных по этому поводу я не искал) типа тех, которые выделяют сосны. Чеснок отталкивает другого человека от наевшегося чеснока человека на определенное расстояние. А это первое правило радиационной (тьфу, эпидемиологической) безопасности.
Чеснок вообще очень полезен, особенно для лечения атеросклероза. Я сотрудничал с очень интересным и продуктивным российским ученым Александром Н. Ореховым (он имеет индекс Хирша выше моего, но живет и работает в РФ, что очень необычно). Он занимается атеросклерозом и разработал вытяжку из чеснока в виде таблеток. Так вот, если их принимать, то особо не пахнет, что было важно вне эпидемии, а осложнения атеросклероза профилактируются.
Сначала я относился к этому скептически, но моя аспирантка выполнила у Орехова кандидатскую и доказала эффективность на кроликах с Аничковой моделью атеросклероза. Но кролик – это не человек. Так вот моя другая аспирантка (сейчас она профессор) рассказала, что ее отец после операции шунтирования на сосудах сердца типа той, что Вам сделали, пьет эти таблетки и уже более 20 лет как огурчик.
Так что рекомендация – есть больше чеснока – очень хороша».
Что касается запаха, то я как-то не вижу даже без эпидемии, какого чёрта приближаться к человеку не для вербального общения, а только для того, чтобы его обнюхать или дать понюхать себя? И что вам мешает есть чеснок дома или, даже, перед сном?
Что в итоге? Главное, что я понял, что коронавирус – вирус слабенький. И поскольку это ОРЗ, то есть – грипп, то бессмысленно стараться вообще избежать заражения, надо просто получить в свой организм либо маленькую порцию, либо порцию ослабленного коронавируса, чтобы сам ваш организм его поборол и приобрёл иммунитет. А поэтому – маска, чеснок, кварцевание, личная гигиена, если курите – продолжайте курить.
Но если вдруг поднялась высокая температура, то надо требовать назначить вам антибиотики.
Смерть от пневмонии бывает не обязательно от короновируса
Ещё вопрос, а как, к примеру, в той же Италии определяли, что данный старик умер от коронавируса? (Средний возраст умерших от коронавируса в Италии был 79,4 года).
Вот возмущается врач из США, но его возмущение в своей сути объективно и подходит любой стране.
«Нельзя «умереть от коронавируса», как эта популярная фраза теперь гуляет по СМИ! Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз!
А то, что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами – это НЕ паталогоанатомический диагноз, а значит и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет. …они же врут сходу, что, якобы, в этот же день они установили на вскрытии, что это, дескать, от коронавируса!».
Ну и напомню, что коронавирус не единственное, что может вызвать пневмонию, различные возбудители вызывают (взял из Википедии):
«Пневмококковую пневмонию.
Стафилококковую пневмонию.
Стрептококковую пневмонию.
Пневмонию, вызванную Haemophilus influenzae – палочка Афанасьева-Пфейффера.
Пневмонию, вызванную Mycoplasma pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Legionella pneumophila.
Пневмонию, вызванную Chlamydia psittaci.
Пневмонию, вызванную Escherichia coli.
Пневмонию, вызванную Pseudomonas aeruginosa.
Пневмонию, вызванную Klebsiella pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Chlamydophila pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Pneumocystis carinii.
Кандидозную пневмонию.
Аспергиллёз лёгких.
Вирусную пневмонию.
Цитомегаловирусную пневмонию.
Лёгочную чуму».
Ну и пневмонию от закупорки сосудов, подводящих кровь к лёгким.
И проблема в том, что всякие там экспресс-тесты ни о чём не говорят – они могут показать наличие коронавируса и тогда, когда его и близко нет, и показывают наличие коронавируса в мазках с носоглотки, а не в лёгких! А те анализы, которые действительно могут показать наличие коронавируса в лёгких умершего, не делаются! Эти анализы по времени очень длительны, к тому же эти анализы делаются не тут же, в больнице, в которой умер больной, а в специализированных лабораториях и, главное, стоят очень дорого. Мало этого, как вы узнаете дальше, нет «золотого стандарта» этого вируса – его никто не выделял и не видел.
Вот так.
И я на своём сайте 7 мая 2020 года задал пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-2019.
Если сам понимаешь, то можешь и объяснить
Я являюсь научным руководителем Института «Бессмертие жизни» и мне этого вполне хватает. Я не имел ни малейшего желания вникать в вопросы практической медицины – той, которая не признаёт в человеке наличия биологического компьютера, руководящего строением и жизнью тела человека – исследованием того, чем занимаемся мы.
Но ведь жизнь заставила!
Начну вот с чего.
Память оставила такое воспоминание студенческих времён. Преподававший нам основы специальности, молодой тогда профессор М.И. Гасик, начал свои лекции с вопроса – как самому понять, что ты понимаешь основы металлургических процессов? «А для этого надо пригласить студента-медика и за рюмкой чая объяснить ему теорию металлургических процессов, и если он её поймёт, то это значит, что эту теорию понимаете и вы», – внушал нам Гасик. Студент-медик в его примере был не образцом тупости – наоборот. Он был образцом человека всего лишь очень далёкого от металлургических процессов, и, соответственно, удачным примером того, что если ты сам понимаешь, о чём говоришь, то любому неглупому человеку можно объяснить то, что сам понимаешь.
Но в таком случае и медик обязан был объяснить мне медицинскую проблему, если он сам её понимает. Не так ли? А я вот не видел, чтобы те «медики», которые своими воплями сопровождали эту аферу коронавируса, сами понимали, о чём они говорят. Я уже не говорю о журналистах: эти – само собой. Я говорю о тех, кто называет себя специалистом в области медицины. Итак.
1. Что такое этот пресловутый иммунитет?
Чтобы вы поняли, как должно выглядеть то, что я у медиков спрашиваю, – как должно выглядеть их разъяснение, – напомню, что в марте я в нескольких статьях предлагал гипотезу того, почему курящие меньше заболевают коронавирусом. Я не усложнял – копчение любым дымом убивает бактерии, следовательно, «прокопчённые» лёгкие больше защищены не только от проникающих вместе с вирусом микробов, но и, не исключено, и от самого вируса. Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт, но учёные, не понимая и не собираясь понимать механизм действия курения, тупо списывают его на никотин. И во Франции уже врачам, боящимся заразиться коронвирусом, предписывают лепить на себя никотиновые пластыри. Ну при чём тут никотин? Он в организме окисляется до витамина РР. Как сам никотин или этот витамин могут подействовать на вирус или на иммунитет – на способность организма бороться с вирусом?
«Услышали звон», так хоть попробуйте понять, «откуда он»!
Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет? Вот сообщение.
«Учёные из Китая обнаружили коронавирус у пациентов, которые уже прошли лечение и получили несколько отрицательных тестов на COVID. Исследователи считают, что в этом случае коронавирус может оставаться в лёгких. Причём так глубоко, что изменения не показывают даже исследования КТ. Результаты исследования опубликовало китайское издание South China Morning Post. Китайское СМИ развеяло мифы о COVID-19. Это объясняет, почему бывают случаи, когда люди полностью выздоравливают, их выписывают из больниц, а потом оказывается, что они опять инфицированы. Учёные из Армейского медицинского университета города Чунцина описали случай 78-летней пациентки, которую пролечили от коронавируса. Женщина трижды сдавала тест, и каждый раз он давал отрицательный результат. Компьютерная томография также не показывала никакой патологии. Женщину выписали из больницы, а на следующий день она скончалась от сердечного приступа. Вскрытие показало, что глубоко в лёгочных тканях у неё остались следы частиц коронавируса, сообщает ТАСС со ссылкой на китайское издание».
Это всё, что следует из этого сообщения ТАСС. Разумеется, могли и пропагандисты ТАСС умолчать о деталях этого сообщения, могли и извратить его. Но, полагаю, если бы это сообщение от медиков не уверяло дебилов, что излечиться от коронавируса нельзя, то ТАСС бы его просто не заметило. А тут ведь прямо следует, что лечись как хочешь, а излечиться от этого страшного вируса просто невозможно!
Ну давайте попробуем понять, что там, в Китае, было. У умершей были абсолютно чистые лёгкие, умерла она не от воспаления лёгких, не от пневмонии, а от перепугов, вызванных тем, что она болела «смертельной болезнью». Сердце не выдержало.
Ну и что удивительного в том, что в лёгких у неё был этот вирус?
И если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат – клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?
Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?
Нет, понятно, что сейчас люди поверят во что угодно, поскольку ничего не понимают, тем не менее, эта версия того, как работает иммунитет, уж очень примитивна. Не так ли?
Смотрите, пока что не оспаривается, что коронавирус действует только против некоторых типов клеток и не может проникнуть сквозь мембрану остальных клеток (мембрана – это стенка клетки, это молекулярная структура, отделяющую любую клетку от внешней среды). Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану, и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета.
Но если иммунитет действует так, то вирус, остающийся в мокротах лёгких, не сразу погибает, как микроб от действия антибиотика, а просто не будет способен нанести лёгким повреждение.
И по такой гипотезе, становится всё понятно в случае с этой старушкой. Она заразилась коронавирусом, через некоторое время её иммунитет нашёл способ защитить клетки дыхательного тракта, но часть вирусов всё ещё остаётся в мокротах легких, а может и вновь попали туда извне. Бабушка со временем удалила бы и эти вирусы или они сами бы растворились, но бабушку так перепугали смертельностью коронавируса, перепугали блуждающие возле её кровати «космонавты» в противочумных костюмах, что сердце бабушки не выдержало, и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких.
Мне такое описание действия иммунитета – упрочнение стенок клеток – понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?
Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет! «Бла-бла-бла – иммунитет!». Не объясняя, как это работает!
Вот посмотрите, масса этих медиков без удержу вопит про «повторное заражение». А как это??
Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно – невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину – то, что способно создать у организма иммунитет.
Да, в этом есть логика, это можно себе представить и можно понять.
Но, с другой стороны, медики тут же вопят, что иммунитет не вырабатывается и возможно повторные заражения. Тогда как вы себе представляете борьбу с этим вирусом? Лекарства собственно против вируса нет, и иммунитет не поможет. И что теперь? Этот вирус так и будет пудрить нам мозги вечно?
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!
Или – третий вариант – перестаньте дебильно болтать, выдавая за неизлечимую и страшную болезнь заражение вирусом, с которым легко справляется сам организм без вас!
И повторю вопрос. Объясните нам, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОРЬБУ ОРГАНИЗМА – БОРЬБУ ИММУНИТЕТА – С ЭТИМ ВИРУСОМ? Если вы это сами понимаете, то сможете и нам объяснить!
Объясните в конкретных ясных понятиях, а не в туманном бла-бла-бла.
2. Как вы собираетесь прекратить эпидемию?
До вас – до современного сплочения медиков в «Секту свидетелей коронавируса им. ВОЗ» – медицина боролась с эпидемиями двумя путями, которые избирались в зависимости от тяжести эпидемий.
Если возбудитель болезни был страшен и убивал очень высокий процент заражённых, то заражённых выявляли, изолировали в карантин и старались им помочь. И при введении изоляции заражённых, имели цель непосредственно уничтожить возбудители болезни всеми доступными способами, включая сжигание трупов и всего, с чем заражённый был связан. Подчеркну ещё раз – старались УБИТЬ ХИМИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ, – повсеместно убить эту бациллу!
(Одновременно, в этих случаях медицина искала и ищет вакцину – нечто, что может помочь иммунитету самого человека найти способ борьбы с возбудителем этой болезни).
Я помню вспышку холеры на юге СССР, до нас в Днепропетровске холера не дошла, а в Запорожье уже была. Но мы поехали на месячную летнюю практику на Запорожский ферросплавный завод, и мне запомнилось, что в Запорожье ручки дверей столовых, магазинов и вообще – всех зданий и помещений были обёрнуты марлей, пропитанной хлоркой, и везде весели плакаты, требующие пить больше кваса, с объяснением, что холерный вибрион не выносит кислой среды. Но никакого ограничения свободы здоровых граждан и близко не было! Это в городе, в котором уже имелись случаи смерти от холеры!
Если же возбудитель болезни был слаб, если его летальность (смертельность) была невелика (как при обычном гриппе), то медики предлагали организму каждого человека справиться с этим возбудителем самостоятельно – силами собственного иммунитета. Ведь при таких эпидемиях у большинства людей их иммунитет давит этого возбудителя самостоятельно и сразу, и такие люди присутствия в своём теле возбудителя болезни вообще не замечают. Некоторые болеют, пока их собственный иммунитет не найдёт способ борьбы с этим возбудителем, и врачи предлагают таким людям переболеть дома (постельный режим, тёплое питьё). Ну, а больных с осложнениями госпитализируют, старясь помочь им избежать последствий от провоцирования данным вирусом иных болезней или предрасположенности организма к другим болезням. В результате относительно быстро все общество получает иммунитет к этому возбудителю, и ЭТИМ ИММУНИТЕТОМ эпидемия прекращается. Люди самостоятельно побеждают этот вирус.
Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается.
При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится.
Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса».
Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней.
Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?
Далее, из-за ваших, медиков, воплей и стенаний, здоровые люди помещены под домашний арест, но зачем? Что вы этим хотите достичь? Уменьшить поток пациентов в больницы, число коек в которых преступно сокращено властью? Но вы же сами поместили на эти койки тех, кто мог бы лечиться дома!
И если вы не даёте контактировать с вирусом здоровым людям и не даёте им получить иммунитет, то как вы себе представляете то, из-за чего эпидемия закончится? Что – вирус от тоски сам намылит верёвку и повесится?
Если вы ввели новшества в борьбу с эпидемиями – изоляцию здоровых граждан и помещение в стационары тех, кто ранее лечился дома, то объясните, В ЧЁМ МЕДИЦИНСКИЙ СМЫСЛ ЭТИХ НОВШЕСТВ?
3. Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями
Понятно, что политики и журналисты – это по определению тупые дебилы, способные только повторять то, что им кажется правильным. Они ни в чём не способны самостоятельно разобраться. И в случае этой эпидемии, политики и журналисты слушают не настоящих медиков, а вас – «секту свидетелей коронавируса», и слушают потому, что во главе вашей секты стоят продажные бюрократы Всемирной организации здравоохранения.
Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан? И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины.
И вы обязаны это сделать, поскольку, слушая ваши «профессиональные» вопли, политики России наносят гражданам убытки около 100 миллиардов рублей в день. Только за апрель политики уже нанесли России убытки, соизмеримые с деньгами, которые выделяются из бюджета России на здравоохранение на три года! С такими специалистами, как вы, у народа России никаких денег не хватит, чтобы содержать вас!
Пред тем, как что-то требовать от политиков, вы же должны хоть как-то взвесить основания для своих требований. Ведь вот даже не врач, а журналист, зампредседатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов сообщил: «Умерли в Москве от болезней и старости: январь-март 2018 года – 32 279; январь-март 2019 года – 31 765; январь-март 2020 года – 31 021 человек».
А 13 апреля, когда народу России уже был нанесён убыток в размере 1 триллион 300 миллиардов рублей, министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «…понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5 % по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».
Но вы ведь в прошлом году не вопили и не требовали наносить народу России убыток в 100 миллиардов в день, тогда какие ж основания у вас были останавливать экономику России в этом году?!
