Русский сундук на Всероссийских и региональных выставках
Глеб Пудов
В книге представлен анализ выставочной деятельности русских кустарей-сундучников и хозяев мастерских во II половине XIX – начале XX века. По ходу исследования приводится информация о количестве экспонентов на различных выставках, видах сундуков и шкатулок, полученных наградах. Определяется значение выставок в истории русского сундучного дела.This book presents an analysis of the exhibition activities of Russian chest masters and workshop owners in the second half of the XIX – early XX century.
Русский сундук на Всероссийских и региональных выставках
Глеб Пудов
Редактор Наталия Ивановна Ковалева
Рецензент Алексей Валерьевич Чевардин
Рецензент Ирина Андреевна Колобкова
Рецензент Сергей Дмитриевич Оленев
Дизайнер обложки Надежда Салейко
© Глеб Пудов, 2023
© Надежда Салейко, дизайн обложки, 2023
ISBN 978-5-0060-0730-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
Сундук всегда играл важную роль в русском обществе. В нем не только хранили ценные вещи, но и использовали как свадебный предмет. Сундуки делали для собственных нужд и на широкий рынок, поэтому их можно было купить на ярмарках и базарах. Информация о количестве и видах такой продукции отражена в многочисленных источниках: справочниках, указателях, статистической литературе и т. д.
Однако жизнь русского сундука отнюдь не была ограничена рамками домашнего хозяйства и ярмарочной лавки, ведь сундуки экспонировались на выставках. Сотни предметов привозились на Всероссийские и региональные выставки, десятки мастерских получали почетные отзывы и медали. Выставки не только служили превосходной рекламой, но и давали возможность «на других посмотреть и себя показать».
Несмотря на огромную роль, которую сыграли выставки в истории сундучного промысла, тема «Русский сундук как экспонат» почти совсем не рассматривалась исследователями. Книга Глеба Пудова восполняет этот пробел. Автор в хронологическом порядке рассматривает Всероссийские и региональные выставки по отношению к сундучному производству: указывает, кто был экспонентом, откуда приехал, сколько привез предметов, каких именно, получил ли награды. Исходя из этой информации, исследователь делает выводы и в итоге у него получилась интересная книга, раскрывающая вопросы и проблемы выставочной деятельности русских сундучников. Множество иллюстраций дополняют выводы Глеба Пудова, делают их наглядными.
Я уверена, что это издание будет интересно не только искусствоведам и сотрудникам музеев, но и всем, кто неравнодушен к родной культуре.
Ж. А. Короткова, хранитель музейных предметов 1 категории отдела хранения музейных фондов Псковского музея-заповедника.
Введение
Сундук – неотъемлемая часть русской культуры. С незапамятных времен он служил для хранения ценных вещей, документов, пищевых запасов. Особую роль сундук играл в свадебном обряде. В нем перевозилось приданое из дома невесты в дом жениха. Свадебные сундуки хранились долгие годы и часто передавались в семье из поколения в поколение.
Со временем сложилось несколько крупных центров производства сундуков: Москва, Великий Новгород, Холмогоры и Великий Устюг, Нижний Тагил и Невьянск, Муромский уезд Владимирской губернии, Макарьев, Вятка. Сундук продолжал использоваться до середины XX века. Сегодня он функционирует, как правило, в качестве сувенира.
Несмотря на большое значение, которое имел сундук для русской культуры, в настоящее время он изучен недостаточно. Можно уверенно утверждать, что исследование его истории только начинается. Многие аспекты сундучного промысла почти не изучены. К числу последних относятся проблемы и вопросы, связанные с выставочной деятельностью сундучников.
В научной литературе, посвященной истории сундучного производства России, упоминания об участии сундучников в выставках встречаются нередко. Называются конкретные выставки, экспоненты и изделия, которые они представили. Как правило, исследователи перечисляют следующие выставки[1 - Это монографии и статьи Е. Н. Хохловой, В. А. Барадулина, А. В. Дмитриева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой, Н. А. Щекотова и других исследователей.]: Сибирско-Уральскую научно-промышленную (Екатеринбург, 1887), Казанскую научно-промышленную (1890), XVI Всероссийскую промышленную и художественную (Нижний Новгород, 1896), Всероссийскую кустарно-промышленную (Санкт-Петербург, 1902) и Кустарно-сельскохозяйственную (Нижний Тагил, 1908).
Однако ни в одной из работ не содержится анализ приводимой информации. Например, нет ответов на вопросы: кто именно принимал участие в выставках; каковы были причины этого; отражало ли участие в выставках текущее положение сундучного промысла и его значение для кустарной промышленности; представители какого сундучного центра были наиболее активны как экспоненты выставок; какое влияние оказывали выставки на развитие сундучного промысла и т. д. Следует подчеркнуть, что в работах названных специалистов вопросы участия сундучников в выставках имели косвенное значение и поднимались лишь в связи с другими проблемами.
Исключением в данном случае могут быть лишь статьи автора настоящей монографии, опубликованные в 2022 году соответственно в «Вестнике МГХПА» (г. Москва) и журнале «Дизайн. Искусство. Промышленность» (г. Челябинск)[2 - Пудов Г. А. Сундучный промысел на всероссийских выставках (конец XIX – начало XX века) // «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА» / Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. – МГХПА, 2022. – №1, часть 1. – С. 358 – 367; он же. Уральский сундучный промысел на российских выставках II половины XIX – начала XX века// Дизайн. Искусство. Промышленность: Международный журнал научных исследований / гл. ред. д.-р. иск. Н. М. Шабалина. – Челябинск: Издательский Дом Технэ, 2022. – Выпуск 9. – С. 50 —59.]. Первая посвящена выставочной деятельности русских сундучников на Всероссийских выставках, вторая – только представителям уральского сундучного центра. Кроме того, в «Вестнике гуманитарного образования» (г. Киров) готовится к печати научная статья об участии в выставках вятских мастеров[3 - Пудов Г. А. Вятский сундучный промысел на российских выставках// Вестник гуманитарного образования. 2023 (в печати).]. В этих публикациях проанализированы вопросы участия мастеров-сундучников и хозяев мастерских в выставках. В результате даны ответы на поднятые выше вопросы. Тем не менее, жанр научной статьи, ввиду своих особенностей, не позволил дать более развернутые характеристики.
Цель настоящей монографии – определение основных особенностей выставочной деятельности русских сундучников во II половине XIX – начале XX века. В круг задач входят обобщение и анализ информации выставочной литературы (каталогов, указателей и проч.), введение новых данных в научный оборот.
Хронологические рамки исследования: II половина XIX – начало XX века. Это объясняется не только тем, что в данный период русские сундучники проявили наибольшую активность на Всероссийских и региональных выставках, но и тем фактом, что после революции 1917 года в сундучном деле настала совершенно новая эпоха, как, впрочем, во всей кустарной промышленности и – шире – экономике страны.
Книга состоит из введения, двух глав и заключения. В качестве приложений даны научная статья об «особенностях» торговой деятельности хозяина сундучного заведения Ф. С. Корешкова (Муромский уезд) и сведения о мастерских, участвовавших в выставках разного уровня. При работе использовалась не только выставочная и статистическая литература, но и архивные документы.
Количество выставок, которые проводились в России во второй половине XIX – начале XX века, огромно. Вряд ли возможно их все упомянуть и проанализировать в одной публикации. Поэтому были рассмотрены только значимые, наиболее заметные выставки. Они могут дать представление об основных особенностях выставочной деятельности русских сундучников.
Следует отметить, что в книге рассматриваются выставки, которые проходили в городах, находящихся на современной территории России. Регионы, которые в настоящее время располагаются на территории других государств, например, Украины и Беларуси, остались вне обзора.
Глава I. Сундучный промысел на Всероссийских выставках
В современной научной литературе, посвященной истории сундучного производства в России (монографии и статьи В. А. Барадулина, А. В. Дмитриева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой, Г. А. Пудова), упоминания об участии сундучников во Всероссийских выставках встречаются часто. При этом больше всего информации сохранилось об уральцах: называются конкретные выставки, экспоненты, изделия, которые они представили, и полученные ими награды. Как правило, перечисляются XVI Всероссийская промышленная и художественная (Нижний Новгород, 1896) и Всероссийская кустарно-промышленная (Санкт-Петербург, 1902) выставки.
Об участии во Всероссийских выставках представителей других сундучных центров информации крайне мало. О муромских экспонентах-сундучниках есть упоминания в монографии Г. А. Пудова, вышедшей в свет в 2021 году. В указателе мастеров приведены краткие сведения об их заведениях и объемах производства, почерпнутые из выставочной литературы[4 - Пудов Г. А. Муромский сундук. Очерк истории. – [б. м.]: Издательские решения, 2021, С. 122, 128, 136, 145, 157.]. То же самое можно отметить касательно вятского очага сундучного производства[5 - Пудов Г. А. Производство сундуков в Вятской губернии (XIX – начало XX века). История, мастера, произведения. – [б. м.]: Издательские решения, 2021, С. 60—67. Кроме того, как указывалось выше, выставочной деятельности вятских сундучников автором готовится отдельная научная статья.]. Краткие сведения можно также встретить в монографии о макарьевском центре, опубликованной в 2022 году[6 - Пудов Г. А. Сундучное производство в городе Макарьеве. – [б.м.]: Издательские решения, 2022, С. 81.]. О представителях других сундучных центров сведений нет.
Как указывалось выше, ни в одной из публикаций не содержится анализ приводимой информации. Нет ответов на многие вопросы, связанные с выставочной деятельностью, например: кто именно принимал участие во Всероссийских выставках; каковы были причины этого; отражало ли участие в выставках текущее положение сундучного промысла и его значение для кустарной промышленности России; представители какого сундучного центра были наиболее активны как экспоненты выставок; какое влияние оказывали выставки на развитие сундучного промысла; какими путями сундучники попадали на выставки (самостоятельно или посредством каких-либо организаций), отвечало ли достоинство полученных медалей качеству представленной продукции; как менялось отношение к выставкам со стороны экспонентов etc.
Таким образом, можно констатировать, что тема участия сундучников во Всероссийских выставках почти не получила освещения в литературе. Даже опубликованные факты, имена и цифры использовались при исследовании других аспектов истории промысла.
* * *
Одно из первых указаний на участие русских сундучников во Всероссийских выставках – это сведения об уральском мастере Андрее Петровиче Карманове, приводимые профессором М. Я. Киттары в обозрении мануфактурной выставки. Она была организована в Санкт-Петербурге в 1861 году. Исследователь упоминал «сундуки деревянные, обитые жестью, крестьянина А. П. Карманова (из Невьянского завода Пермской губернии), очень хорошей работы»[7 - Киттары М. Я. Обозрение санктпетербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года. – Санкт-Петербург: тип. Лермантова, 1861, С. 316.].
Е. Н. Хохлова писала об экспонировании на Всероссийской мануфактурной выставке (Санкт-Петербург, 1870) сундуков из Нижегородской губернии, вложенных один в другой. Фамилии кустарей не указаны[8 - Хохлова Е. Н. Кустарные промыслы на Всероссийских промышленных выставках XIX – начала XX века // Народные основы искусства художественных промыслов. Сб. научных трудов. – Москва: НИИХП, 1981, С. 115.].
Всероссийская промышленно-художественная выставка (Москва, 1882)
Устюгские мастера братья Старковские, Н. И. Ермилов, Е. Панов, И. Д. Попов, тульские мастера-замочники Н. Ф. Моисеев и Ф. Андреев приняли участие во Всероссийской промышленно-художественной выставке, которая состоялась в Москве в 1882 году[9 - Именно на ней впервые были выделен кустарный отдел. Он стал вторым по количеству экспонатов после отдела сельского хозяйства (см.: Никитин Ю. А. Промышленные выставки России XIX – начала XX века. – Череповец: Полиграфист, 2004, С. 122).].
Одним из первых участников выставок от Вятской губернии стал кустарь Мамаев (Вятский уезд, Щербининская волость), который представил шкатулку из липы и спичечницу из карельской березы. Его фамилия также указана среди экспонентов[10 - Указатель Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 года в Москве. – М.: издание Мартынова, 1882, С. 457.]. В указателе той же выставки значится сундук из Югринской волости, представленный статистическим комитетом[11 - Там же. С. 458.]. Неслучайно, что и мастер и сундук связаны с Вятским уездом. Именно он был центром столярного промысла Вятской губернии, частью которого, как было указано выше, было сундучное производство.
Кустарный отдел выставки 1882 года, по словам Е. Н. Хохловой, «у иностранных и русских посетителей вызвал подлинную сенсацию»[12 - Хохлова Е. Н. Указ. соч., С. 117.]. Многие из названных мастеров упомянуты в списке награжденных[13 - Всероссийская промышленно-художественная выставка 1882 года в Москве. Список экспонентов, удостоенных похвальных наград. – СПб.: тип. Министерства внутренних дел, 1882, С. 63, 79, 81, 85.].
Тем не менее, надо отметить, что все это – лишь сведения о редком, спорадическом появлении сундучного промысла на Всероссийских выставках. Время массового участия в них хозяев мастерских и кустарей еще не пришло.
XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка (г. Нижний Новгород, 1896)
XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка проходила в Нижнем Новгороде с 28 мая (9 июня) по 1 (13) октября 1896 года. Ее целями было оценить успехи, достигнутые русской промышленностью, сблизить потребителя и производителя, расширить рынки сбыта. При этом она должна была «явиться… правильно и возможно полно организованным дополнением ярмарки»[14 - Сборник журналов заседаний Высочайше учрежденной комиссии по заведыванию устройством Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. Вып. 1. – СПб., 1894, С. 22.]. Ю. А. Никитин писал: «Нижегородская выставка стала важным событием общественно-экономической и культурной жизни страны. Она оказала благотворное влияние на развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли, способствовала техническому и социальному прогрессу»[15 - Никитин Ю. А. Указ.соч., С. 176.]. Общее количество экспонентов составило 8562 человека. Для строительства выставочного городка казной было выделено 3094340 рублей. Вся сумма казенных издержек, связанных с выставкой, доходила до 8,8 млн. рублей[16 - Корепанова С. А. Промышленные выставки России XIX века: к 120-летию Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. – Екатеринбург: Квадрат, 2007, С. 144.]. В городе тщательно подготовились к этом «промышленному смотру»: построили здания драмтеатра, суда, биржи Волго-Камского банка, гостиниц, пустили первый в России электрический трамвай, устроили фуникулеры. Н. Ф. Филатов отмечал: «Подобное градостроительное переустройство во многовековой истории Нижнего Новгорода сопоставимо лишь с 1780-ми годами, когда он изменил средневековую структуру, был впервые перепланирован на регулярной основе и практически заново отстроен»[17 - Филатов Н. Ф. Преобразования Нижнего Новгорода в пору подготовки и проведения Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года// 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3 – 5 сентября 1996 г. – Нижний Новгород: КиТиздат, 1997, С. 17.]. Одновременно с выставкой был проведен Всероссийский промышленный съезд, в котором приняло участие 800 представителей торговли и промышленности.
Ил. 1. XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка (г. Нижний Новгород, 1896). Общий вид. Фотоснимок.
Сундучный промысел находился в XI (Кустарном) отделе, которым заведовал Александр Михайлович Воронецкий (статский советник, «консерватор кустарного дела Императорского сельскохозяйственного музея»). В этом отделе должны были экспонироваться «изделия кустарного производства, изготовляемые сельским населением без фабричных и заводских приспособлений в свободное от основного сельскохозяйственного промысла время», а также «приборы и приспособления для кустарных производств»[18 - Сборник журналов заседаний. С. 113]. На устройство Кустарного отдела выделили 20 тысяч рублей. Организаторы рассчитывали на активное участие в выставке местных учреждений (правительственных, земских, городских), которые по закону обязаны «прилагать заботы к развитию кустарной промышленности»[19 - Там же. С. 144.]. Несколько забегая вперед, можно отметить, что касательно сундучного промысла это оправдалось лишь отчасти: изделия не всех сундучных центров подходили под определение, данное выше, и, кроме того, представители нижегородского очага сундучного промысла, судя по каталогам и указателям, проявили малую заинтересованность к выставке.
Здание Кустарного отдела было спроектировано академиком В. В. Сусловым и занимало площадь 500 квадратных сажень (на современный счет – около 2276 квадратных метров). В отделе были собраны экспонаты 37 губерний. 1275 кустарей участвовали в выставке при посредстве земств, приблизительно такое же число – самостоятельно[20 - Корепанова С. А. Указ. соч., С. 166.]. По итогам выставки экспонентам Кустарного отдела было вручено 1214 наград.
Что же побудило русских сундучников участвовать в Нижегородской выставке? Как справедливо писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»[21 - Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. – М.: Сфера, 1997, С. 107.].
На выставке были представители двух крупных сундучных центров: уральского и вятского. Из числа уральцев участвовали: Ф. С. Белов (Мудрых)[22 - РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 99.], Е. П. Бородин[23 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 100.], В. И. Меринов[24 - РГИА, ф.400, оп.1, д.22, л. 39—39об.; ф.400, оп.1, д.36, л. 51; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде / Всероссийская промышленная и художественная выставка (16; 1896; Нижний Новгород). – 1-е изд. – М.: Типо-лит. Русского т-ва печатного и издательского дела, 1896, С. 296; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. – М., 1897, С. 226, отд. XI.], А. С. Ведунова[25 - Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 268; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. М., 1896, С. 8.], В. Л. Недорезов[26 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 153; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 250.], П. В. Недорезов[27 - РГИА, ф. 401, оп. 1, д.67, л. 13об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.], Г. Е. Подвинцев (ил. 2)[28 - Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. СПб., 1896, С. 212 (ч.3).], П. А. Селянкин[29 - Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.], Н. Я. Ягупов[30 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 202.], Г. Т. Киселев[31 - РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 21.] и братья Розановы (ил. 3)[32 - Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. С. 65 (ч.3).].
Ил. 2. Г. Е. Подвинцев (1838 – 1900) – экспонент XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896). Фотоснимок.
Ил. 3. Братья Розановы – экспоненты XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896). Фотоснимок.
Например, о невьянце Василий Ивановиче Меринове сообщалось: проживал в Невьянске на улице 3-я Барабинская, материал приобретал из Режевского завода и на местном рынке, сбывал изделия невьянским сундучникам, работал 10 месяцев в год (один с членами семьи), годовое производство на 350 рублей; на выставке представил разные пробки для печатания узоров на жестяных листах, а также образцы листов с печатными узорами[33 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 144—147.]. Аполлинария Сергеевна Ведунова, представившая на выставку жестяные листы, декорированные «морозом», сообщала о себе: «работаем из хозяйской жести», «сбываем невьянским сундучникам и прочим», наемных рабочих нет, а работаю с мамой, также можно и одной»[34 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 107—108об.]. О крестьянине Павле Алексеевиче Селянкине указывалось, что он был хозяином «центральной» (крупной, сборочной) мастерской, а «детальщиками» у него были Иван Долгарев, Иван Савин, Сергей Баранников и Ефим Шадрин; лес хозяин получал из Тобольской губернии, жесть – на Нижегородской ярмарке, железо – из Верх-Исетских заводов, а гвозди – из Перми и Нижегородской ярмарки, изделия сбывал на Нижегородской и Ирбитской ярмарках; сундуков разных видов и размеров изготавливалось до 4000 штук в год, шкатулок – до 2000 штук; общее производство оценивалось в 6000 рублей, работало 9 наемных мастеров; П. А. Селянкин получил награды на выставках в Екатеринбурге (1887, почетный отзыв) и Казани (1890, похвальный лист); на Нижегородской выставке он представил разные сундуки: «окрашенный в зеленый цвет», «бронзовый», «бронзовый, пестрый», «чеканный», а также погребец для посуды[35 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171—172.]. За эти изделия в Нижнем Новгороде он получил бронзовую медаль[36 - Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.].
Ил. 4. Медаль XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (г. Нижний Новгород, 1896).
Следует отметить, что не только П. А. Селянкин, но и большинство упомянутых хозяев уральских мастерских имели крепкие связи с Нижегородской ярмаркой. Почти все они упоминаются в соответствующих справочниках.
Таким образом, среди экспонентов названы как хозяева крупных мастерских, так и мастера, чьи заведения имели крайне незначительные объемы производства. Перед выставкой были проведены исследования кустарной промышленности Пермской губернии. Их результаты нашли отражение в «Очерке состояния кустарной промышленности в Пермской губернии», вышедшем в свет в 1896 году. Обработку материалов, поступавших с мест, выполнил земский статистик Е. И. Красноперов. По этим данным, промысел далеко вышел за границы заводских поселков[37 - Красноперов Е. И. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии. – Пермь, 1896, С. 334.], однако под влиянием неблагоприятных факторов ухудшение его состояния продолжилось. Связанный с ним быньговский промысел (производство сундучных замков) также постепенно приходил в упадок. Стало быть, в выставочной литературе эта ситуация нашла отражение: если на казанской выставке 1890 года были представлены «сливки» уральского сундучного дела, его фасад, за которым скрывалось мощное производство в виде многочисленных мастерских, то выставка 1896 года продемонстрировала разрозненные заведения разного уровня. При этом количество крупных «фабрик» явно сократилось, им на смену пришли более мелкие мастерские. Тем не менее, Нижегородская выставка лишь частично отразила ситуацию, сложившуюся в промысле в конце XIX века. Причина лежит именно в названной разрозненности – и, возможно, случайности – представленных на выставке уральских сундучных заведений.
От вятского сундучного центра были выставлены сундуки и шкатулки А.Е. и Л. А. Кокоревых, Д. Е. Чугунова, С. Д. Новокшенова, Н. И. Самойлова, Л.Ф., П.Г. и К. Г. Кормщиковых, А. Д. Никулина, К. Г. Лютикова и Л. С. Лелькова[38 - Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. – Вятка, 1896, С. 32, 33.]. Кроме них, в «Списке кустарей, желавших принять участие на выставке…», упоминаются Андрей Тарбеевич Савельев (Орловский уезд, Адышевская волость, деревня Крапивинская) и Леонтий Ефимович Кокорев (Вятский уезд, Югринская волость, деревня Дресва)[39 - РГИА, ф.401, оп.1, ед. хр. 67, лл. 3, 28.]. Первый представил сундучные и шкатулочные замки, второй – шкатулку, обитую жестью. Некоторые сведения демонстрируют роль Вятского губернского земства, например, сундучник Алексей Дмитриевич Никулин из Пасеговской волости сбывал изделия в Кустарный музей губернского земства[40 - Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. – М., 1896, С. 42.].
Из всех мастеров только Лаврентий Филиппович Кормщиков получил награду – похвальный отзыв. Именно его мастерская была самой крупной среди представленных (годовое производство в ней исчислялось в 2000 рублей – другие вятские мастера по торговым оборотам даже близко не могли приблизиться к Л. Ф. Кормщикову).
На Нижегородской выставке вятскими кустарями экспонировался определенный тип сундучных изделий, а именно предметы, обитые «морозом» по жести. Как известно, расписные сундуки и шкатулки предназначались для крестьян и оценивались значительно ниже. Они не были представлены на выставке.
