Бабуинизация населения или история большого обмана
Александр Мартынов
Обычный среднестатистический человек верит новостям по телевидению, тому, что власть принадлежит президентам, не замечает насилия в кино, поскольку к нему привык, а первым делом утром после пробуждения берет в руки телефон, чтобы не упустить всех обновлений новостной ленты. Он уверен в том, что является хозяином своей судьбы, но в действительности в кулуарах человеческой цивилизации есть существа, внешне похожие на людей, но отличающиеся от них внутренне, которые планируют жизнь простолюдина так же, как художник рисует картину, как автор создает роман, как архитектор проектирует здание. Для многих людей уже давно стал животрепещущим вопрос о том, кто и с какой целью в 60-е годы запустил процессы глобальной бабуинизации населения. Ответы на этот и другие вопросы подробно изложены в книге.
Александр Мартынов
Бабуинизация населения или история большого обмана
Предисловие
«Я знаю, что ничего не знаю».
Сократ.
Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные, утверждал он. Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности, при которой человек осознает, что невозможно знать все.
События в мире, особенно в последнее время, заставляют о многом задуматься и попытаться найти общую нить всего происходящего, состоящего из, казалось бы, нелогичных и не связанных между собой явлений. Почему информационное пространство заполнено колоссальным количеством дезинформации; почему в мире приветствуются такие явления, как однополые браки, порнография, легализуются легкие наркотики; почему люди так стремятся покрывать свое тело татуировками и смаковать клубничные электронные сигареты; почему современные новости, соцсети, фильмы и музыка переполнены насилием, жестокостью и извращением?
Многие люди регулярно задумываются об этом, в качестве причины называя спонтанность данных процессов и наличие большого количества времени у многих современных людей, но на самом деле тут есть три причины. Во-первых, все это является способом борьбы с перенаселением планеты и снижения рождаемости, поскольку, как правило, только наиболее психически здоровые люди способны создать семью и завести детей. Во-вторых, все это – банальный бизнес. В-третьих, сохранение собственной власти представителей теневого правления.
Информация в наше время становится главным орудием воздействия на людское сознание, и правящие элиты, разумеется, этим пользуются. В данном случае речь идет не столько о правительстве государств, сколько о сильных мира сего, в чьих руках и сосредоточена фактическая власть на планете.
Самый яркий пример – за войнами и подрывом моральных устоев во всем мире стоят вовсе не президенты США, а баснословно богатые люди, элиты из Великобритании и некоторые другие. Разумеется, не в национальных интересах США воевать за тысячи километров от собственных границ, а большинство конфликтов происходят в относительной близости от Черного и Средиземного морей.
В самой Великобритании вся власть была сосредоточена в руках Елизаветы II, руководившей страной 69 лет. Но не столь долгий срок правления выделял ее среди прочих, а количество власти, сосредоточенной в ее руках. Она могла назначать епископов, чего нет даже в Иране, и не могла быть судимой за уголовные преступления, даже за убийство всеми любимой принцессы Дианы.
Франклин Делано Рузвельт, бывший президент США, еще 70 лет назад говорил так: «Во все времена, а сейчас более чем когда-либо, миром правят в первую очередь тайные общества. В мире ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано…»
Во всех странах есть правящие элиты со своими интересами, но есть и тайные сообщества, количество которых неизвестно ввиду их засекреченности. Все, что мешает сохранению капитала и власти, должно контролироваться распространением дезинформации и нежелательных социально-экономических процессов. Кто же такие эти представители тайных сообществ и элит, и что же, черт возьми, творится в этом мире?
Тайные сообщества и политические элиты
Смысл создания тайных сообществ – сохранение власти. Если в прежние века власть перемешивалась с религией, то сегодня основным движущим механизмом являются деньги. Все события в мире проходят не столько при участии президентов и правительств, сколько при участии тайных сообществ и элит в каждой конкретной стране. В состав элит входят, как правило, политики, ученые и бизнесмены. Деятельность их практически не освещается, и на заседания журналисты не допускаются.
Наиболее известные тайные сообщества.
Масоны – самое известное сообщество, зародившееся в 1717 году. Среди известных личностей-членов сообщества упоминают Генри Форда, Бенджамина Франклина, Марка Твена и Уинстона Черчилля. Только официально членов масонства насчитывается около пяти миллионов человек.
Бильдербергский клуб основан в середине 20 века. Насчитывает около 400 членов, находящихся в Северной Америке и Европе. Гостями клуба в разное время становились Григорий Явлинский, Гарри Каспаров и Анатолий Чубайс.
Иллюминанты – сообщество создано в 1776 году в Германии. По слухам, они основали США и провернули Октябрьскую революцию в России. О существовании членов сообщества в наши дни ничего не известно.
Череп и кости создано в 1833 году в США. Среди членов Джордж Буш-старший и младший, ряд других президентов и сенаторов. Собираются на заседание дважды в неделю, но темы разговоров, разумеется, остаются в тайне.
Орден Восточных тамплиеров организован в начале 20 века. Отделения располагаются в США, Великобритании и континентальной Европе.
А еще есть множество богатейших семей: Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи, Виндзоры и другие. Деятельность их, конечно, засекречена, но кое-что о них известно. «Нефтяники» Рокфеллеры хорошо разбогатели после двух мировых войн. Вокруг семьи Ротшильдов витают разные слухи: одни утверждают, что семья контролирует все богатство мира, другие – что именно они спонсируют большинство войн. Барухи финансировали создание первой ядерной бомбы.
А теперь разберем, что же такое элита. Элита – совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. Она представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в нее людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти.
Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены укладов общественной жизни. Это позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне (демократия) или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства (авторитарное общество).
К вопросу о существовании элит существует два подхода:
1. Политический – члены элиты обладают реальной властью.
2. Ценностный – индивидуумы элит обладают высоким интеллектом, талантом и способностями.
Следует различать формальную и неформальную элиты. Власть и влияние формальной элиты основывается на ее положении в соответствующих иерархических структурах, например, государственных. Представители неформальной элиты могут и не входить в официальные иерархии, но, тем не менее, оказывать значительное влияние на мировоззрение и поведение значительной части социума. Например, Л. Н. Толстой, несомненно, оказывал огромное влияние на современное ему российское общество, но никаких официальных постов при этом не занимал.
Есть также контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены, ротации действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения. А также антиэлиты, ставящие целью свержение действующих элит, но не способные выступать в качестве самостоятельной замены таковых.
Кроме того, элиты различаются по сфере деятельности (политическая, научная, финансовая, военная и другие). По характеру формирования можно различать номенклатурную и ситуативную элиту. Состав номенклатурной элиты формируется по принципу формирования династий, или путем демонстрации преемниками верности идеалам. Конкуренция идей и решений в таких условиях сводится к минимуму и заключается в конкуренции авторитетов их авторов. При этом возникает опасность того, что несостоятельность элиты не может быть выявлена иначе, кроме как утратой социумом своей жизнеспособности.
Наиболее продуктивна ситуативная элита, формирующаяся в переломные для общества моменты, когда существовавшая ранее элита утрачивает свой авторитет. Ситуативная элита утверждается на этом фоне, доказывая свою общественную пользу, обосновывая актуальность предлагаемых идей и решений. Исторически сложилось, что ситуативная элита со временем перерождается в номенклатурную.
Причинами зарождения политической элиты являются появление публичной власти во время формирования государства, социальное неравенство и стремление людей к повышению своего социального статуса для личной выгоды. В ее состав входят чиновники, губернаторы и представители верховной власти.
Олигархия – вид политического режима, при котором власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц. Аристотель, впервые употребивший термин «олигархия», давал ему описание как власть богатых. Он же считал идеальными формами правления монархию, аристократию и политию, которые могут вырождаться в тиранию, олигархию и охлократию.
«В сущности, тирания – та же монархия, но имеющая в виду интересы одного правителя. Олигархия соблюдает интересы зажиточных классов. Демократия – интересы неимущих классов. Общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения не имеет», – заявлял Аристотель.
Также один из умнейших людей в истории человечества считал демократию более безопасной, чем олигархию, поскольку последняя таит в себе вероятность зарождения раздора между олигархами и между народом и олигархами. В демократии таится лишь одна вероятность возмущения – против олигархии, сам же против себя народ бунтовать не станет.
Шерше ля нефть
Политические силы в России и мире
Многие исследователи, от Аристотеля до итальянца Роберта Михельса, отмечали, когда меньшинству дается власть, они проводят политику, приносящую пользу им самим и в ущерб народу. Олигархи предпринимают действия, направленные на устранение препятствий собственной власти, нарушают (или игнорируют) верховенство закона и ставят свои собственные интересы выше интересов народа.
Доход, получаемый путем эксплуатации природных ресурсов, направляется к олигархам, а не к представителям рабочего класса. Средний класс сокращается по мере того, как богатые становятся богаче, а бедные беднеют. Олигархия имеет возможность препятствовать экономическому росту, так как правящий класс сосредоточен на поддержании статус-кво, как правило, за счет действий, которые могли бы принести пользу среднему и низшему классам. Кроме того, олигархия может привести к появлению марионеточных лидеров – слабых политиков, которые выдают себя за сильных лидеров, но на самом деле являются всего лишь номинальными руководителями, контролируемыми олигархами, которые финансировали их избирательные кампании.
Одна из наиболее известных олигархий находится в России. Историки утверждают, что зародилась она в нашей стране еще в 15 веке. Распад Советского Союза стал новой отправной точкой развития олигархии, так как позволил небольшой группе богатых людей (в основном банкиров) получить контрольный пакет акций многих наиболее ценных ресурсов (таких как нефтегазовые месторождения).
Это привело к ситуации, в которой страной правили политики, но олигархи правили политиками. Например, небольшая группа богатых олигархов финансировала переизбрание президента России Бориса Ельцина в 1996 году. Березовский и Абрамович были близки к окружению первого президента России, и можно предположить, что именно они посодействовали его победе на выборах. Хотя нынешнее правительство публично дистанцировалось от многих старых олигархов, оно печально известно своекорыстием, и широко распространено мнение, что оно просто заменило одну группу олигархов на другую.
Международные эксперты отмечают степень влияния олигархов на выборы и способы борьбы с оппозицией. Так, Россия набрала всего 5 баллов из 41 возможных в оценке политических прав российских граждан, по данным Freedom House за 2021 год (и только 15 из 60 по гражданским свободам), что классифицируется как явная олигархия.
В нашей стране было две волны олигархов. К первой волне относятся Волошин, Юмашев, Чубайс, Кудрин, Абрамович и другие, которые сделали себе состояние и на грабительской приватизации и рейдерстве.
Это направление полностью контролирует всю финансовую и экономическую систему страны. И, если олигархи управляют сырьевыми месторождениями страны, то чиновники зависят от Международного Валютного Фонда. Эта группа – ярый противник любого развития России, так как с волной преобразований может закончиться их финансовое благополучие. Они имеют тесные связи с западным миром и западной элитой и не могут противоречить их политике в отношении России.
Политика этих западных элит в отношении нашей страны – не ослабление и не развитие, а длительная стагнация экономики. Все это ярко проявляется на ежегодных экономических форумах, на которых эта часть правящей элиты не имеет никаких планов по модернизации страны.
Ко второй волне относятся верхи силовых ведомств страны и олигархи нового поколения (с 2000-х годов). Они пытаются отобрать у представителей первой волны их ресурсы, отправив тех отдыхать в политическую эмиграцию, оправдывая свои действия защитой интересов России от прозападных олигархов. Главной целью этого клана является полное отстранение от управления страной именно олигархов первого поколения совместно с перехватом финансовых потоков.
Кроме России, олигархия существует также в США, Турции, Иране, Филиппинах и ряде других стран. В современном мире, по данным Oxfam, организации по борьбе с бедностью, 82% всех богатств принадлежат 1% населения земли. По данным газеты «Комсомольская правда» за 12 апреля 2019 года, в России 90% всех богатств принадлежат 3% населения, а якобы народное достояние – нефть, газ, алмазы, лес, разумеется, народу не принадлежат от слова совсем.
Военно-политическая обстановка последних лет
Последние военно-политические события показали, что многие из олигархов готовы отречься от России ради своих денег. Называются и конкретные фамилии. Среди них, например, Роман Абрамович передавший Украине 10 миллионов долларов. Живущие долгое время в роскоши, теперь они передают врагам деньги, направленные против России. Их активы замораживают в европейских банках, и в обмен на отречение от страны, которой по факту и принадлежат эти активы, зарубежное правительство предлагает им разморозку счетов.
Конечно, есть и помогающие армии РФ. Известно, что 81 олигарх из 200 из довоенного списка Forbes помогает в военных действиях. И в этом списке также фигурирует Абрамович, внезапно решивший помогать обеим сторонам конфликта.
Россия, ввиду богатейших запасов нефти, газа, угля, алмазов, металлов, уже давно является лакомым кусочком для США и Европы, которые, как во сне, видят раздел территории и огромных природных ресурсов. Но вот интересный казус. Воевать, защищая природные богатства, разумеется, должны простые люди, которым эти ресурсы по факту не принадлежат, а тем, кому они принадлежат – защищать страну и «народное» достояние не станут по определению.
ВОВ, холодная война, план ядерных ударов по СССР, лихие 90-е, давление запада, русофобия – и все это во многом из-за огромных запасов природных богатств, к которым простой житель страны не имеет никакого отношения, разве что добывающая промышленность создает дополнительные рабочие места.
Желание разделить Россию на части возникло не вчера. Так, все хорошо знают, кто напал на СССР в 1941 году, но не все знают, что немецкие войска шествовали по территории еще досоветской России в 1917 году. Ослабленной революцией и гражданской войной России пришлось подписать Брестский мир, согласно которому, к Германии отошла огромная часть территории. Так, площадь Германии после этого увеличилась втрое.
Мадлен Олбрайт в период работы госсекретарем США (1997-2001) заявляла следующее: «У России слишком много природных богатств. Это несправедливо».
А спустя некоторое время добавляла: «В России слишком много богатств для одной страны».
А вот, так говорил Геббельс 22 июня 1941 года, то есть в день нападения Германии на СССР: «Это не война за трон и алтарь. Это война за зерно, железо, руду, уголь и сырье. Это война за сытый стол для немецкого народа».
«Шерше ля фам» переводится как «ищите женщину». Так обычно говорят французы, когда пытаются найти скрытый мотив поведения мужчин. «Шерше ля нефть» – говорят немцы, англичане и американцы.
А ведь то, что происходит на Украине – это повторение истории, только вместо Гитлера главным действующим персонажем сейчас является Зеленский. США и Великобритания, подобно тому, как они пичкают сегодня оружием Украину, в 1933 году выделили Германии по два миллиона долларов на развитие промышленности, а в 1935 году Гитлер создает Вермахт и увеличивает армию. Конечно же, они знали, что средства пойдут на развитие военной отрасли, которая будет направлена в сторону СССР. Иными словами, США и Великобритания главным образом выпестовали тот самый немецкий фашизм, с которым отважно сражались наши деды и прадеды. И вот теперь американцы и англичане снова берутся за старое.
Уже к 1941 году размер американских инвестиций в экономику Германии составил 500 миллионов долларов. Англичане же отдавали немцам лучшие самолеты и корабли в ущерб собственной армии. Многие из этих переданных кораблей, управляемые немцами, во время войны будут топить самих же британцев.
Пауль Эйнциг, британский экономист, накануне Второй мировой войны заявил: «Если настанет Судный день, и пострадают английские солдаты и мирное население, то ответственность целиком будет лежать на английском правительстве».
Эйнциг сказал правильно, вот только Судный день не наступил благодаря героизму советских воинов, и именно советское Знамя Победы было водружено над Рейхстагом в Берлине в 1945-м. Об этом знает и Америка, но сознательно говорит о том, что именно США победили во второй мировой войне. Но им не удастся стереть из памяти факты о великой победе советского народа.
Как говорил один замечательный российский актер: «В чем сила? Разве в деньгах? Нет! Сила в правде!»
И это действительно так. Реальность такова, что истина не меняется с количеством и характером мнений. Он постоянна, нравится это кому-то или нет.
Все, что смогли сделать американцы, – это бомбардировать с помощью авиации почти поверженных фашистов в Дрездене, тех самых фашистов, которых они вскормили совместно с британскими элитами, а еще – сбросить две ядерные бомбы на головы японских мирных жителей.
До начала Второй мировой вся пресса в Европе и США утверждала, что Германия победит СССР в течение двух-трех месяцев. И лишь когда американцы увидели, что советские воины переломили ход войны, то решили помочь, разгромив Дрезден, что практически не имело стратегического значения. И все это, чтобы спустя 70 лет заявлять с промытыми мозгами населению США и Европы о своей победе над Гитлером.
В июле 1945 года американцы испытали первую в мире ядерную бомбу, а уже через месяц сбросили две на Японию. Такой беспрецедентный акт жестокости был направлен не столько в сторону страны восходящего солнца, сколько в сторону Советского Союза, являясь по сути актом устрашения и демонстрацией мощи новейшего оружия.
Ряд ученых во время работы над созданием ядерного оружия опасались, что оно может попасть в руки Гитлера, но он не успел им воспользоваться, зато оно появилось у США. Президента Трумэна предупреждали о вероятной опасности его использования, но имперские амбиции западных элит подталкивали его поскорее испытать сверхмощную бомбу.
Для СССР тогда сложилась очень тяжелая ситуация. Страна лежала в руинах после немецкого нашествия, но тут появился гораздо более мощный враг. И то, что американские бомбы не прилетели на головы советского населения – большая удача. Сталин не мог медлить и ускоренными темпами начал развивать химическую промышленность, поскольку для такого оружия был необходим уран. В 1949 году была создана первая советская ядерная бомба, испытание которой проводилось в Семипалатинске, на территории современного Казахстана.
Дальше была гонка вооружений, холодная война, и весь мир проживал каждый день как последний. А в 1954 году Хрущев передает Крым Украинской ССР, не подозревая о том, к каким последствиям приведет этот шаг милосердия.
И вот теперь в Европе появился новый «фюрер», которому США и Великобритания оказывают финансовую помощь, как когда-то помогали Гитлеру. Снова происходит разжигание нацизма, направленного против России. Только нынешнюю ситуацию усугубляет еще и информационная война с промывкой мозгов.
Американские журналисты вот уже полтора года заваливают фейками и дезинформацией все СМИ, говоря об агрессии со стороны РФ и подобной чепухе. Разумеется, это умышленное искажение фактов в попытках завоевания самой России. Обычно тот, у кого руки по локоть в крови, берется восстанавливать «справедливость».
Чтобы это понимать, стоит вспомнить даже не Вьетнам, Югославию, Ливию или Ирак, и даже не Японию, а историю самих американцев. В результате геноцида коренного населения Северной Америки от рук европейских колонизаторов погибло примерно восемь миллионов индейцев (данные о количестве разнятся). Потомки этих колонизаторов наряду с мигрантами и составляют нынешнее население США. Конечно же, в самих штатах не принято упоминать об этом геноциде, как будто его и вовсе не было, как и не принято вспоминать о Хиросиме и Нагасаки.
И еще об американцах. В прежние века по мере снижения численности индейцев в Северную Америку из Европы переправляли бандитов, воров, браконьеров, мошенников и обслуживающих их проституток. Отсюда у них и культура аморальная, и ведут себя американцы на международной арене нагло – бандитам это свойственно. Они всю свою недолгую историю были пиратами и золотоискателями и любовь к грабежам сумели пронести через века. Российская нефть же притягивает их как магнитом.
Совершенно не удивляет тот факт, что британские и американские элиты в качестве разжигателей современного конфликта выбрали таких персонажей, как имеющего признаки деменции Джо Байдена и бывшего комика и наркозависимого Владимира Зеленского.
