Прохиндиада «профессора» Черносвитова. Проверено – правды нет
Наталья Игоревна Колева
В книге Натальи Колевой «Прохиндиада „профессора" Черносвитова. Проверено – правды нет» последовательно и документально разоблачается ложь, в изобилии присутствующая в произведениях Е. В. Черносвитова, выдающего себя за всемирно известного учёного и родственника людей, памятью и наследием которых по праву родства располагает Наталья Игоревна Колева.
Наталья Колева
Прохиндиада «профессора» Черносвитова. Проверено – правды нет
© Наталья Колева, 2023
© Общенациональная ассоциация молодых музыкантов, поэтов и прозаиков, 2023
* * *
Люди смело отказываются от всякого смысла и объявляют смыслом намеренную бессмыслицу.
Карл Ясперс. Философская вера
От автора
Каждый человек имеет родословную. Она уходит глубоко в прошлое, но мы частенько знаем только бабушек и дедушек, мало интересуясь предками третьего, четвёртого поколений, считая, что это далеко и не нужно. А зря! Знать и помнить – необходимо. Хлопотно, но необходимо. После революции боялись не только изучать, но и вспоминать предков, особенно если они относились к дворянскому, купеческому или духовному сословию. Родственные связи превратились в основание для лишения гражданских прав, а в 1930–40-х годах – для репрессий. Люди боялись! Но сейчас-то можно. Этим и пользуются нечистоплотные люди. Как писала жена одного из них: «Каждый из нас должен делать выбор. Это чрезвычайно сложная психолого-космическая проблема – то, что мы в свободном выборе выбираем непременно худшее!» Мне больше нравится другое: «Каждый выбирает по себе – женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает по себе!» Они свой выбор сделали! Причём самый худший! Но вот человек, которого наш герой приписал себе в «деды», писал точнее, практически давал совет таким, как «новоявленный внучок»: «Дурак успешно настаивает на своём. И он оправдывает свои успехи в философии самоутверждения, что представлена каждому достаточная свобода выбора, это видно из того, что глупость и представление не усекаются тотчас и дураку представлено долго настаивать на своём. Дуралей! Не пробуй рационализировать то, разума чего пока не понимаешь!» Что «…ничтожный в мире след того, чью душу столько лет мысль о ничтожестве томила». Мысль «томила», но вырвалась наружу, и, действительно, сколько ж можно в «крестьянах» ходить, да и в простых докторах, пора уже «из грязи в князи», в доктора наук и профессора.
Так уж получилось, что сайт Евгения Васильевича Черносвитова я нашла поздно. Сначала была радость: вдруг узнаю что-то новое! Не случилось! Почитав, поняла, что не ответить не могу. Если кому-то непонятно, сообщаю, что владыка Андрей, Мария, Алексей Алексеевич и Елизавета Ухтомские, двоюродные братья и сёстры моей прабабушки – Александры Николаевны. Её мама Екатерина Николаевна Ухтомская – родная сестра их отца Алексея Николаевича Ухтомского и, значит, их тётя. Увидев поддельные фотографии на сайте, написала несостоявшемуся «родственнику», в ответ меня заблокировали. Понял человек, что знаю о них много. Вот тогда я и пообещала узнать всё об этом человеке. Обещанное привыкла выполнять.
Его книги – издевательство над медициной, философией, да и вообще над наукой. От книги к книге нарастало раздражение, вызванное глупой мечтой об аристократизме, родстве с известными людьми, безудержными фантазиями в области медицины и философии. Реально бесит другое – этой макулатурой завалены полки книжных магазинов, а крайне важно, чтобы такие книги не выходили. Но мы же сами расплодили свободу слова, так чему удивляться?
А ложь всё лезет и лезет, полная безнаказанность! Неужели всем настолько наплевать? Я имею в виду учёных. Вас не оскорбляют слабые, дилетантские книжонки? Или у кого-то тоже «рыльце в пуху»? Не нашла ни одной статьи, опровергающей то, что накропал этот «учёный»: ни от историков, ни от медиков, ни от философов. Говорят, что с возрастом люди становятся интереснее, умнее, глубже… Не все. Вседозволенность позволяет выплёскивать разочарование от того, что жизнь прожита, а слава великого учёного так и не пришла, вот и начал посредственный врач создавать её искусственно. «Мошенник от науки», мошенник по природе своей, потратит на восхваление себя любимого большую часть жизни. Достаточно почитать его биографию. Автор думал, что «наговорил» на государственные награды, а получается, что на статью за мошенничество, подделку документов и распространение заведомо ложной информации. Объяснить это практически невозможно, хотя… если у «профессора» справка о том, что он стоит на учёте, то всё встаёт на свои места, поэтому у меня всё это на уровне эмоций и моих собственных ощущений.
Но вы знаете, я верю в закон бумеранга! Всё вернётся! Да уже возвращается – хотя бы этой книгой. Может, хоть кто-то задумается. Слабонервным не читать! Подверженным чужому влиянию тоже! Хотя… читайте и узнаете, что против лома есть приём. Интересно, что отрывки из этой книги я отправила нашему герою. Думаете, ответил, опроверг? Нет. Нечем ему ответить, документов у него нет.
И ещё. Чтобы не обвиняли меня: стиль, пунктуация, смысл отдельных высказываний – это всё от героя книги, я здесь абсолютно ни при чём!
«Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен» (Альберт Эйнштейн).
Садитесь поудобнее, я расскажу вам удивительную сказку о мальчике Жене, девочках Марине и Оксане и об их друзьях. Расскажу о том, что было, а главное – чего никогда не было и быть не могло.
Говорят, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду: он ограничен этой самой правдой, тогда как лжец может нести всё что угодно, любую чушь. Отвечу: «Не дождётесь!» Моя правда защищена документами и фотографиями.
«А ценности остаются прежними: честность, порядочность… беседа с умным человеком, молчание с ним же…» (Михаил Жванецкий).
Видимо, не для всех это ценности.
Евгений Васильевич чем-то напоминает своего героя Распутина. Он был лучшей иллюстрацией морального состояния русского общества того времени. Он вне времени, как и некоторые другие подвизавшиеся в роли «гуру», «провидцев», «духовных наставников». Все они объекты для изучения психиатров. Это моё мнение, ведь для кого-то Распутина, честного, порядочного, просто оболгали и продолжают делать это и сейчас. А мой прадед, известный академик, знавший его лично, иначе как Гришкой его не называл. Говорил, что «умный был мужик, но нахал и наглец необыкновенный». Распутин несколько раз ночевал у прадеда. Когда узнал, что наш родственник дружит с императором и вхож во дворец, стал навязчиво просить его представить и был послан по всем известному адресу. Наш герой и его домочадцы тоже вылезли из «мутной водицы» и являются иллюстрацией того, уже современного российского общества, когда такие, как они, толпами повалили составлять свои «родословные», выискивать знатных родственников. Причём используя любые средства. Из грязи в князи, так сказать! Как любила говорить моя бабушка: «Каждая гадина мнит себя виноградиной».
Глава 1. Детство. Отрочество. Юность
Мальчик Женя родился сразу после войны, в сентябре 1945 года, в деревне Щитниково, Московской области. Этот период он не помнил, что странно, зная невероятную склонность к фантазиям, но хорошо описал себя в шестилетнем возрасте, после переезда семьи в Хабаровск. Единственная правда в биографии Жени – что он родился и учился, но интересно же, что осталось в памяти с того времени.
«Я рано начал читать, ещё до школы, в которую пошёл в шесть лет. Сначала читал всё подряд, но быстро перешёл к умным книгам. Прочитывал собрания сочинений от корочки до корочки. Так к шести годам прочитал Драйзера, Оскара Уайльда, Диккенса. В первом классе я приступил к чтению французской литературы: Бальзак, Стендаль, Мопассан, Золя, Доде, братья Гонкур». Вопросов по этим воспоминаниям много, но главный один: откуда у семьи, приехавшей из деревни в 1951 году, полные собрания сочинений таких авторов? Зато понятно, откуда больная, да что там – маниакальная сексуальная озабоченность (в каждую напечатанную книгу обязательно вставлял либо рассказ на эту тему, либо что-то из личной жизни, где он, естественно, Дон Жуан, Казанова, этакий неотразимый маленький гигант большого секса) – из безоблачного детства.
А ещё его хотела «усыновить первая учительница», это при живых-то родителях. Да и как не усыновить такого вундеркинда?! К слову сказать, она не первая и не последняя, но всё по порядку. Забыл Женя, что выложил школьную фотографию своего класса и кокетливо спросил: «Где я?» Конечно, можно сказать, что нет его на фото, болел или что-нибудь ещё, но из фото лица не выкинешь, как из песни слов. Мальчик с таким именем только один, под номером девятнадцать, но вот фамилия совсем не Черносвитов. Меня терзают смутные сомнения: а он, вообще, родной сын? Да и с похожестью на папу и маму как-то совсем плохо. На бабушку тоже не похож. Кстати, а где фотка знаменитого деда-архитектора, графа Новокрещёнова? Где «бабушка рядышком с дедушкой, столько лет, столько лет вместе…»? Свадебная, например? Фотография уже существовала. А… он, наверно, не любил фотографироваться? Не желал запечатлеть себя для потомков! Опрометчиво с его стороны.
Может, отсюда и желание усыновления? Учительница знала мальчика до Черносвитовых? Просто если отсчитать от сентября 1945 года девять месяцев, мама должна была забеременеть в декабре 1944-го, на худой конец – в начале 1945-го. Но по сведениям из архива Министерства обороны, папа – Василий Петрович – в это время воевал в Польше и на подступах к Берлину. Ранен не был, вернее, был, но раньше, в отпуске – тоже, как мальчик-то появился? Конечно, это мои домыслы, но, согласитесь, они объясняют желание мальчика Жени состряпать себе новую, «родовитую» биографию, оплевав этим дедушек и бабушек. Фамилия-то позволяла. Да и нужные люди нашлись. Помогли. Уж не знаю, что получили взамен, но, думаю, их не обидели. И пошла плясать губерния! По большому счёту, мне глубоко плевать, как он появился в семье Черносвитовых: родной он, приёмный, подкидыш – наплевать! Не наплевать мне на то, что он влез своими грязными ногами в мою семью, в мой род. Не лезьте и не будете биты!
Давно уже пришла пора защищать известных людей от всякого рода проходимцев. Этим и займёмся.
Начнём со школы и выложенной фотографии.
Ну что? Нашли Черносвитова? Мальчик подрос и поступил в медицинский институт.
«Я окончил Хабаровский медицинский институт в 1968 году. Кафедру психологии возглавлял профессор с мировым именем, друг и лечащий врач А. М. Горького, приятель и коллега по работе в Австрии и Швейцарии Зигмунда Фрейда Иоганн Барух Галант. Я учился в одной группе с дочкой Галанта, Надей, у нас с ней был роман, мы даже собирались пожениться. Однажды, как бы мимоходом, он бросил: „Не раздумывай, женись на Наде, еврейские жёны самые удобные жёны… В наследство получишь, всё, что я смог накопить за жизнь, не только в СССР“». Предвосхищая события и чтобы не возвращаться к вопросу: дочь Ивана Борисовича звали Любовь Ивановна, живёт она сейчас в Израиле, где и работает врачом.
И действительно, Иван Борисович, как его называли в России, учился на медицинском факультете Берлинского университета им. Гумбольдта, потом перевёлся в Цюрихский университет в Швейцарии, а потом в Базельский. В 1917 году работал врачом-психиатром в лечебных учреждениях Швейцарии. В 1922 году он вернулся в СССР. Занимался научной деятельностью в Москве, возглавлял кафедру психиатрии в психиатрической клинике Первого Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова. А что же сообщает нам об этом времени студент Женя? Что он, вероятно, нравился Галанту и «более того, он спокойно разрешал мне рыться в его личном архиве, где я мог сколь угодно держать в своих руках письма Галанту от Горького, Фрейда, Евгения Блейлера, Карла Юнга, Альфреда Адлера… Было там письмо от Анатолия Борисовича Луначарского (он Васильевич, но это так, к слову) на государственном бланке, в котором Галант официально приглашался в СССР (он был гражданином Швейцарии). Луначарский многих талантливых евреев переманил в СССР суля им золотые горы. Многие… получили. Правда не в Москве и Ленинграде, а на Дальнем Востоке, предварительно „отбыв“ лет пять в лагерях. Пять лет Иван Борисович отсидел в лагерях, а потом организовал кафедру психологии в ХГМИ». Тешить себя фантазиями, что после лагерей человеку дадут что-то организовать, как-то сомнительно. И чувствуете отношение? Не работать в архивах, не смотреть, а рыться. А если «рыться», то, скорее всего, без разрешения. Что же было на самом деле? Про институт им. Сеченова, где работал Галант, написала, а в 1935 году он назначен на должность главного врача психиатрической больницы ДВК (Хабаровск). В этом же году приказом народного комиссара здравоохранения РСФСР Г. Н. Каминского был назначен первым заведующим кафедры психиатрии Хабаровского ордена Трудового Красного Знамени государственного медицинского института в должности профессора. Иван Борисович действительно был арестован в 1937 году. Находился под следствием по обвинению в том, что допустил халатность при подборе больных для лекционных демонстраций. В 1939 году обратился с жалобой в Верховный суд СССР и был реабилитирован. В итоге просидел под следствием двадцать шесть месяцев, то есть два года и два месяца. Разницу чувствуете? Под следствием, а не в лагерях. Ещё одна ложь!
Не знаю уж, каким другом он был Горькому, а вот, как врач, диагнозы поставил ему убойные: «Суицидомания, пориомания (мания бродяжничества, склонность к садизму)». А в письме к «другу» Фрейду назвал его «шарлатаном, которому удалось воспользоваться духовной пустотой в Европе после смерти королевы Виктории». «Если с другом вышел в путь, веселей дорога!»
Но учёба в прошлом, наступила взрослая, самостоятельная жизнь в качестве врача и по совместительству патологоанатома, судмедэксперта. Проработал всего ничего (года три, хотя сам писал, что два с половиной), но за это время успел вскрыть аж три тысячи человек (или правильно «трупов»?), освидетельствовать около пятисот женщин после изнасилования. Это только с его слов. Но работал без устали, как на конвейере. Двое в день, что ли?
Не буду описывать врачебные «подвиги» в начале карьеры, расскажу о двух. Первый – это когда судмедэксперт Женя «опознал в замёрзшем нанайце-охотнике, путём антропологических исследований, японского шпиона и помог нашим пограничникам и специальным войскам заблокировать место высадки подводной лодки японских шпионов у берега Тихого океана в наших водах». Не спрашивайте как, не знаю. Фото замёрзшего нашла. Зацените. Если сможете найти.
Это замёрзший шпион, нашли? Неподготовленный какой-то шпион попался. Картина не просто маслом – маслищем!
До этого в Николаевске-на-Амуре провёл исследования жертв первого серийного убийцы в СССР. Награды не последовало, даже грамоты не дали. Всё-таки первый серийный. Кто-то об этом что-то знает?
Так скромный молодой врач предотвратил вторжение японских шпионов на территорию нашей страны. О награде не сообщается. Второй «подвиг» не менее существенен и тоже связан с Японией. На этот раз был отравлен родственник правящего императора, на нашей территории, в день празднования 7 ноября. Видимо, тоже отмечал. Тело досталось всё тому же эксперту Жене. Исследование, акт о вскрытии, всё честь по чести. Прилагаю. Как и фото «благодарного родственника», приезжавшего, видимо, поблагодарить уже убелённого сединами эксперта.
Мне всегда казалось, что даже в то время существовали официальные бланки. А здесь ни тебе названия учреждения, ни подписи, ну ничего. Интересно другое! Это если не международный скандал, то происшествие довольно значимое для страны. И никакой тебе комиссии из Москвы, авторитетных экспертов – никого. Местный врач и выпускник Женя. Мало верится! Но есть и наиглавнейший вопрос: «Кто позволил оставить у себя документ?» И ещё – акт вскрытия от 6 ноября. Запомните эту дату, честно, это важно! И год. Это понадобится, когда вы будете читать выдержки из книги его «приёмной дочери» Екатерины Самойловой.
Так ли должен быть составлен акт вскрытия иностранного гражданина, тем более родственника императорской семьи? И могли ли это доверить неизвестному врачу? Всё-таки международное дело.
Не мне решать, акт это или просто листок из конспекта или учебника
А это благодарный «представитель» правящей династии Японии. Хорошо сидят! Если это японец, то я, видимо, Майя Плисецкая! Похоже, нанаец-охотник оттаял
Поработал врач Женя и махнул в Москву, квалификацию повышать и нужными связями обзаводиться. Проверять, где и что именно повышал, не хотелось, тем более что наш «пострел» предусмотрительно вспомнил и приписал себе знакомство и, не побоюсь этого слова, дружбу с давно умершими людьми, да и времени прошло много – кто искать будет? Поэтому обратилась в Комиссию по борьбе с лженаукой. Хотелось знать, честно ли заработано докторство и профессорство. Результат превзошёл ожидания. Нашлась одна-единственная работа «Философский анализ личностного аспекта проблемы сознания» – автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук за 1973 год. ВСЁ! Причём защитил ли он её, так и осталось тайной за семью печатями. Рассказывает, что «кандидатскую по философии, так как глава Совета, Евгений Казимирович Войшвилло опоздал, пришлось защищать в учёном Совете по защите докторских диссертаций». Видимо, тогда и возникла мысль о докторской: какая разница, кто проверять будет. Так и стал доктором философских наук. Опять же, очень предусмотрительно: кандидат Женя фото диплома нигде не засветил. Ну на худой конец, название работы. Законный вопрос: за какие работы по философии и медицине он получил степень доктора, а за какие заслуги звание профессора? Чтобы было понятно: для доктора наук надо успешно завершить докторантуру (сведений таких нет, только с его слов) и защитить докторскую диссертацию. Обязательное условие – быть уже кандидатом наук. Что касается профессора, есть учёная степень – показатель уровня квалификации, её утверждает ВАК (Высшая аттестационная комиссия), а есть учёное звание. Оно связано с преподавательской деятельностью. То есть даётся за заслуги, длительную и эффективную работу в вузе или любой другой образовательной организации. Это уже утверждает Министерство образования и науки. Как можно догадаться, ни от ВАК, ни от министерства подтверждений нет. С такими амбициями, как у нашего героя, и не выложить это, не похвастаться – весьма сомнительно. Я имею в виду аттестаты и документы, подтверждающие звания. Пробовала в ВАК узнать, интересно же, но увы… «У нас нет архива», – ответили мне. Дают звания и нигде не фиксируют? Пусть это будет на их совести. На всякий случай проверила, кто входит в комиссию, – Жуков, и всё встало на свои места. Это создатель РГСУ (Российского государственного социального университета). Как они встретились, не знаю, но некоторые свои работы и книги «кандидат» Женя печатал под его редакцией, не исключено, что в типографии университета. Вопрос: почему Женю не взяли на работу в РГСУ и не дали вожделенную кафедру, хотя он писал, что именно там и работал? Наврал Женя, наврал. Нога его в качестве преподавателя порог университета не переступала. А как красиво придумано: и письма-то он получал от бывших студентов, и курс был удивительный, вы будете смеяться, но это чудо чудное написало, что это сто пятьдесят глухонемых и сто пятьдесят будущих монахов и монашек. Не поверите: «Сорок лет огромного клинического и методологического опыта…» И опять же, где он «клиничил и методологичил» – тайна за семью печатями.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70105675&lfrom=174836202) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
