Тема довольно популярная – пропажа женщин и поиски преступников. Вроде бы стандартный маньячный детектив. Но как же скучно. Очень много героев, очень много разговоров, проблем, личных взаимоотношений… Я иногда вообще забывала, что детектив читаю. А сама детективная линия развивается как-то медленно и сама собой. Развязка, на мой взгляд, не убедительна и тоже какая-то слишком растянутая. Устала я от этой книги.
Несправедливо по отношению к тем, кто в действительности вел расследование, но зато понятно, почему это серия про инспектора Саймона Серрэйлера... Вернее, я надеюсь, что это будет серия и автор доведет до конца начатые в этой книге некоторые сюжетные линии, героев которых не хочется бросать вот так, между жизнью и смертью.
Некоторое время в процессе чтения боялась, что детективная составляющая будет испорчена любовной, но автору удалось выдержать баланс и не скатиться в банальное "он+она=страсть и т.д." Хотя пару-другую штампов (или заимствований?) я все же заметила (например, "на лицо ужасный", но хороший человек и полицейский Нейтан Коутс вызвал ассоциацию с Нкатой из романов Элизабет Джордж), но в целом мне понравилось все от начала и до конца. Буду ждать следующую книгу.
Похищения и убийства."Этюд на Холме" - это мое третье прочитанная книга английской писательницы Сьюзен Хилл. Сама по себе как роман книга имеет место быть, вот только не детектив. В романе очень много персонажей, нужных и ненужных разговоров, размышлений, герои почти все ходят вокруг да около. Сама детективная линия она есть и вдруг обрывается, и спустя времени вновь возобновляется. Такое ощущение в одной книге ты читаешь несколько книг - две-три книги: пара глав с одной, а потом тут же из второго две главы, а затем в третью и оттуда то же самое. Роман тягуче, неспешный, сонный, устаешь от книги. В этом месяце это первая книга, которая читается долго и тянется, тянется и тянется, так до бесконечности. "Этюд на Холме" - это все таки как зарисовка английской местности. Как художник рисует…
Я люблю плохие книги - на них получаются весёлые рецензии. Я люблю хорошие книги - они радуют меня.А вот такие книги, как «Этюд на холме» я не люблю. Потому что это не настолько плохо, чтобы объявить автора бездарностью и посмеяться, но недостаточно хорошо, чтобы это хотелось читать без зубовного скрежета. Сейчас модно писать триллеры с глубокой психологической составляющей или с элементами романистики. Так вот, делать это надо только тем, кто хорошо освоил жанр детектива или триллера. Вот Сьюзен Хилл не потренировалась на кошечках и полезла в дебри, где переломала себе пару ног. И читатель вместе с ней. Этюд на холме это перегруженная, занудная, нелогичная книга.Овердохрена персонажей, но ни один не прописан нормально. Даже главный герой. Зато их там человек 15. Совершенно не связанные…
Книга получилась совершенно не моя , да по прочтению понятно почему она подошла к теме игры . Но удовольствия она не принесла увы. Поэтому нормального отзыва не получится наверное. Да тут видна работа и медиков и полицейских , но книга была похожа на странное блюдо из понятных продуктов . Но вот как смешали и подали оказалось не вкусно , нудно и не интересно.
И снова детектив! Ну, и начало года у Наташи!
Сьюзен Хилл #SusanHill #thevarioushauntsofmen , или в русском варианте #этюднахолме, что сразу обращает внимание читателя на место разворачивающихся событий. Небольшие городки доброй старой Англии, тем более соборные, воплощают собой в целом то, чем сильна страна: традиции, свой дом с цветником перед входом и никаких пластиковых окон.
Фрейя, талантливый детектив из Лондона , сразу попадает и под очарование города с его Собором, и обретает друзей в хоре при этом Соборе, и понимает, что влюбляется в своего начальника. ( вот любовь тут могла бы и стороной пройти, и без неё всего хватало). И понимает, что исчезновение незамужней женщины средних лет- гораздо больше чем происшествие.
Итак, что мы имеем помимо расследования:
Умные, энергичные и…
Книга мне не понравилась, возможно, потому что я ждала немного другого. Тут такое количество действующих лиц, что местами я путалась в них. Я такое не особо люблю, когда приходится гадать зачем вообще автор ввела этого персонажа. Так как это первая книга в серии, возможно в следующих книгах эти герои и понадобятся для дальнейшего повествования. И думаю, что в первой книге автор просто знакомит читателей со всеми живущими в этом маленьком городке. Хотя таким темпами как она убивает персонажей, к десятой книге никого не останется. Ну и еще количество больных людей в городке как-то не добавляет оптимизма. По поводу героев мне очень понравилась Фрея и то, как автор с ней поступил не прибавило очков книге. Возможно, это было сделано для того, чтобы герой Саймона (вроде как главный герой…
Это не обычный детектив, к которым я привыкла. В нем очень много персонажей, мне это не нравиться в книгах, когда гадаешь кто это и откуда, читал я про него или нет, но я продолжила читать дальше и позволила книги развиваться своим чередом. Не скажу что от книге была в восторге. так же не могу сказать, что она очень интересная. Необычная книга, но ей присуще недостатки, такие как много героев, много нетрадиционной медицины и отсутствие расследования. Читаешь про героя, привыкаешь к нему, бах. и его уже нет. Книга на 4.
Где-то в пучинах интернета мелькнуло редакторское хвастливое, написанное в обычном для издательств духе: купили шедевр, безмерно рады, вы такого не читали, в добрый путь.Да нет, читали, и не раз.Хуже всего, что перед нами не просто попытка сработать в какой-то одной традиции, поджанре криминальной литературы, а коллаж из всех современных тенденций. Тут и попытка показать женское лицо, и останки процедурала, и триллер про маньяков. Еще один пошлый и ничего не дающий в плане содержания элемент – записки самого маньяка, проливающие свет на его внутренний мир (на кой бы он нам сдался?) и мотивацию. Можно подумать, что мысль у автора такая: чем больше – тем лучше, все – дураки, берут что-нибудь одно, а я N в одном.Одна беда, забыла про детектив, и про то, что надо держать читателя в…
