Мысли вслух
Сергей Белогорцев
Новая книга, которую вы держите в руках, является не совсем обычной для меня. Это формат неких записок, дневниковых записей, заметок в блокноте, каких-то мыслей вслух, изложенных на бумаге. Практически все, что написано в этой книге, мы уже обсуждали на канале. И я решил, что заметки, какие-то свои наблюдения и философские рассуждения будет правильно собрать в один сборник. Который смело можно назвать мыслями вслух.Здесь нет советов, как в «ОБЖ для чайников», здесь нет юмора, как в «Веселых байках». Это просто мысли по разным вопросам и моментам нашей жизни. Так получилось, что эти мысли и выводы появились у меня давно. Действительно, тюрьма дает время подумать. Вот и хочу поделиться с тобой, читатель, этими мыслями.Да, книга состоит из каких-то статьей, которые мы обсуждали на канале. Я думаю, она будет интересна тем, что тот или иной вопрос раскрыт полностью. Ну, а если и не раскрыт, то… То это, просто мысли вслух, не более.Согласен, что спорные.Приятного чтения.
Сергей Белогорцев
Мысли вслух
Самооборона
Начать этот сборник мыслей хочу с темы, которая интересует многих, а именно, с самообороны.
Как-то на канале мы говорили о ножах, как о средстве самообороны.
Итак, ножи… Я не буду тут рассказывать о видах ножей, речь не об этом. Просто в комментариях привели примеры каналов в интернете, где всякие инструкторы обучают владению ножом. Ну и примеры тех граждан, которые носят с собой кучу ножей, типа, для самообороны.
Не знаю, как с инструкторами из интернета, я не смотрю эти каналы, так как они мне не очень интересны. А?вот про граждан – любителей холодного оружия хочу немного поговорить.
Сразу скажу, что я против ножей. Хотя, были и в моей жизни случаи, когда нож носил с собой, но об этом ниже. То,?что касается граждан, то мне кажется, что процентов восемьдесят из них носит нож с собой чисто для успокоения. Я не уверен, что они этот самый нож смогут применить эффективно, так как «навыки ножевого боя» они получали, сидя перед монитором. И весьма часто, после попытки применить нож, эти граждане обращаются к?проктологу, чтобы доктор нож достал из того места, куда этот самый нож засунули такому «умельцу» оппоненты.
Здесь (по моему мнению) играет сильную роль психологический фактор, типа, я такой крутой Рэмбо с крутым ножом. Я не беру варианты бытовухи, где мозг затуманен алкоголем, там в ход идет все – начиная от ножа и заканчивая ломом и стамеской. Если говорить чисто про нож, то многие просто не представляют себе – что такое удар ножом. Для начала – это куча крови. Увы или к счастью, но очень большой процент граждан падает в обморок при виде крови. Это в кино красиво выглядит, а в жизни… Весьма мерзкое зрелище, я знаю, так как сам попадал под нож.
Поэтому… Я думаю, что это очередная глупость и дань какой-то моде. Чтобы владеть каким-либо оружием – нужно долго и упорно тренироваться, а не «проходить курсы», сидя перед монитором. А с другой стороны, подготовленному человеку нож не нужен, для самообороны он может использовать и содержимое карманов, начиная от монеты и заканчивая ручкой и ключами.
Ну и не нужно забывать одну простую вещь. Нож в кармане – это соблазн, который может привести тебя на скамью подсудимых (в лучшем варианте), либо к патологоанатому. Это жизнь такая, как говорят в фильмах.
Еще добавлю. Есть такое правило в МЛС, если достал нож, то должен бить. А бить… Это сложно. Так что… Тут без комментариев.
Ну и немного мыслей вслух. Читая комментарии, я все время удивляюсь – как люди на ровном месте находят себе приключения? А потом (когда выясняются подробности) становится ясно, что парень он неплохой и неприятности не искал, просто бухенький в три часа ночи решил прогуляться по чужому району, мимо круглосуточного бара. И?увидев там драку, решил вмешаться. Что тут сказать?
Ну и случай, связанный с ножом из моей жизни. Было это весной 2000 года. Я недавно освободился после пяти лет. На мне висит надзор, но жить как-то нужно. И был у меня дружок закадычный, по прозвищу Оскар. Здоровенный парняга два метра ростом, центнер массой, чемпион чего-то там по каратэ. Ногами махал так, как в кино импортном показывают. И Оскаром его прозвали за то, что была у него мечта – уехать в Голливуд, сняться в фильме и получить «Оскара» за роль какого-нибудь бойца. Ну а пока, Оскар зарабатывал на жизнь бандитским промыслом, в?качестве охраны всяких интересных тем. И еще нужно сказать, что у него буквально на днях должна была родить жена.
Ну и подписался я «сработать» одну тему в Москве. Смысл был в том, что нужно было из одного города (почти на Урале) отвезти документы в Москву, ну и там уже «работа». Не так важно, это было давно и неправда. Ну и я взял Оскара за охрану, так как из Москвы уже нужно везти было деньги. Договариваюсь с милицией, что я в командировке, типа и едем. Приехали в город тот, все сделали, покупаем билеты и собираемся выезжать в Москву, а ехать там чуть меньше суток. Заходим в купе, там сидит девушка. Эдакая помесь тургеневской барышни и синего чулка. Как-то старомодно одета, коса, очки, косметики ноль, смотрит на нас, как на маньяков. Познакомились, она оказалось учительницей и ехала в Москву на какие-то курсы. Тут открывается дверь и заходит солдат демобилизованный – здоровый, форма красивая, полная грудь значков. Поздоровался и говорит, что их тут пять друзей едут, четверо из них в?соседнем купе и он пойдет к ним, типа все они братья по оружию. Ну ладно. Он переодевается в гражданскую одежду и уходит.
Мы едем втроем, болтаем. Девушка жалуется на маленькую зарплату, рассказывает, что в Москве у нее есть жених и она мечтает выйти замуж и перебраться в столицу. Мы ей рассказываем, что коммерсанты, но хорошие и учителей любим. Накормили девчонку, чаем напоили, сидим болтаем, она что-то из классики читает, идиллия. Эдакое благородное общество следует в столицу.
А эти дембеля в соседнем купе веселятся вовсю. Я пока курить выходил, с ними столкнулся в тамбуре. Все, как на подбор здоровые и упитанные. И вот. Выпили они водки и решили, что без дам ехать скучно, ну и вваливаются в купе к нам. И давай девушку приглашать «на рюмку вечернего чая», с последующим завтраком в постель. Девчонка бледнеет, мы с Оскаром пытаемся поговорить с этими героями-любовниками, но они не слышат. Страшная вещь, когда глупость, здоровье, отсутствие страха и мозгов разбавлены алкоголем. Я уже и так им говорю и эдак, но бесполезно. Они же злые и здоровые дембеля, да еще их пять лбов. Ну и дошло до того, что пойдем выйдем, поговорим, как мужики.
Мы понимаем, что тут нужно идти и буквально на раздумье есть три секунды, пока обуваемся. Они пошли в сторону тамбура, а мы варианты считаем. Драться нельзя, так как с собой куча всего, что тянет на явку с повинной. С поезда прыгать нельзя, так как в Москве должны встречать. Оскар злой и предлагает выкинуть их всех пятерых прям на ходу. Караул, короче. Доводить до милиции нельзя, так как я под надзором, у него скоро ребенок родится, а сидеть нам, если что. Я говорю ему, что пойду сам поговорю с самым борзым, а его дело не пускать оставшихся четверых в тамбур. Выходим и идем.
Вот теперь про нож. Мне в лагере сделали нож-бабочку, но не стандартную, где ручки складываются боком, а?в?виде параллелепипеда, то есть просто брусок, не сразу поймешь, что нож. Такой нож был у женщины-убийцы в фильме «Двойной удар» с Ван Даммом. Ну и у меня этот нож в заднем кармане. Заходим в тамбур, там вся эта компания веселая. Я говорю, что, типа, все мы тут взрослые люди, зачем лишняя суета и предлагаю одному остаться. И?продолжаю, что если мы не правы, то пусть забирают девочку, она ведь нам не жена и не сестра. Они соглашаются, и Оскар с четверыми выходит. Остаюсь я с самым «авторитетным» дембелем.
Вижу, что глаза стеклянные, разговора не будет и предлагаю покурить, все обсудить. Протягиваю зажигалку и?пока он наклоняется прикурить, достаю нож, открываю и сразу ему под нижнюю челюсть. Ну и спокойно говорю, что если дернется, то язык к мозгу приколю. Тут паренек начал трезветь, ну а я начал ему объяснять, что они не правы. Из серии, вы же домой к мамкам спешите, а можете по частям на рельсах остаться. Вы, не зная людей, грубить начинаете и о последствиях не думаете. Нам терять нечего, нам при любом раскладе (в случае конфликта) сидеть, а вам будет уже все равно, вы подробностей не узнаете. Ну и в таком духе.
Проникся парень. Ну и напоследок объяснил, что если еще к купе подойдут, тогда уже разговоров не будет совсем. Итог истории прост. Сидели ребята всю ночь впятером в?том купе и носа не показывали, а утром сбегали в вагон-ресторан и девочке шампанского принесли, как компенсацию за причиненные неудобства.
Вот такой был случай, когда я понимал, что в случае чего, было бы совсем печально. Но это был один раз в жизни, чтобы мне именно нож помог. И помог, не как оружие, а?как средство убеждения. Потом как-то старался убеждать без него. Повторюсь – единственный случай из взрослой жизни, где случилось оказаться не в том месте и не в то время. И не следует забывать, что времена тогда были веселые.
Думаю, что ношение ножа будет оправдано только в одном случае. Если человек готов морально на многое. Если не готов, то…
Люди писали, что нож необходим для защиты себя, своих близких, детей и жен. Приводили примеры, что кто-то пытался снять с него куртку, часы, шапку. Рассказывали случаи, как он шел по улице и на него напало восемь человек и начали бить без причины. И много подобных историй и рассказов. Именно об этом и хочу поговорить. А, конкретно, о безопасности на улице.
И вот, читаю я комментарии и удивляюсь – вы где живете, господа? Кто там вас окружает, что вы в магазин ходите, имея с собой пять ножей и топор? У вас там война?
Возьмем среднестатистического человека, далекого от криминала, всякого рода разборок, не любителя пить пять раз в неделю. И… Где он может выхватить проблем от хулиганов? Где, господа?
Я не беру вариант, когда тебе встречается неадекватный наркоман или клиент психушки. Не спорю, шансы встретить такого пассажира есть, но они минимальны, даже гораздо меньше среднестатистической погрешности. А в остальном? Где вы находите такие приключения?
Если вы живете в очень неблагополучном районе, то тут всего два варианта. Первый – вы там живете всю жизнь и все хулиганы – ваши знакомые. Какие от знакомых проблемы? Второй вариант – вы сами переехали в этот район. Тогда это ваш личный выбор, и вы его сделали сами. Следовательно, вы должны быть готовыми к тому, что в вашем дворе не только ромашки растут, но иногда и по лицу бьют. Но повторюсь – это ваш личный выбор! И лично я бы такой выбор не делал. Причина проста – я ценю свое здоровье и у меня нет желания, выходя за хлебом напяливать на себя бронежилет.
Про варианты, когда кто-то мечтает снять с вас кожаную куртку или забрать телефон… Ну тут, даже говорить не очень интересно. Впечатление, что люди пишут из девяностых годов прошлого века. Понятно, что какие-то маргинальные экземпляры могут встретиться на пути, но это очень и очень маленькая вероятность.
Идем дальше. Пишут люди, что носят с собой нож, чтобы защитить жену и ребенка во время прогулки. У?меня возникает вопрос – вы где гуляете? В Афганистане? В?Сомали? В Гарлеме? Покажите мне эти районы, где нельзя погулять с женой.
Весьма часто люди сами виноваты в том, что с ними произошло. Я не знаю, что тут сыграло роль – глупость, безразличие, излишняя самоуверенность, но в 99 % случаев уличных конфликтов виноваты сами люди. Как только начинаешь разбирать ситуацию, то всплывают весьма забавные подробности. Пара примеров.
Официальная версия – шли с женой, никого не трогали, мимо проходила толпа малолеток. В итоге – избили, с жены сняли золото. Реальность – напились в кабаке до состояния – лицо в салате. Решили прогуляться ночью, так как никого не боятся, ведь муж – спортсмен, два раза в год приседает по три раза на балконе. Жена в золоте, как новогодняя елка. Проходя мимо малолеток, стала громко кричать – где она их вертела, кто она такая и какой крутой у?нее муж. Бывало такое?
Другой вариант. Официально – шел с работы мужчина, напали хулиганы, избили, забрали деньги. Реальность – отмечали премию, напились, пошел провожать Васю домой, на обратном пути зашел в незнакомый бар и решил угостить каких-то парней. Похвастался, что с собой куча денег. Знакомо?
Добавим? Официально – шел из гостей, никого не трогал, докопались, избили. Реальность – шел по улице, увидел, что дерутся ребята. Подошел близко, достал телефон и начал снимать, при этом комментируя, – смотрите, как развлекается быдло в нашем районе. Драчуны увидели, что их снимают и надавали по лицу «оператору». Либо другая реальность – стоят ребята восточной национальности и о чем-то спорят на своем языке. Подходит такой гражданин, становится рядом и начинает громко говорить, глядя на них, – типа, понаехали. В итоге – спор и?опять травмы. Хотя ребята обсуждали рецепт шашлыка на своем языке, так как он для них родной. Это я к чему написал… Мне просто в комментариях привели пример, что докопались из-за того, что смотрел. Так не смотри, зачем они тебе нужны?
И таких причин глупых – подавляющее большинство. Впечатление, что у людей скучная и пресная жизнь, вот они и ищут себе приключений на пятую точку. Просто некоторые «разбавляют» свою пресную жизнь изучая «светские» новости из серии – домработница рассказала в каких трусах ходит великий певец. Ну или «новость дня» – сколько котят родила кошка балерины и кто принимал роды. А другие ищут себе приключения на улице. И самое страшное, что находят.
Вспомнилась фраза писателя Ричарда Баха – «Каждая проблема таит в себе бесценный дар. И люди создают себе проблемы, ведь эти дары нам крайне необходимы». Вот и получается такая катавасия.
Я даже не знаю, что тут еще написать. Не хочу и не собираюсь никого убеждать, все взрослые люди. Я просто не верю в ситуации – напали просто так. Ну не верю.
Ну и как этюд психологический. Я уже много писал в?статьях, что нужно смотреть, взвешивать и анализировать ситуацию. Тогда и проблем не будет. Я когда-то был в?розыске. Так вот, тогда не было камер на улицах и паспорт не показывали в поезде. К чему это я? Я много, где побывал в тот период времени. И взял на вооружение такой психологический прием против милиции. Я носил очки с простыми стеклами, которые очень меняют лицо. И если видел, что сотрудник ППС обратил на меня внимание, то подходил к нему сам и задавал какой-нибудь глупый вопрос. Из серии – как пройти в библиотеку? Срабатывало всегда, так как у него в голове установка – преступник должен прятаться.
Ну или примеры с хулиганами. Я уже говорил, что в?прошлой жизни объездил практически всю Россию. И?весьма часто снимал квартиры посуточно, так было проще – меньше чужих глаз. И вот. Снимаешь такую квартиру, а тебя предупреждают, что район не очень благополучный и после восьми вечера лучше на улицу не выходить, так как ограбят, убьют, просто побьют (нужное подчеркнуть). И вот идешь по такому району и осознаешь, что народ живет веселый. На пути компания – человек 5-6 и понимаешь, что они уже видят в тебе жертву. Что делать? Я всегда подходил и спрашивал, типа, здорово пацаны! Тут менты не проезжали на синих «Жигулях»? Пока они соображали, кто я и что сказал, то я добавлял – Хрипатого, Горбатого, Кривого, Косого (вариантов много) только что приняли (задержали), если что, то вы меня не видели. И смотрите осторожно, у них какая-то облава. Вы не поверите. Вся эта шелупонь (которая еще только «мечтает» о какой-то романтике) видит перед собой человека, который их не боится, так как уже живет в этой самой романтике. Ты для них сразу становишься не просто своим, а старшим, так как тебя уже ищут, а ты еще беспокоишься о них. И сколько раз мне предлагали жилье, квартиру, чтобы пересидеть облаву и так далее.
Вот и все. Это не стоит ничего, просто два десятка слов, но действует, проверено. И не нужно изобретать велосипед.
Наверное, нужно добавить еще пару фраз. Если на человека нападают малолетки, то тут есть два варианта. Либо этот человек сам в юном возрасте, тогда тут нет темы для разговоров. В период полового созревания детишкам свойственно бить друг друга. Или второй вариант – человек не выглядит взрослым и серьезным. Тогда… Тогда, слов нет. Я?понимаю, что сейчас начнут мне что-то доказывать и рассказывать слезные, страшные и реальные истории. Всего один вопрос. Сколько раз именно на вас (трезвого, нормально одетого, без трех пачек денег в руках) напали только из-за того, что вы просто шли по улице? Лично на вас? Варианты с соседом приводить не нужно. Так как вполне вероятно, что сосед вам рассказал свою версию, которая немного отличается от реальной (см. выше).
Как я всегда говорю, жизнь любого человека – это его личный выбор. И каждый сам решает, как ему жить. Но, поверьте, те, кто ратует за то, чтобы сразу нападать на хулиганов – я понимаю, что лучше пусть судят, чем несут. Но… Ничего там хорошего нет. Лучше конфликтов избегать, чтобы не носили тебя и не судили.
В комментариях под статьями на тему самообороны многие читатели высказали одну интересную мысль, точнее две. Первая звучит примерно так – необходимо, чтобы экспертиза доказала, что данный нож является холодным оружием. Вторая мысль – нож носить глупо, так как могут посадить, а вот отвертка, ломик, гаечный ключ (нужное подчеркнуть) проблем не создаст, и никто не докажет, что это оружие.
Вот и хочу поговорить об этом, точнее объяснить читателям, что все не так гладко и просто, как они нарисовали в своих мечтах и озвучили в комментариях.
Итак, оружие самообороны, в том числе и ножи, которые «никакая экспертиза не признает оружием».
Давайте начнем с ножей. Я сейчас не буду «задвигать» умные мысли по поводу экспертизы, но, чтобы нож признали оружием, требуется совпадение многих факторов, а не только длина клинка. Это и способ заточки, и соотношение длины лезвия к рукоятке, и вид стали и так далее. Хотя, разницы нет, если нож пущен в дело. Я встречал по этапу мужчину, который сидел за то, что пустил в ход обыкновенный перочинный «складишок» китайского производства. У меня был знакомый, который еще во времена СССР шел с работы, по пути зашел в магазин и купил обыкновенный кухонный нож – жена попросила. Стычка с хулиганами, нож в хулигане, итог – срок. Хотя нож был в?масле и оберточной бумаге (помните, как было в советские времена?). Так что… Сказки про длину клинка, размер гарды и качество стали – это все сказки, которые люди себе рассказывают для самоуспокоения, не более.
Теперь о более веселых предметах – отвертках, лопатах, зонтиках, гаечных ключах и прочем шанцевом инструменте.
Хочу сразу сказать, что в интересной книжке под названием Уголовный кодекс РФ есть интересная формулировка. Процитирую – с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
К чему это я? Сейчас объясню. Чтобы было более понятно, процитирую, как закон определяет предметы, используемые в качестве оружия:
«Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека (например, перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), что, как отмечалось выше, не в полной мере соответствует Закону РФ «Об оружии».
Предметами, используемыми в качестве оружия, признаются любые предметы, в том числе хозяйственно-бытового назначения, применение которых способно причинить вред здоровью человека. Эти предметы могут быть как приготовлены виновным заранее, так и подобраны на месте совершения преступления (палки, камни, ремни, осколки стекла, хозяйственные ножи и т.д.)
И еще. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, обладающие качествами оружия, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, как специально приготовленные или приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого, например камень, обрезок арматуры или кабеля, цепь, палка, бейсбольная бита и т.д., так и предметы хозяйственно-бытового назначения, например молоток, топор, пила, лом, вилы, лопата, коса и т.д.»
Я думаю, что тут добавить нечего. Список весьма полный и заставляет задуматься.
И все эти байки, что за отвертку, кирпич, шланг ничего не будет… Это вы уже будете следователю рассказывать, а потом прокурору и судье. И я не уверен, что вам поверят. Хотя, я никому не желаю таких объяснений.
Я тут больше ничего не хочу писать. Причина проста. Пусть это прозвучит цинично, но незнание закона не освобождает от ответственности. И спорить с кем-то нет желания. Я бы просто всем этим «знатокам» посоветовал одно. Не нужно слушать советов таких же «знатоков» и «экспертов», просто прочитайте Уголовный кодекс с?комментариями и уверяю вас, что узнаете много интересного. Посему…
Маленькое дополнение. По поводу ножей в кармане. Мне пишут, что человек носит нож в городе, чтобы порезать колбасу, хлеб, лук. У меня всего один вопрос – вы бездомный? Или вас так жизнь покрутила, что вы готовы принимать пищу на улице? Вот, хоть убейте, я этого не понимаю. А, если вам нужен нож, чтобы порезать закуску на работе, то… Тогда вы просто не умеете обустраивать свое рабочее место. В таких местах нож и стаканы должны быть всегда.
Еще пишут, что многие возят в багажнике автомобиля для самообороны биту, лопатку, кусок трубы и так далее. Вот тут тоже… Лично у меня недоумение. А зачем возить что-то в багажнике? Вы уверены, что успеете что-то достать из багажника? Вы уверены, что вам дадут шанс дойти до багажника? Вы уверены, что вам просто позволят выйти из машины? С таким же успехом, эту биту, лопатку и прочие трубы из арматуры можно заламинировать и повесить дома на стенку в красивой рамке.
Впечатление, что пишут те, кто никогда не участвовал в уличных конфликтах. Ведь драка?/?бой (если она настоящая) длится секунды, не более. Если позволяют выйти из машины, что-то достать из багажника, а потом тридцать минут прыгать с битой по дороге – это танцы, господа, а?не конфликт. С такими способностями и соперниками нужно в балет, а не за биту хвататься.
И опять начали писать фразы из серии – лучше сесть, чем лежать, лучше пусть двенадцать?/?трое судят, чем шестеро?/?четверо несут и так далее.
Специально для любителей таких громких фраз объясню – НИКОГДА вас не будут судить двенадцать, если вы (обороняясь) сделаете из живого хулигана мертвого. Вас даже трое не будут судить, не обольщайтесь, господа. Чтобы вас судил суд присяжных или коллегия, то вы должны сильно постараться, так что…
Не нужно верить всяким передачам, типа «Час суда», «Суд присяжных» (не реклама) и прочим сериалам про кентов-ментов. Сценарии таких программ и фильмов пишут точно такие же «специалисты», как журналисты, пишущие про криминал.
Если кому-то интересны подробности, то почитайте Уголовно-процессуальный кодекс. Там есть такой раздел – состав суда. Очень познавательно.
Судить вас будет простой судья, единолично. И поверьте, он не будет вникать во все эти подробности. И ваши слова на тему – я так думал, я предполагал, я надеялся… Ему абсолютно неинтересны. Перед ним будет дело, где русским по белому написано, что вы Иван Петрович воткнули в пузо гражданина Сигизмунда отвёртку. И все. А?ваши мысли вы можете оставить для сокамерников и?для исповеди. И доказывать что-то судье (не имея опыта) очень и очень сложно.
Не забывайте, что он тоже человек. И у него есть свои проблемы – изжога, плотный завтрак, недостаток любви. Я?не ругаю судей, нет. Но запомните такую вещь – он судит по материалам. И по вашим показаниям. И я больше, чем уверен, что первые показания вы дадите против себя. Это 99%. Уверяю вас, господа. Все мы грамотные и умные перед монитором, а в отделении все немного иначе.
Кроме всего прочего, обычному судье просто физически некогда вникать во все нюансы дела, так как у него десятки дел на рассмотрении. И не нужно надеяться, что именно вы – Вася Пупкин будете исключением. Не будете!
Дальше. Все эти «железобетонные доводы», приводимые в комментариях – отличная вещь, но для интернета. Поверьте, судьи очень не любят, когда подсудимый начинает умничать, когда он ссылается на какие-то законы и?«гнобит» прокурора. Просто не любят.
Что еще сказать? Я понимаю, что из тюрьмы можно вернуться живым. Я это все понимаю. Но скажу так. В?тюрьму первый раз лучше попадать до 25 лет, когда еще юный и?здоровья много. Поверьте, в 40-50-60 лет первый раз «заезжать» очень тяжело. Просто представьте, что на воле вы – Василий Петрович, муж, отец, даже начальник. А?в?тюрьме вы – просто Васька. И всем плевать, что вы муж и отец. Всем плевать даже на то, что вы – хороший парень, так как нет такой профессии – хороший парень. И попасть вы можете в любую ситуацию. Как вариант – молодые активисты будут над вами власть показывать. Ну или лагерь будет нормальным, но… Это для жены и детей вы – герой, который наказал хулигана, а для остальных, вы – баклан обыкновенный и права слова вам не давали. И поверьте, это трудно. Тем более, когда еще полгода назад вы были начальником. Уверяю вас, господа. Это сейчас и здесь вы пишете, что отсидеть два-три-пять лет – ерунда. Ерунда, конечно, когда ты сидишь с юности, да еще и не в первый раз. А когда тебе лет пятьдесят, то… Сложно будет.
Опять же, многие, насмотревшись роликов в сети и?прочитав статьи каких-то правозащитников надеются, что в случае чего, общественность встанет на их защиту. Не встанет! Это только в фантазиях арестантов все депутаты мечтают помочь Васе, президент ночами не спит и?кошмарит министра МВД и председателя Верховного Суда, борясь за вашу свободу. Поверьте, не будет такого. И?судьи Европейского суда по правам человека не ждут от вас писем и жалоб, да и правозащитникам вы не интересны. А?будет простая и жестокая реальность – следователь, которому нужно закончить следствие по делу. Прокурор, который будет требовать на суде срок для вас. И судья, который срок этот даст. И окружать вас будут не интеллигенты в пятом поколении, а солевые наркоманы, бомжи и прочая нечисть. Увы, но таких в тюрьмах процентов восемьдесят. И скажу циничную вещь. Вы попадаете из-за одного на несколько лет, чтобы эти несколько лет провести с клонами своего потерпевшего. Вот это и есть ирония судьбы.
Посему… Лучше избегать этой романтики и громких слов про несут, судят, сидеть или лежать. Кстати, подумайте, кому вы будете нужны после тюрьмы?
Увы, но некоторые комментаторы абсолютно не знают законов и пишут такую ерунду, что спорить нет желания. Вот и хочу этим господам кое-что пояснить. Ну и одновременно отвечу тем, кто спрашивает о средствах и способах самообороны.
Сразу хочу сказать, что за ношение и хранение холодного оружия в нашей стране уголовной ответственности нет. Повторюсь – НЕТ! За нож, саблю, меч вас никто не посадит. Не нужно тут рассказывать байки, что ответственность есть. Ее нет! Прежде чем мне что-то доказывать, посмотрите, что гласит ст. 222 УК РФ, тогда и поговорим. Хотя, если вы прочитаете эту статью, то и темы для разговора не будет. Прошу меня простить, но упертость некоторых «знатоков» закона меня убивает. Одному доказывал, что ответственности нет, так он мне ссылку на какой-то ролик в Ютубе прислал. Второй начал рассказывать, что раньше была. При чему тут раньше? Мы говорим про сейчас. Раньше и водка была дешевле и девчонки моложе.
Теперь об утверждении, что носишь с собой всякие отвертки, со стороны сотрудников вопросов нет, все замечательно. Я, конечно, с трудом представляю офисного работника в костюме и с отверткой или с гаечным ключом в кармане, ну ладно, не об этом речь. Если ты применишь этот безобидный бытовой предмет, то уголовная ответственность в любом случае будет. Я скажу циничную вещь, но если у тебя с собой пистолет (очень незаконный) или отвертка, то в ситуации с остывающим потерпевшим, разница в сроке будет всего два-три месяца. Это так… Мысли вслух.
Продолжу. У меня всего один вопрос – зачем носить с?собой? Зачем? Я уже писал об этом много раз – 99,99% конфликтных ситуаций можно избежать. А если ты что-то носишь с собой, то значит, что ты готов это применить. Правильно? А точно готов? Или думаешь, что готов? Это две большие разницы. И наличие какого-то предмета – это всегда уверенность, и весьма часто, что уверенность ложная. Как у детишек, когда они закрывают глаза и не так страшно. Не более.
Некоторые комментаторы высказали такую мысль, типа не хотят быть потерпевшими. Но, так как канал имеет определенную тематику, то выразились круче, из серии – я не терпила. О как. Ладно, кому как нравится, тот так и?называет.
Господа! Я кому-то предлагал быть потерпевшим? Нет. Я кому-то советовал все отдавать грабителям? Нет. Я просто всегда призываю думать о собственной безопасности, всегда думать головой и избегать всяких сомнительных ситуаций. Не более.
И тут нужно пояснить пару моментов.
Первый. Допустим, что вы попали в такую ситуацию, то есть «нарвались» на «тружеников ножа и топора», допустим. Как правило, эти ребята действуют просто, как лом. Точнее, этот самый лом применяют, а не разговоры разговаривают. И то, что будет у вас в карманах (включая нож) легко окажется в карманах у них, вы даже достать не успеете. Да, какой там достать, вы понять ничего не успеете.
Второй. Мне пишут, что типа у меня (читателя) очень важная информация в телефоне, важные документы с собой и так далее. И таким образом (с отверткой условной) он будет защищать эти ценности. И я ему ответил очень просто. Если у вас лично решили забрать что-то конкретное, то заберут, даже не сомневайтесь. Не заберут в одном случае, если вы будете передвигаться на танке, а ваш маршрут будет обеспечивать дивизия десантников. Все остальные случаи – сказки для бедных.
Так что… И тут нет темы для разговоров.
Теперь вернемся к теме – «я не хочу быть потерпевшим». Вас никто и не заставляет. Как никто и не заставляет на кого-то нападать за косой взгляд в вашу сторону. Поймите одно, господа. Все, что вы делаете – это ваш выбор и только ваш.
Если вы готовы защищать себя всеми доступными способами, то будьте готовы к тому, что можно угодить за решетку. Это все, что я хочу сказать. Ну, а про жизнь за решеткой я писал много. Опять же – выбор, причем, ваш выбор.
Теперь хотел затронуть еще одну тему, которая часто мелькает в комментариях. Дескать, у нас в стране законопослушным гражданам нельзя себя защищать, а преступники сплошь и рядом ходят с оружием. Опять же, всего один вопрос – вам часто встречаются преступники с оружием? Не в интернете, не в сериалах, а в жизни? Лично вам? Или вы живете в другой стране?
