Это совсем не тот подход, при котором мы будем до бесконечности изучать субъективное мнение характерное для тысяч различных религий. Теология прошлых столетий может кому-то и кажется занимательной, не может конкурировать с проверяемыми научными методами установления исторической достоверности. Какой бы не была красивой софистика искусных проповедников, по своей сути – это то же самое, что в реальной жизни мы относим к жанрам фантастика и фэнтези с элементами хоррора и драмы. Просто по сложившимся стереотипам, современное общество не позволяет называть вещи своими именами.
Однако стоит проверить некоторые заявления от верующих, когда речь заходит о вполне осязаемых и реальных вещах. В частности, об устройстве нашего мира и происхождении человека. В этих областях религия сама ищет научную опору. Нередки заявления о том, что наука лишь подтверждает достоверность каких-либо священных писаний, что конечно же очень далеко от истины.
Первое на что стоит обратить внимание это на цифры, точнее даты упомянутые в Библии и проверить их подлинность в свете реальной наблюдаемой хронологии земли и в особенности человечества. Для большей конкретности нецелесообразно в один момент обсуждать все разнообразные религиозные гипотезы мира, по причине неоднородности верований. Лучше ограничится религиозными представлениями в рамках одной или нескольких христианских конфессии.
Для примера возьмём протестантов и в более широком смысле все христианские направления с похожими концепциями креационизма. Для последних характерно ссылаться на Библию как наивысший авторитет, считая весь библейский текст делом рук божьих. В православии есть отдельные представители, которые допускают процесс эволюции с некоторыми оговорками, в то время как позиция большинства тяготеет к теории сотворения. Католики считают, что Бог запустил эволюцию и она является его способом творения.
Несмотря на расхождения в вопросе признания научной точки зрения для большинства христианских конфессий неизменным остаётся вопрос сотворения человека. Отказаться от этой идеи, что люди созданы по подобию их Творца не могут практически все верующие. Итак, по мнению многих христианских организаций, история человечества, описанная в Библии абсолютно точна. Давайте это проверим. Как любят говорить патологоанатомы: «вскрытие покажет!». В первую очередь рассмотрим, что не так с библейской картиной мира.
Библейская картина мира гласит, что человечество существует чуть более 6000 лет – эта цифра просчитывается по самой Библии. Согласно Википедии: после изучения библейских хронологий насчитано около 200 различных вариантов эры «от сотворения мира», или «от Адама». Согласно таковым, период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет. Таким образом максимальный возраст человечества, согласно Библии, упирается в потолок приблизительно от 6000 до 9000 лет.
Реальность заключается в том, что у человечества совсем другая история. Тысячи ископаемых скелетов и их фрагментов, орудия труда, предметы искусства и такое прочее, находки изучены и датированы. Всё это наглядно показывает постепенное эволюционное развитие человека на протяжении миллионов лет. Те, кто думает иначе либо не следят за этой темой или ограничиваются верой в мифы и антинаучные суждения. Последние распространялись преимущественно в начале прошлого столетия и, хотя давно не соответствуют действительности, сохраняют свою живучесть.
Точность методов датировки
Точность научных методов датирования является архиважным аргументом, который не нравится сторонникам разумного замысла или креационизма. Наиболее популярный метод датировки опирается на внутренние часы, которые имеются у всего живого. Как вы догадались под этими часами подразумевается радиоуглеродный метод датирования. Зная скорость распада радиоактивного углерода, мы имеем представление о времени жизни организма. Сторонники библейской истории сотворения обвиняют радиоуглеродный метод в неточности, ввиду того, что мы не можем знать на 100 процентов сколько было углерода в атмосфере раньше, что, по их мнению, делает этот метод абсолютно непригодным. Ещё больше об этой проблеме знают те, кто использует этот метод и поэтому давно решили эту проблему, сделав его намного точнее. Собственно говоря, проблема была сильно преувеличена креационистами.
Не секрет, что любая информация, разрушающая представления верующих, априори исходит не иначе как от самого Сатаны. В таком контексте они предпочитают не вникать в доводы, в которых есть угроза для их убеждений. Игнорирование фактов конечно не может привести к объективному взгляду на ситуацию с датированием. Парадоксально, что в других вопросах науки, которые не представляют опасности для религиозных доктрин, верующие не склонны к такого рода неприятию и упрямству. В целом они не спорят с математикой и физикой, а используют их себе на благо. Компьютеры, средства связи и навигации не вызывают у них ассоциаций с Дьяволом. Однако стоит сказать что, если физика и математика противоречит их представлениям о сотворении мира, они предпочитают довериться древней книге, а не реальным известным и проверяемым фактам.
Можно ли доверять методу, за который его автор получил нобелевскую премию? Что мешает верующим доказать его несостоятельность и получить премию за его разоблачение?
Метод радиоуглеродного датирования предложен Уиллардом Либби в 1946 году, за что ему была присуждена Нобелевская премия по химии 1960 года. Метод основан на том, что живые организмы поглощают вместе с пищей и нерадиоактивный, и радиоактивный углерод, который постоянно вырабатывается в атмосфере из-за воздействия космических лучей на атмосферный азот. После гибели животного или растения обмен углеродом с окружающей средой прекращается, изотоп 14C в останках постепенно распадается, и по его остаточной удельной активности можно оценить время гибели организма. Для уточнения возраста необходимо использовать калибровочные кривые. В 2020 году были приняты новые версии калибровочных кривых для Северного полушария, Южного полушария и морских образцов, которые позволяют датировать образцы возрастом до 50 – 55 000 лет.
В настоящее время для правильного применения метода произведена тщательная калибровка, учитывающая изменение соотношения изотопов для различных эпох и географических регионов, а также специфику накопления радиоактивных изотопов в живых существах и растениях. Для калибровки метода используется определение соотношения изотопов для предметов, абсолютная датировка которых заведомо известна.
Одним из источников калибровочных данных является дендрохронология. Эта научная дисциплина о методах датирования событий, природных явлений, археологических находок и древних предметов, основанная на исследовании годичных колец древесины.
Оборудование используемое для датировки
Как подсказывает здравый смысл – посчитать кольца на спиле дерева и соотнести их с другими спилами для определения точных дат не так уж и сложно. Кольца на срезе дерева похожи на уникальный штрихкод из полосок разной толщины, так как деревья реагируют на изменение климата. Путём сопоставления срезов на множестве спилов можно составлять таблицы значительного временного промежутка. Точность этого метода соответственно составляет один год, так как за один год образуется одно кольцо. Дендрохронологические таблицы помогают нам очень точно заглянуть в прошлое примерно на 10 000 лет назад. Эта возможность в совокупности с радиоуглеродным методом помогает довольно точно датировать древние артефакты.
По состоянию на 2019 год предельная точность радиоуглеродного датирования составляет 15 лет, при этом для большинства временных периодов за последние три тысячи лет погрешность измерения, обусловленная погрешностями калибровочной кривой, составит не менее 50 лет, а за последние десять тысяч лет – не менее 100 лет. На 2020 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом – около 55 000 лет. Что делает этот промежуток времени абсолютно открытой и понятной историей. Другими словами, критика верующими этого метода безосновательна.
Существуют и другие методы датирования – абсолютные и относительные. Совокупность этих методов даёт надёжные результаты датирования. Абсолютные методы датирования позволяют получить точную дату. Подавляющая их часть – радиометрические методы: калий-аргоновый, аргон – аргоновый, метод урановых серий и другие. Они, как и радиоуглеродный, основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой.
К относительным относятся стратиграфические и типологические методы. Стратиграфия – наука об образовании и порядке напластования геологических отложений. Если сказать очень просто и кратко суть метода сводится к следующему, чем глубже что-то залегает в земле, тем оно древнее, чем ближе к поверхности, тем моложе. Типологические методы позволяют сравнивать находки, происходящие из разных слоёв. Наилучшим образом типология развита в археологии: слои с одинаковыми или очень похожими вещами условно считаются синхронными. Сейчас построены длинные типологические ряды для самых разных вещей, позволяющие датировать археологические слои иногда с точностью до нескольких лет. Также применяется биостратиграфия – наука о последовательном изменении фауны и флоры во времени.
Очень занимательный случай датирования описывает Александр Соколов в своей книге посвящённой разоблачению мифов. Перечисляя различные методы датирования, он рассказывает, как осиные гнёзда послужили для установления возраста наскальных рисунков – с их помощью удалось датировать загадочные наскальные рисунки в Кимберли, Западная Австралия. Грязевые осы строят свои гнезда в скальных гротах. Исследователям удалось найти несколько таких окаменевших гнёзд, прилепленных осами поверх древних рисунков. Значит, рисунки не могли быть моложе гнёзд! Из окаменевшей грязи – строительного материала, который использовали осы, – специалисты извлекли кристаллы кварца, датировали их методом оптически стимулируемой люминесценции (OSL) и получили минимальный возраст рисунков – 17 000 лет.
Изучая публикации мифотворцев, легко заметить, что ураган их критики обрушивается на «старые» методы, введённые в широкую практику более полувека назад – прежде всего радиоуглеродный и калий-аргоновый. Я к примеру, ни разу не видел выпадов в сторону OSL или ESR – хотя, разумеется, данные методы также имеют и свои погрешности, и свои границы применимости, и все это описано в специальной литературе. Может, мифотворцы просто не знают, что означают эти аббревиатуры? Зато нападок на радиоуглеродный метод хоть отбавляй. Забавно, когда при этом поминаются «миллионы лет». Как видно из таблицы, с помощью радиоуглеродного анализа миллионы лет никак не получить – он используется при датировании гораздо более молодых образцов.
Этого вполне достаточно, чтобы ответить на наш вопрос о возрасте человечества, при условии, что у нас имеется человеческий материал в виде останков людей старше 9000 лет, а в случае протестантских деноминаций и им подобных – старше 6000 лет. То есть ссылаясь на библейскую хронологию верующие с небольшими расхождениями утверждают, что человечество очень молодое и произошло от сотворённых Адама и Евы упомянутых в Бытие, что конечно же противоречит реальной истории человечества, которое гораздо старше библейской легенды.
14 сентября 2022 года по григорианскому календарю наступил новый 7531 год «от сотворения мира». Он же церковный календарь. Следовательно, все, кто разделяет мнение церкви считают, что до 7531года человечества просто не было – не существовало от слова совсем.
Похоже преобладающая часть верующих не в курсе, что на сегодняшний день найдено огромное количество останков древних людей – зачастую даже с элементами одежды и различными рукотворными предметами в рамках древних культур, чей возраст значительно превышает то немногое время, что отведено человеку на земле в библейской версии. Период жизнедеятельности вполне себе разумных людей до момента сотворения 7531год назад длился сотни тысяч лет переходящий в миллионы, когда жили человекообразные существа. (не путать с обезьянами).
Знакомство с реальной историей первобытных людей уничтожает в корне всю библейскую концепцию разумного замысла и лишает Библию статуса божьего послания человечеству.
Приведу несколько примеров примечательных археологических открытий, датировка которых находится в диапазоне возможностей радиоуглеродного метода датирования. Особое внимание обратите на возраст и сопоставьте его с библейским текстом. После этого ряда примеров повествование будет сосредоточено на более древних находках, где использовались и другие методы для определения возраста рассчитанные на большие временные промежутки.
Реальная история человечества
Краткий обзор палеолитических стоянок первобытных людей
Сунгирь – возраст около 33 000 лет назад стоянка древнего человека на восточной окраине Владимира в месте впадения одноимённого ручья в реку Клязьма, в километре от Боголюбова. Обнаружена в 1955 году. Сунгирь – одна из самых богатых и исследованных стоянок древнего человека: в ходе раскопок, которые велись здесь почти 30 лет, было сделано около 70 000 тысяч археологических находок. В 2012 году датирование, основанное на современных методах очистки образцов, дало значение 30 100 ± 400 радиоуглеродных лет или 34 611—33 989 лет назад (калиброванная дата).
Антропологические находки представлены в Сунгири изолированным черепом, шестью скелетами, бедренной костью без эпифизов и обломком бедренной кости. Сунгирь известна погребениями умерших в богато украшенной одежде: мужчина 40—50 лет, подростки: 12—14 лет и 9—10 лет, лежавших головами друг к другу.
Древняя могила. Сунгирь.
Одежда мужчины и детей из Сунгиря была расшита бусинами из бивня мамонта и клыками песца, застёгивалась на груди костяными булавками. В детском погребении лежали копья из распрямлённых бивневых стержней (одно длиной 2,4 м), дротики, браслеты и другие украшения из мамонтовой кости. Могилы были засыпаны красной охрой.
В погребении детей найдено свыше 10 тысяч бусин и других украшений из бивня, а в могиле мужчины – несколько сотен. Для изготовления копий бивни были выпрямлены по специальной технологии. И не просто выпрямлены, а оставлены прямыми на века. Как доказали проведённые в наше время эксперименты, чтобы добиться выпрямления бивня мамонта, необходимо сначала отчленить от него относительно тонкий стержень, потом длительное время (не меньше недели) вымачивать его в воде, постепенно выпрямляя, а потом высушить в прямом виде.
Визуализация облика сунгирского мальчика, созданная студией Visual Science и институтом этнологии и антропологии РАН
Древняя могила. Сунгирь.
Реконструкция захоронения
Подвески из клыков песца. Сунгирь.
Подвески из клыков песца, найденные на стоянке Сунгирь. Как видим люди, жившие задолго так называемого «сотворения мира» не были примитивными животными как их пытаются представить некоторые верующие.
Костёнки возраст около 30 000 лет. Костёнки – село на правом берегу Дона в Хохольском районе Воронежской области. Всемирно знаменито открытыми здесь палеолитическими стоянками древнего человека, сохранением которых занимается местный музей-заповедник «Костёнки». (Https://kostenki-museum.ru). Там содержится интереснейшая археологическая коллекция. И, конечно, самый главный и поразительный экспонат музея – жилище из костей мамонта возрастом в 20 тысяч лет, законсервированное под его сводами.
Музей в Костёнках.
На территории «Костенковско-археологического комплекса» расположены 26 стоянок эпохи верхнего палеолита. В состав музея – заповедника входят 7 верхнепалеолитических памятников общей площадью 26105 квадратных метра археологического комплекса» расположены 26 стоянок эпохи верхнего палеолита.
Обнаруженное в середине 50-х гг. Прошлого века А. Н. Рогачёвым верхнепалеолитическое захоронение со стоянки Костёнки XIV (Маркина гора) неизменно привлекало внимание исследователей на протяжении прошлого и текущего столетий. С момента своего обнаружения и вплоть до настоящего времени захоронение человека из Костёнок XIV является одним из древнейших известных захоронений Homo sapiens на территории Европы.
Согласно археологическим данным, время захоронения – период от 28 до 32 тысяч лет назад. Второй уникальной особенностью захоронения является очень хорошая сохранность костей скелета, которая позволила Г. Ф. Дебецу провести кранио – и остеометрические измерения практически по полной программе признаков. При этом даже не потребовалось выполнения существенных реставрационных работ, неизменно привносящих некоторую субъективную составляющую в результаты исследования.
Исследователи обнаружили в Костёнках десяток статуэток, которые в научном мире принято называть «палеолитическими Венерами». Это женские фигурки с гипертрофированными бёдрами, животом и грудью, сделанные из бивня мамонта или известняка. Одни учёные считают их символами плодородия, другие частью культа охотничьей магии или прародительницами рода.
«Венеры палеолита» – обобщающее понятие для множества доисторических – датируемых верхним палеолитом – статуэток женщин, обладающих определёнными общими признаками: так, многие изображены тучными или беременными. Статуэтки встречаются главным образом в Европе, но ареал находок простирается далеко на восток вплоть до стоянки Мальта в Иркутской области, то есть на большую часть Евразии – от Пиренеев до озера Байкал. Большинство западноевропейских находок относится к граветтской культуре, но есть и более ранние, относящиеся к ориньякской культуре, в том числе и «Венера из Холе-Фельс» обнаружена в 2008 году и датируется, по крайней мере, 35 тысяч лет назад.
Разумеется, к каждой такой древней фигурке должен прилагаться автор, чьи останки мы вряд ли найдём, но вера в это не требуется. Ниже приведена таблица с датировками таких находок, что эквивалентно наличию древнего человечества, о котором авторам Библии было ничего неизвестно. Учтите, что это только, так сказать, верхушка айсберга.
Из списка находок видно, что на протяжении тысяч лет, задолго до так называемого «сотворения мира» в разных местах жили и творили вполне себе настоящие люди. К счастью, их творчество не ограничилось созданием бодипозитивных тётенек. Количество различных предметов и останков людей, найденное на множестве аналогичных поселений, исчисляется десятками тысяч. Согласитесь игнорировать такое множество вещественных доказательств крайне неразумно. Обратите внимание на ряд других находок и на их возраст.
Венеры палеолита.
Венера Брассемпуйская, или «Дама с капюшоном», – первая по времени обнаружения «палеолитическая венера». Представляет собой фрагмент фигуры из слоновой кости эпохи позднего палеолита, обнаруженный близ французского посёлка Брассемпуи в 1892 году. Считается произведением граветтской культуры (около 29—22 тысяч лет тому назад), обычно датируется 26—24 тысяч лет назад. Это одно из наиболее ранних относительно реалистичных изображений человеческого лица.
Возраст 24—26 000лет «дама с капюшоном»
Венеры палеолита – таблица находок.
Зарайский бизон – возраст находки около 22.000 лет, уникальная статуэтка из бивня мамонта времён палеолита, найденная при раскопках в городе Зарайск, всего в 145 км от Москвы. Вероятнее всего, статуэтка была изготовлена для ритуально – магических целей – чтобы обеспечить успех на охоте. Об этом говорит и выбор в качестве модели молодой самки – добыть её легче, и мясо должно быть вкуснее – и высокая реалистичность изображения. И, конечно, намеренное нанесение повреждений также могло носить символический смысл: сначала зверю наносили удары, затем выступала кровь – красная охра на боку. После завершения ритуала фигурка была уложена в заранее приготовленную яму, причём не на дно, а на небольшое возвышение. Где её и нашли археологи через 22 тысячи лет.
Зарайский бизон.
Эти детали говорят о том, что религиозное мышление в своей первобытной стадии сформировалось у человечества задолго до появления письменности.
Сейчас статуэтка выставлена в отдельной витрине музея «Зарайский кремль», где ею может полюбоваться любой желающий.
Возраст 45500 лет. Наскальные рисунки.
Индонезийские и австралийские археологи, изучающие палеолитическую пещерную живопись островов Зондского архипелага выяснили, что минимальный возраст изображения сулавесской бородавчатой свиньи из пещеры Леанг Тедонгнге на юго-западе острова Сулавеси составляет 45.500 тысяч лет. Такой результат дало уран – ториевое датирование известкового натёка на ноге нарисованной свиньи. Это делает рисунок древнейшим из надёжно датированных произведений изобразительного искусства. Прежний рекорд – 43.900 лет – принадлежал сцене охоты из расположенной в том же районе пещеры Леанг Булу Сипонг.
Изучив наскальные рисунки карстовой пещеры Лубанг Джареджи Салех на острове Калимантан, учёные установили, что возраст одного из них превышает 40 000 тысяч лет. На нем отчётливо видны фигуры двух животных. Это один из самых древних наскальных рисунков и самое древнее изображение животного из всех известных на сегодняшний день. Судя по материалу, накопленному в этом и предыдущих исследованиях, Юго-Восточная Азия и Индонезия служили местом бурного развития палеолитической наскальной живописи до и во время последнего ледникового максимума.
Датированные наскальные рисунки из пещеры Лубанг Джареджи Салех.
Фотография фрагмента стены пещеры с рисунками. B – Прорисовка запечатлённых на фотографии наскальных рисунков. C – Увеличение обведённого участка прорисовки. Указано местоположение спелеотем – вторичных минеральных натёчных отложений на своде пещеры, использованных в качестве образцов для датировки. Хорошо видно крупное натуралистичное изображение животного, нарисованного оранжево-красным пигментом в профиль.
Раскопки в Денисовой пещере в Сибири обнаружили почти 80 000 каменных артефактов. Их оставили вымершие люди за 150 000-летний период.
Это лишь ничтожно маленькая часть находок, которая прорисовывает нам совершенно другую картину мира, каждый год их количество растёт. Музеи мира с тысячами древних свидетельств ждут вас. Есть и виртуальные музеи, надеюсь их будет больше. Есть замечательный сайт на эту тему. Https://antropogenez.ru. Давайте посмотрим ещё дальше в прошлое, чтобы увидеть, как сформировался наш вид.
Промежуточные выводы: Адам и Ева не первые люди. Библейская история человечества не соответствует реальности. Моисей – автор Бытия, описывающий сотворение не был вдохновлён Богом и не имел надлежащих знаний о происхождении человека.
Что не так с аргументами верующих
Прежде чем рассмотреть доказательства в пользу эволюции человека, хотелось бы развеять предубеждения, которые культивируются сторонниками разумного замысла. Так как для религиозного мышления характерна поверхностность суждений, равно как и поспешность. Такое явление как «вырывание из контекста» является привычной практикой. Проявляется это в акцентировании на некоторой усечённой части первоначального текста в ущерб его цельности, что может серьёзно искажать его исходное значение. Разумеется, подобный подход применим не только к текстам, но и к событиям, высказываниям, фактам и т. п. Например, чтобы выставить учёных эволюционистов в неприглядном свете, креационисты делают огромный акцент на известную подделку прошлого столетия при этом игнорируя её причины и общую картину в целом. Речь идёт о сенсации 1912 года.
«Пилтда́унский человек», – одна из самых известных мистификаций XX века. Костные фрагменты (часть черепа и челюсть), обнаруженные в 1912 году в гравийном карьере Пилтдауна в Англии, были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного древнего человека – «недостающего звена» в эволюции между обезьянами человеком. В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. Вопрос об авторстве мистификации ещё до конца не решён, но главным подозреваемым считается адвокат и археолог-любитель Чарльз Доусон.
Ссылаясь на этот эпизод фальсификации верующие единодушно представляют его как наглядный пример нечестности среди учёного сообщества с одной стороны. И с другой как основу для дискредитации аналогичных открытий. В конечном итоге ими делается вывод, что коррупция, погоня за славой, выгода среди учёных даёт им право впредь более не рассматривать их открытия и аргументы в пользу эволюции человека. Но о чём в действительности говорит нам эта история с разоблачением подделки?
А говорит она о развитии и силе науки. В 1912 году археология ещё находилась в стадии становления. Познакомьтесь с этой историей подробней и вы увидите, как было всё непросто в то время. Однако если сказать кратко, в последующие годы разные специалисты исследовали этот череп, и они не были согласны с его подлинностью. Позже, благодаря росту других черепов и улучшенным методам исследования – включавшим датирование фальсификация была снята со своего пьедестала. Мы должны быть признательны искренним исследователям, потому что без них мы бы вообще ничего не узнали о недостающих звеньях. Сегодня найденного материала и прошедшего строгие проверки накопилось и продолжает накапливаться огромное количество. Более подробно об этом неприятном для креационистов факте рассказывается в главе посвящённой обзору открытий касательно наших предков.
«Пилтдаунский человек» до сих пор пожалуй, основной аргумент у верующих. С 1953 года никаких серьёзных возражений и комментариев по поводу последующих реальных ископаемых с их стороны больше не поступает. Креационисты, очевидно, ушли в «глухую оборону», которая заключается в простом и опасном игнорировании этой темы. К слову сказать игнорировать то, чего не знаешь довольно легко.
Попытки сеять и распространять предубеждения по отношению к учёным, среди сторонников разумного замысла не прекращаются. Если сказать очень кратко у верующих отсутствует желание углубляться в суть научных изысканий. К такому выводу можно прийти, анализируя религиозную литературу.
Креационисты постоянно пытаются раскрасить труп идеи разумного замысла в цвета научного камуфляжа. Это хорошо работает для людей, которые по психологическим причинам склонны к неприятию теории эволюции и в целом далеки от науки. Стремление к интеллектуальной честности побудило меня к анализу такого рода попыток, которыми изобилует литература верующих.
Давайте вместе проанализируем доводы из христианской брошюры с названием «У истоков жизни». В ней выдвигается утверждение, что у учёных нет ответа на вопросы о происхождении человека, что конечно не соответствует истине. Ставится вопрос: «Могут ли сегодня учёные ответить на вопрос: когда и как люди развились из обезьяноподобных существ?» И сразу даётся ответ: НЕТ НЕ могут.
В качестве аргумента идёт отсылка на цитату некого Робина Деррикорта из университета Южного Уэльса (Австралия) 2009 года. Цитируется фрагмент из его статьи: «Единственное в чём мы все согласны, так это в том, что согласия нет». На этом цитата, собственно, и заканчивается и в ссылке под абзацем подчёркивается, что этот человек не является верующим. Очевидна попытка создать впечатление, что учёные не в состоянии сделать какие-либо выводы о происхождении человека и как бы находятся в полнейшей растерянности и непонимании.
В реальности поясню своими словами, в своей статье Робин Деррикорт говорит о проблемах классификации наших общих предков, приводя примеры с конца девятнадцатого столетия, в связи с постоянными новыми находками, которые требуют соотнесения с древом развития человека. И его слова вырваны из контекста, где он говорит, что есть два типа учёных, с отличным подходом к классификации останков. Одни придерживаются более общих правил, а другие более дотошные и скрупулёзные выступают за свой подход. Речь идёт лишь о критериях классификации при этом вопрос о происхождении человека от обезьяноподобных предков не оспаривается и не подвергается сомнению. Каждый год новые находки и исследования совершенствуют и уточняют наше понимание происхождения человека. В отличие от религиозных догм наука не может и не должна стоять на месте и это абсолютно нормально особенно для молодых направлений таких как антропология.
Не буду утомлять читателя развёрнутыми комментариями по каждому заявлению подобного рода литературе, так как при анализе приводимых аргументов вырисовывается примерно одна и та же картина, как в приведённом примере. Дальнейший анализ религиозных текстов, как правило, делается по одной технологии: 1. Если приводится цитата учёного эволюциониста, то она вырвана из контекста. 2. Если приводится ссылка на целый фрагмент, без выдёргивания фразы, то это непризнанный учёный из числа верующих, а фрагмент взят, например с его личного сайта и никогда не печатался в серьёзной научной литературе. Возможны комбинации из смеси сомнительных аргументов и обычных чисто религиозных утверждений.
Из сотен и тысяч учёных, как правило, находятся те, кто продвигает и отстаивает крайние и около научные взгляды, которые являются исключением из общих правил. Если какая-то фриковая идея от этих деятелей созвучна концепции разумного замысла, то непременно будет взята на вооружение и использована в такого рода литературе. Что всегда можно видеть – это игнорирование всех других схожих исследований по какому-либо утверждению. Проще говоря, отсутствует критика и общепризнанный взгляд на ситуацию, который отражает мнение всего научного сообщества.
Вышесказанное вовсе не означает, что все учёные и специалисты по наукам достойны доверия в равной степени. Коррупция, заблуждения и опять-таки невежество может коснуться каждого. Падкие до сенсаций журналисты, могут неверно освещать суть происходящего в научных кругах. В описании религиозного мышления я упоминал одну нехорошую его особенность – а именно слепое следование за авторитетом или создание таких авторитетов. Апелляция к мнению авторитета не самый лучший путь для выяснения истины. Всегда предпочтительней самому вникать в суть вопросов – хоть это долго и гораздо труднее, чем проявить беспечность принимая всё сказанное на веру.
По этой причине аргумент верующих, связанный с авторитетом кого-либо, не имеет никакого значения. Например, некоторые утверждают, что Чарльз Дарвин перед смертью отрёкся от своей теории эволюции, чему, конечно, нет никаких доказательств. Но даже если предположить, подобное имело место – должно ли это как-то влиять или вернее может ли изменить реальность? Что имеет большее значение – мнение человека или объективная проверяемая реальность?
По этим причинам я категорический выступаю за объективный научный и исследовательский подход, вместо простых отсылок на авторитетные источники. Практика верующих, ссылаться на высказывания так называемых учёных для обоснования своих религиозных убеждений крайне ущербна. Есть в этом некий элемент нечестности, особенно когда всё ограничивается мнением одного нужного человека с религиозными взглядами. По логике нам должно быть интересно мнение всего научного мира и все исследования по обсуждаемой теме, хотя бы самые ключевые необходимо учитывать весь спектр аргументов – за и против, и то, как строится доказательная база.
В этом плане любопытны статьи, издаваемые Свидетелями Иеговы1из серии: «как учёный поверил в Бога». Вот такого рода заголовки можно встретить в изданиях этой деноминации: «Математик рассказывает о своей вере» «Хирург рассказывает о своей вере» и далее в таком же духе – ортопед, робототехник, физик, эмбриолог, профессор права, пианист тоже в этом списке авторитетов и ещё несколько человек. Неплохая попытка показать, что среди верующих есть неглупые люди. Однако заметили в чём подвох?
Во-первых, узконаправленные специалисты как-то математики или робототехники и им подобные вовсе не обязаны и не должны разбираться в теории эволюции и эволюционной психологии, антропологии и археологии. Очевидно, что это как раз такой случай – когда склонность к религиозному мышлению становится главным вектором приводящем к неверным умозаключениям.
Во-вторых, не будем забывать, что они всё же обычные люди, находящиеся под влиянием социума. В прошлых столетиях, когда зарождались науки, большинство учёных были верующими. Сейчас существует прямая корреляция среди тех, кто занимается наукой и их религиозностью. Чем выше статус учёного, тем ниже вероятность того, что он верит в Бога. Сейчас подавляющее большинство передовых учёных в богов не верят.
В-третьих, я не спроста по аналогии с Докинзом, сравнил религиозное мышление с вирусом. Отсылки к авторитетным персонажам не входят в перечень моих методов аргументации. Это то же самое, что продвигать сомнительные практики лечения, говоря при этом, что сам президент так лечится. Так можно продвигать акупунктуру и гомеопатию, и прочие сомнительные методики, говоря, что сам глава компании мирового уровня так лечится.
Для справки – история Стива Джобса, который заболел раком поджелудочной железы. У него была операбельная форма и высокие шансы на выздоровление. Но вместо того, чтобы согласиться на хирургическую помощь, он занимался акупунктурой, обращался за помощью к медиумам, начал соблюдать веганскую диету. В итоге ему все равно пришлось сделать операцию, но это произошло слишком поздно. Пока Джобс занимался альтернативным лечением, опухоль успела дать метастазы в печень. Из-за них он в итоге и умер. Ярчайший пример умнейшего и авторитетного человека планеты!
Посему авторитетность в моём понимании – это триггер неправильного мышления. Хорошее мышление начинается со скепсиса, что фокусирует глаза разума. Хотя я иногда сам ссылаюсь на выводы, сделанные известными учёными, делаю это не с целью давить авторитетным мнением, как это делают креационисты, опуская всё, что идёт в разрез с их позицией. Это просто необходимость, что бы читатель мог в случае необходимости самостоятельно познакомится с их трудами и аргументами. Любые спекуляции с отсылкой к авторитетам без достаточного рассмотрения темы являются дешёвой манипуляцией.
Следовательно, утверждения верующих, а именно аргументы типа: «учёные доказали» или «учёные не могут объяснить» не должны смущать и вводить в заблуждение. Потому что используются как средство воздействия на эмоции и как правило не отражают позицию всего научного сообщества. Наука с её методами и отдельные люди с их мнением это не одно и тоже. Поэтому поспешим знакомится с фактами, с чистым от предубеждений восприятием.
Эволюционное древо человека
Давайте перейдём теперь к рассмотрению того, что стало известно о нашем происхождении. Вопреки мифу, что останки наших предков фрагментарны, непонятны, малочисленны, коллекция оных растёт в качественном и количественном смысле. Конечно, приведённая схема, показывающая плавный переход от самого древнего предка людей и обезьян это всего лишь схема без подробностей. Но основана она на исследованиях тысяч останков. Некоторое представление о которых явствует из последующей таблицы.
В рамках вопросов, освещаемых в этой книге, я сделал акцент именно на происхождении человека, так как это для нас представляет первостепенный интерес. Однако подобная картина постепенной эволюции характерна и для всех других живых существ. По каждому виду животных существует своё родословное древо с наличием переходных форм. Естественно, какие-то родословные изучены лучше, о других очень мало информации. Очевидно, что о многих вымерших видах мы ничего уже не узнаем, так как мы не знаем сколько видов живых существ живут прямо сейчас.
Тем не менее из того материала, который имеется и дополняется мы можем наблюдать сам факт эволюционных изменений. Мы с вами, животные, растения это всё переходные формы. Утверждение креационистов о том, что переходных форм между видами не существует оторвано от реальности. Они руководствуются стереотипом, что эволюция происходит плавно и равномерно, что, конечно, далеко от истины. Эволюция может ускорятся и замедлятся и даже поворачиваться вспять в зависимости от целого ряда условий. По этой причине палеонтологическая летопись неоднородна, но с каждым годом она пополняется новыми экспонатами они же переходные формы, что было бы невозможно при условии отсутствия эволюции.
Конечно, каждый человек может расширить своё понимание механизмов эволюции самостоятельно, изучая соответствующую литературу и знакомиться с вещественными доказательствами. В реальной жизни полной забот и текущих проблем на это естественно нет времени. В таком положении находится большая часть наших современников. Следовательно, эпоха массового просвещения может в принципе вообще не случится, что в свою очередь чревато ещё большим погружением в невежество и мракобесие, которое точно ничем хорошим не кончится. Полагаю, если вы дочитали книгу до этого момента – надежда человечества на лучшие времена имеет место. Постарайтесь не спеша понять суть последующих данных.
Вопреки расхожему мнению о скудных ископаемых касательно предков человека огромный раздел науки под названием антропология изучает закономерности развития человека путём эволюции на основании тысяч ископаемых останков со всей нашей планеты. В приведённой ниже таблице перечислены некоторые наиболее известные палеоантропологические находки. Для сравнения приводится реальное число найденных особей каждой группы гоминид (по данным каталога АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Как вам кажется на каком основании построена эта схема эволюции человека? Есть ли целые или более полные скелеты этих существ и сколько их?
Человек прямоходящий, Homo erectus найдено более 300 особей.
Вид и число найденных особей
Ардипитек рамидус 17
Австралопитеки более 400
Парантропы более 200
Человек умелый, Человек рудольфский, ранние Homo 80
Человек работающий, Homo
ergaster 40
Человек прямоходящий, Homo erectus более 300
Гейдельбергский человек 300
Неандерталец 600
Человек флоресский,
Homo floresiensis, «хоббит» 14
Разумеется, существуют и виды, известные пока что по единичным окаменелостям. Таков, например, сахелантроп, описанный в 2002 г. По одному черепу, двум фрагментам нижних челюстей и нескольким зубам. Чтобы появилось больше находок этого вида, должно пройти время… из книги «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова.
Неандерталец на переднем плане. На заднем, череп человека.
Неандертальцы обладали невысоким ростом (160—163 см у мужчин), массивным телосложением и большой головой вытянутой в длину формы. По объёму черепной коробки (1400—1740 см³) они даже превосходили современных людей. Одна из наиболее характерных особенностей анатомии неандертальцев отличающая их от анатомически современных людей, – мощные надбровные дуги, сливающиеся над переносицей в сплошной надглазничный валик. Такой сплошной надглазничный валик встречается у более ранних гоминид, но отсутствует у Homo sapiens. Характерен выступающий широкий нос и отсутствие подбородочного выступа – скошенный подбородок.
Все реконструкции изготовлены на основе реальных костных остатков. Любопытно, что для современного зрителя эти портреты по-человечески эстетичны, несмотря на существенную биологическую разницу между изображёнными и зрителями. Не потому ли, что неандертальцы оставили нам в наследство свои гены?
Реконструкция неандертальца.
Реконструированные портреты неандертальцев.
Полный скелет неандертальца, в настоящий момент
Найдено останков, около 600 особей.
Возраст останков наиболее ранних неандертальцев (пра – неандертальцев) около 500.000 лет, окончательно сформировались, как вид, около 130—150.000 лет назад, последние неандертальцы жили около 40 тысяч лет назад, сосуществовали в Европе с Homo sapiens в течение нескольких тысяч лет. На сегодняшний день доказано, что неандертальцы не являются прямыми предками современных людей. Но часть своих генов передали по наследству. У современных представителей европеоидной и монголоидной рас около 2% генов – неандертальские.
Неандертальцы были ниже и шире в плечах, чем современные люди, при этом обладали большим объёмом мозга и, возможно, владели речью. Средняя продолжительность жизни составляла 20 лет. Неандертальцы изготавливали орудия труда, такие как деревянные копья, обожжённые на конце или с каменными наконечниками, скребки, рубила. Они активно использовали огонь. Питались, в основном, мясом, хотя употребляли в пищу и растения, кроме того, археологические исследования выявили два случая применения лекарственных растений. У неандертальцев известны случаи заботы о нетрудоспособных членах своей группы, имеются подобия захоронений.
