Затем, в последний день 2018 года, был опубликован отчет Викторией Логиновой-Яковлевой из AFP о расследовании Зака [15], который процитировали газеты по всему миру. Препринт Зака «Жанна Кальман: секрет долголетия» [16], стал одной из самых читаемых статей на ResearchGate (это было до пандемии Covid). Французская пресса взорвалась:
«Нам пришлось ждать до конца декабря, чтобы увидеть лучшую историю года. Дело Жанны Кальман уже несколько дней не дает Франции спокойно вздохнуть. Невозможно подвергнуть сомнению возраст старейшего человека, не создав международный скандал.
Le Monde, Paris Match, France Tеlеvision, Le Parisien, France Inter — все средства массовой информации внимательно следили за этим делом с начала года, умножая файлы и не стесняясь публиковать документы, касающиеся старейшего человека. Со статьями в ведущих мировых газетах, саммитами экспертов и нескончаемыми дебатами в социальных сетях, доклад Николая Закасоздал настоящее медийное цунами» [17]
Кальман – особая знаменитость среди долгожителей. Она всегда опережала своих соперниц по популярности, но ее слава достигла рекордных максимумов после скандала, разразившегося 31 декабря 2018 года.
Это «медийное цунами» вызвало хаос среди геронтологов по всему миру. Демограф Гаврилов, который ранее считал, что никто не обратит внимания на это расследование, начал распространять цитату о сомнениях, которые у него были по поводу рекорда Кальман еще в 2000 году. Он попросил Зака сослаться на эти сомнения в своем препринте на ResearchGate. Взамен Гаврилов великодушно предложил процитировать этот препринт в статье, которую он собирался представить в «уважаемый журнал». Гаврилов также связался с французскими страховщиками, и предложил им написать совместную научную статью, развенчивающую Кальман, а также, свои услуги в продвижении их книг в США.
Теперь Жан-Мари Робин должен был защищать свою репутацию от «фальшивых новостей с Востока», которые «распространялись как грипп» [5, 18].
«Вы можете поговорить с любым ученым, который скажет, что мы не примем этого даже от студента! Этоне научно, у них нет ни методологии, ни гипотезы, ничего. Этопросто документ, в котором много раз повторяется, что Жанна Кальман – это не Жанна Кальман. Это люди без подготовки, без какого-либо опыта в научных исследованиях! Я должен был тратить свое время на защиту своей работы в качестве гостя на радио и телевизионных дебатах, организованных журналистами, которые слушают обе стороны, в то время как на самом деле никаких дебатов нет!» [5, 19]
Робин предоставил журналистам аргументы и факты, которые были впоследствии опровергнуты аудиозаписями, опубликованными INSERM в 2022 году https://youtu.be/Wa3m37DfZc4 (https://youtu.be/Wa3m37DfZc4), но к тому времени пресса потеряла интерес к этому делу, и Жан-Мари был в относительной безопасности.
Он также действовал за кулисами, не столько как организатор, сколько как зачинщик движения против «теории заговора». Другие заняли центральное место, защищая взгляды Робина и пытаясь сохранить и расширить его авторитет. Они действовали почти так же, как священнослужитель по отношению к папе римскому или придворный к своему принцу: не по его приказу, а по его духу [20].
Их цель состояла не только в том, чтобы оспорить аргументы Зака, но и в том, чтобы дискредитировать его мотивацию, его работу и его самого. Это включало личные нападки, апелляции к авторитету, клевету и другую ненаучную критику на интернет-форумах, в прессе и в научных журналах.
Роберт Янг неоднократно заявлял (без каких-либо доказательств), что Зак был нанят российским правительством для распространения дезинформации о Кальман и других «западных ценностях», и что его поддерживали государственные «фабрики троллей». Одним из любимых аргументов Роберта является его собственная выдумка о том, что «Зак также утверждал, что США никогда не высаживались на Луну».
Леонид Гаврилов распространял ложные слухи о том, что Зак подделывает улики в фотошопе. Биогеронтолог Эрик Ле Бур опубликовал несколько статей с нападками на российских недоброжелателей, ставя под сомнение их личность, полномочия и мотивы, и заявил, что опроверг все их утверждения [21, 22].
Демограф Жданов, коллега Джеймса Вопеля, сказал The Verge, что он почти уверен, что статья Зака не пройдет никакого реального научного рецензирования:
«Французский геронтолог Жан-Мари Робин, очень выдающийся ученый, провел большое исследование, много работал с Кальман, чтобы выявить потенциальные несоответствия, и даже проверил такие детали, как имена домработниц в ее доме» [23]
Робин и его друзья и коллеги задавались вопросом, кто стоит за этой сумасшедшей атакой, и Стив Холл, эксперт, опрошенный Washington Post, дал возможный ответ:
«Я 30 лет работал офицером ЦРУ, четыре из них в качестве начальника оперативного отдела в России. Если вы действительно хотите разозлить русского, начните сравнивать продолжительность жизни русских мужчин с остальным миром. Цифрыне очень хорошие. Вполне возможно, что российская кампания по дезинформации может быть нацелена на мир науки и медицинских исследований. Когда вы начинаете изучать мысли о том, является ли Россия великой державой, а затем вы распространяете эту идеологию в мир науки, переходя к чему-то, что проникает в обсуждение того, насколько хорошо Россия заботится о своих гражданах, вы начинаете понимать, как что-то подобное может произойти» [5]
Геронтологическое сообщество было настолько сплочено, что даже те немногие, кто поддерживал пересмотр биографии Кальман, были убеждены, что необоснованные сомнения в ее возрасте не имеют шансов на публикацию в научном журнале и скоро будут забыты, несмотря на фурор в прессе.
Единственным исключением стал Обри ди Грей, эпатажный сторонник отмены старения, который утверждал, что ожидаемая продолжительность жизни человека может достичь 5000 лет к 2100 году [24].
Обри поздравил Зака с «действительно впечатляющим исследованием» и сообщил, что он был бы рад рассмотреть его для Rejuvenation Research, журнала, в котором Роберт Янг публиковал свои списки проверенных супер-долгожителей. Статья получила две рецензии и была опубликована в конце января 2019 года [25].
Волна, вызванная расследованием Зака, привела в ярость не только геронтологов, но и арлезианцев и других сторонников подлинности Кальман.
«Он никогда не ступал в „Маленький Рим галлов“, и все же, благодаря расследованию, опубликованному в Интернете, Николай Зак является источником землетрясения, которое произошло в Арле в начале 2019 года. Теория была настолько неправдоподобна, что она стала вирусной. В начале января 2019 года тихий город Арль оказался в центре грандиозного скандала. В ратушу почти каждый день поступали звонки: генеалоги, журналисты, обычные люди, интересующиеся историей. Этоне прекращалось. Жители Арля думали, что это продлится всего несколько дней и исчезнет после праздников, но этого не произошло. Скандал, похоже, не оставил равнодушным никого. Особенно жителей Арля, которые, не колеблясь, начали собственное контррасследование» [17]
Сесиль Пеллегрини, сотрудница наркологического центра в Арле, была раздражена теорией, которая ставяила под сомнение подлинность местной легенды, тем более, что она была разработана людьми, которые никогда не посещали ее город. В начале января она создала группу под названием «Контррасследование расследования Жанны Кальман» и пригласила нескольких друзей присоединиться. К февралю группа стала главным полем битвы между несколькими сторонниками подмены и их многочисленными противниками, некоторые из которых восприняли сомнения в честности Кальман как личную атаку. Среди них были несколько дальних родственников Жанны Кальман и такие люди, как Клодин Серена, которая обслуживала Кальман в течение двенадцати лет с тех пор, как она поступила в дом престарелых, и Реми Вентюр, хранитель арлезианских архивов и защитник славной истории своего родного города. Они сделали все возможное, чтобы бросить вызов Заку и восстановить «правду».
Группа делилась старыми открытками, газетными статьями и свидетельствами очевидцев. Внимание средств массовой информации побудило владельцев неопубликованных фотографий показать их, и это дало необходимые подсказки для дальнейшего расследования.
Вначале наименее проработанным пунктом расследования Зака был мотив. Могла ли молодая замужняя женщина решиться поменяется личностью со своей матерью, чтобы избежать налога на наследство, и как это могло сойти ей с рук, при том, что семья была хорошо интегрирована в общество? Мог ли у нее быть более серьезный мотив? Могла ли подмена произойти в течение более длительного периода, когда можно было скрыть происходящее?
Загадка привлекла Филиппа Гиббса, и мы начали разгадывать ее вместе. Мы поняли, что эта история стала бы понятнее, если бы и у Ивонны, и у Жанны был туберкулез, болезнь, считающаяся постыдной для буржуазии. Мы также подозревали, что у Ивонны были преждевременно поседевшие волосы, что могло облегчить ее трансформацию.
В течение следующих нескольких месяцев 2019 года появилось много новой информации и фотографий. Если бы долголетие мадам Кальман было подлинным, мы ожидали бы увидеть множество доказательств. Вместо этого, вскрывшиеся детали подтвердили наши подозрения и выявили сильный мотив для подмены.
Дальняя родственница Жанны, Жильберта Мери, подтвердила, что Ивонна умерла от туберкулеза. Фотография Ивонны, позирующей в горах, казалась нам важной, и мы призывали контррасследователей помочь нам выяснить, где она была сделана. Надин Лефевр отметила, что стиль балконных перил был типичен для Лейзана, швейцарского курорта с санаториями, в которых пациенты со всего мира лечились от туберкулеза до Второй мировой войны.
С помощью Майкла Апичеллы мы изучили несколько старинных открыток с изображением Лейзана и геолоцировали шале на заднем плане фотографии. Мы пришли к выводу, что Ивонна стояла на террасе санатория «Бельведер». Однако, она не выглядела больной.
Некоторые члены семьи мадам Кальман предоставили полезные материалы, которые, по их мнению, доказывали ее подлинность. Несколько важных фотографий и документов находились в библиотеке Арля, но прошло много времени, прежде чем они были обнаружены. Вероятно, какие-то документы все еще не найдены.
Французские СМИ проявили большой интерес к этому делу, и документальный фильм Envoyе Spеcial для France 2 был особенно полезен. Журналисты убедили семью Так показать им фотографии 1950-х годов и нашли письмо 1928 года с упоминанием Жозефа в военном архиве в Париже. В этом письме была описана просьба капитана Бийо об отпуске из армии из-за болезни его жены Ивонны. Беглый взгляд на страницы медицинской диссертации Катрин Левро показал, что мадам Кальман не всегда была такой здоровой, как обычно утверждалось. У нее были плевральные осложнения, которые могли бы соответствовать приступу туберкулеза в молодости.
Постепенно стала вырисовываться картина произошедшего. Очевидно, что туберкулез был в анамнезе, по крайней мере, за 6 лет до похорон Ивонны. Вероятно, как мы и подозревали, и Ивонна, и Жанна заразились этой болезнью. Скорее всего, сначала заболела Ивонна, а потом Жанна. Они лечились в Верхней Савойе, затем в Швейцарии, а в 1933 году купили виллу в Параду. Для покупки был использован банковский счет Жанны, чтобы защитить виллу от возможных кредиторов семейного бизнеса.
Чтобы скрыть болезнь Жанны, они решили обмануть всех, включая медицинский персонал, притворившись, что это Ивонна снова больна, а Жанна заботится о своей дочери. Таким образом, Жанна провела свои последние годы вдали от Арля и своих старых знакомых. Подписи также оказались важной подсказкой. Сначала у нас было всего несколько примеров подписи Жанны Кальман, но были признаки того, что она эволюционировала. Со временем мы нашли больше документов, и стало ясно, что внезапное изменение произошло в момент покупки виллы в 1933 году.
Подделка подписей является серьезным преступлением. Примерно в то же время разразился скандал с картинами Ван Гога, где в основе обвинения лежала подделка подписи художника. Как и рекорд долголетия Кальман, эти фальшивки были первоначально подтверждены многочисленными экспертами, обманутыми танцором Отто Вакером. Некоторые из этих экспертов яростно защищали подлинность работ Вакера во время длительного судебного разбирательства.
Введение в заблуждение армейского начальства Жозефа также сулило опасность. Когда Жанна умерла, Кальманы попали в ловушку собственного обмана. Они никак не могли отменить то, что сделали. Их единственным вариантом было продолжить маскарад, который привел их к абсурдной инсценировке смерти Ивонны вместо смерти Жанны.
Когда туман рассеялся, мы смогли предложить гораздо более подробное описание того, как и почему произошла подмена личности. Обновленный сценарий был кратко изложен в последующей статье, которую мы первоначально опубликовали на ResearchGate в мае 2019 года. Эта статья была проигнорирована валидаторами, но Франсуа Робин-Шампиньоль привел некоторые аргументы относительно того, почему он считал ее неверной.
В сентябре 2019 года валидаторы опубликовали свое опровержение под названием «Реальные факты, подтверждающие Жанну Кальман как старейшего человека всех времен» [13]. На наш взгляд, аргументы валидаторов и их сторонников были на удивление слабыми, предвзятыми и нелогичными. Некоторые из первоначальных аргументов Зака были проигнорированы. Они не прокомментировали путаницу между отцом и мужем. Они не пытались объяснить, как Жанна Кальман могла быть представлена Ван Гогу как жена Фернана, когда ей в то время не было и 15 лет, или почему она говорила о том, что ее сопровождала в школу Марта Фуссон, хотя это могло быть верно только для Ивонны. Вместо этого Робин продолжал рассказывать о Марте Фуссон, как об аргументе о великолепной памяти Жанны https://youtu.be/Wa3m37DfZc4 (https://youtu.be/Wa3m37DfZc4).
Мадам Кальман сказала своим валидаторам, что ее глаза были светлого цвета всю ее жизнь, но они отвергли несоответствие с черным (темным) цветом глаз в более ранних документах Жанны, утверждая, что черных глаз не бывает. Они подчеркнули возможный инцест между Ивонной и ее отцом после подмены, не упомянув хорошо задокументированную совместную жизнь Жанны и Жозефа. Они нелогично «опровергли» необходимость уплаты налога на наследство после смерти Жанны, ссылаясь на то, что отец передал ей имущество перед своей смертью. Вопреки всякой логике, они утверждали, что мадам Кальман была хорошо известна после 110 лет, поэтому смена личности 60 годами ранее была неправдоподобной.
Некоторые из идей и предположений, впервые выдвинутых Заком, были опровергнуты более поздними свидетельствами, но, как мы демонстрируем в этой работе, большинство из них все еще остаются в силе, и было добавлено много новых. Тем не менее, получив пресс-релиз, распространенный еще до выхода статьи валидаторов, газеты всего мира объявили, что рекорд долголетия был полностью реабилитирован «международной группой ученых».
В эту международную команду входили первоначальные валидаторы, Робин и Аллар, их совалидатор Бернар Жен и Франсуа Р. Херрманн из Швейцарии, давний соавтор Робина. Они заявили об отсутствии конфликта интересов и потребовали от журнала Rejuvenation Research отозвать статью Зака.
Этот призыв получил значительную поддержку со стороны их друзей и коллег, в том числе Тома Перлза, редактора журнала, опубликовавшего опровержение валидаторов, и Леонида Гаврилова, который ранее пригласил Дэна Сарле, члена группы контррасследователей, написать письмо в редакцию Rejuvenation Research с просьбой отозвать статью Зака. Позже мы смогли отождествить Дэна Сарле с журналистом, который написал статью о Жанне Кальман во влиятельной газете.
Это анонимное письмо было распространено среди коллег геронтологом Крегом Уилкоксом,. Затем Уилкокс демонстративно покинул редакционную коллегию Rejuvenation Research и призвал других следовать его примеру до тех пор, пока журнал не отзовет статью Зака, которая, по его словам, «наносит ущерб репутации всей геронтологии».
Уилкокс был известен тем, что восхвалял и рационализировал долголетие на Окинаве – беднейшем регионе Японии с самой низкой продолжительностью жизни и наибольшим числом подтвержденных супердолгожителей. Он стал одним из самых ярых защитников валидации Кальман на фоне слухов о том, что долгожители Окинавы предпочитали жить в городах, где документация об их рождениях была разбомблены во время Второй мировой войны. Сол Ньюман из Австралии предположил, что «проверенное» супердолголетие зачастую было результатом ошибок или мошенничества, и что эти ошибки привели к наблюдаемому феномену плато смертности в старших возрастах. Препринт Ньюмана [27] был воспринят учеными в этой области как угроза и помог унифицировать научный консенсус в отношении «фальшивых новостей» о Кальман.
Между тем, популяция окинавских супердолгожителей сокращается по мере умирания тех, чьи записи были утеряны во время Второй мировой войны. Геронтологи винят в этом изменение диеты, но, как отметил Ньюман, самой популярной едой на Окинаве после войны был СПАМ – американские военные консервы из свинины.
После этого «опровержения» валидаторы и контррасследователи объявили о победе, но небольшая команда любопытных продолжила поиски. Патрисия Кутюрье из Парижа изучала архивные газеты и открытки, чтобы лучше понять исторический контекст. Магуй Распай из Арля расследовала биографию Кальман с помощью реальных и виртуальных социальных сетей. Кристиан Грант из Пенсильвании использовал свои навыки распознавания лиц, чтобы идентифицировать людей на старых фотографиях. Илья Кругликов из Монреаля помогал изучать архивы в Швейцарии, а Жан-Шарль Симон использовал свои связи во французских страховых кругах.
В начале 2020 года Зак и Кругликов посетили Швейцарию и осмотрели витрины в Лейзане. Они также связались с семьей доктора Мориса Жильбера, который был директором санатория Бельведер в 1931 году. Люк-Режис Жильбер, подтвердил, что его отец говорил о том, что Жанна Кальман была его пациентом, и был удивлен, когда в 1970-е годы узнал, что она все еще жива.
Недавно Зак смог получить документы 1960-х годов о сложной серии финансовых операций и судебном деле, касающемся имущества мадам Кальман и вдовы Фредерика. Это улучшило наше понимание сложных отношений в ее семье.
В январе 2022 года INSERM выполнил свое обещание опубликовать записи интервью с мадам Кальман. Это помогло нам получить гораздо более четкое представление о ее жизни. Анализ этих записей показывает, насколько неточным и предвзятым было их изложение в книгах, написанных ее валидаторами, и не оставляет сомнений относительно ее настоящей личности. Чтобы понять, как и почему она решилась на этот обман, и как и почему люди ей поверили, нам вновь пришлось вступить в новую область – на этот раз, человеческой психологии.
Мы давно подозревали, что Ивонна начала подделывать подпись своей матери на документах, когда заболела, но как она могла сделать это перед нотариусом, который знал семью десятилетиями? Анализ нотариальных архивов показал, что смена подписи совпала с уходом на пенсию старого нотариуса и прибытием нового из другого города. Это противоречит основному аргументу статьи в New Yorker, которая претендовала на развенчание теории подмены. Было ли это совпадением? Мы так не думаем.
Подпись также раскрыла более важный мотив для подмены. Ивонна забрала личность своей матери в 1933 году, чтобы скрыть ее болезнь и подписать документы вместо нее. Паутина лжи разрасталась, каждый обман нужно было перекрывать следующим. Жозефу пришлось солгать начальству, когда он попросил о продлении отпуска, сославшись на болезнь Ивонны, а не Жанны. К тому времени, когда Жанна умерла в 1934 году, почти все купились на этот обман. Лишь немногие близкие родственники и друзья знали правду.
Все улики, которые у нас есть, являются косвенными, но в совокупности они позволяют уверенно говорить о подмене личности. Несмотря на длинный список официальных документов, аргументы валидаторов и контррасследователей незначительны по сравнению с аргументами в пользу подмены.
К 2010-м годам Николя Бруар, который давно подозревал, что Жанна Кальман на самом деле была Ивонной, собрал международную команду ученых, стремящихся проанализировать ее ДНК, и пытался получить разрешение местного суда на эксгумацию останков Кальман. Они исходили из того, что ДНК Ивонны гораздо ближе к ДНК Фернана и Фредерика, чем к ДНК Жанны, поэтому тест поможет установить, кто был матерью, а кто дочерью.
К сожалению, Бруару пришлось отказаться от этого проекта по личным обстоятельствам. В начале 2019 года, когда Робин все еще не восстановил свою уверенность и заявил, что готов к любым научным дебатам, несколько экспертов встретились в Париже, чтобы обсудить, как действовать дальше по делу Кальман. Бруар и Пулен призывали к эксгумации, но другие коллеги их не поддержали [28, 29, 30]. В любом случае, возможность эксгумации казалась маловероятной из-за ограничительных законов и отсутствия политической воли.
Еще в 1990-х годах пресса объявила о революции в понимании долголетия: ученые из проекта «Хронос» Фонда Доссе собирались изучить уникальную ДНК старейшего человека. В 1995 году Ив Кристен с гордостью отметил в своей статье в «Фигаро»:
«Неужели ее гены исчезли? Вовсе нет, проект „Хронос“ их увековечил!» [31]
Однако в отсутствии каких-либо опубликованных результатов в последующие десятилетия проблема была забыта до 2019 года.
Заканчивая работу над статьей для Rejuvenation Research, Зак понял, что сохраненный Chronos образец ДНК предоставляет простой способ разрешить спор раз и навсегда: деды Жанны и Фернана по отцовской линии были братьями, а их бабушки по отцовской линии были сестрами. Это сделало Ивонну очень инбредной, в отличие от Жанны, предки которой не были родственниками. Из-за этих необычных обстоятельств личность мадам Кальман может быть раскрыта по степени аутозиготности ее ДНК [25, 32, 26].
Зак изложил эту идею в своей статье. Позже выяснилось, что Филипп Гиббс (который в то время был нейтральным по отношению к теории подмены, случайно увлекшись делом Кальман после прочтения новостного репортажа о работе Зака) уже предложил ту же идею на форуме 110club, от участия в котором Зак уже давно был отстранен.
Гаврилов и Янг пытались убедить Гиббса, что Зак украл его идею, и именно так мы впервые познакомились. Мы начали обсуждать теорию подмены в надежде лучше понять, что случилось с Кальман в начале 1930-х годов.
Когда Обри ди Грей выразил надежду, что анализ ДНК может не только решить вопрос о личности Кальман, но, если ее возраст будет подтвержден, поможет разгадать секрет ее долголетия, Жан-Мари Робин «едва мог сдержать свое возмущение». [24] Он заявил, что
«Если образец не был уничтожен, когда он должен был быть уничтожен, то они находятся в сомнительной юридической, научной и этической ситуации» [19]
Франсуа Шахтер, который изначально отвечал за проект Chronos, сообщил Le Monde, что
«Ввиду анонимности исследований, фонд не подтверждает личности, но ДНК доноров Chronos все еще хранится в морозильных камерах при температуре -80° C. Что касается клеток, то они находятся в жидком азоте, при температуре около -196° C» [33]
Это звучало оптимистично, но оказалось, что наши надежды были слишком наивными.
В начале 2019 года была запущена клеветническая кампания, направленная на дискредитацию как де Грея, так и идеи анализа ДНК Кальман. 31 декабря, сразу после публикации репортажа AFP, Заку позвонил журналист Камилль ле Помеллек [34]. Камилль утверждал, что собирается снять большой документальный фильм, раскрывающий все подробности увлекательной аферы Кальман. Вместо фильма он написал статью о «контррасследовании» для Paris Match, журнала, который поддерживал мадам Кальман в течение многих лет с тех пор, как она стала знаменитой в 1988 году. В статье защищалась честь старейшего человека и утверждалось, что тесты ДНК не нужны:
«Должны ли мы оказывать русским такую честь? Некоторые обвиняют их в попытках дестабилизировать французские исследования так же, какпутинскиетролли дестабилизируют американские выборы. Российский доклад не был одобрен ни одним научным комитетом. Единственный орган, предложивший рецензировать статью Зака, – это журнал Обри ди Грея, трансгуманиста, цель которого – продлить человеческую жизнь до 1000 лет! Для Жана-Мари Робина и Мишеля Аллара, исследователей, которые подтвердили возраст Жанны,это всего лишь теория заговора от каких-то неуклюжих мошенников» [18]
Одним из аргументов Помеллека была публичность похорон Ивонны. Мы показали, что этот аргумент не работает, но он убедил Николя Бруара в том, что обмен личностями с Ивонной был невозможен. Он предположил, что мадам Кальман обменялась личностями с кем-то еще, и что тест ДНК покажет, что она не была связана с семьей Кальман. На наш взгляд, такая гипотеза гораздо менее правдоподобна, чем даже официальная версия (и наша оценка вероятности сценария Бруара составляет менее одного на триллион).
На конференции в Футурополисе в октябре 2019 года Робин утверждал, что нами манипулирует богатый американский интернет-сайт. Предположительно, некоторые миллиардеры хотят добыть кровь Жанны Кальман, которая может быть использована для продления их жизни, и что наша теория заговора является их инструментом для достижения этой цели. Робин сказал, что в своем опровержении он обвинил нас только в халатности, а не в научном мошенничестве, руководствуясь исключительно юридическими соображениями [14].
Обри ди Грей ответил в редакционной статье в своем журнале [35]:
«Хотя обвинения, которые были выдвинуты против некоторых из нас, объективно смехотворны и, следовательно, безвредны, они унижают авторитет и престиж обвинителей, что наносит вред науке в целом.
Самым ярким примером является Жан-Мари Робин, один из первых валидаторов Кальман, который зашел так далеко, что выразил надежду, что образец крови, взятый у нее и хранящийся в Париже, который мог бы не только раз и навсегда решить вопрос о подмене личности, но также мог (если, как он по-прежнему уверен, подмены не произошло) представлять огромную ценность для биологического изучения экстремального долголетия, был уничтожен.
Не нужно много воображения, чтобы сделать вывод о его мотивах и предположить, что он знает больше, чем говорит. Не часто слова подводят меня, но я просто скажу, что если исследователь хочет, чтобы его запомнили за такое отношение к предмету его исследования, то никакой он не исследователь.»
Рекордный возраст в 122 года продолжает цитироваться в многочисленных научных статьях. Поддержка или даже упоминание возможности подмены является табу в узком кругу демографов и геронтологов, которые контролируют область долголетия человека. Журналисты, Википедия и широкая общественность полагаются на этот консенсус. В августе 2022 года архив департамента Буш-дю-Рон с гордостью разместил фотографию мадам Кальман на главной странице своего веб-сайта, заявив, что теория подмены личности была научно опровергнута.
После того, как первые тома нашей трилогии вышли на Amazon в октябре 2022 года, Роберт Янг, ведущий «эксперт» в этой области, продолжил распространять свои теории заговора на интернет-форумах:
«Есть 100% доказательства того, что российское заявление было спонсируемой правительством кампанией по дезинформации, ничем не отличающейся от дезинформации против вакцинации…
Заку было буквально поручено написать дезинформационно-пропагандистскую статью, она никогда не должна была быть опубликована, и издатель был отмечен диковинными заявлениями о «дожитии до 5000 лет»,использовал теорию заговора о Кальман для сбора средств для своих конференций по продлению жизни, а затем был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах.
Итог: чем больше мы копаем, тем более неприятным было все это состряпанное дело. У нас есть свидетельства того, что крупный российский лидер заявил, что это был заговор с целью дискредитации Запада и перенаправления средств на исследования в области продления жизни в Россию… у нас также была спонсируемая государством кампания и фабрика троллей, которая продвигала Зака как лучшего в мире ученого. Полная шутка, в которую никто не верит, но это доказательство масштабной операции под чужим флагом.
Хотя оказалось, что НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в поддержку «гипотезы подмены», было много доказательств МОШЕННИЧЕСТВА со стороны тех, кто настаивал на этом, а также явных доказательств спонсируемого правительством заговора. Я очень надеюсь, что когда-нибудь выйдет полная история, возможно, в виде книги.
Показательно, что Зак, не имеющий опыта или знаний в этой области, получил «задание» от человека, настолько тесно связанного с Путиным (Валерий Новоселов), что ему было поручено расследование смерти Ленина. У нас также есть подтвержденные доказательства онлайн-мошенничества со стороны тех, кто продвигает заговор.
Полную историю еще предстоит рассказать. Некоторые журналисты тогда говорили, что доказательств много, но они «боятся ответа со стороны России»,поэтому укротили свои слова. Как ни странно, этот заговор потерял импульс отчасти из-за череды непредвиденных событий. Яне уверен, что кто-то заметил, но один из заговорщиков, Владимир Сунгоркин, недавно умер…
Что он делал? Во-первых, он был главным редактором газеты, которая опубликовала утверждение о том, что дело Жанны Кальман было заговором французской винодельческой и сырной промышленности. Ирония заключается в том, что заявления о маргинальном заговоре были выдвинуты реальным заговорщиком…»
По состоянию на май 2023 года Янг был отстранен от участия в форуме 110club и LongeviQuest (новая организация, валидирующая рекорды долголетия), а также появились сообщения о массовой отставке корреспондентов GRG. Тем не менее, он, скорее всего, останется консультантом Книги рекордов Гиннеса.
В конце 2022 года мы связались с валидаторами, контррасследователями, демографами, геронтологами и журналистами, причастными к делу Кальман. Мы предоставили им новые доказательства, которые опровергли их предыдущие аргументы, но, к нашему удивлению и разочарованию, они предпочли проигнорировать их. Лучшим ответом, который мы получили, было что-то вроде «я посмотрю», без каких-либо последующих действий. Робин заявил, что для него «эта глава закрыта».
Несмотря на неопровержимые доказательства, представленные в этой работе, мы признаем, что она не поможет убедить тех, для кого эмоциональное суждение гораздо важнее научных аргументов. Они, вероятно, продолжат рационализировать свои убеждения м приводить доводы, которые, по их мнению, подтверждают их правоту. Чтобы изменить позицию самых решительных сторонников этого рекорда, потребуется очень весомое доказательство.
