Аминь!
7 января 2022 года.
ВВЕДЕНИЕ К ЛЮБОМУ РАЗДЕЛУ. РЕКУРСИЯ
На самом деле, любая глава здесь и вся эта книга является одним сплошным введением. Введением куда? В практику, конечно. Такая уж интерактивная книжонка – прочли всю книгу как введение, затем практикуете, может быть, лет 10, затем можете прочитать книгу как книгу, если практика была успешной. Отчего ж так?
Дорогие друзья!
То, о чем пишу в книгах – это совсем не то, что Вы можете предположить. Это – не свод неких знаний, а прецедент для рекурсии.
«Рекурсия – определение, описание, изображение какого-либо объекта или процесса внутри самого этого объекта или процесса, то есть ситуация, когда объект является частью самого себя» (Гугл).
Несмотря на «научное» определение – значение слова «рекурсия» в полной мере понять так же непросто, как то, о чем оно хочет Вам сказать, таким образом – само слово рекурсия уже рекурсивно (ха-ха).
Вы поймете рекурсию лишь настолько, насколько можете. Но Ваше частичное понимание будет всегда говорить Вам, что оно – полное.
Рекурсия любой вещи скрывает тайны, доселе Вам неизвестные.
Рекурсия это способ выйти за пределы себя.
Можно было бы еще долго говорить о рекурсии, но хотелось сказать о другом. Поэтому скажем проще – то, что пишется здесь – прецедент для ВСПОМИНАНИЯ.
Скажем так: то, что пишу – все это Вы и так знаете где-то глубоко. Лишь пытаюсь напомнить Вам об этом. Потому что эта информация скрыта в той части Вас, которую Вы приказали себе забыть, ну как если бы Вы гипнозом заставили бы себя забыть свое имя, семью, работу, дом. Схема гипноза такова: если ты помнишь свою «семью», то это не ты, поэтому если помнишь, то не помнишь. Окончательный гипноз по типу: робот выключить сам себя может, но не может включить. Наложить на себя заклятие, что ты не можешь накладывать заклятия и т.д. (Это тоже примеры рекурсии).
Для большей части людей такое самоограничение оправдано, ибо позволяет идеально отработать минимум, базу. Это проклятие, заклятие, но и испытание. Но когда база отработана, само не разгипнотизируется – нужен прецедент для того, чтобы вспомнить то, чего Вы не должны помнить, ту часть себя, которую приказано не считать частью себя.
Жизнь двояка: Вы одновременно и объект и субъект гипноза. Тот, кто живет, и одновременно тот, кто сформировал события Вашей жизни. То, что человек считает своей жизнью – это только часть его жизни. Проклятие и вызов человека в том, что он является частью самого себя, то есть – не целостен.
Чтение информации, излагаемой автором – двояко. Если Вы читаете это как объект гипноза, то для Вас это неведомые дебри познания, иллюзия постепенного приближения к чему-то. Субъект же – знает все это сам. Не на уровне слов и выбора тем, конечно. А глубоко сопереживает излагаемое, у него такое ощущение, что если бы не автор сих строк, то прям вот сам бы и написал это.
Все сложнее, но и проще. Вам ведь почти всем казалось невозможным когда-то, что у Вас будет, к примеру, секс и Вы последовательно приближались, накапливали слухи об этом, а потом он наступил: не тогда и не так, когда и как Вы думали – одновременно лучше и хуже, сложнее и проще. Так и со Знанием. Тайное знание – тайное не потому, что кто-то его скрывает. Тайным его сделали Вы сами, видимо, на потом. И Вам решать, когда это «потом» наступит, если Вы своим гипнозом себе «решалку» напрочь не убрали. К сожалению, есть люди, у которых в принципе не может быть «секса», это тоже надо учитывать.
Процесс вспоминания, рекурсии, восстановления целостности автор назвал еще интегрированием. Это важно понять, ведь вот взять так называемых адвайтистов… Те, кто были у истоков адвайты – излагали верную вещь, иначе бы вообще незачем было ее излагать. Теперь что происходит: любой средний человек, посетив 1-3-дневный семинар вдруг заявляет – я целостен изначально и все тут! Он не понимает, что он целостен изначально не сейчас, не здесь, а либо до, либо после «сейчас и здесь». Чтобы сделать себя целостным здесь и сейчас, нужно очень немало (всю жизнь почти) потрудиться: «Когда мы умираем, мы умираем целостными. Маг задается вопросом: если мы умираем с целостностью самих себя, то почему бы тогда не жить с ней?» (КК, кн. 4). Как Вы думаете, если б это было просто, то наверное, уже бы давно все стали целостными. Вот такая маленькая ложь, ошибка, а на кону – Ваша судьба.
Человеку, принявшему такую ложь правдой, больше нечего достигать, он просто присваивает своему прежнему состоянию новый яркий ярлык, с которым носится как дурень с писаной торбой. Единственное, чего мы можем и должны достичь в жизни – это целостность. Это единственная наша Задача, Цель, мотивация, устремление, как людей. Но вместо интеграции человек почему-то применяет дифференцирование, инволюцию. О чем же говорили те мудрые адвайтисты, зачем вводили народ в заблуждение? Дело в том, что они говорили для тех, кто может их понять. Рекурсия: тот, кто их не понял – их не понял, но и не ему говорено. Но плохо, что подумал, что понял – упростил, исказил.
Чтобы стать Целостным, действительно нужно авансом утвердить себя целостным, однако нужно делать это намеренно и осознанно – утверждение ради стремления. Это путь вверх через низ. И объявить себя целостным по ошибке и намеренно – две противоположные вещи – первый – остается каким был, останавливается в любом развитии, второй – начинает настоящее развитие. Поясню: намеренно утвердить себя целостным – физически означает, что Вы делаете копию себя в пространстве снов (тело сновидения), растя которую, Вы начинаете материально расти к целостности. Тот, кто утвердил себя целостным лишь на словах – просто пукнул в небеса.
Обрести ЦСС (целостность самого себя) означает вспомнить все то, что было ЗА ПРЕДЕЛАМИ этой жизни, путешествовать ЗА ПРЕДЕЛЫ этого мира. Ну конечно, теперь половина гореадвайтистов скажут, что они всё это делают. Продолжайте себя обманывать, если нравится. Переживания такого рода должны полностью совпадать по реалистичности с обычной жизнью: вспомнить по-толтекски значит ПЕРЕЖИТЬ заново. Объяснить это неготовому нельзя. Ему не с чем сравнить, как тому малышу, которого поцеловали в лоб и сказали, что это и был секс.
Сейчас мы имеем в обществе целое поколение «информатиков», которые наподобие тургеневских барышень, читают романы о жизни, но не умеют жить толком, создавая какие-то фантомные виртуальные мирки. При всем обилии информации, статистический процент воина, мага, человека знания – не изменился. С чего бы ему меняться? Это константа наподобие числа ПИ. Назовем все своими именами – просто стало в разы больше шарлатанов. Но для воина – это вызов.
Целостность себя тесно связана с понятием «НАГУАЛЬ»: та наша часть, которой нам не хватает до целостности. Нагуаль это как раз то, о чем сказано выше – та часть мира и нас самих, с которой мы не имеем дела. Но это не совсем верное утверждение – мы по факту не можем не иметь дела ни с одной вещью во вселенной – каждая вещь пропорционально проецируется в наш мир, видимо или невидимо. И такое задание мы дали себе сами – делать вид, что мы не имеем дела ни с чем, кроме глупостей жизни. Мы невольно игнорируем половину мира и намеренно игнорируем половину из оставшегося. Четверть истины – это глупость. Глупости жизни – это та часть вселенной, где мы можем выживать как рыба в воде. Это та часть беспредельности, которую мы сделали понятной и пригодной для своего бытия, но не совсем пригодной для сознания. То, что мы сделали с миром сами, путем своих лени, страха и невежества, довольно легко преодолеть – всего лишь полжизни уйдет, это называется обретением гармонии между решением и действием. Другая ее половина уйдет на то, чтобы принять вызов свыше и восстановить утраченную целостность – гармонию между тоналем и нагуалем. Но это стоит того, и мы не будем делать рекламы, чтобы не породить еще большее количество «купцов»: «Ты рассуждаешь, как настоящий купец. «Это опасно? – спрашиваешь ты. – На сколько процентов увеличится сумма моего вклада? Будет ли так лучше для меня? «На эти вопросы невозможно ответить. Ум купца настроен на подсчет прибылей. Но свобода не может основываться на вкладах и доходах от них. Свобода – это приключение, которому нет конца, в котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь, во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств» (КК, кн. 9).
Да, это не реклама пути, а разве что попытка помочь тому, кто стал жертвой самообмана, подобная банке консервов, оставленной в избушке для заблудившегося туриста. При этом найдутся и те, кто скажет – мол, нельзя вмешиваться в судьбу и испытание. Но что это за судьба, в которую можно вмешаться, если нельзя? Если вмешаться в судьбу можно, то это вмешательство и есть – судьба. Мы – энергия, и путешествуем по мирам-энергиям, наполненным энергией, а энергия имеет свойство балансироваться. И автор, быть может, вынужден был стать автором, чтобы уравновесить чье-то деяние, а ведь мог быть мирным трактористом, когда б не многочисленные лжепророки.
Так вот, о нагуале. Даже получить правильное представление о том, что есть нагуаль, а что не есть нагуаль, Вам будет трудно. Но как-то Вы должны почувствовать, что Ваши усилия в этом направлении не напрасны, а, напротив, до этого все Ваши усилия были в никуда.
Нагуаль – это вторая половина вселенной, которую воспринимать мы иногда можем, но не можем объяснить. В связи с этим очевидно, что наше человеческое состояние зациклено на объяснении. Зациклено потому, что наши же объяснения – нас же не удовлетворяют. Поэтому мы постоянно привираем, объясняя всё себе и другим. Нельзя же на уровне обычного человека объяснить ВСЁ, но каждый делает это! Мы объясняем вселенную, выполняя команду свыше, но каждый делает это в меру своей испорченности. Наиболее настоящим, достаточным объяснением является «объяснение магов». То есть, то что знает о Вселенной маг, видящий, человек знания, обретший целостность себя. Более подробно о том, что есть нагуаль, а что есть тональ, мы побеседуем позже, а пока Вам нужно понять свои границы, постучать по ним, попытаться пробиться сквозь них.
Человек, понявший свою несвободу (рождение воина), уже на четверть свободен, хоть и несчастлив, зато устремлен. Но это только жадный и эгоистичный человек несчастлив. Знание того, что мы не знаем истины – должно окрылять воина. Знание того, что мир не так сер и скушен, как мы видим, что все возможно – должно окрылять. Тот, кто смотрит только в свой мир – это фантом или, в лучшем смысле, сталкер. Воин – тот, кто смотрит на и за границы своего мира. Он же и сновидящий. Сновидение на толтекском языке означает не дрыхнуть, а движение от центра к периферии и дальше. Сновидение это искусство мужское – это фаллос в бесконечность, сталкинг – женское – обнять что-то одно и лелеять. Нам понадобятся оба-два, это двуединство и есть целостность себя.
Первое, с чем сталкивается рожденный воин – отсутствие энергии, ведь вся его энергия ушла на содержание мирка – четверти целостности. Так уж он вел дела. Ему никто не сказал, что надо откладывать энергию, ему сказали, что этот мирок – единственный.
Выбираться из пут мирка схоже с ломкой наркомана, нужно восстановить более сложные и длинные цепочки верного течения энергии тогда, когда привычный, но лживый ход проще и короче. Но воин радостно преодолевает эту ломку. Воин открывает и запоминает главную мысль: … !
А вот тут мы должны оговориться, что выражений у этой мысли – сотни, но понять ее правильно может только тот, кто ощутил ее. Да. Знание – это не слова и не понимание слов, знание – это ощущение, безмолвное ощущение, которое спустя годы каждый выражает сообразно своему словарному запасу и характеру ментальности. Поэтому мы не скажем главную и первую мысль того, кто родился как воин. Воин и сам знает её, а другим вредно.
Воин также понимает, что увеличить энергию можно только высвободив ее из ерунды, после чего, он вкладывает свободную энергию в проекты обретения знания. Например, чтобы выудить знание из книг, нужно не просто читать-узнавать слова, а нужно решать уравнения, рассматривая изложенное во ВСЕХ вариантах, каждый из которых должен проверяться на практике.
Постепенно воин обретает базовый набор навыков, который позволяет читать-знать быстрее или глубже. По сути, воин не сверяется с автором по поводу слов, понятий, определений и смыслов, а выискивает практическое знание, практику, которую может применить ко всей своей жизни. Для этого ему приходится перечитывать по нескольку раз предложения, абзацы, главы, книги, сопоставляя все слова со всеми другими словами с одинаково сильным вниманием поиска.
Любой фантом заверещит – это утомительно! Но только в этом случае чтение имеет смысл вообще! Ваши полудеяния не имеют смысла, то есть тратят Ваше время и энергию попусту. Русский человек знает – лиха беда начало. А если расшифровать: трудное дело лучше просто начинать, а там глядишь – и не заметил, сколько уже сделал. Фантом, выбирая только возможные дела, накапливает огромные залежи невозможных, и весь этот груз давит его. Воин чувствует облегчение, потому что наконец-то выполняет поставленную создателем задачу. Думаю, Вы лучше поймете это чувство по аналогии с полной выплатой ипотеки, если она у Вас была.
А давайте прямо сейчас попробуем читать со смыслом. Ниже даны все цитаты-уравнения о нагуале. Попытайтесь наилучшим образом уяснить-решить эту систему уравнений. В любом случае эта предварительная информированность пригодится Вам для дальнейшего прочтения этой книги. Если во время решения у Вас появятся вспышки озарений, запишите их. Потом заметьте те из них, что не смогли запомнить, удержать. Так Вы узнаете, что есть знания, которых Вы можете достичь кратковременно, на пределе сил. Узнаете, что понимание зависит от Вашего уровня энергии; чем больше энергии, тем ярче понимание; энергию можно развивать тренировкой. Вы осознаете, что есть как бы пространство пониманий, в котором одни вещи дальше, другие ближе, и что Ваш мирок состоит из близких вещей, а дальних для Вас будто не существовало, Вы вытеснили их туда. Подобно тому, как человек не хочет знать о зиме, пока она не придет, но она приходит.
Итак, НАГУАЛЬ – термин введен Карлосом Кастанедой (КК, кн. 4) с подачи дона Хуана:
«Он объяснил, что каждое человеческое существо имеет две стороны, две отдельных сущности, две противоположности, начинающие функционировать в момент рождения. Одна называется «тональ», другая – «нагуаль». Я рассказал ему о мнении антропологов об этих двух понятиях. Он позволил мне говорить, не перебивая. – Ну, все что ты о них знаешь или думаешь – сплошная ерунда, – сказал он наконец. – Я могу заявить это с полной уверенностью, потому что ты ни в коем случае не мог знать того, что я скажу о тонале и нагуале. Дураку ясно, что ты ничего об этом не знаешь: для того, чтобы познакомиться с этим, следует быть магом. А ты – не маг. Ты мог поговорить об этом с другим магом, но этого не было. Поэтому отбрось то, что ты слышал об этом раньше, потому что это никому не нужно».
«Если тональ – это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагуаль? – Нагуаль – это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела. – Прости, я не понял. – Нагуаль – это та часть нас, для которой нет никакого описания – ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний».
«Нагуаль – не Бог, потому что Бог принадлежит нашему личному тоналю и тоналю времени. Итак, тональ – это все то, из чего, как мы думаем, состоит мир, включая и Бога, конечно. Бог не более важен, чем все остальное, будучи тоналем нашего времени. – В моем понимании, дон Хуан, Бог – это все. Разве мы не говорим об одной и той же вещи? – Нет, Бог – это все-таки то, о чем мы можем думать, поэтому, правильно говоря, он только один из предметов на этом острове. Нельзя увидеть Бога по собственному желанию, о нем можно только говорить. Нагуаль же всегда к услугам воина и его можно наблюдать, но о нем невозможно сказать словами».
«Когда ты называешь его нагуалем, разве ты не помещаешь его на остров тоналя? – Нет, я назвал его только затем, чтобы дать тебе возможность осознать его существование. – Хорошо! Но разве мое осознание не превращает нагуаль в новый предмет моего тоналя? – Боюсь, что ты не понимаешь. Я назвал нагуаль и тональ как истинную пару. Это все, что я сделал».
«Мы чувствуем, что есть еще одна часть нас, но когда стараемся определить эту другую сторону, тональ захватывает рычаги управления, а как директор он крайне мелочен и ревнив. Он ослепляет своими хитростями и заставляет нас забыть малейшие намеки на другую часть истинной пары – нагуаль».
«Разве нагуаль имеет сознание? Он осознает предметы? – Конечно, он осознает все. Вот почему меня интересует твой отчет. То, что ты называешь провалами и ощущениями – это нагуаль. Чтобы говорить об этом, мы должны заимствовать понятия с острова тональ».
«Я сказал, что когда он говорит о «тонале» и «нагуале», то это звучит так, словно существует еще и третья часть».
«Какой бы умной ни была защита тоналя, нагуаль всегда прорывается на поверхность. Однако его проявления всегда ненамеренны. Величайшее искусство тоналя – это подавление любых проявлений нагуаля таким образом, что даже если его присутствие будет самой очевидной вещью в мире, оно останется незамеченным. – Незамеченным для кого? Он усмехнулся, покачав головой. Я настаивал на ответе. – Для тоналя».
«В момент смерти другой член истинной пары – нагуаль – становится полностью действенным. Все осознание, воспоминания, восприятие, накопившиеся в наших икрах и бедрах, в нашей спине, плечах и шее, начинают расширяться и распадаться… когда мы умираем, мы умираем целостными. Маг задается вопросом: если мы умираем с целостностью самих себя, то почему бы тогда не жить с ней?».
«В жизни мага за творчество отвечает «нагуаль»».
«Нагуаль – это не опыт, не интуиция и не сознание. Эти термины и все остальное, что бы ты ни сказал, являются только предметами острова тоналя. С другой стороны, нагуаль – это только эффект. Тональ начинается с рождением и кончается со смертью, но нагуаль не кончается никогда. Нагуаль – беспределен».
«Никто не способен выжить в намеренной встрече с нагуалем без длительной тренировки. Требуются годы, чтобы подготовить тональ к такой встрече. Сталкиваясь лицом к лицу с нагуалем, обычный человек обычно умирает от шока. Цель тренировки воина вовсе не в обучении каким-то злым чарам, а в том, чтобы научить тональ не отвлекаться на ерунду. Это очень трудное достижение. Воин должен стать безупречным и совершенно пустым, иначе о встрече с нагуалем лучше и не думать».
«Нагуаль может выполнять необычные вещи, – сказал он. – Вещи, которые кажутся невозможными, немыслимыми для тоналя. Но что удивительнее всего – человек, который их выполняет, не знает, как он это делает. Иными словами, Хенаро не знает, как он делает эти вещи. Он знает только, что делает их. Секрет мага в том, что он знает, как добраться до нагуаля, но когда он туда попадает, то его догадки относительно происходящего там ничуть не лучше твоих собственных. – Но что чувствуешь, когда делаешь все это? – Чувствуешь, как будто что-то делаешь».
«Твое внимание должно быть на нагуале только в определенные моменты. Все остальное время мы такие же люди, как и все на этой Земле. Он повернулся к дону Хуану и улыбнулся ему. – Разве это не так, Хуанчо? – спросил он, подчеркивая слово «Хуанчо» – забавное уменьшительное от имени «Хуан». – Это так, Хенарчо, – ответил дон Хуан, тут же создав такое же уменьшительное от имени «Хенаро». Оба они расхохотались. – Должен предупредить тебя, – сказал мне дон Хуан. – Тебе нужно научиться уверенно определять, когда человек – нагуаль, а когда человек – это просто человек. Ты можешь умереть, если придешь в прямой физический контакт с нагуалем».
«Когда нагуаль даже на короткое мгновение берет верх, тело испытывает совершенно неописуемое ощущение».
«Следует прибыть к нагуалю, не покалечив тоналя и, превыше всего, не покалечив своего тела».
«Сновидение – это практическая помощь, разработанная магами. Они не были дураками, они знали, что делают, и искали полезности нагуаля, обучая свой тональ, так сказать, отходить на секунду в сторону, а затем возвращаться назад. Это утверждение не имеет для тебя смысла. Но этим ты и занимался все время. Обучал себя отпускаться, не теряя при этом своих шариков. Сновидение, конечно, является венцом усилия магов, полным использованием нагуаля».
«Действия Хенаро должны были ввести тебя в нагуаль. Но здесь мы встречаемся со странным вопросом: что должно было быть введено в нагуаль? Он движением бровей предложил мне ответить на этот вопрос. – Мой разум? – спросил я. – Нет, разум здесь ни при чем. Разум выключается в ту же секунду, как только оказывается за своими узкими границами. – Тогда это был мой тональ, – сказал я. – Нет, тональ и нагуаль являются двумя естественными частями нас самих, – сказал он сухо. Они не могут быть введены одна в другую. – Мое восприятие? – спросил я. – Вот тут ты попал, – закричал он, как если бы я был ребенком, который дал правильный ответ».
«Я должен позволить крыльям своего восприятия развернуться так, чтобы они коснулись одновременно и тоналя, и нагуаля, а не бросались от одного к другому».
«Нет возможности подобраться к объяснению магов, если по своей воле не используешь нагуаль или, скорее, по собственной воле не используешь тональ для того, чтобы твои действия в нагуале обрели смысл. Еще один способ объяснить все это – сказать, что внимание тоналя должно превалировать, если собираешься использовать нагуаль так, как это делают маги».
«Это объяснение магов. Нагуаль невыразим. Все возможные ощущения, и существа, и личности плавают в нем, как баржи – мирно, неизменно, всегда. Это идея жизни связывает их вместе. Ты сам обнаружил это прошлой ночью. То же с Паблито. И то же было с Хенаро, когда он впервые путешествовал в неизвестное, и со мной. Когда клей жизни связывает все эти чувства воедино, возникает существо, теряющее ощущение своей истинной природы, ослепленное суетой и сиянием места, где оно оказалось – тоналем. Тональ – это то, где существует всякий объединенный организм. Существо впрыскивается в тональ, как только сила жизни связывает все необходимые ощущения. Я однажды говорил тебе, что тональ начинается с рождения и кончается смертью. Я говорил это потому, что знаю: как только сила жизни оставляет тело, все эти единые осознания распадаются и возвращаются назад туда, откуда они пришли – в нагуаль. То, что делает воин, путешествуя в неизвестном, очень похоже на умирание, только вот его пучок единых ощущений не распадается, а лишь немного расширяется, не теряя своей целостности. В смерти, однако, они тонут глубоко и двигаются независимо, как если бы они никогда не были единым целым».
«Я трюком подвел твой разум к вере в то, что тональ объясним и предсказуем. Мы с Хенаро очень потрудились, и у тебя создалось впечатление, что только нагуаль находится за границами объяснения. В последнем кусочке объяснения магов говорится, что разум только отражает внешний порядок, ничего не зная об этом порядке, и он не может объяснить его точно так же, как не может объяснить нагуаль. Разум может только свидетельствовать эффекты тоналя, но никогда не сможет понять его или разобраться в нем. Я привел концепцию исследований западного человека о работе мозга и о возможности объяснения природы этого порядка. Он заметил, что все эти исследования сводятся лишь к признанию, что что-то происходит. Тональ каждого из нас является просто отражением неописуемого неизвестного, наполненного порядком, а нагуаль каждого из нас является только отражением неописуемой пустоты, которая содержит все».
Вот – всего лишь страничка-то и набралась. Дерзайте! Это подборка всего лишь относительно одного понятия, а эта книга подразумевает множество подобных НЕИЗВЕСТНЫХ, которые необходимо усвоить – законы, уровни, иерархия уровней, истинные пары и их взаимодействие, относительность восприятия и др.
Нужно предупредить, что в борьбе за главенство Ваш тональ будет выкручиваться, создавать препоны – всё, что отвратит Вас от познания своей целостности. Его придется воспитать: «Твой тональ должен быть убежден разумом, твой нагуаль – действиями, пока они не сравняются друг с другом, как я тебе говорил. Тональ правит, и, тем не менее, он очень уязвим. Нагуаль, с другой стороны, никогда или почти никогда не действует, но когда он действует, он ужасает тональ» (КК, кн. 4). Попытки Вашего тоналя править будут звучать как Ваши собственные мысли и чувства, но привыкайте – целостное существо не является тоналем, а обладает им. Например, всякий раз, когда мы рассматриваем вещи больше нас, любая классификация их может показаться тоналю нарочитой, разделяемые вещи порой стремятся слиться и заместить друг друга. Но надо понять – это естественно – ведь Ваше восприятие всю жизнь стремилось свести большое к малому, и оставить как было. Но тогда нет смысла и читать – ведь малое у Вас уже есть. Еще раз скажем Вам, Тоналю: Вы – не тональ, тональ это лишь один режим работы Вашего Восприятия. Вы – это часть Вас самих. Вам дали больше, но откуда привкус утраты? Теперь вспомните тех несчастных адвайтистов в начале главы – наверное, тоналю трудно вообразить, как приобретение может быть для Вас, тоналей, как бы потерей. Все зависит – кто ты. Целостный приобрел, а тональ приревновал и загрустил. По чувствам и судите, кто Вы есть.
ВЕЩИ, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ НАС. ОЧЕНЬ ВВОДНАЯ ГЛАВА
Само собой, речь пойдет не о геометрическом размере вещей. Там Вы сами справитесь с помощью рулетки. Речь пойдет о вещах, которые сложнее нас и о нашей способности их воспринимать. Да, речь здесь о тех вещах, с которыми почти никто не имеет дела. Они попросту не существуют для Вас.
Наши органы чувств и весь «здравый» смысл говорят каждому из нас, что сложнее нас самих, собственно, ничего и нет. А не кажется ли Вам это совпадение несколько странноватым? Если Вы поняли посыл – рисуем дальше.
Наш здравый смысл построен на основании данных органов чувств. Но всем давно известно, что их диапазон доносит далеко не все данные. И дело даже не в количестве этих данных, а скорее – в качестве.
В итоге, наш «объективный» мир – на деле является субъективной выборкой из реальности по принципу твердости, удаленности, полезности и съедобности. Это то, что называется «взглядом хищника». Но про все это будет подробнее в других главах, а здесь хотелось поговорить о свойствах вещей, которые больше нас, и как с ними следует взаимодействовать.
Наш обычный мир составлен из вещей, которые меньше нас. Все, что не «влазит» в наши органы чувств – разбивается на удобоваримые конкретные и твердые, а часто даже съедобные кусочки. Но при этом удаляется основное – качество, суть, и заменяется количеством и формой. Ну вот – к примеру – звезда геометрически больше нас, но выглядит глупым реактором переработки водорода, то есть – меньше нас.
Происходит вот что: мы как бы все время смотрим вниз, и поэтому нам кажется, что мы на вершине. Поднимая же голову к более сложным вещам, мы видим хаос, ерунду, в лучшем случае – мы видим там себя. Так, будто вместо неба над нами расположено зеркало. И поскольку зеркало делит пополам и нас самих, то и себя мы тоже не знаем качественно, а лишь наполовину, на два с плюсом. Эка печаль! – скажете. Ну что ж, может и невелика потеря, просто знайте, когда Вы смотрите в зеркало, ожидая увидеть там бога, то видите лишь свою собственную божественную попу.
Теперь можно сказать, что настоящая вера в Высшее, видение, просветление – это когда над Вами больше нет зеркала. Но это не цирковой фокус, для этого нужно хорошо потрудиться. Объять вещи, которые меньше тебя – достаточно просто. Но в этом необходимо преуспеть настолько, чтобы научиться связывать гигантские массивы данных, уметь сопоставлять казалось бы несопоставимое. Тогда даже в этих простых вещах, в их интегральной совокупности и станут видны вещи, которые не может ухватить даже восприятие. Восприятие – это первичный инструмент для сбора данных. А уж что Вы сделаете с этими данными потом – зависит от Вас.
То, что мы не воспринимаем прямо, можно осознать, увидеть.
Если Вы преуспеваете в познании вещей меньших, то Вас начинают интересовать вещи побольше. Эти вещи не имеют однозначных определений. Обычно они определяются не числом, не переменной, а системой уравнений. В языке это выглядит как противоречивые порой метафоры, аналогии и иносказания. В которых легко заблудится тот, кто не познал и малых вещей. И это заблуждение чаще всего стоит Вам жизни, благополучия, здоровья – физического и душевного. Поэтому просвещайтесь тщательнее, не надо позволять себе оставлять белые пятна в логике, арифметике, не надо кривить душой в свою пользу. Со временем все это лишь усугубится, перейдя в привычку лгать, потворствовать себе.
Проблемка в том, что когда осознавшие, видящие говорят Вам о бóльших вещах, Вы уменьшаете их, и смысл посыла не просто уменьшается, он еще и искажается. Для больших вещей у нас применяются те же слова, что и для малых, а других слов нет. Эти большие вещи расположены за пределами слов. Но тут все наоборот – раньше словами называли большие вещи, а лишь потом произошла подмена и слова стали указывать на малые вещи. Теперь многие говорят: зачем вам, видящим, говорить словами, которые уже заняты? Это похоже на то, как вор идет в милицию с жалобой, что его обокрали хозяева вещей.
Прежние значения слов еще пока можно обнаружить в гугле словарях – они там есть. Смотреть на очевидную этимологию слов. А вообще – следует стараться использовать слова для достижения понимания, а не быть рабом слов. Слова лишь указатели, ярлыки, назначенные переменные.
В этой главе мы даже не станем приводить примеров, поскольку дальше этими примерами полна книга. Просто поверьте, эти вещи есть, и они даже более вероятны, чем Вы сами, да и вместе взятые. Эти вещи – причины нашего существования, смысл нашей жизни и цель нашего достижения. И не будь их – всем нам стоило бы тотчас прекратить столь бессмысленное существование.
Хоть они и придают смысл нашей жизни, это совсем не значит, что достаточно знать ОБ этих вещах. Смысл, который существует сам по себе – не наш смысл. Смысл в том, чтобы нам на клеточном уровне впитать этот самый смысл. Сделать его своим. Для этого нужно сражаться со слабостью, ленью и ложью, добиваться его. И вот когда добьемся – тогда и будет в самый раз.
РАЗДЕЛ 7. АНОНС
Это не ошибка. Здесь и должен быть этот Раздел, потому что по хронологии постепенного изложения – прежде чем работать – нужно взять инструменты, но по сложности он не может стоять в начале. Инструменты сложны и требуют квалификации. Вы все работаете на компьютерах, но кто из Вас умеет их чинить? Круг замкнулся. Чтобы что-то сделать, всегда нужно сделать что-то еще, и от того, как мы сделаем это, зависит то, как мы сделаем то, что собирались. У этого запутанного клубка есть начало, но распутывать можно начинать с любой точки.
В разделе 7 мы поговорим о том, какие вещи нам понадобятся для того, чтобы смочь эффективно узнать то, что будет изложено в других разделах, а также эффективно применить понятое. Кроме обучения как прочесть эту книгу, раздел поможет Вам самому создавать продукты.
Речь в 7 разделе пойдет о словах и Вашем умении с ними обращаться. Тема сложная и нам понадобится высочайший уровень умения. Книга – это слова, все, что Вы можете тут получить – слова, поэтому хорошо, если Вы умеете получать пользу из слов, а если нет – попробуем в разделе 7 объяснить, как это сделать – словами же.
Поступим просто, чтоб никого не запутать: первый по счету раздел – пусть будет седьмым.А последний заключительный раздел – будет первым. А книга для постепенности начнется со второго.
Чтобы не испугать Вас мнимой сложностью, теперь этот без сомнения полезный раздел 7 находится в конце книги. В итоге – сами решайте, что читать и когда, но не стоит игнорировать любой из разделов книги, это неминуемо скажется на целостном восприятии всего материала.
РАЗДЕЛ 2. ПРОСТЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ВАМ СЛЕДУЕТ ЗНАТЬ
В разделе мы с Вами пройдемся по человеческим ценностям и устоям. Сверимся. Рассмотрим их на предмет их собственной самоистинности, а также правильности Вашего их понимания, обновим базовые настройки. Кто знает – может, кому-то и этого будет достаточно.
Раздел из 101 главы составлен по следующему кривому рабочему плану:
Куда мы?
Что не пригодится и следует изжить, критика старой картины мира.
Что понадобится для работы. Инструментарий.
Обоснование важнейших классификаций и терминов.
Сонастройка с читателем, говорим ли мы об одном и том же.
Введение новой картины мира и инструментария в противовес старой.
Использование новой картины мира и инструментария для применения в практике жизни.
Использование новой картины мира и инструментария для применения в практике магии.
НАЧИСТОТУ
Есть простой выбор, как Вы любите.
Если Вы хотите остаться такими, какие есть, то эта книга Вам вредна. Выбросьте ее и не парьтесь. Здесь Вам по-любому испортят настроение. Да – да, Вы уже совершенны – идите домой.
Эта книга для тех, кто хочет стать лучше. Для этого нужно перебрать всё, из чего Вы сложены. Ну, то есть ковыряться в навозе – неприятно, больно. Могут быть хирургические ошибки, особенно когда пациент вертится на столе. Но это неважно. Важно то, что ЭТО – принципиальная разница. Движение – перпендикулярно статичному. А, значит, и антагонистично: их проекции друг на друга равны нулю.
Неважно кто из нас прав, важно, что статистам здесь не место.
АВТОР – КАЗЕЛ!
Ох, не любит наш народ тех, кто умнее. Но полезно ли это Вам? Очевидно – нет!
Время течет неумолимо, независимо от того, тратите Вы его зря, отыскивая понятное или же развиваетесь, напряженно пытаясь понять то, чего не понимали вчера.
Если Вы ищете знаний под свой размер, Ваши дни проходят зря, как ни крути. А то, что Вы делаете, лишь условно можно назвать просвещением. Скорее – это некая имитация. Вы добры с теми, кто глупее Вас и с теми, кто глуп так же, как и Вы. Но при этой доброте – Вы никуда не движетесь.
Согласие – не есть понимание. И часто согласие – антипод понимания. С правильными вещами нет нужды соглашаться, их нужно принять в себя, изменившись. Соглашаться как раз приходится с тем, что Вам уже не нужно, а часто и просто вредно. С ложью и глупостью соглашаться приходится.
Но поскольку понимание и согласие идут у Вас через одну дырку, соглашаясь с ложным, Вы принимаете это В СЕБЯ. И это начинает в Вас работать, разрушая Вашу жизнь, и без того не сильно радужную.
Да Вам плевать должно быть на то, если кто-то умнее Вас, если Вас интересует САМА ИСТИНА. Сместите акценты и займитесь полезным. Это – иное качество жизни – ПОЗНАВАНИЕ.
ЗНАЕШЬ ЗНАНИЕ?
А не рассказать ли Вам сегодня о великом Знании? Почему бы нет.
Все Вы вольно или невольно приравниваете слова к знанию. Оказывается, это большая ошибка.
Смотрите: если нет знания – слова все равно есть. Вы все говорите, но для этого необязательно знать.
А если знание есть – необязательно, что есть слова его выражающие.
Я знаю не то, что я говорю, а говорю то, что нужно слышать Вам, чтобы знать самим.
Понятно?
Слова не описывают знание, а толкают и направляют Вас к нему. Очевидно, что если Вы не видите невидимый объект (не знаете), Вы не подтолкнете к нему никого. «Глухой» знаний словами не передаст. Чтобы передавать, нужно иметь и знание и слова. И это – не одно и то же.
Знающему все равно – «чьими» словами это делать. Для автора так вышло, что терминологию Кастанеды изучил и подготовил к применению.
Вот сейчас сказал огромное знание, которое должно было заставить Вас изменить свою жизнь. Но, очевидно, этого не произойдет, не так ли?
Не стоит судить обо мне и моем знании, потому что по словам Вашим всегда видно, что Вы недостаточно изучили даже то, что я говорил – где уж Вам судить о том, что я ЗНАЮ?!
ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ТРИ КАТЕГОРИИ
– на тех, кто прочитает эту главку, и тех, кто нет. Шутка.
В терминах пути Знания можно поделить людей на три категории:
1. Еще не на пути.
2. На пути.
3. Уже не на пути.
Ну, с первыми и вторыми – понятно. А вот третьи снова делятся на три категории:
1. Отступник, вернувшийся к тем, кто еще не на пути. Ему там неплохо, ведь он на голову выше остальных, как даун-третьеклассник в детском саду.
2. Разочарованный скептик. Он ожидал большего или иного, не понимая, что путь был и будет всегда, а сам этот чело-век – только на век.
3. Вседостигший дуралей. Этот достиг всего… в своих мыслях. Он уже не на пути, потому что слишком легок его «путь» был. Этот забыл, что путь не заканчивается, с него можно только сойти.
Остальные все – на пути.
КАК НАС ОТУПЛЯЮТ
Не способные к сложному системному мышлению эмоциональные люди захватят мир А. Курпатов
Сначала Вам предлагают приятное и легкое, ну и вроде как – полезное, затем польза уменьшается, но у Вас остается тяга к приятному и легкому. Вы забываете, что есть четыре варианта:
1. неприятное и трудное, но полезное;
2. неприятное и трудное, но бесполезное;
3. приятное и легкое – бесполезное;
4. приятное и легкое – полезное.
Критерий не легкость, а полезность! Но кто же это заметит?
Так польза подменена на приятность и легкость. Эта схема во всем.
После того, как это произошло, Вы начинаете считать это нормой. Стокгольмский синдром, да. Потом все Вы начинаете поддерживать друг друга и уже принуждать думающих не думать, а припадать к кормушке, как и все.
То же самое можно сказать про краткость. Сами попробуйте шевелить мозгами.
Остров Дураков в сказке Носова – это реально. Как сказал недавно герой фильма: «если фигня сложная, значит настоящая». Грустно? Да нет – если кому-то удалось промыть Вам мозги, значит, не так много там и было и у Вас все впереди. Идите развлекаться дальше.
Думаете, здесь все сказано? НЕТ!!! Это адаптировано для Вашей приобретенной потребности в легком и коротком чтиве…
ВОЗРАСТ ОПРЕДЕЛЯЮТ НЕ ГОДЫ
Молодость должна быть лишь в глазах того, кто смотрит, – сказал он, снова читая мои мысли. – Кто ни посмотрит на тебя – увидит твою молодость, живость; но тебе самой негоже чувствовать себя ребенком. Ты должна быть невинна, но не недоразвита. (Флоринда Доннер)
Чтобы Вы не путали, разберем, в чем тут кроется подвох. Есть пара сосен:
молодость это хорошо – станьте как дети; молод душой и т.д.
молодость это плохо – начало развития, малое развитие, прыщавый юнец.
Для решения противоречия всего-то нужно понять разницу между биологическим, календарным возрастом и соответствием РАЗВИТИЯ возрасту. А это редко совпадает. Отсюда путаница. Все путают свои годовые кольца (календарное время) с настоящим возрастом души.
Так – потому что критерии развития нематериальны, а потому недоказуемы. Для неразвитых.
Отсюда нам должно быть понятно, что если человек не развит, то не понимает – взрослый он или нет, а значит – нет. Насколько Вы не интересовались этой темой, не замечали и не осознавали различия – столько и нужно отнять из Вашего календарного возраста. Вот так мы определили Ваш реальный возраст.
А теперь покажем, что бывает от этого.
Например, годам к сорока, независимо от того, насколько человек неразвит, он перестает прислушиваться к чужому мнению так, будто у него есть свое и оно верное.
На деле же посмотреть – эти сорокалетние – кто в детсаду, кто в пубертате застрял. Есть и такие, кто постарше, но 40 не равно 40, по-любому. А мнение уже имеется. Сложившееся. Иными словами – время потеряли, а будильник уже прозвенел.
К 50 календарным годам человек начинает «приносить пользу обществу» независимо от того, развит ли он. Пишет мемуары, делится опытом. Но всё это чаще всего выглядит неуместно, глупо и смехотворно.
А он ничего не может с собой поделать, поскольку есть РАСПИСАНИЕ свыше. А упущенное время нельзя вернуть. Ну, сами посудите, если Вы просто в срок не сделали что-то – ну, не получилось! И то – трудно наверстать. А если Вы и не могли успеть – потому, что всегда действовали неэффективно – откуда Вам взять недостающую эффективность?
Короче, речь о том, что календарь отрывается для Вашего развития и пропущенных дней не вернуть. Наверное, весело прожить жизнь и в конце понять, что ОКАЗЫВАЕТСЯ – Вы ДОЛЖНЫ были развиваться и развивать всех вокруг. С фига ли?! Ведь это ВАША жизнь! А у Вас есть доказательства, что она именно Ваша? Вы же не сами ее себе дали, и не Ваши родители. Или Вы думаете – то, что они делали для этого – это реально акт создания жизни? Мда. Сколько лет человеку, верящему в фэнтэзи?
Чего только не увидишь, рассмотрев жизнь как путь развития, но вариантов на деле немного:
1. неразвитие;
2. развитие с остановкой;
3. развитие с прыжком;
4. нормальное развитие.
Всё тут понятно, а вот насчет прыжка. Некоторые прямо веселят. Их экстерном в десятый класс приводит, чтобы прорвать, трудиться еще больше, наверстав пролет. А они благодушно просидят там зря на лаврах, да еще звезду словят, а потом, не сдав экзамен или вообще не сдавая его, все равно окажутся снова в своем третьем Б. Обычно такие говорят – что третий класс куда лучше десятого. И сидят там теперь всегда. Испытание успехом – не пройдено.
Развитие неотвратимо. Но не в том смысле, что Вы не можете не развиваться, а в том, что не развиваться нет смысла. Жизнь существует только ради развития, а остановка – потеря смысла жить. Поэтому философы должны были сказать: «я развиваюсь, значит – живу», но не успели. Видно, календарь кончился раньше. И Ваш кончится раньше, чем Вы хотите. Умереть вовремя – значит, что Вы шли по графику – день в день. Тогда и умирать не жаль.
Распутаем одну путаницу. Так называемая «Молодость души» – тоже результат УСПЕВАЕМОСТИ старой души. Человек именно негативно «стареет» душой, устает жить – как раз из-за накопленных «хвостов», непройденных уроков.
Что касается перевыполнения плана – это тоже есть. Есть люди со старой душой, пришедшие с наработками, которым и в 10 лет – 40, но они следуют правилам, и до 40 лет все равно слушают чужие мнения и проверяют их, следуя расписанию. Нельзя приехать на станцию раньше поезда. Но можно жить глубже и тщательнее.
«Он пересказал историю, которую я когда-то рассказал ему о семидесятидвухлетнем старике, который жаловался, что его жизнь была слишком короткой. Ему казалось, что всего день назад он был еще мальчиком. Этот человек сказал мне:– Я помню ту пижамку, которую я обычно носил, когда мне было десять лет от роду. Кажется, прошел всего один день. Куда ушло время?» (КК, кн. 4).
ТА ЧАСТЬ ЖИЗНИ, КОТОРУЮ МЫ УПУСКАЕМ. ДВЕ ТРЕТИ
Всю жизнь человека можно рассмотреть с точки зрения «ДЕЛАТЬ ДЛЯ» и вот что получится:
1. Делать для себя;
2. Делать для других;
3. Делать для чего-то большего, Высшего.
Первое – это эгоизм, выживание – тоже нужный этап. Но он заканчивается примерно к 20-30 годам, все уже сделано – ребенок, дерево, работа, дом. Но секрет в том, что с первой попытки мы делаем для себя не очень хорошо. Или хорошо, но не то.
Эгоист, как бы ни старался – не умеет заботиться о себе – вот парадокс.
Когда мы начинаем делать для других, то, как ни странно – лучше понимаем, что нужно нам самим и как этого добиться.
Но став успешными и поняв схему, мы можем продолжить: делая ради Высшего, мы окончательно совершенствуем свою заботу о себе.
Это и называется – полюбить себя по-настоящему. А еще это называется – принять свою судьбу и реализовать свое предназначение. Это – правильный эгоизм, когда делаешь для других и Высшего, а получаешь – для себя.
Поскольку те, кто делают только для себя – делают неправильно, потому и то, что делают для них – часто не выглядит для них подарком и добром. Они попросту не отличают добра от зла. Сделанное им настоящее добро – чаще всего рушит их ложные ценности и заставляет начинать все сначала. Но это – дар. Полезная злая каша вместо вредных добрых наркотиков.
Но машину добра остановить нельзя, ибо добро в конечном итоге наносится ради – опять же – себя. Вот такие парадоксы альтруизма.
Итак, повторим:
1. Если делать только для себя, то это будет неправильно;
2. Если делать для других, то одновременно делаешь и для себя;
3. Если делаешь для Высшего, то делаешь и для других и для себя, но ПРАВИЛЬНО.
Если б нам сказали в начале Пути, для чего он: мол – там для других и для Высшего надо делать. Любой бы сказал – да нет, что-то неинтересно. Но само получается так: чтобы сделать для себя – надо делать больше чем для себя. Прошу считать эту книгу полезной злой кашей для всех Вас.
ЖИЗНЬ КАК РЕАБИЛИТАЦИОННАЯ КЛИНИКА. МИР ЗАВИСИМОСТЕЙ
Давайте-ка пофилософствуем.
Люди по своей природе зависимы. Разница только в том, кто на чем сидит. Кто на отношениях, кто на славе, кто на деньгах… вариантов много. И это не ряд, а целая иерархическая система. Может быть, уже как-то оцифруем эту схему, расставив точки над всеми Ё? Учтите сразу – мы не про вещества, это аллегория, но она же и правда.
Слышал недавно некий диалог:
«Почему так плохо, когда уже станет хорошо?
– А с чего Вы взяли, что должно быть вот обязательно хорошо? Оно – никому не должно.
– Я понял, нужно сделать так, чтобы «плохо» – и было «хорошо».
– Ну, батенька, опять Вы за свое…» – ©.
Мы всегда хотим, чтобы было хорошо. Или даже так: мы хотим, чтобы нам всегда было хорошо. Мы стремимся к этому хорошо, даже не разобравшись – а действительно ли это хорошо? Стремление к только хорошему – это и есть зависимость.
В одной из глав писал: «Все Вы знаете, что человек по своему устройству – наркоман. Если он действует правильно, то получает эндорфины, как бы от Бога. Правильное действие – это труд, преодоление, рост. А Вы ищете обратного. Вы ищете такой способ, который позволил бы Вам без труда насладиться. Вы по логике – обратны Богу».
В этом отрывке – не всё. Это всего лишь два противоположных уровня зависимости. Первый – недостойный человека, путь вниз, деградация. Второй – достойный человека: судьба, медленное обучение тонкостям жизни. Если человек неуспешно учится на втором уровне, то попадает на первый. И Вы знаете – больше половины людей едва удерживаются на этом втором. Нужно ли говорить, что ЛЮБАЯ зависимость – это плохо и то что она развивается и поражает? В целом, шкалу зависимостей условно можно отразить шкалой того же Хаббарда. Только там вместо Ваших состояний и настроений иерархия всех людей, в которой где-то и Вы. Например, Вы живете в апатии, но считаете это нормой, а шаг к безнадежности и жертве принимаете за интерес (мазо). Поняли, как смотреть картинку? Это ЗДЕСЬ не шкала эмоций, а иерархия, в которой где-то Вы живете. В целом картинка не важна, просто уловите принцип.
Ко всему – это еще и иерархия Ваших ценностей. То, что Вы называете ценностями, ценно Вам потому, что Вы на этом «сидите», считая это нормой. Но это субъективно, а объективно – «некие ВСЕ люди» поняли, что есть ценности врожденные и приобретенные; правильные и неправильные, и их четко разделили уже давно, но здесь мы говорим о высочайшем и бесконечном развитии, поэтому даже врожденное и правильное пишем в зависимость. Трудно ли увидеть, что еда, вода, воздух, сама жизнь – это тоже зависимость?
Люди «случайно» расположились на этой шкале зависимостей, и большая часть стремится удержаться на своей метке, но многие при этом под давлением обстоятельств уходят вниз, на более жесткую подсаду.
Нас все это не устраивает, мы будем по шкале идти вверх и покажем, как именно это происходит.
Все смотрят друг на друга, сверяются и вычисляют среднюю, допустимую норму зависимости. Но если так делать, то Вы пойдете вниз к нулю (максимальная зависимость), хотя есть и шанс удержаться на плаву, но еще меньше вероятности того, что Вы пойдете вверх к 100% (полная независимость). Вам никогда не поможет знание о том, что вон – Петя всегда «употреблял», но до сих пор жив. Вы должны понимать, что среднее значение – это никогда не максимум. А стремление к 50 всегда по факту дает 25. Нужно стремиться к 100, чтобы получить 50, а чтобы получить 100 – надо стремиться к нереальному! К 200%. 200% – это то, что не вмещается в Ваш разум, но не значит, что этого нет.
Как ни крути – Вам нужен ЭТАЛОН. И поскольку среди Ваших знакомых и вообще людей – таковых нет, Вам стоит понять, что единственный независимый есть – Творец. А Вы даже верить в него отказываетесь. Но это только до тех пор, пока Вас не начнет «ломать».
Вам нужно начать понимать, что все мы здесь зависимы потому, что ДЕТИ. И кое-что нам действительно необходимо. Мы впитываем. Но что именно мы впитываем и как – это мы должны сами регулировать. Нам дается ВСЁ, а из этого мы должны ВЫБРАТЬ. Выбрать так, чтобы впитанное позволило нам стать чуточку взрослее и опытнее. САМОСТОЯТЕЛЬНЕЕ. Но недопустимо выбирать то, что отбрасывает нас на группу детсада назад. Такие правила реабилитации.
Только стремление к Творцу, стремление понять, каков он, позволит Вам двигаться правильно на этом нелегком пути. Всё это означает, что единственный правильный путь – в том, чтобы самому стать Творцом. Вам не скажут этого в церкви, да. Потому что там образ человека, стремящегося к Богу, утрирован до банального поклонения. Вы реально считаете, что великому нужны чьи-то поклоны? Что за язычество?
Немного о Выборе, который мы делаем. Ввиду нашей нелюбви к напряжению, нашей инертности, мы почти всегда выбираем – меньшее, более легкое, независимо от того, хорошо оно или плохо. Например, даже самые лучшие из людей (йоги там) выбирают стремиться к ПОКОЮ. Стоило ли становиться таким хорошим человеком, чтобы вот так вот все закончить? Деградация тоже оканчивается покоем – смертью. Все эти вещи – покой, уют, умиротворение, удовольствие, наслаждение, расслабление ведут Вас к смерти при передозировке Вашими ценностями.
Подумайте – Вы живете и преодолеваете только ради того, чтобы успокоиться, но ведь можно было успокоиться вон там – в начале! Разве не все сказки и фильмы заканчиваются там, где достигнуто мнимое благополучие? Сказки ложь, да в них – намек. Свадьба Вам не конец сказки, а только начало, пусть и какой-то другой. Для кого как – скажете. Но новая сказка не плоха сама по себе, просто Вы не умеете ее рассказывать. Начинать, чтобы прервать, не закончив – это не математично. Математично – не начинать вообще. Это значит, что если уж что-то начал, то глупо прекратить посредине по собственному замыслу. Разве что по форс-мажору.
