Координаты места максимальной яркости, определенной по нескольким видеозаписям, находятся практически на линии траектории метеороида [26]. Максимальная яркость свечения была отмечено в точке с географическими координатами: ? = 54,8° с. ш., ? = 61,1° в. д. [26, 27]. Излучение Челябинского болида было ярче —17 звездной величины. Яркое свечение воздействовало на людей и природу. Некоторые очевидцы получили ожоги от ультрафиолетовых лучей [32]. Излучение было достаточно мощным, многие пострадавшие отмечали ощущение тепла.
Российские сейсмические станции зафиксировали землетрясение с магнитудой 3,2 в районе поселка Еманжелинка. Скорость поверхностной сейсмической волны составила 3,1 км/с, проникновение в глубину литосферы колебалась в пределах 3—21 км. По разным источникам магнитуда землетрясения оценивается в пределах 2,7—4 баллов. Американские сейсмологи зафиксировали момент взрыва. Толчок магнитудой 4 балла наблюдался 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд GMT в километре от центра Челябинска в сторону юго-запада [33]. Аналогичное землетрясение было зарегистрировано и при падении Тунгусского метеорита, его магнитуда оценивается в 5,0 баллов. На угольном карьере в Коркино (? = 54,9° с. ш., ? = 61,4° в. д.) действовала автоматическая система мониторинга IMS (Австралия), которая вела триггерную запись, т. е. по превышению определенной величины отношения сигнал-шум. Датчики, установленные в карьере, записали акустические сигналы. Изучение траектории движения частиц с помощью трехкомпонентной станции позволило определить азимут на акустический источник и угол падения ударных волн. Проведенный учеными поляризационный анализ показал, что «акустосейсмическая волна очень неустойчива, ее азимутальное направление часто меняется» [34]. Расчеты проводились в предположении точечного источника взрыва. По азимуту, углу падения и времени вспышки были рассчитаны: высота источника акустического сигнала (25,1 км) над поверхностью земли; географические координаты (? = 54,84° с. ш., ? = 61,29° в. д.). Они не совпали с общепринятыми координатами эпицентра взрыва. Максимальные разрушения произошли в окрестности точки с координатами: ? = 54,84° с. ш., ? = 61,51° в. д. [34], что смещено на 18 километров в сторону Востока от указанного эпицентра. В статье данный факт не обсуждают и не комментируют. Некоторые ученые считают, что опасные небесные тела, приходящие с неба в дневное время, невозможно своевременно (за несколько часов до столкновения) обнаружить с помощью любых наземных средств. Для этого нужна система предупреждения. Это означает необходимость в космических инструментах обнаружения и предупреждения на подступах к планете. По мнению авторов [35], обнаружение опасных тел в Солнечной системе размером от 10 до 40 м – задача, невыполнимая даже в отдаленном будущем.
2. Разногласия в трактовке происшествия 17 (30) июня 1908 г.
Первые научные сведения о явлении, произошедшем 17.06.1908 г. собрал А.В. Вознесенский, директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. Изучая область распространения землетрясения 16 июня 1908 г. в районе Южного Байкала (оно зарегистрировано за № 1535), в ответ на разосланные анкеты он получил указания, что 17 (30) июня наблюдалось другое землетрясение (№ 1536). Люди слышали громоподобные звуки, при этом некоторые лица наблюдали громадный метеорит [36]. Вознесенский первым определил проекцию траектории Тунгусского тела на поверхности Земли и провел ее с юго-запада на северо-восток. Он указал координаты места падения метеорита (? = 60,333° с. ш., ? = 103,1° в. д.). Эпицентр взрыва удален на 97 км к юго-востоку от положения, определенного Фастом В.Г. (1963 г.) и Золотовым А.В. (1967 г.). В материалах Вознесенского отмечалось, что падение "болида" сопровождали сильные взрывы (около десяти). Они вызвали пожар леса и торфяников. Сотрясения, зарегистрированные сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывали на одновременное падение на землю нескольких тел. Вознесенский высказал предположение: происходило выпадение группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся»; взрывы метеорита, создавшие воздушные волны, происходили на высоте около 20 км от поверхности земли. Идею поэтапного взрывного разрушения "болида" советские ученые не восприняли. Впоследствии согласились с той частью предложения, что разрушение происходило в атмосфере.
По инициативе В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, Академия Наук организовала в марте 1921 г. первую экспедицию для сбора метеоритов, выпавших за 1914—1920 гг. на территории РСФСР. За время работы экспедиции в Западной Сибири с мая 1921 по ноябрь 1922 были получены сведения, что утром 30.06.1908 «над Енисейской губернией пронёсся, в общем направлении с юга на север, эффектный метеорит», упавший в районе реки Ванавары. При этом на значительной площади были переломаны и повалены деревья тайги. Анализ показаний свидетелей, собранных в 20-е – 30-е годы, привел первых исследователей (Л.А. Кулика и И.С. Астаповича) к единодушному заключению о том, что болид пролетал в направлении с юга на север. Около ста очевидцев отмечало прохождение звуковых волн низкой частоты. Сила звуков при этом возрастала по мере приближения к месту падения, являвшегося центром взрыва. Наиболее удаленный пункт (Ачаевский улус), куда звук дошел час спустя после падения, отстоял за 1200 км. Характер звуков менялся с расстоянием: на 700—1200 км они напоминали глухие, отрывистые, отдаленные пушечные выстрелы; между 550—700 км они напоминали близкие громовые удары, даже слышался гул. На расстояниях 400—550 км звуки напоминали близкие пушечные выстрелы, ещё ближе – непрерывную артиллерийскую канонаду, грохот, мощные взрывы. В 65 км от эпицентра, в эвенкском стойбище на устье реки Хушмо, произошел «ужасный взрыв с грохотом», «невероятно сильный продолжительный гром». На основании этих данных И. Астапович построил изолинии, проходящие через пункты одинаковой громкости. Горизонтальная проекция траектории тела на земную поверхность проходила с Юга на Север [36].]. Астапович И.С. рассчитал [37] азимут полета (близкий к нулю) и угол наклона траектории к горизонту (до 10°) в точке падения. Ученый считал, что линия симметрии акустических полей совпадает с траекторией полета метеорита. Построенные изосейсты землетрясения, вызванные падением Тунгусского метеорита, были дополнительным аргументом в пользу «южного» варианта траектории. В дальнейшем выясним, в чем он был прав, а где допускал неверную интерпретацию явлений. Обратим внимание на то, что собранные факты не учитывали показаний других очевидцев о траекториях разных направлений, или нескольких космических тел, что допускал А. Вознесенский. Недоразумение исследователей вызывало и то обстоятельство, что при малом угле наклона траектории баллистическая волна должна была произвести мощный полосовой вывал леса, чего в действительности не наблюдается.
Необычное явление характеризуют примеры, взятые из работы [24],
1. В газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описывает падение метеорита следующим образом: «17-го июня утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селе Нижне-Карелинское (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно светящееся (нельзя было смотреть) белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно. Только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, едва заметно было маленькое, темное облачко». Автор был в то время в лесу и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут не менее 10 раз. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в деревне Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится с. Нижне-Карелинское).
В описании есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Полет тела в направлении земли не вызывал у Е. Кринова каких-то сомнений. Он предположил, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита.
2. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 г. сообщил: «С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом…».
Подобные явления наблюдались в поселениях возле Ангары вниз и вверх на расстоянии 300 верст (320 км) с одинаковой силой. От сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. За сотни километров от места падения среди животных царил испуг, лошади вырывались, домашняя птица переполошилась [37]. В некоторых случаях падали с ног люди и лошади. В показаниях очевидцев катастрофы изложено не объяснимое для взрыва метеорита обстоятельство: громоподобные звуки доносились не только во время или после пролета болида, но и до него.
Кринов Е.Л. записал показания 20 очевидцев, наблюдавших явление. Проанализировав материал, пришел к выводу: метеорит двигался по азимуту А = 137° с юго-востока на северо-запад [1. С. 176]. В 1938 г. Кулик Л.А. по направлению повала деревьев попытался определить эпицентр взрыва. Им были получены четыре центра генерации ударных волн, из которых только западный центр на Южном болоте считался надежно установленным. В. Фаст определил эпицентр взрыва на основании полевых измерений, проведенных экспедицией в 1960 году. Основную роль играли измерения, проведенные на расстоянии 4—22 км от предполагаемого эпицентра. Четыре группы, вышедшие из общего центра по азимутам А = 0°, 90°, 180°, 270° на юго-востоке от изб Кулика, проводили измерения азимутов поваленных деревьев. По результатам 4620 замеренных азимутов были получены 108 средних азимутов. Некоторую точку (О) приняли за начало координат. В прямоугольной системе координат ось Х направлена по магнитному меридиану, а начало – в точке О, предполагаемом эпицентре взрыва. Расчеты показали, что два главных направления эллипса имеют азимуты А = 98,417° и А = 8,417°. Им соответствуют значения большой и малой полуосей: a = 1,50 км и b = 0,93 км. Длинная полуось, рассчитанная В. Фастом, в 1,5 раза больше малой полуоси. Координаты эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по расчетам В. Фаста: ? = 60,895° с. ш., ? = 101,892° в. д. [38]. В 1966 году В. Фаст защитил диссертацию "Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита". По результатам площадной съемки вывала, стало возможным построить поле "стандартов" для всей территории вывала. Соединив на карте места с одинаковым значением разброса направлений упавших стволов, В. Фаст получил карту изостандартов. Полученная картинка имела признаки осевой симметрии, линии контура были похожи на "крылья бабочки".
Расстояние от эпицентра взрыва до села Кежемское (? = 58,975° с. ш., ? = 101,121° в. д.) примерно 200 км на северо-восток. Очевидцы с. Кежемское рассказывают [39. С. 21—22], что небо прорезало с юга на север, со склонностью к северо-востоку, какое-то небесное тело огненного вида. Из-за быстроты и неожиданности появления, свидетели не смогли запечатлеть его величину и форму. Они заметили, что впоследствии на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя. Сияние продолжалось не менее минуты, оно было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу. Его заметили многие из крестьян, бывшие на пашнях. Как только «пламя» исчезло, раздались удары.
Большое число очевидцев наблюдали светящееся тело, движущееся на Север по азимуту А = 13° [1. С. 24]. Область поваленного леса в районе Тунгусской катастрофы в работе [39. С. 87] поделили по кругу на равные секторы через 10°. Линия симметрии подходит к эпицентру с юго-востока по А = 112°. Угол наклона траектории тела к горизонтальной плоскости отрицательный (—17°) [40. С. 33]. Протяженные стороны зоны разрушений простираются перпендикулярно проекции траектории метеорита. Анфиногенов Д.Ф. тщательно изучил аэрофотоснимки района Тунгусского падения, сделанные с лесохозяйственными целями, и провел кропотливую работу над снимками. Ранее он работал дешифровщиком аэрофотосъемки и знал, что на черно-белых снимках лес разного возраста выглядит по-разному. За годы, минувшие после события, на карте появились районы заросшие молодым лесом. Он проанализировал карты мест вывала, опираясь на реальную картину ориентации поваленных деревьев. Контур поваленного взрывом леса, выявленный по аэрофотоснимкам, имел форму бабочки и получил название "бабочки Анфиногенова". Размах ее крыльев был меньше, чем тот, который по крайней границе вывала устанавливал В. Фаст. По собственной методике Д. Анфиногенов рассчитал положение линии проекции траектории. Азимут, направленный от места падения на Тунгусское тело, составлял А = 99° (рис. 13) [41]. Картина вывала на северо-западе не соответствовала расчетному расстоянию от эпицентра взрыва. В направлении движения тела радиус зоны разрушений был минимальным. Получив независимым методом информацию о разрушениях, вызванных Тунгусским взрывом, Д. Анфиногенов поставил под сомнение концепцию об эпицентре взрыва. Отрицался сам факт его существования. Утверждалось, что источником была линейная ударная волна. Выводы о точечном взрыве, не оставившем материальных следов, Анфиногенов считал заблуждением, основанным на ошибочной трактовке явления.
Масштабный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски был результатом действия взрывной волны. Тщательное картирование выявило неучтенные ранее особенности вывала. Основными из них были [42]:
1) центр поля вывала не совпадает с центром площади поражения;
2) граница вывала имеет характерную двух лепестковую форму;
3) в "крыльях" сваленные деревьев отклоняются от радиального направления.
В статье указывают, что была проведена серия опытов, моделирующих траекторию полета и взрыв Тунгусского тела. Моделью разрушаемого "болида" служил детонирующий шнур (ДШ), который взрывали над спичками (модель леса). Соответствие вывалу леса на местности, и наблюдаемого в эксперименте, было получено при скорости распространения взрыва по шнуру 7 км/с, когда наклон оси ДШ к плоскости горизонта составлял 30°, при усилении линейной энергии на нижнем участке шнура в 4 раза. Исследование трех вариантов ударной волны (цилиндрической, конической и криволинейной) от взрыва метеорита свелись к следующим результатам [43]:
а) наклон оси волны к поверхности Земли достаточно большой (40—60°);
b) проекция траектории метеорита на поверхность Земли практически совпала с осью симметрии поля вывала (А = 105°);
с) пересечение линии траектории с поверхностью земли не совпадает с центром вывала леса – оно удалено от него на расстояние 10—20 км;
d) ударная волна, обращенная вниз, имела вид «колокола».
Работа по составлению полного каталога и карт вывала леса в районе Тунгусской катастрофы начали экспедиции с 1961 года, продолжили в экспедициях 1963, 1964, 1965, 1968, 1969, 1971, 1977, 1978 и 1979 года. Сопоставляя направленность плоскостей ожога веток у деревьев, исследователи пришли к выводу: центр лучистого ожога лежит на линии, проходящей через центральную часть вывала леса, по азимуту А = 284° от истинного меридиана и под углом ? = 25° к горизонту [44]. Тунгусское тело очевидцы наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Вывал леса в эпицентре не является равномерным, имеет сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Анализ картины разрушений показал: у зоны вывала леса просматривается осевая симметрия. После обработки новых данных и свидетельских показаний, предполагают, что азимут траектории А ? 115°. С показаниями очевидцев, опрошенных после 1965 года, совпадала линия симметрии, принятая как проекция траектории "болида". Полет тела по азимуту А = 115° получил широкое признание. Указанный Е. Криновым азимут траектории (А = 137°), перестал быть актуальным. В согласии с показаниями очевидцев, опрошенных в 1965 г., и характером повала леса линию симметрию приняли за проекцию траектории "болида". Выступая на XII метеоритной конференции, Н.В. Васильев признал, что расчеты вывала леса, выполненные В.Г. Фастом и Д.Ф. Анфиногеновым, вкупе с опросами очевидцев В.Г. Коненкиным (п. Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45]. Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, по показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. По наблюдениям очевидцев, по акустическим и барическим данным, электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю. Вывалы леса перед эпицентром взрыва и за ним располагались симметрично по обе стороны определенной линии траектории. Разрушения наблюдались на линии траектории, поэтому последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над неувязками в свидетельских показаниях о разнонаправленных азимутах, восточный вариант траектории полета признали подавляющее число ученых [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны. Обоснование южного варианта траектории проводил И. Астапович. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы слышали только взрыв.
Ученые [47] выполнили анализ показаний 708 очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлениях. Южные очевидцы наблюдали явление преимущественно утром, и пролет болида в направлении на север. Восточные наблюдатели рассказывал о каком-то другом болиде, т. к. большинство очевидцев наблюдали явление «в обед». По их мнению, болид летел быстро в направлении на запад, продолжительность наблюдений менее 5 минут. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48]. Ученые, используя ЭВМ [15], разделили очевидцев явления на тех, чьи показания были разнонаправлены и одинаковы. Оказалось, что свидетели дают направление полета болида, совпадающее с осью симметрии разрушенной зоны, определенной по картине вывала леса.
Анализ свидетельских показаний, в рассмотренных выше работах, выполнялся одними исследователями. Разногласия по направлениям движения метеорита остались. Почему игнорируются траектории болида, не соответствующие зоне разрушений, авторы не объясняют.
Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тела по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до села Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.
Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные в научных работах, заставляют принять объективную данность: если в пространстве над Сибирью не происходила полета техногенного объекта, то в разрушении участвовало не менее двух тел, разделенных каким-то промежутком времени. Среди сотен документированных материалов нет показаний очевидца, который видел бы два болида, наблюдаемых в один день. Поэтому такую трактовку явления Н.В. Васильев характеризует [46] «крайне натянутой», хотя перекрытие зон видимости считает вероятным. Ученый признает, что природа Тунгусского феномена не установлена, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы не принесли успеха. Васильеву представляется целесообразным объяснения альтернативных вариантов.
3. Аномальные явления, наблюдаемые в 1908 и 2013 гг.
Люди в Челябинской области и соседних регионах 15.02.2013 г. наблюдали очень яркий болид. Авторы многочисленных публикаций утверждают, что в атмосферу Земли проникло довольно крупное тело, размером 16—19 м в диаметре. Он возник утром, как светящаяся точка. Спустя 13 секунд (3:20:33 UTC) метеорит, превратившийся к этому времени в огненный шар, достиг максимума своей светимости и взорвался на высоте 23,3 км [33]. "Болид" с ярким хвостом, двигался со стороны Казахстана в Челябинскую область (с юго-востока на северо-запад), под небольшим углом к горизонту [50]. Начиная с некоторого момента, след в атмосфере разделился на два. По оценкам ученых, метеороид вошел в атмосферу под углом ~14° к горизонту [51]. Мощность взрыва ученые оценивают величиной 300—500 килотонн ТНТ. На 12 сейсмических станциях, расположенных на расстояниях 252—3204 км от места взрыва, зарегистрированы короткопериодные колебания (период 3—16 секунд и продолжительностью до 1 мин, с амплитудой 0,03—0,3 мкм) [27]. Часть энергии УВ при разрушении "болида" выделилась в виде поверхностных сейсмических волн. Скорость входа в атмосферу Земли в диапазоне 17,7—19,3 км/с, магнитуду землетрясения оценивают в 2,7—4 балла [28].
Из сравнений максимальной световой вспышки, времени начала разрушений и времени наименьшего запаздывания сферической ударной волны, была получена высота h
= 22.9 ± 0.2 км, на которой наиболее интенсивно происходило разрушение космического тела. Разрушающее воздействие ударной волны на уровне поверхности земли достигало 130 километров в длину и 50 километров в ширину [51]. На видеозаписях из города Челябинск и его окраин момент прихода ударной волны сопровождался звуками взрыва, выбитыми стеклами и другими проявлениями. В статьи утверждают, что эпицентр взрыва находился вблизи п. Первомайского. Географическое расположение разрушенной территории конкретизировано в работе [52]: «Зона выбитых стекол протянулась в виде бабочки от с. Бродокалмак до п. Искра поперек траектории болида и от с. Архангельское до с. Большеникольское вдоль траектории». Если выделение энергии происходило вдоль траектории "болида", то остается неопределенность расположения длинной стороны разрушений. По неизвестной для авторов причине ударная волна распространялась как в неоднородной среде. На первой половине пути болид разгорался плавно, затем стал вспыхивать и под конец разделился на несколько небольших болидов. Последний из них погас на 15-й секунде. На месте главной вспышки шлейф светился до 19 секунды, по яркости она была сравнима с Солнцем.
Одновременно с пролетом светящегося объекта, до прихода УВ, был слышен звук. На расстоянии ~50 км от места основного выделения энергии очевидцы характеризуют его как свист, шипение, треск. Челябинский "болид" характеризуют как электрофонное тело [32, 53]. Возмущения полного электронного содержания (Total Electron Content – TEC) были зарегистрированы на близлежащих к эпицентру GPS-станциях через 14 мин после взрыва. Длительность периода возмущений составляла ~15 мин. Возмущения распространялись от точки взрыва радиально на расстояние 500—600 км, со скоростью близкой к скорости звука (320—360 м/с) в нижней атмосфере [27]. Однако в период 02:00—06:00 UTC вдоль траектории "болида" заметных возмущений TEC на GPS-станциях, не связанных с солнечным терминатором, зарегистрировано не было. В период 06:00—10:00 UT на большинстве станций GPS (NNOV, ARTU, SELE, NRIL, NVSK, LIST) наблюдались интенсивные возмущения TEC, имевшие форму волновых пакетов длительностью 30-40 мин. Ученые допускают, что они могли быть вызваны ударными волнами от взрыва Челябинского метеороида, но природа данных возмущений TEC не выяснена.
Большое число из свидетелей события 15.02.2013 г., опрошенных в 59 населенных пунктах Челябинской области, сообщили, что во время пролета болида чувствовали тепло [53]. Ощущение тепла возникало и в момент, когда они его не видели. Очевидцы, которые находились ближе к траектории болида, получили легкие ожоги. В основном это было покраснение открытых участков тела. После Челябинского события, 204 очевидца из 1800 указали, что у них болели глаза. На видеозаписях из Челябинска и близлежащих населенных пунктов момент прихода УВ сопровождался ярким светом и другими сопутствующими взрыву проявлениями. В 14 населенных пунктах, расположенных вдоль траектории болида, люди ощутили появление в воздухе запахов похожих на запах серы, пороха после выстрела, или гари. Запахи сохранялись в течение 1—1,5 часов после пролета тела. Жители поселка Еманжелинка, расположенного близко к траектории "болида", сообщили о запахе похожего на после грозовой запах озона. Запахи озона в приземном слое – признак, указывающий на ионизацию атмосферы в приземной области.
В Геофизической обсерватории Института солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской Академии Наук (ГФО ИСЗФ СО РАН) регулярно ведут наблюдения яркости ночного неба. На территории Восточной Сибири расположены Иркутская область, Забайкальский край, Красноярский край, а также Республики Саха, Бурятия, Хакасия и Тыва. После разрушения "болида" в 2013 г. отмечено увеличение яркости в конце февраля начале марта, не характерное для сезонного хода [54]. В Восточной Сибири в первые две ночи (15/16 и 16/17 февраля 2013 г.) ГФО ИСЗФ СО РАН (? = 52° с. ш., ? = 103° в. д.) отмечено увеличение яркости ночного неба. Увеличение яркости ночного неба для RGB-каналов (R – красный, G – зеленый, B – синий) составило до 50 % относительно предшествующих ночей. Высокая прозрачность атмосфера и яркости ночного неба наблюдалась 14 февраля (13:01 UTC) 2013 года. Заметное увеличение яркости неба зарегистрировано после взрыва 15 февраля (13:06 UTC). В работе высказана идея, что взрыв метеороида "Челябинск" мог вызвать перенос аэрозольного загрязнения в высокие слои атмосферы. Это вызвало увеличение суммарной яркости ночного неба в регионах Восточной Сибири, как и в случае с Тунгусским метеоритом.
Предположение слабо аргументировано. Исполнение варианта предполагает: траекторию движения воздушных масс в одном направлении в течение 12 часов (при средней скорости 120 км/ч); исключается снижение аэрозольной концентрации до района ГФО в Сибири, на удалении ~ 1450 км от эпицентра. Реалистичность предположения сомнительная. В увеличении яркости следует искать другие причины.
Анализ распределения значений магнитуд, амплитуды колебаний и частот поверхностных волн показал, что эти параметры имеют выраженную азимутальную направленность, соответствующую траектории пролета метеороида [55]. Сейсмические волны события – это производные от воздушного взрыва. В происшествии с ними не все однозначно. Информация о разрушениях стекол зданий и сооружений, вызванных ударной волной, позволяет оценить величину избыточного давления. Разрушения от воздействия УВ достигали примерно 130 километров в длину и 50 километров в ширину [56]. Ориентирование длинной стороны зоны разрушений перпендикулярно линии траектории противоречит гипотезе об эпицентре взрыва метеороида. В статье указан эпицентр взрыва, который находится вблизи поселка Первомайский (координаты: ? = 54,866° с. ш., ? = 61,171° в. д.). Данные, полученные в ходе обследования экспедицией РАН населенных пунктов, отражены на карте Челябинской области. Зоны избыточных давлений подтверждены исследованиями на местах и свидетельскими показаниями. На карте (fig. 3) [57] обозначены районы с массовой поломкой стекол, оконных проемов и стеклопакетов. Распространение энергии в процессе взрыва происходило не только под линией траектории "болида", а преимущественно по разные стороны от траектории. От взрыва в атмосфере проявление избыточного давления на поверхности земли было таким, что длинная сторона разрушений оказалась не под траекторией метеорита, а протянулась перпендикулярно к ней. По заявлениям ученых, выделение энергии должно было происходить вдоль траектории "болида". Область разрушений после взрыва метеороида имела эллипсоидную форму. Длинная ось направлена перпендикулярно проекции траектории метеороида. Почему ударная волна, распространяясь в однородной среде, демонстрирует анизотропию? В публикациях данный факт ученые констатируют, но причину аномального распространения они не обсуждают. Сила взрыва определялась на основании косвенных данных. Размерность разрушений в различных исследованиях одного порядка. По измеренным на карте расстояниям, наиболее удаленные населенные пункты, где происходило разрушение стекол, находились в 70 км на юго-запад и 80 км на северо-восток от линии проекции траектории на землю. Инструментальные замеры величин избыточного давления на поверхности земли во время падения метеороида не велись.
Тунгусский взрыв 30.06.1908 г. оставил много необычных явлений, зарегистрированных инструментально. К ним относятся и барограммы, полученные на обсерваториях, расположенных на территории Великобритании. На шести метеостанциях (Саут-Кенсингтон, Вестминстер, Лейтон, Кембридж, Шепердс-Буш, Питерсфилд) 30.06.1908 г. зафиксирована ударная волна [40. С. 89]. Барограммы английских метеостанций были непонятны до 30-х годов прошлого века. После экспедиций в район катастрофы они были идентифицированы как барические возмущения от произошедшего взрыва. Барограммы от высотных ядерных взрывов оказались похожими на Тунгусский феномен [58]. Отличительной чертой английских барограмм является мощная волна разрежения, следующая за первой волной сжатия. Такой "ямы" авторы [58] не смогли обнаружить на доступных барограммах от ядерных взрывов. Это соответствует сценарию Тунгусского события, как специфического землетрясения с прорывом к земной поверхности глубинных водородно-метановых струй и их последующим высотным подрывом в атмосфере [59, 60].
4. Интерпретации геофизических явлений, связанных с проникновением Челябинского метеорита
Основные события, связанные с разрушением "болида" 15.02.2013 г., развивались на территории Челябинской области. Общая картина происшествия, как будто, хорошо установлена. Движение светящегося тела, называемого болидом, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Очевидцы из населенных пунктов, которые разбросаны на 540 км с севера на юг от Нижнего Тагила до города Карталы и на 900—1000 км с запада на восток (от Самары до Тюмени), видели (ощутили) пролетавший болид. Движение светящегося тела, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Недалеко от города Челябинск путешествие метеороида закончилось высотным взрывом. После разрушения значительный фрагмент продолжил движение по прежней траектории, с меньшей видимой скоростью. Через несколько минут после вспышки раздался звук громкого взрыва, изначально один мощный, вслед за которым последовала канонада из нескольких менее мощных взрывов [26]. Помимо Челябинска взрывы были слышны в Коркино, Еманжелинске, Копейске, Шеломенцево, Первомайском и в других населенных пунктах. Наиболее удаленное место, откуда было зарегистрировано событие – это города Тюмень (340 км от эпицентра взрыва) и Оренбург (570 км от эпицентра взрыва). Действие ударной волны вызвало повреждения у построек на площади около 6 тыс. км
, а также слабое землетрясение. Разрушение объекта сопровождалось сейсмическими волнами, возмущениями в атмосфере, ионосфере и геомагнитном поле. На среднеширотных и авроральных станциях (в области, где происходят полярные сияния) не выявили заметных возмущений в период 00:00—06:00 UT [34].
По мнению ученых разных стран, разрушение "болида" происходило между пунктами Коркино – Еманжелинск – Первомайский. Пеленг по инфразвуковым сигналам, зарегистрирован целым рядом инфразвуковых станций, что позволяет независимым методом определить местоположение источника возмущений. Из мировой сети станций самой близкой к эпицентру взрыва оказалась инфразвуковая группа IS31 (Актюбинск). Расположение станции позволило более детально определять параметры взрыва, сопутствующие явления, записывать и изучить сигнал в широком частотном диапазоне, с большим количеством деталей. После происшествия были рассчитаны направления сигналов и скорость волн, поступивших на инфразвуковую группу IS31.
Азимут направления от группы IS31 на эпицентр взрыва составляет ~16°. Слабые сигналы приходили на станцию по азимутам А = 180° и А = 360° (рис. 6) [31] за 12 минут до события (03:10 UTC) и в течение 36 минут до поступления инфразвуковых волн от происшедшего взрыва. По мнению авторов публикации, до и после взрыва станция детектировала ветровые помехи (североатлантические микробаромы). Азимут на источник составлял А = 300°, а сигналы от газовых факелов Жанажол шли по А = 190°. Сигнал от взрыва "болида" вступил на всех восьми каналах станции в 3:48 UTC с относительно небольшой амплитудой в начале. В 3:52 амплитуда сигнала заметно выросла, последовало 5 амплитудных всплесков волн. Шесть цугов волн (рис. 7) [31], поступивших на станцию IS31 с 3:52 до 4:01 UTC – это были сигналы от взрывов разрушавшегося над районами Челябинской области тела. В работе отмечают: «Позднее кажущиеся скорости увеличились примерно на 400 м/с и более». Ученые предположили, что эти фазы были преломлены на большей высоте.
Сигналы от источников инфразвуковых волн шли на станцию по азимутам 0°, 20°, 30° [31]. Они регистрировались с 3:48 до 3:54 UTC по азимуту А = 360°, а в период времени от 3:58 до 4:04 – по азимуту А = 20°. Сигналы шли с азимутов 0—20° и 350° в период времени с 4:04 до 4:11 UTC. Сигналы имели разные групповые скорости. До 3:54 – со скоростью v = 0.32 км/с, позже этого времени расчетная скорость на диаграмме достигала v = 0,40—0.42 км/с. С 4:11 до 4:25 сигналы поступают со скоростью и с направлений, которые предшествовали взрыву. В статье пишут, что сигнал ушел от точки взрыва к концу регистрации. В более ранний промежуток времени (с 03:17 до 03:19 UTC) станцией были зарегистрированы сигналы по азимуту А = 120° и А = 360° (рис. 6) [31]. На диаграмме (рис. 7) [31] показана максимальная скорость сигналов v > 0,5 км/с. Казахстанские станции расположены ближе всех к эпицентру события. В публикации отмечают не типичное распределение направлений и скоростей сигналов: «Произведена парадоксальная регистрация инфразвуковых сигналов сейсмической группой». Большой разброс в найденных значениях азимутов и скоростей ученые объясняют тем, что в области самых низких частот надежного детектирования сигналов не происходит, потому что апертура инфразвуковой группы уже мала. В статье [31] склоняются к мнению, что в области низких частот регистрируются акустико-гравитационные волны.
Изменим картину восприятия и предположим, что взрывались плазменные структуры, протянувшиеся вдоль силовых линий поля. В таком случае разрушение распространилось одновременно и по ширине и по простиранию плазменного тела, Сигналы детектировались из разных географических точек с двух сторон от траектории "болида". К станциям с южной стороны от траектории приближались сигналы, которые смещались на юго-запад вдоль длинной оси плазмоида. В этом случае расстояния от источника сигнала до станции постоянно уменьшалось. При одинаковой скорости прохождения сигналов они поступали несколько ранее. На противоположной стороне от траектории детектируемые сигналы смещались на север, удаляясь от станции. Поэтому время прихода сигналов увеличивалось, что не отражалось на расчетах. Недоразумение с разбросом источников сигналов и акустико-гравитационными волнами, имеет простое объяснение, если рассматривать взрыв не метеороида, а протянувшейся на сотни километров плазменной структуры.
Геофизическая обсерватория «Михнево» (MHV) Института динамики геосфер РАН (в 80 км от Москвы на юг) создана для исследования механизмов взаимосвязанных возмущений во внутренних и внешних геосферах Земли. Учеными из обсерватории MHV (? = 54,95° с. ш., ? = 37,767° в. д), расположенной на расстоянии 1489 км от места взрыва, получен иной результат. В преддверии появления Челябинского "болида", на среднеширотной обсерватории был зарегистрирован геомагнитный эффект. Наблюдались повышенные вариации магнитного поля. С момента времени 03:07 UTC компонента В
магнитного поля (рис. 5) [61] росла. С момента времени 03:15 UTC компонента В
изменялась в отрицательную сторону. Вариация компоненты В
проявилась в 03:12 и увеличивалась с 03:17 UTC) до момента вспышки. В это же время компоненты В
и В
уменьшались.
На MHV зарегистрированы также изменения в электрическом поле Земли. Они охватывают период до и после взрыва Челябинского "болида". Вертикальная компонента напряженности электрического поля (Е
) с 02:49 UTC начинает быстро изменяться в сторону положительных значений (Рис. 2) [61]. Максимальная вариация амплитуды напряженности составила ?Е
? 130 В/м. В 03:11 UTCЕ
принимает первоначальное значение, за тем до 03:32 UTC следует подъем. С момента времени 03:32 рост Е
прекращается и до 04:24 UTC идет снижение. Длительность возмущений электрического поля составляет t ? 57 мин. Резкое изменение электрического поля в сторону положительных значений в работе [61] связывают с входом космического тела в атмосферу Земли.
В 04:35 UTC зарегистрировано начало второго повышения напряженности электрического поля. Возмущение достигает нового максимума (05:03), но меньшей амплитуды (?Е
? 40 В/м), после чего компонента напряженности постепенно возвращается к своему обычному состоянию. Парадоксальность ситуации в том, что "метеороида" более часа нет в пространстве, его тело разрушилось. Ученые высказывают предположение, что возмущение ?Е
(меньшей амплитуды) связано с приходом акустического сигнала, вызванного взрывом болида. Теория физики не описывает случаев изменения напряженности электрического поля Земли, силой акустического сигнала.
В день пролета и разрушения Челябинского "болида" на MHV зарегистрировано увеличение атмосферного тока (рис 3) [61]. Графическая зависимость, построенная по данным наблюдений MHV, показывает рост вариации среднеквадратичного отклонения атмосферного тока с 03:13 до 03:30 UTC. После указанного периода времени наступает резкий спад, ток поддерживался близко к минимальному уровню. Непродолжительное затишье (13 мин) прерывается в 03:43 лавинным ростом среднеквадратичного отклонения тока и таким же быстрым снижением (в течение 1—3 мин) до минимума. Начиная с 03:57, амплитуда возмущений снижалась и к 05:45 она приблизилась к стационарному состоянию.
Во время полета и взрыва Челябинского "болида", в обсерваториях «Иркутск» ( ? = 52,46° с. ш., ? = 104,4° в. д.) и «Арти» (? = 56,42° с. ш., ? = 58,52° в. д.), не зарегистрированы какие-либо заметные изменения в магнитограммах длиннопериодных вариаций поля Земли [62]. Высокочувствительные индукционные магнитометры, установленные в обсерваториях ИСЗФ СО РАН Монды (? = 51,4°, ? = 100,5°) и Норильске (? = 69.3°, ? = 88,2°), зарегистрировали 15.02.2013 г. геомагнитные пульсации в диапазоне частот 0—30 Гц малых амплитуд (тысячные доли нТл). Ожидаемый геомагнитный эффект на магнитограмме станции Норильск не наблюдался. Учитывая местоположение станции, ученые предполагали, что Z-компонента геомагнитного поля будет иметь отрицательное возмущение на уровне десятков нТл через 850 секунд после события. Записи магнитометров на геомагнитной обсерватории «Паратунка» (? = 53,1° с. ш., ? = 158,4° в.д.) за 35 минуты до взрыва метеороида показали всплески в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0,2—5 Гц в интервале 02:45—02:58 UTC [63]. Возникновение аномалии в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0—5 Гц на среднеширотной станции «Монды» и обсерватории «Паратунка» соответствует времени вхождения метеороида в плазмосферу Земли [62]. По мнению авторов публикации, причиной возникновения шумового всплеска на спокойном геомагнитном фоне, могли быть процессы, возникающие при взаимодействии метеороида с плазменной сферой Земли. Чтобы пролететь со скоростью v = 15—30 км/с расстояние 25484—31855 км в плазмосфере и достичь Земли, метеороиду потребуется время от 15 до 36 минут. Подобная интерпретация как будто позволяет объяснить вариации геомагнитного поля в диапазоне частот 0.2—5 Гц за 35 минут до взрыва метеороида. В предположении определенно содержится натяжка. Приближение объекта к месту взрыва не отражалось на вариациях поля, они не превышали обычного фона. На близлежащих к эпицентру GPS-станциях были зарегистрированы [62] возмущения полного электронного содержания через 14 мин после взрыва. Длительность возмущений составляла 15 мин. От точки взрыва они распространялись в атмосфере радиально, со скоростью близкой к скорости звука (320—360 м/с), на расстояние 500—600 км [27].
Выскажем альтернативную точку зрения. Вариации напряженности магнитного поля Земли мы связываем с током плазменных зарядов, протекавшим по глобальной цепи в атмосфере и земной коре. Вокруг тока образуется магнитное поле. Действие токов и зарядов плазменных структур изменяет первоначальную конфигурацию электрического и магнитного полей. Обсерватория «Паратунка» (Камчатка) располагалась на большом удалении от линий тока ГЭЦ, создаваемых плазменными зарядами. Поэтому приборы регистрировали в основном шумы. С приближением плазмоида к поверхности земли, увеличивалась сила тока в ГЭЦ и напряженность электрического поля (?Е
? 130 В/м) между ними. По окончанию взрыва и рекомбинации плазменных зарядов изменяется расстановка сил поля вокруг уцелевшей половины плазмоида. Оставшаяся целой половина плазмоида, находилась на большем удалении от поверхности земли. Поэтому после восстановление ГЭЦ, происходило локальное увеличение напряженности, но на меньшую величину (?Е
? 40 В/м).
Астрофизики утверждают, что 15.02.2013 г. неизвестное тело прилетело к нам из космического пространства. Господствует мнение, что он был в единственном числе. Однако однозначно не были определены: вещественный состав и конечная размерность тела; точка входа в атмосферу Земли; причина малого угла наклона траектории к земной поверхности и высокой плотности энергии в единице объема вещества. Никто не может сказать, из какой области пространства пришел метеороид. Известно, что первыми его увидели жители Республики Казахстан. Рассчитанные учеными многих стран траектории движения тела, различаясь в деталях, согласуются между собой в главном – полет над поселками Еткуль и Первомайский проходил в направлении на северо-запад по азимуту А = 283,2° [57, 64], примерно в 30 км к югу от Челябинска. Траектория "болида", определенная по данным спутника Meteosat-9, имеет направление движения на юго-запад. Метеорит не пролетал над территорией Казахстана и двигался по азимуту А = 82° (рис. 2) [65] с северо-востока. Обсуждение траектории, не свойственной Челябинскому болиду, привело ученых к выводу: данные спутника Meteosat-9 не совсем верны, поскольку спутник находится на геостационарной орбите и траектория метеорита наблюдалась низко над горизонтом. У них не было веских причин отрицать направление движения объекта, зарегистрированного аппаратурой спутника. Субъективное суждение основано на желании не противоречить признанной версии. Наличие тел, летевших с различных направлений, отрицалось и при взрыве в районе Подкаменной Тунгуски.
Ключевой вопрос теории о взрыве космического тела – это постулат, что проникновение крупного метеороида в плазменную оболочку планеты вносит изменения в ионосферу, электрическое и магнитное поле Земли. Соответствует ли он действительности? Все научные утверждения о причине взрыва светящегося объекта в атмосфере преждевременны, без аргументации взаимосвязи видимого "метеороида" с перечисленными физическими явлениями. В статьях, посвященных событию 15.02.2013 г., физика процессов осталась не разгаданной. Невозможно подойти к решению проблемы природы "болида", пока астрофизики используют модель проникновении космического тела в атмосферу Земли. Законы планетарного движения тел в пространстве, сформированные в XVII—XIX веках, опираются на догмы консервативного знания. Их применяют и в современной астрономии, сохраняя архаичное представление об устройстве мира. Это утверждение выходит за рамки настоящей темы, далее в нее не будем углубляться.
Профессор МГУ, доктор физико-математических наук Липунов В.М. в беседе с корреспондентом [66], указал на негативную тенденцию, складывающуюся с кадрами в астрофизике и астрономии. В 1970?е годы, когда он поступал в ВУЗ, конкурс был 10 человек на место. Все изменилось, начиная с 1990?х годов. В. Липунов говорит: «Талантливые ребята к нам все равно приходят, конкурс есть, хоть и небольшой. Но на молодежь сильно повлияла смена системы ценностей. Люди, способные создавать, что?то новое в науке и технике, ушли с экранов телевизоров. Больше нет передач типа «Очевидное – невероятное» или «Это вы можете». Нет новостей науки и техники. Нет человека разумного на экране!». Тревожный сигнал. Если не начать исправлять ошибки в идеологии и культуре, допущенные в прошлых десятилетиях, то кризис в подготовке квалифицированных кадров продолжит развиваться.
5. Гипотезы о телах, взорвавшихся в атмосфере Земли 17 июня 1908 и 15.02.2013 гг.
Примерно в 9:20 по местному времени 15 февраля 2013 г. в районе города Челябинск в атмосфере взорвался метеороид. В публикациях, посвященных Челябинскому событию, авторы акцентируют внимание на внушительных размерах объекта. Существующими средствами космического и наземного наблюдения за небесными телами, его появление у границ Земли не зарегистрировали. Удивительно, что в научном сообществе сложился консенсус о причине редкого явления. О происшествии судят [50—57, 61—65] безапелляционно: событие 15.02.2013 г. является типичным случаем входа космического метеорита в атмосферу Земли. Коллегиально принимают постулат: крупное космическое тело, проникая в земную атмосферу, вызывает возмущения в ионосфере и изменяет ее характеристики. Исследования, как правило, охватывают не полный объем картины происшествия, а разорванную цепочку взаимосвязанных событий. Предполагая, что ионосфера Земли отреагировала на вторжение метеорита, ученые выдвигают гипотезы. Анализ и выводы большого количества ученых втиснуты в рамки одной догмы. Официальная версия трактовки происшествия: в небе над Челябинской областью произошел взрыв крупного небесного тела, незаметно проникшего в атмосферу Земли. Однако никто не может точно сказать, откуда появился небесный странник. В редких публикациях событие рассматривают как не естественное для природы явление.
В работе [67] предложена гипотеза «теплового» взрыва в земной атмосфере суперболида, типа Челябинского, за счет его кинетической энергии. Предполагается, что прохождение через атмосферу Земли болидов как кометного, так и астероидного происхождения сопровождается их интенсивным аэродинамическим разрушением и поперечным растеканием под действием градиента давления на лобовой поверхности болида. Эти процессы завершаются резким аэродинамическим торможением и "мгновенным" превращением кинетической энергии болида в тепловую энергию частиц болида в сравнительно очень тонком слое, во "взрывной" зоне, с генерацией ударной волны и высокой температуры. Мощность образовавшейся ударной волны авторы связывают с высокой скоростью полета болида и сложными динамическими процессами разрушения метеороида. Можно допустить, что метеоритное вещество была раскалено, так как в атмосфере образовался след после пролета метеороида. Нагрев тела до высокой температуры еще ничему его не обязывает. Для взрыва необходимо, чтобы элементы составляющие вещество метеорита, представляли взрывоопасную смесь. Однако шлейф из паров и газов, растянувшийся на десятки километров, вел себя нейтрально.
В публикации [68] названа причина взрыва метеорита – образование сверхзвукового фронта ударной волны. Рассматривают вариант, когда твердое космическое тело вошло в плотные слои атмосферы с гиперзвуковой скоростью (10—20 км/с). В качестве фактора, сопровождавшего разрушение метеорита (болида) в плотных слоях атмосферы, ученые предлагают модель «парового взрыва». Приводят пример: перегретая вода в паровом котле высокого давления, в случае аварийного сброса давления, мгновенно вскипает, что приводит к формированию ударной волны разрушающей агрегат. Ученые исключают присутствие в метеорите химических соединений традиционных для взрывчатых веществ. Предусматривается формирование горячего пограничного слоя на поверхности метеорита и адиабатическое сжатие его до высоких давлений. Допускается перегрев тела объекта значительно выше температуры кипения образующих его веществ. При резком торможения тела и снижении фронтального давления за ультракороткий промежуток времени происходит вскипание в массивном теле болида. Переведенное в газопаровое состояние вещество, сжатое до высоких давлений, взрывоподобно распадается. Происходит «объемный паровой взрыв», который формирует ударную волну.
Не очевидные постулаты, на которых базируется гипотеза, не позволяют согласиться с моделью «парового взрыва» [68]. С поверхности пролетавшего объекта выделялось в пространство вещество, похожее на газы и водяные пары. След в воздухе постепенно терял первоначальную форму и исчезал. Наблюдение инверсионного следа является серьезной проблемой для тех, кто развивает (поддерживает) гипотезу теплового и парового взрыва болида. В публикации игнорируют конденсационный след, оставленный после пролета метеорита. Известно, что нагрев и испарение вещества начинается с наружной поверхности тела. Для соблюдения подобия с «паровым взрывом» модели не хватает прочной оболочки, которая способна удерживать какое-то время высокое давление в дезинтегрированном теле. Без этого схема не будет работать. Имеется и дополнительное препятствие для взрыва. Независимо от принятых значений конечная скорость метеорита (v
) и конечная масса (М
), необходимая для взрыва, должны заключаться в пределах: 16 км/с < v
< 30 км/сек, 2 ? 10
т < М
< 7,5 ? 10
т [69].
Модель формирования высокоскоростными объектами ударных волн в атмосфере, во время их торможения и разрушения, нуждается в существенной корректировке [70]. Большая часть якобы найденных "фрагментов" Челябинского метеорита представлена светло-серым хондритом. Около 20 % обломков имели размер не более 1 см. Некоторые фрагменты, якобы, не достигли почвенного слоя и были извлечены из снега с глубины 20—50 см (при мощности снежного покрова на тот момент около 60—70 см) [70]. В снегу оставлены вертикальные или наклонные отверстия (с отклонением от вертикали до 20?), иногда извилистой формы. Нижняя половина входных отверстий была заполнена зернистым льдом, верхняя часть местами была частично укрыта снегом. Кусочки, застрявшие в снежном покрове, были окружены льдом толщиной в несколько миллиметров. Убежденность в том, что упавший с высоты нескольких десятков километров раскаленный хондрит, размером до 1 см, не способен пробить и растопить 70 см снежного покрова, демонстрирует произвольное толкование фактов. Вокруг полыньи в озере, в которое упал обломок "метеорита", образовался небольшой вал изо льда. Его обнаружили сразу после взрыва. Со дна озера подняли якобы кусок метеорита весом в десятки килограммов. Материал метеоритного вещества, представленный в музее города Челябинск и у частных коллекционеров, не имеет научной достоверности. Такого не бывает, чтобы массивный кусок вещества, упавший с высоты 20 км, не поднял в озере волну вокруг полыньи и не снес водой лед и снег в радиусе нескольких десятков метров.
Можно оценить картину иначе: ионизированные газы поднялись со дна озера. Силой, поднимавшей газовый пузырь вверх, взломало лед, и он направился к плазмоиду. Ходы в снежном покрове проложили ионизированные газы, идущие снизу вверх. Почему они не пробились? Вероятно, было кратковременное действие локального поля, поляризованные частицы приобрели не достаточно энергии. Известно, что поиски вещества Тунгусского метеорита в течение ста лет не увенчались успехом. По мнению группы ученых, его сходство с метеоритом было только в том, что «нечто» летело по небу, затем произошла серия взрывов. В стволах деревьев диаметром 40-60 см, переживших катастрофу 1908 года, члены московской экспедиции обнаружили в 1996 г. овальные дыры и круглые углубления [71]. Авторы объясняли их «следами шаровых молний». При взрыве «ядра небольшой кометы» на высоте примерно около 14 км над поверхностью Земли ничего подобного не могло произойти. Один из соавторов в предисловии к книге [72] пояснил мотив появления экстравагантной идеи: «Ни метеорит, ни комета, ни болид и т. д. не могут неоднократно менять свою траекторию и тем более взрываться несколько раз в различных районах. И все гипотезы, опирающиеся на взрыв небесного пришельца, сразу оказываются не востребованными. Остается только гипотеза о выходе из глубин Земли гравиболида и его полете по ломаной траектории…».
Взрыв "болида" 15.02.2013 г., на высоте 23 км нарушил целостность зданий и сооружения на площади в 750 километров квадратных. По характеристикам инфразвука и светового излучения была оценена кинетическая энергия метеороида: 500±100 килотонн в тротиловом эквиваленте [52], что равно энергии нескольких десятков атомных бомб, сброшенных американцами на Хиросиму. На уровне поверхности земли действие ударной волны распространилось неравномерно по направлениям. О разногласии гипотезы и фактов открыто говорят авторитетные российские ученые: «Моделирование зон поражения ударной волной при ударах каменных метеоритов показало, что тела размером менее 30 м не производят разрушений зданий» [56]. Эксперты утверждают, что ни одно из известных космических тел не может само взорваться и выделить энергию десятка атомных бомб. Чтобы выделить огромное количество энергии и произвести разрушения на площади нескольких сотен квадратных километров, тело, взорвавшееся над Челябинском, очевидно, должно быть больших размеров.
Жители РК стали свидетелями падения неизвестного небесного тела [73]. Жители Костанайской и Актюбинской областей первыми увидели движение тела по небу в 9:15 (3:15 UTC). Гражданка Сахова А., проживающая в города Костанай, сообщила в издательство газеты "НГ" по телефону: «Это был большой огненный шар с дымовым шлейфом, потом он куда-то упал. Это продолжалось всего несколько секунд. Наш рабочий кабинет озарился красным светом» [74]. В редакцию поступило еще несколько звонков от очевидцев. Жители Оренбурга увидели объект в 9:21 (3:21 UTC) [31]. Сведенья о времени наблюдения "болида" в населенных пунктах Казахстана, длительность полета, от момента обнаружения до вспышки, не подтверждают высокой скорости движения космического тела (v > 15 км/с). Не все однозначно и с наблюдаемой траекторией полета. По видеосъемкам были рассчитаны азимуты движения "болида" в атмосфере. Для городов, близлежащих к эпицентру, получены следующие результаты [75]: Троицк – 337,5°, Еманжелинск – 302,8°, Миасс – 114,4°, Снежинск – 174,3°, Каменск—Уральский – 200,2°. По съемкам с различных улиц города Челябинска наблюдается разброс азимутов полета: поворот трассы М5 на Малково – 94,5°, улица Первой Пятилетки – 226,1°, улица Бейвеля – 211,4°. Время пролета Челябинского "болида" через определенные географические пункты – известно. Если в соседней стране (РК) наблюдали пролет того же тела, которое взорвалось в 03:20:33 UTC неподалеку от Челябинска, то его скорость была гораздо меньше той, которую ученые заложили в расчетах. Расстояние между городами Костанай и Челябинск – 259 км. Допустим, что расстояние до первой точки наблюдения светящегося тела было в два раза больше. Отрезок пути длиной L = 518 км, метеорит пролетел за 333 секунды. При средней скорости v
