Виолен Джакомотто-Шарра "Земля плоская. Генеалогия ложной идеи"

Существует расхожее представление, что распространенная сейчас конспирологическая идея о плоской земле восходит к непросвещенному религиозному Средневековью. Нужно было бы дождаться мореплавателей – Колумба и Магеллана, или же астрономов – Коперника и Галилея, чтобы тьма заблуждения рассеялась и Земля оказалась круглой. Однако, со времен античности и до европейского Возрождения идея о том, что Земля плоская, практически не была распространена на Западе. Виолен Джакомотто-Шарра и Сильви Нони задались целью проследить историю «плоскоземельного» заблуждения и понять, как оно возникло. В первой части книги авторы предлагают обратиться к древним источникам, отцам Церкви и, прежде всего, учебникам и энциклопедиям, написанным и использовавшимся для преподавания в Средние века и в эпоху Возрождения. Вторая часть исследования посвящена изучению самого мифа и его генеалогии с целью пролить свет на причины живучести этого заблуждения вопреки всем доказательствам. Виолен Джакомотто-Шарра – профессор истории науки и литературы эпохи Возрождения в Университете Бордо-Монтень. Сильви Нони – специалист по средневековой арабской физике, научный сотрудник Университета Париж Сите.

date_range Год издания :2021

foundation Издательство :НЛО

person Автор : Виолен Джакомотто-Шарра

workspaces ISBN :9785444823543

child_care Возрастное ограничение : 12

update Дата обновления : 22.12.2023

Читать Виолен Джакомотто-Шарра "Земля плоская. Генеалогия ложной идеи
Отзывы на книгу Виолен Джакомотто-Шарра "Земля плоская. Генеалогия ложной идеи

Aujac, 1993. P. 316, note 20.

Птолемей. Географическое руководство. I, 6, 1.

Delattre-Biencourt J. Prеface // Thеon de Smyrne. Lire Platon. Le recours au savoir scientifique: arithmеtique, musique, astronomie / Еd. et trad. J. Delattre-Biencourt. Toulouse: Anacharsis, 2010.

Теон Смирнский. Изложение математических предметов, полезных при чтении Платона. 120 (здесь и далее – пер. А. И. Щетникова).

Там же. 122–123.

Аристотель. О небе. II, 4 (=287b).

Теон Смирнский. Изложение… 125.

Delattre-Biencourt, 2010.

Макробий. Комментарий на «Сон Сципиона». I, XVI, 16.

Макробий. Комментарий на «Сон Сципиона». I, XX, 20.

Там же. I, XX, 21.

Об этих теориях см.: Randels, 1980. P. 11 f.

Macrobe, Commentaire du Songe de Scipion, Copenhague, Kongelige Bibliotek, ms. NKS 218 4°, fol. 34r (Source Wikicommons).

Макробий. Комментарий на «Сон Сципиона». II, V ; цит. по: Duhem, 1913. T. III. P. 65.

Сфера Иоанна де Сакробоско, Paris, Hierosme de Marnef et la veufve Guillaume Cavellat, 1584, экземпляр Муниципальной библиотеки Бордо, издание оцифровано библиотекой «Урания»: http://uranie.huma-num.fr/idurl/1/1479.

Марциан Капелла. Бракосочетание Филологии и Меркурия. VIII, 814–816.

Там же. VIII, 857.

Коперник Н. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послание против Вернера. Упсальская запись / Пер. И. Н. Веселовского; статья и общ. ред. А. А. Михайлова. М.: Наука, 1964 (Классики науки). С. 32.

Ant?s, 1983. Р. 289.

Ibid. P. 292.

Оставляем здесь этот перевод как общепринятый, хотя и менее точный – по сравнению с постепенно отвоевывающим позиции «Естествознанием» (прим. ред.).

Плиний Старший. Естественная история. II, 160 (здесь и далее – пер. Е. В. Илюшечкиной).

Там же. II, 161.

Лактанций. Божественные установления. VII, 26, 8 (здесь и далее – пер. В. М. Тюленева).

Там же. III, 20, 2.