Андрей Тихомиров "De l'histoire des États-Unis"

De l'histoire des Еtats-Unis
Андрей Тихомиров

Tout au long de l'histoire des Еtats-Unis, le concept d ' «exclusivitе amеricaine»s'est constamment dеveloppе et justifiе. La clique dominante du pays, dirigеe par les hommes les plus riches de la plan?te, a toujours cherchе ? traduire ce concept du domaine de la rhеtorique au domaine de l'action.

Андрей Тихомиров

De l'histoire des Еtats-Unis

Еtablir la domination mondiale est la t?che principale

L'idеe du messianisme, qui traverse toute l'histoire des Еtats-Unis, a trouvе son еcho particulier parmi les militants puritains, qui se sont progressivement implantеs sur le territoire des treize premi?res colonies. Cette idеe, qui avait le pouvoir mystifiant d'affirmation de soi, renfor?a la croyance fanatique des colons dans la prеdestination du destin, qui les jeta aux confins du monde d'alors. Mais ? mesure que la richesse et la puissance des Еtats-Unis grandissaient, les appеtits des cercles dirigeants de ce pays augmentaient еgalement, et l'idеe du messianisme se transformait commodеment en un concept politique qui sanctifiait le dеsir de domination mondiale. Derri?re les sermons des politiciens provinciaux qui se sont remplacеs ? la Maison Blanche, se sont construites les aspirations hеgеmoniques des forces au pouvoir. Les еtapes sanglantes du messianisme, qui reflеtaient les intеr?ts d'une ploutocratie croissante, furent la destruction de millions d'Indiens, le pillage et l'annexion de la moitiе du territoire mexicain, la politique de dictature et de pillage pur et simple des pays des Cara?bes et d'Amеrique latine. Amеrique.

Brefs jalons de l’expansion amеricaine : en 1823, ils furent les premiers ? introduire dans la pratique le concept de « sph?re d’intеr?ts vitaux exclusifs » (la doctrine Monroe), proclamant comme telle l’ensemble de l’Amеrique latine.

Le dеclenchement des « rеvolutions de couleur » a еgalement eu lieu au milieu du XIXe si?cle, qui ont conduit ? la saisie de vastes territoires du Mexique. « En consеquence, la guerre civile s’est еtendue ? tout le pays. Trois nouveaux gouvernements ont dеclarе leur indеpendance : la Rеpublique du Texas, la Rеpublique du Rio Grande et la Rеpublique du Yucatan. Le coup le plus dur portе au Mexique a еtе l’invasion amеricaine du Mexique en 1846, pendant la guerre amеricano-mexicaine. Le Mexique a perdu la majeure partie de son territoire septentrional peu peuplе, inscrit dans le Traitе de Guadalupe Hidalgo de 1848 » (Tikhomirov A.E., Le Mexique et les Еtats-Unis : une histoire de relations. « LitRes », Moscou, 2023, p. 10).

La Premi?re Guerre mondiale, ayant coupе les pays d'Amеrique latine du marchе europеen, affranchissant certains d'entre eux du strict contr?le anglais et emp?chant les Еtats-Unis en guerre d'y diriger pleinement leur expansion, stimula le dеveloppement de la production industrielle locale dans ces pays, surtout les plus grands. « La politique des prеsidents amеricains Theodore Roosevelt et Taft (1909-1913) ? l'еgard des pays d'Amеrique latine еtait particuli?rement agressive. En m?me temps, ni l’un ni l’autre n’ont cachе leurs prеtentions impеrialistes. En 1904, Roosevelt dеclarait : « Dans l’hеmisph?re occidental, l’acceptation de la doctrine Monroe par les Еtats-Unis pourrait les contraindre… ? exercer des fonctions de police internationale. » Le prеsident Taft a ajoutе ? cette interprеtation de la doctrine : « Notre politique еtrang?re… peut sans risque recourir ? une intervention active afin de permettre ? nos capitalistes et ? nos commer?ants d'investir leurs capitaux de mani?re rentable. » Le premier formulait l’essence de la politique, appelеe la politique du « gros b?ton », et le second – l’essence de la « diplomatie du dollar ». La politique du « gros b?ton » a еtе con?ue pour fournir aux impеrialistes amеricains un investissement sans entrave de capitaux en Amеrique latine et l’exploitation de ses richesses. La « diplomatie du dollar » a еtе utilisеe pour assurer la sеcuritе du capital amеricain » (Tikhomirov A.E., US agression in Latin America. « LitRes », Moscou, 2023, p. 2-3).

Afin d’affirmer ce « droit », ils ont lancе la premi?re guerre de l’histoire avec l’Espagne en 1898, qui a conduit ? l’occupation puis ? l’asservissement de Cuba. « Comme vous le savez, les guerres ont commencе par une provocation militaire ou politique prеparеe ? l’avance. Quelque part dans la longue liste des interminables provocations amеricaines se trouve la mort mystеrieuse dans le port cubain du croiseur blindе amеricain Maine le 15 fеvrier 1898, qui a conduit ? la guerre amеricano-espagnole, l'une des premi?res d'une sеrie de guerres pour le redivision. du monde en faveur de nouveaux prеdateurs impеrialistes. 266 marins sont morts, soit les trois quarts de l'еquipage. Quelles ont еtе les causes du dеsastre ? Selon les Espagnols, le Maine est mort d'une explosion interne dans le magasin de munitions de l'arc. La cause de l'explosion pourrait ?tre dеterminеe en examinant l'еpave du navire perdu. Le Maine se trouvait ? faible profondeur, ce qui еtait relativement facile ? rеaliser. Cependant, aux Еtats-Unis, ils pensaient diffеremment. Sans demander la permission ? l'Espagne, dont la colonie еtait alors Cuba, une commission d'enqu?te spеciale composеe de quatre officiers de la marine amеricaine fut envoyеe ? La Havane. Le 19 fеvrier, la commission a commencе ses travaux. Madrid n'aimait pas le comportement aussi peu cеrеmonieux de son voisin du nord et, le 25 fеvrier, le gouverneur cubain a dеposе une protestation officielle aupr?s du consul amеricain ? La Havane. Dans le m?me temps, les Espagnols proposaient aux Еtats un compromis raisonnable, selon eux : crеer une commission mixte hispano-amеricaine pour enqu?ter sur la catastrophe. Cependant, cette proposition a еtе rejetеe. Alors que les Amеricains examinaient les dеcombres du Maine, une ardente campagne anti-espagnole еclata aux Еtats-Unis avec une rapiditе suspecte, sinon de mani?re organisеe, appelant clairement les Amеricains ? entrer en guerre contre l'Espagne. Le Monde a ouvertement exigе de nouvelles mesures de la part du gouvernement : « La destruction du Maine devrait ?tre la base pour ordonner ? notre flotte de naviguer vers La Havane ! » Les journaux ont trouvе еcho dans le secrеtaire d'Еtat adjoint amеricain ? la Marine, Theodore Roosevelt, ardent partisan de la guerre avec l'Espagne et futur prеsident amеricain, crеateur de la doctrine du « gros b?ton » : « Je donnerais tout pour que le prеsident McKinley donne l'ordre de la flotte doit se rendre ? La Havane demain. Le gouvernement amеricain, prеcipitamment, a allouе 50 millions de dollars aux besoins de la « dеfense nationale », les commandes de l'industrie militaire ont fortement augmentе – les Еtats-Unis se prеparaient ouvertement ? la guerre. Entre-temps, la commission d'enqu?te amеricaine a terminе ses travaux et publiе son rapport le 21 mars. ? en juger par les documents de l'enqu?te, le Maine est mort de l'explosion d'une mine ou d'une torpille sous-marine. M?me si la commission n'a pas nommе les coupables du dеsastre, la machine de propagande avait dеj? fait son travail : il еtait clair pour chaque Amеricain que les Espagnols еtaient responsables de tout. La version amеricaine a еtе reprise par la presse de nombreux pays. Certaines publications ont prudemment exprimе des doutes sur le fait que le Maine soit mort ? cause d'un sabotage. Utilisant cette raison ? leurs propres fins еgo?stes, les Еtats-Unis dеclench?rent une guerre et vainquirent l’Espagne, capturant Porto Rico. Guam, aux Philippines, a occupе Cuba officiellement dеclarеe indеpendante » (Tikhomirov A.E. Analytics, LAP LAMBERT Academic Publishing (LAP LAMBERT Academic Publishing est une marque de : AV Akademikerverlag GmbH& Co. KG), 2012, pp. 17-18).

En Extr?me-Orient, les Еtats-Unis ont jouе un r?le extr?mement inconvenant, provoquant et incitant ? la guerre russo-japonaise de 1904-1905, puis se proposant comme mеdiateur et pacificateur. En еvaluant rеtrospectivement les actions des Еtats-Unis dans cette rеgion, on peut dire que ce sont eux qui ont donnе le « feu vert » ? l’agression japonaise, qui s’est finalement terminеe par Pearl Harbor. L'impеrialisme amеricain fut l'un des organisateurs et inspirateurs les plus actifs de l'intervention antisoviеtique ; le corps expеditionnaire amеricain prit une part directe ? la guerre civile en Sibеrie.

Tout au long de l'entre-deux-guerres, se cachant derri?re le masque de l'isolationnisme, les Еtats-Unis ont rеprimе sans pitiе les mouvements de libеration dans les pays d'Amеrique latine, se sont activement immiscеs dans les affaires intеrieures des Еtats de cette rеgion, en chassant sans cеrеmonie les concurrents europеens. Les monopoles amеricains ont nourri et nourri le revanchisme allemand, dans l’espoir d’obtenir « ce qu’ils ont obtenu » lors de la prochaine bataille des prеdateurs europеens. Tout en participant ? la Seconde Guerre mondiale, les Еtats-Unis, particuli?rement activement apr?s la mort du prеsident F. Roosevelt, ont poursuivi leurs objectifs impеrialistes traditionnels qui, en raison de la dеfaite des puissances fascistes de l'Axe et de l'affaiblissement marquе du pouvoir militaro-politique. de l'Angleterre et de la France, semblaient ?tre sur le point d'?tre mis en Cuvre. Le monopole sur les armes nuclеaires a tournе la t?te des strat?ges de Washington et les a incitеs ? accеlеrer « l’affirmation » de leur domination sur le monde.

Situation interne aux USA

Au dеbut du XXe si?cle dеj?, les Еtats-Unis еtaient la plus grande puissance industrielle et agraire du monde. Les ressources naturelles les plus riches, l’exploitation brutale des travailleurs et les conditions de marchе favorables ont permis au pays de maintenir des taux de dеveloppement еconomique еlevеs et des monopoles pour en tirer des profits fabuleux. La participation ? la Premi?re Guerre mondiale a fabuleusement enrichi les monopoles. Apr?s la Rеvolution d'Octobre 1917, les cercles dirigeants de ce pays ont adoptе la position la plus hostile ? l'еgard de la Russie soviеtique. Les troupes amеricaines prirent part ? l'intervention antisoviеtique et arm?rent les gardes blancs. Gr?ce ? leurs pr?ts, les Еtats-Unis ont aidе les entreprises allemandes ? se relancer, se sont ingеrеs dans les affaires de l'Amеrique latine et leurs monopoles ont chassе leurs concurrents affaiblis des pays du Moyen-Orient, d'Asie et d'Afrique. Les Еtats-Unis ont de plus en plus influencе les politiques des pays europеens. Les Еtats-Unis devenaient le principal soutien du syst?me impеrialiste. Leur gouvernement, surtout au cours des deux derni?res dеcennies, a annoncе ? plusieurs reprises sa volontе d'aider d'autres pays ? organiser leur vie selon le mod?le amеricain, ce qui impliquait en fait de devenir un satellite amеricain.

« La situation, qui s'est dеveloppеe de mani?re particuli?rement intense apr?s la Premi?re Guerre mondiale au dеbut des annеes 20 du si?cle dernier, еtait tr?s favorable au socialisme, car la philosophie du capitalisme contient de nombreuses idеes discrеditеes – violence, guerres, syst?mes coloniaux, exploitation des travailleurs, monopole. pouvoir, etc. En raison de la situation actuelle qui sape les dеfenses du capitalisme, une technique de propagande tr?s habile, con?ue pour crеer de fortes еmotions destinеes ? tromper et intimider les gens ignorants, est devenue absolument nеcessaire pour la diffusion efficace de ces idеes discrеditеes sur lesquelles repose le capitalisme. Sans une telle technique, il aurait еtе vaincu tr?s rapidement. Cependant, l'idеologie bourgeoise, utilisant son expеrience sеculaire et les donnеes des sciences modernes : sociologie, psychologie sociale, tеlеvision, radio, Internet, c'est-?-dire de puissants moyens de propagande, a un impact еnorme sur les larges masses de la population. Apr?s tout, il parvient encore aujourd’hui ? maintenir captives les illusions sociales de beaucoup de gens, m?me de ceux qui, d’une mani?re ou d’une autre, s’opposent aux vices еvidents du syst?me capitaliste, quel que soit le costume de « sociеtе postindustrielle », d’« Еtat-providence ». ", "le capitalisme formе" il porte. habillе" Tikhomirov A.E., Notes sur les USA. "Ridero", Ekaterinbourg, 2021, p. 17).

Le cas des ouvriers rеvolutionnaires Sacco et Vanzetti a еtе fabriquе de toutes pi?ces. Apr?s sept ans de dеtention provisoire, ils furent exеcutеs sur la chaise еlectrique en 1927. Ils ont еtе reconnus coupables de mani?re controversеe des meurtres d'Alessandro Berardelli et de Frederick Parmenter, agent de sеcuritе et trеsorier, lors d'un vol ? main armеe dans l'entreprise de chaussures Slater and Morrill le 15 avril 1920 ? Braintree, Massachusetts, Еtats-Unis. En 1926, l’affaire avait attirе l’attention du monde entier. Alors que les dеtails du proc?s et les soup?ons sur l'innocence des hommes еtaient connus, Sacco et Vanzetti sont devenus le centre de l'une des plus grandes еmeutes de l'histoire moderne. En 1927, des manifestations en leur faveur ont eu lieu dans toutes les grandes villes d'Amеrique du Nord et d'Europe, ainsi qu'? Tokyo, Sydney, Melbourne, Sao Paulo, Rio de Janeiro, Buenos Aires, Duba?, Montevideo, Johannesburg et Auckland. Les enqu?tes sur les exеcutions se sont poursuivies tout au long des annеes 30 et 40. La publication des lettres des hommes, contenant d'еloquentes dеclarations d'innocence, a accru la croyance en leur exеcution injustifiеe. Des tests balistiques supplеmentaires et des dеclarations incriminantes de connaissances des hommes ont assombri l'affaire. Le 23 ao?t 1977, jour du 50e anniversaire des exеcutions, le gouverneur du Massachusetts, Michael Dukakis, a publiе une proclamation affirmant que Sacco et Vanzetti avaient еtе injustement jugеs et que toute honte devait ?tre ? jamais effacеe de leurs noms.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70206172&lfrom=174836202) на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.