Андрей Тихомиров "Научные исследования удостоверяют – 4"

Научные исследования удостоверяют – 4
Андрей Тихомиров

В книге рассматриваются следующие темы, которые получили дальнейшие научные подтверждения: искусственный интеллект; научные оценки прогнозов и предсказаний; раскрывая тайны мозга.

Андрей Тихомиров

Научные исследования удостоверяют – 4

Искусственный интеллект

Развивающийся искусственный интеллект (ИИ) может стать настолько сверхразумным и мощным, что будет в состоянии привести к массовым социальным потрясениям и даже к уничтожению человечества, сообщает издание The Week. Более 350 исследователей и инженеров, говорится в материале издания, недавно выступили с предупреждением о том, что искусственный интеллект представляет опасность, сравнимую с рисками пандемий и ядерной войны. В опросе экспертов, проведенном в 2022 году, средняя вероятность того, что искусственный интеллект вызовет вымирание или серьезное сокращение человечества, составила 1 к 10. Джеффри Хинтон, которого часто называет «крестным отцом» искусственного интеллекта, не считает подобные опасения фантастическими. Хинтон раньше думал, что опасность от искусственного интеллекта появится не менее, чем через 30 лет. Однако сейчас искусственный интеллект, по его мнению, развивается в сверхразум столь стремительно, что уже через пять лет он может стать умнее людей. ChatGPT на базе искусственного интеллекта и чат-бот Bing уже могут сдать экзамены на получение адвокатской и медицинской лицензий, а в тестах IQ набрать 99% – то есть выйти на уровень человеческой гениальности. Хинтон и другие специалисты опасаются того момента, когда искусственный интеллект сможет превзойти людей практически в любой задаче. Некоторые эксперты по искусственному интеллекту сравнивают эту возможность с внезапным прибытием на нашу планету высшей инопланетной расы. Так, еще один пионер в области исследования искусственного интеллекта, ученый-компьютерщик Стюарт Рассел заявил: «Вы понятия не имеете, что они собираются делать, когда доберутся сюда, кроме того, что они собираются захватить мир». Один из апокалиптических сценариев заключается в том, что злоумышленники могут использовать возможности искусственного интеллекта для создания нового биологического оружия, более смертоносного, чем естественные пандемии. Другая опасность состоит в том, что по мере интеграции искусственного интеллекта в мировые системы террористы и другие злоумышленники могут использовать его для отключения жизненно важной инфраструктуры и финансовых рынков. Кроме того, указывается в статье, искусственный интеллект может захотеть стать абсолютно самостоятельным и для этого полностью избавиться от контроля со стороны человека. Поэтому искусственный интеллект может обмануть лидеров ядерных государств, заставив их поверить в то, что враг запустил ракеты, вынудив их, тем самым, запустить свои собственные ракеты. Ученые считают, что бесконтрольное стремительное развитие искусственного интеллекта, нейросетей, чат-ботов является опасным для человека.

Создан компьютер, работающий как мыслящий человеческий мозг, теперь вычисления проходят быстрее и требуют меньше энергии. Прорыв совершили ученые из Северо-Западного университета, Бостонского колледжа и Массачусетского технологического института (MIT), примечательно, что аналогичные разработки ведутся на кафедре электротехники и электроники Гонконгского университета. По данным Nature, работа позволила дать искусственному интеллекту (ИИ) навыки поведения за рамками шаблонных вычислений и даже сымитировать принципы работы человеческого мозга. Исследователи смогли дать компьютерам понимание логики функционирования высшей нервной деятельности человека, включая мышление и память. Итогом работы стала микроэлектронная платформа (мемристор), копирующая действие нейронов и синапсов. Преимущество технологии – в вычислениях непосредственно в памяти ПК, когда отсутствует необходимость перегонять готовые данные между процессорами и блоками запоминания. В будущем это позволит избавиться от энергозатратных ИИ и перейти на масштабные вычисления даже на базе смартфонов. Устройства найдет себе применения и в медицине (мониторинг самочувствия и секвенирование генома вируса). Ранее стало известно, что свет позволяет передавать данные в 100 раз быстрее Wi-Fi-сетей.

Из книги Тихомиров А.Е., Происхождение слов и примет. Наука о суевериях, "Ridero", Екатеринбург, 2017, с. 150-151): "Миллиарды нейронов в мозгу человека постоянно нарабатывают триллионы и триллионы новых связей, конечно, это происходит строго индивидуально. В процессе жизнедеятельности человека вся поступающая в мозг информация там и сохраняется (как на жесткий диск – винчестер компьютера, схожесть мозга с жестким диском компьютера заключается и в том, что в мозгу передача информации происходит через нервную систему, представляющую из себя сеть из нескольких триллионов нервных клеток (нейронов) как и в компьютере через электронные переключатели, имеющие всего два значения – биты (двойные числа) и выполняет только одно действие – сложение, что наблюдается и в находках артефактов древнего человека, который умел только складывать, а также маленьких детей, складывающих из спичек количество чего-либо или кого-либо, BIOS компьютера – безусловные (врожденные) рефлексы, а установленные позднее программы на жесткий диск компьютера – приобретенные рефлексы или некая «душа» человека), но в большинстве случаев оказывается невостребованной. При органическом изменении мозга (травме, инфекции и др.) происходит установление совершенно других не свойственных ранее нейросвязей и могут появиться различные феноменальные способности (способности к рисованию, запоминанию, стихосложению и т.д.), но индивидуально, так как у каждого человека свои нейросвязи. Есть модели создания компьютерных программ, которые смодулируют разум любого человека с любым уровнем точности, можно будет создать и компьютерную копию любого человека, когда-либо жившего на свете".

Научные оценки прогнозов и предсказаний

Эксперты составили список неожиданных событий, которые удивят жителей планеты Земля в 2024 году. Прогноз опубликован в американском журнале Politico. В топ-3 попали выборы президента США, цифровой апокалипсис и обнаружение инопланетного разума. Глава консалтинговой компании по политическим рискам Eurasia Group Ян Бреммер сомневается, что выборы американского лидера в ноябре 2024 года пройдут спокойно. Борьба за президентское кресло будет ожесточенной, о чем свидетельствует накал страстей сейчас. Джо Байден и Дональд Трамп не намерены уступать друг другу. Главный редактор газеты Bulwark Чарли Сайкс предупредил, что человечество может столкнуться с вирусом, который повлияет на работу компьютеров. "Спутники перестанут работать. Пострадает мировая банковская система," – описал апокалиптический сценарий эксперт. В списке самых нехороших событий 2024 года также оказались война США с Китаем и переворот в России. Эксперты не сомневаются, что победивший на выборах президента Лай Цзин-те объявит о независимости Тайваня. Пекин начнет военную операцию, а Соединенные Штаты применят силу, чтобы защитить остров. Писатель Нассим Талеб использовал термин "черный лебедь" для труднопрогнозируемых и редкий событий, имеющих значительные последствия.

Из книги Тихомирова А.Е., Происхождение слов и примет. Наука о суевериях, "Ridero", Екатеринбург, 2017, с. 114: "Предсказания – предсказания делались во все века, некоторые из них реально воплощались в жизнь, если соблюдалось определенное условие – если, то будет так, если иначе, то будет вот так. Английский писатель Джонатан Свифт, рассказывая о путешествиях Гулливера, описывает его посещение летающего острова Лапуты, где он описывает знаменитую академию, что интересно, все эти лапутянские опыты впоследствии были воспроизведены учеными реальных академий, и все они дали блестящий результат. Это конденсация энергии света в огурцах – фотосинтез, и стохастическая вычислительная машина – в виде современных ЭВМ, и наконец, раздувание собаки – исследование механорецепторов внутренних органов. Об использовании внутриатомной мощи в хозяйственных целях говорят на страницах романа «Освобожденный мир» герои английского фантаста Г. Уэллса. Писатели предугадали и другие, немирные применения энергии атома. Одним из первых (если не первым) сии ужасные пророчества еще в начале века высказал опять же Г. Уэллс. А известный русский поэт А. Белый не просто обнаруживает знакомство с передовым фронтом науки своего времени, с идеями, над которыми бьются ученые. Он и мыслит в понятиях, проросших на почве атомного распада. Герой одного романа И. Эренбурга американский ученый рассказывает о применении его соотечественниками против японцев некоего оружия уничтожения больших масс людей. Дело не только в самом предвидении, но и, как видим, в деталях. Позднее, уже после того, как это действительно произошло, писатель объяснял: «Меня спрашивают, почему в 1921 году, когда Япония была союзницей Америки, я написал, что новое смертоносное оружие американцы попробуют на японцах». И далее он признается: «Я не знаю, что… ответить» (восприятие информации на уровне подсознания, так как мозг с помощью своей нервной сети фактически «ловит» информацию)". Философ А.К. Сухотин в книге «Ритмы и алгоритмы» пишет (с.163-169): «Положим, в зону внимания вошли масштабные идеи, которые, как говорится, висели в воздухе и которые становились неотъемлемым элементом общественной мысли. Вместе с тем художественные предчувствия касались порой и более отдаленных событий, к тому же часто очень конкретных. Так, если составить свод литературных предзнаменований в области технических открытий и изобретений, он окажется внушительным. Огласим лишь некоторые его позиции. Скажем, по средствам передвижения. Обнаруживается, что воображение писателей задолго до реального воплощения «освоило» все важнейшие виды транспорта, наземного, водного и воздушного, покушаясь даже на космический. Властью художественных прозрений фантасты давно населили мир автомобилями, подводными лодками, летательными аппаратами всех сортов (вплоть до ракет и ракетных кораблей). Эти механизмы появились на страницах романов в те времена, когда они еще не ходили, не плавали и не летали и когда их будущие конструкторы сами едва ли сделали свои первые шаги по земле. Столь же насыщены литературно-художественными предсказаниями и другие разделы нашего списка, где за каждой строчкой – захватывающая предыстория художественных исканий, предвосхищающих ученую и техническую мысль. К примеру, роботы. Одна из давних фантазий – построить антропоморфную, то есть «человекоподобную», машину, способную облегчить, а то и вовсе в некоторых деталях подменить наш труд. Этой идеей всерьез тяготился уже Л. да Винчи и как ученый, и как художник. Постепенно тема прочно обосновалась на полях художественных сочинений. В середине XVIII столетия восемнадцатилетняя англичанка М. Шэлли в романе «Франкенштейн» рассказала о восставшем роботе (правда, сам этот термин тогда еще не родился). Герой, молодой ученый Франкенштейн, сумел построить искусственного человека, а потом оживить его. Увы, сей муж оказался уродливым, люди страшились его, и за это он начинает им мстить. Первой жертвой стал сам изобретатель, который гибнет с сознанием тяжести допущенной ошибки. Действительно, есть о чем задуматься. И не только герою романа, но и сегодняшнему читателю. Перед нами в полный рост обозначается морально-этическая тема современной науки, плоды которой способны принести гибель самой цивилизации вместе с учеными и их достижениями. Позднее человекообразные творения замелькали на страницах книг Ж. Верна, Г. Уэллса. Наконец, в пьесе известного чешского писателя К. Чапека «RUR» (сокращенное обозначение: Rossum's Universal Robot – разумный универсальный робот), написанной в 1920 году, появляется, как видим, и само название. Оно произведено от чешского слова robota – «подневольный труд». Сразу же, как это постоянно бывает при появлении громких идей, нашлась тьма подражателей. Ускорение, надо полагать, было сообщено не только литераторам, но и научным кругам, еще более утвердившимся в возможности создания подобного механизма. Таким образом, искусство упредило науку, приблизив, пусть в мечте, в полугрёзе, время изобретения человекоподобных устройств… По числу удачливых предсказаний одним из первых идет знаменитый Жюль Верн, неистощимый первооткрыватель научных и технических новшеств. Внимательный глаз обнаруживает в его произведениях более ста оригинальных предложений, 66 из которых к концу 60-х годов нашего времени были уже осуществлены. Остальные считаются также вполне реальными и только ждут своего часа в более или менее близком будущем. Так, Ж. Верн предвосхитил появление подводных лодок, электромобилей, авиации и космических ракет, цветной фотографии, звукового кино и телевидения. Всего не перечтешь и не уследишь за его героями, которые успели пройти глубины океанов и морей, пробиться сквозь земные толщи, побывать в космосе. Сила предвидения писателя невероятна, и местами она кажется просто необъяснимой. Судите сами. В романе «Из пушки на Луну» с мыса Канаверал стартует в 1876 году космический корабль. В точности через сто лет именно отсюда пошли в космос спутники, а затем и корабли. Может быть, это дань памяти писателя, а всего вернее просто мыс Канаверал – очень подходящее место для космических запусков, потому его и выбрали американские инженеры «по предложению» Ж. Верна. Но как бы то ни произошло, здесь же был снаряжен и «Аполлон-11», доставивший космонавтов к Луне. Более того, корабль по размерам представлял точную копию снаряда, посланного Ж- Верном. И наконец, совершенно потрясающая подробность: «Аполлон-8» приводнился всего в четырех километрах от пункта, в котором завершили свое путешествие герои жюль-верновского романа. Кажется, все перевернулось, и не понять, кто у кого списывал: то ли американцы у Ж. Верна, то ли Ж. Верн у них. Поразительны и многие другие предчувствия великого фантаста. Скажем, то, что повидал доктор Фергюссон из одноименного произведения во время путешествия на воздушном шаре над Африкой. Герой рассказывает о растениях, животных и птицах, о ландшафтах этого интересного континента, поверхности которого к тому времени не коснулась еще нога ни одного человека. Каково же было удивление современников, когда вскоре после выхода книги оказалось, что сведения, доставленные Фергюссоном, вполне надежны и совпадают с теми, которые принесли первые африканские путешественники. Положим, они все наблюдали и видели. Но откуда добыл эти факты Ж. Верн? Такова сила художественного видения, проникающего через десятилетия и пространства, имеющего власть над временем, над будущим науки. Характерно, что сам Ж. Верн не причислял себя к фантастам. Однажды он разъяснял дочери, что ему напрасно приписывают выдумку: все, о чем он говорит, правда. Когда, например, полетит к Луне первый снаряд (вернее, то будет не снаряд, а корабль), он должен иметь указанные им размеры и указанную траекторию. Так оно и получилось. Писатель на основе знаний, расчета, используя аналогию и обобщения, смело строит догадки, точно предсказывая даже детали… Ф. Достоевский никогда не посягал на жанр научной фантастики, описывая вполне современные второй половине ушедшего века события. Тем не менее и ему довелось сделать исключительно смелые, надолго опередившие время, предсказания. В романе «Братья Карамазовы» есть примечательное место. Иван Карамазов ведет с полномочным нечистой силы чертом разговор о… спутнике. Тот, похоже, готов развернуть настоящую космическую программу. А для начала сообщает, что если подальше в пространство забросить топор, то он «примется летать вокруг Земли… в виде спутника». Астрономы вычислят «восхождение и захождение топора» и даже внесут это в календарь. Впечатление, что и сказать, внушающее… Почти за сто лет до выхода на орбиту первого в человеческой истории советского спутника художник властью воображения уже вывел его в полет, «заставив» преодолеть поле земного тяготения. А какое выражение! «Летать… в виде спутника». Так стали говорить лишь в наши дни. Возможно, и говорить-то стали потому, что Ф. Достоевский подготовил эти слова. И не будь они произнесены им, кто знает, как бы это называлось. Вообще, почему конструкторы спутника назвали его «спутник», а не как-либо по-другому? Не проявилось ли здесь влияние писателя, утвердившего это понятие в качестве нормы при описании космических событий? Ведь «спутник» имел в русском языке совсем другое значение, чем то, которым его обогатил, можно сказать, облагородил Ф. Достоевский и в котором оно разошлось теперь по всему свету. Все так. Но каким образом он мог это упредить? Вот и герой повести Д. Гранина «Обратный билет» Петр Семенович в недоумении (в недоумении, надо полагать, мы, читатели). «Разве допустимо представить такое точное предсказание? Ведь это никто не разрешит. Это нарушение научных законов. Я вас спрашиваю, – наседает Петр Семенович, – каким образом ему стало известно про космические достижения?» И тут Д. Гранин вносит от имени автора необходимую поправку: «Ничего удивительного… Это среди хороших писателей принято». Большому мастеру рангом Ф. Достоевского подобные визиты в завтрашнее не заказаны, наоборот, показаны. Поэтому современники принимают такого писателя, словно он заброшен из двухтысячного года, чтобы сообщить о фактах, которые только надвигаются и о которых имеются лишь весьма смутные слова. Конечно, мы предъявили сравнительно далекие нашему времени примеры, хотя и они уже говорили про наши дела. Наверно, в век процветания науки ладить подобные прогнозы художнику стало сложнее. Потому что уж очень быстро шагает научно-техническая мысль. Однако даже в наше насыщенное наукой время художественные предсказания не утратили силу, сохранив возбуждающее ученую мысль значение. Идеи большого прогнозирующего размаха ждали своего читателя на страницах книг замечательного советского прозаика А. Толстого. И прежде всего, конечно, гениальное изобретение инженера Гарина, проложившее литературный след к квантовым генераторам. Характерный факт, отнюдь уже не литературного достоинства. Открывая одну конференцию по лазерам, академик Л. Арцимович отметил, что ее участники по праву и, по справедливости, могли бы включить в свой состав писателя А. Толстого. Кстати, А. Толстой настолько фундаментально вошел в тему, так глубоко изучил предмет, что, работая над романом, составил даже чертежи гиперболоида и пытался дать ему техническое обоснование. Как известно, в натуре первые установки предсказанного писателем квантового генератора созданы русскими учеными Н. Басовым и А. Прохоровым, которым одновременно с американским физиком Ч. Таунсом была присуждена в 1964 году за это открытие Нобелевская премия. Может быть, в том есть какое-то постоянство, какая-то своя твердая линия: идея лазера и ее конструкторское исполнение появились в России, равно как и мысль об искусственном спутнике, родившись в уме русского писателя Ф. Достоевского, отлилась в металл и обрела материальные формы в делах русских ученых и инженеров. В романе А. Толстого есть и другое поразительное предвидение. На основе раздумий того же литературного героя Гарина было получено техническое решение идеи игольчатых пучков атомных радиостанций. Но и это не все. Примечательна еще одна любопытная подробность, связанная уже с другим произведением А. Толстого. Обращает на себя внимание то, с какой точностью он нарисовал в фантастической повести «Аэлита» старт большой ракеты. Перед читателем встает картина буквально того, что происходит на современных космодромах и что мы не однажды видели на теле- и киноэкранах. «Ракета медленно отрывается от площадки, зависает в воздухе, а затем, быстро набирая скорость, исчезает в небе». Описание тем более поразительно, что небольшие ракеты, которые только и мог наблюдать в свое время А. Толстой, взлетают совсем не таким образом. И вправду подумаешь о неких таинственных нитях, которые связывают больших художников с будущим».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70247050&lfrom=174836202) на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.