Н. Е. Какурин "1920. Война с белополяками. Поход Красной армии на Вислу"

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 25.

2

Там же, с. 25.

3

М. Тухачевский. «Поход за Вислу», 1923 г., с. 13–14.

4

Е. Сергеев. «От Двины до Вислы», с. 27.

5

М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 15.

6

М. Тухачевский в уже цитированной нами брошюре «Поход за Вислу» приводит такие цифры: 4-я армия мобилизовала до 8000 подвод, 15-я и 3-я до 15 000 и 16-я около 10 000. Однако нам нигде не удалось найти документальных обоснований этих цифр и их мы считаем несколько преувеличенными. – Н.К.

7

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 31; М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

8

М. Тухачевский. «Поход за Вислу», с. 19.

9

Неоднократно упоминаемый нами автор Е. Сергеев, разбирая группировку сил Западного фронта перед июльским его наступлением, говорит следующее: сильный численно и качественно состав войск центральной группы служил прочным ручательством, что все силы противника в районе Глубокого будут разбиты фронтальным ударом и, так сказать, вытолкнуты мощным усилием из протягивающихся к ним справа и слева объятий обходящих групп. (См. Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 34). Мы считаем, что эта опасность была бы избегнута при преимущественной группировке сил 16-й армии к одному либо к обоим ее флангам, что, соответственно, оттенило бы удары охватывающих крыльев (4-й и 3-й армий), и, таким образом, полагаем, что основная идея плана командзапа все-таки довольно ясно была выражена и группировкой его сил. – Н.К.

10

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 41.

11

Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 104–105.

12

Справедливо будет эти цифры совсем скинуть с учета, так как в ближайших боевых действиях, а вернее до р. Западный Буг, участия в боях они принять не успели. – Н.К.

13

Журнал «Война и мир» № 7 1923 г. «Проблема обороны в польской военной литературе», с. 305.

14

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 52.

15

Историко-стратегический очерк 16-й армии, с. 109–110.

16

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 53–54.

17

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 56, 57. «Историко-стратегический очерк 16-й армии», с. 111–112.

18

Е. Сергеев. «От Двины к Висле», с. 63.

19

Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920», стр. 53, 54.

20

Тов. Шапошников (быв. оперупрресп) в своей книге «На Висле» в разборе директивы главнокомандования излагает взгляды последнего на взятие Варшавы в том духе, что Главком и не связывал этого факта с окончательным подрывом сопротивления Польши, ибо таковой мог бы произойти лишь по овладении нами Краковом. Эти соображения тов. Шапошников по существу выводит из оценки положения, данной тов. Какуриным в его статье «На пути к Варшаве» (1921 г.) и оценки театра военных действий по польским источникам от 1923 г. Документы же, относящиеся ко времени выполнения июльской операции, говорят противоположное.

21

Тов. Шапошников в своей книге «На Висле» изображает эту документальную картину в другом свете. На с. 93 он старается доказать, что снижение на юг Конной армии было лишь временным для того, чтобы в дальнейшем двинуть ее на Люблин. В доказательство тов. Шапошников не приводит никаких документальных данных, а мотивирует тем, что задание Конной армии, сформулированное означенной директивой, «являлось шифровкой наших намерений».

Приведенные выше документы говорят противное. Налицо имелось не временное перемещение на юг 1-й конной армии, а планомерная перегруппировка сил Юго-Западного фронта к румынской границе, причем задача окончательного разгрома белопольской армии возлагалась только на Западный фронт. – Ред.

22

Мы считаем необходимым остановиться на той характеристике, которую тов. Шапошников дает директиве Главкома о взятии Варшавы. Тов. Шапошников проводит ту мысль, что Главкомом руководили соображения стратегии с ограниченными целями, что Главком не задавался большим, чем взятие Варшавы. Документы свидетельствуют обратное. Так, в докладе от 16 июля Главком говорит, что мы «окончательно сломим» «сопротивление Польши», а в докладе от 21 июля ожидает «окончательного разгрома Польши». В директиве от 23 июля требуется нанести противнику окончательное поражение, причем указание о взятии Варшавы не входит в общую постановку задания. Директива от 30 июля за № 4502 оп./956/ ш. требует «в кратчайшее время абсолютно уничтожить польскую армию». – Ред.