Каждый раз, когда прохожу мимо торговых палаток, думаю: какое же счастье, что не приходится так вот, как они, зарабатывать себе на кусок хлеба. Почему, спрашивается, торговать надо непременно на улице, а не в магазине?
Александр Иванович Горшенин мне объяснил этот чисто российский феномен:
– Так ведь снять один квадратный метр магазина стоит от 1000 руб лей. В результате аренда выходит в десятки раз больше налогов, которые частные предприниматели платят в бюджет. А все потому, что владельцы всех этих помещений – либо сами чиновники, либо их родственники или «доверенные лица».
Александр Иванович знает, о чем говорит: для его люстр надо минимум шесть метров, но такую площадь он оплатить не в состоянии, вот и торгует на рынке. Здесь, на центральном таганрогском рынке, все и произошло…
Холодным осенним днем его крошечную торговую точку окружила толпа ментов, Горшенин им документы показывает на право торговли, а они люстры в коробки кидают и в машину грузят. Забрали все подчистую – обошлись без формальностей вроде судебных решений или санкции прокурора. А в это самое время в маленький домик, где две девушки, работающие у Горшенина, готовят люстры к продаже – накручивают на них плафоны, влетел без стука молодой человек. И с порога начал уговаривать продать ему одну люстру: меня, говорит, к вам «прислал Дима, что на рынке люстрами вашего хозяина торгует». Может, девчонки и поддались бы на уговоры, да тут одна из них выглянула в окно и увидела там толпу мужиков и среди них знакомое лицо. Это был сотрудник ОБЭПа, который, как сказала мне сама девчушка, пытался ее завербовать: «Уговаривал доносить в милицию на дядю Сашу».
Девчонки успели позвонить «дяде Саше» раньше, чем толпа оперов ввалилась в дом (опять же без всяких санкций и разрешений на проникновение в чужое жилище), покидала люстры в коробки и увезла. Девушек тоже забрали в отделение и продержали там три с половиной часа.
Горшенина продержали в ОБЭПе семь часов, не дав даже глотка воды.
Тот, что был у них за старшего, важно так мне сказал: «Я за вами год слежу. Вы преступник, и я применю все свои знания, чтобы это доказать».
Бойся данайцев, котлы покупающих
Наслушалась я в Таганроге подобных историй. Местные обэповцы регулярно устраивают облавы на местных предпринимателей, и непременно с изъятием имущества – опять же без особых формальностей. У бывшего инженера-строителя, а нынче владельца небольшого хо-зяйственного магазина Али Умалханова ОБЭП забрал отопительные котлы для частных домовладений. Причем весь товар был заводского изготовления, с сертификатами качества и прочими сопроводительными документами. Три суда в этом вопросе разбирались, два были за Умалханова, один – за милицию, теперь уже четвертый суд вникает в суть проблемы.
А ОБЭП тем временем не дремлет, готовит новые операции по зачистке малого бизнеса. У таганрогских милиционеров уже своя метода отработана: под видом покупателя они подсылают провокатора (одни и те же люди фигурируют в милицейских протоколах то в качестве покупателей, якобы написавших жалобу на магазин, то в качестве понятых при изъятии товара).
Николай Сошненко, бывший кузнец с завода имени Димитрова (а с тех пор как не стало там для него работы – хозяин небольшой точки на рынке), попался на эту нехитрую уловку. Опытные опера провели пятидесятилетнего мужика как мальчишку. Он сидел вечером дома, когда в калитку постучал молодой человек и начал уговаривать продать ему котел – семья, дескать, замерзает. Сошненко ему в ответ: документы на товар у меня на рынке, туда подходи, продам. А парень опять за свое: «Да не надо мне никаких документов, потом за ними приду». Сунул деньги, схватил агрегат, в машину – и по газам. И тут откуда ни возьмись влетает во двор толпа обэповцев. Хозяину под нос какую-то бумажку сунули, а сами – к сараю, где котлы хранятся. Машину грузовую подогнали, покидали туда ни много ни мало 111 котлов и увезли.
Сошненко – мужик простой, всякие там иски в суд подавать – это не для него. Так милиция сама иск подала в Ростовский арбитражный суд – требовала теперь уже официально конфисковать весь товар. А арбитражный суд возьми и постанови: забрать у Сошненко один котел (тот, что незнакомец под покровом ночи у него выдурил), а остальные 110 вернуть владельцу. Потому как товар заводской, сертифицированный – все как положено. Таганрогскому ОБЭПу это очень не понравилось, он жалобу подал – сначала в апелляционную инстанцию, потом в кассационную – в Северо-Кавказский арбитражный суд, что в Краснодаре находится. Адвоката туда снарядили за казенный счет, гонорар ему выплатили, командировочные.
Вернулся адвокат ни с чем, не выиграл дело. Пришлось милиции возвращать котлы владельцу. Так она потом еще одну облаву устроила, опять толпа милиционеров явилась на рынок те же документы на те же котлы проверять. А продавец, что на Сошненко работал, похоже, поддался-таки на уговоры «сотрудничать с органами» – один из сертификатов у него вдруг таинственно исчез. С утра был на месте, а к приходу «органов» вдруг растворился… На этот раз несчастного ПБОЮЛа всего на тысячу рублей оштрафовали, видимо, чтоб не загордился победой в суде, знал свое место.
А продавец его тут же уволился – по собственному желанию. Теперь Николай сам на рынке стоит – так надежнее. Одного я только так и не поняла: а чего, собственно, милиция так старалась? Кому на свете легче-веселее станет жить, если семья Сошненко по миру пойдет?
Да что ж тут непонятного? – удивился моей наивности Александр Горшенин. – Это же все для острастки. Если один баран от остальных отобьется, так и все стадо может за ним пойти – не туда, куда пастуху надо. И как тогда этих баранов стричь?
«А чего им опасаться?»
Александр Иванович знает, о чем говорит. Он оказался тем самым «бараном», который все-таки отбился от стада. Столько уже видел всякого за свои 56 лет: два высших образования, и кочегаром на Севере работал, и начальником отдела в Ставропольской краевой налоговой инспекции… И тяжелобольного сына с того света вытаскивал – все, что за жизнь заработал, на это ушло. Вот, видно, и перестал уже бояться – надоело унижения терпеть. Все остальные-то предпочитают не связываться с «органами», лучше, считают, «договориться» – найти себе, короче, «кры-шу». По крайней мере люстры и котлы точно будут целы.
Хотя что такое люстры? Мелочь… После того как Горшенин решил отстаивать свои права, написал куда можно жалобы на милицию (и президенту Путину, и генеральному прокурору тоже телеграммы отбил), товар-то ему вернули… Но через несколько дней подстерегли «жалобщика» вечером возле подъезда два амбала и жестоко избили, порвали барабанную перепонку. Так что теперь он на одно ухо не слышит. Потом ему домой звонила какая-то тетка и орала в трубку, что он… изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь и «умоется за это кровью». Затем кто-то подбросил под дверь пакет непонятно с чем – пришлось вызывать саперов и эвакуировать соседей. Весь дом два часа во дворе стоял, пока саперы приехали… В пакете оказался девичий халатик.
Какое отношение к этому имеет милиция? Может, и никакого, но почему-то начальник таганрогского ОБЭПа Павел Кафтанов и зам. прокурора города Вадим Труфанов очень хотели скомпрометировать Александра Горшенина в глазах заезжего журналиста. Так прямо и заявили: дескать, Горшенин слегка того… аморальный тип, ну, чуть ли не раст-литель малолетних.
Уезжая из Таганрога, я заглянула на прощание к прокурору города Александру Шпеневу и задала ему один-единственный вопрос, много ли поступает в прокуратуру жалоб от предпринимателей на действия правоохранительных органов?
– Обращений нет! – бодро отрапортовал прокурор.
– Люди боятся обращаться или не на что жаловаться?
– Ну что вы! Сейчас никто ничего не боится!
Послесловие:
– в первых числах ноября 2005 года Александр Иванович Горшенин из-за опасения за свою жизнь уехал работать в Москву;
– в 2006–2007 годах в городе Таганроге «потеряли» работу несколько обэповцев, отдельные экс-полицейские «попались» на взятках (бывший зам.начальника ОБЭП по городу Таганрог);
– 19 июля 2010 год прокурор города Таганрог Александр Шпенев осужден Таганрогским городским судом за получение взятки 26.12.2007 г. от осужденного Федора Стадника.
ГЛАВА 1. БОРЬБА СО ЗЛОМ
ЭПИЗОД 1. СПАСТИ СЫНАПРИЗНАН СУДОМ ВИНОВНЫМ …ЗАОЧНО
Хочу рассказать трагическую историю, которая случилась с моим сыном Михаилом Горшениным. Парень помог оперативникам разоблачить торговца дурью, после чего сам стал жертвой ставропольских полицейских. Произвол довершила Фемида Промышленного района Ставрополя.
Его обвинили в преступлении, которое он не совершал. Более того, виновным он был признан судом заочно, без участия в каких бы то ни было процессуальных действиях. И ни о чем таком не подозревал до последнего времени – работал, растил сына, содержал семью. Не буду скрывать – из меня отец получился не слишком хороший. Наверно, есть моя вина в том, что сын вырос проблемным. Слабый здоровьем, он плохо учился, болел туберкулезом, после смерти матери пытался покончить жизнь самоубийством, покуривал марихуану… Разумеется, и окружение у него было соответствующее – барыги и прочая шелупонь.
Такое стало возможным потому, что сын рос без моего отцовского внимания – я ушел из семьи, пытался построить другую, но и она распалась. Уехал из Ставрополя, исколесил всю Россию и обосновался в Туле – там друг предложил мне работу заместителя по экономическим вопросам группы компаний.
Неожиданно весной прошлого года раздался звонок от родственников из Ставрополя: «Забери Мишу! Что-то с ним не то». Я понял, что 30-летний сын требует воспитательных мер и пригласил его к себе.
Миша переехал ко мне в Тулу. Я его зарегистрировал по месту проживания, устроил к себе на работу стропальщиком. Парень вкалывал, о дури забыл, а вскоре из Ставрополя приехала его невеста, Ирина. Зажили мы одной семьей.
В августе прошлого года скоростной электричкой мы втроем возвращались из Москвы, куда ездили за покупками. На перроне в Туле обратили внимание на суету – возбужденные милиционеры бегали по вокзалу. Однако нас никто не останавливал, и мы спокойно сели в маршрутку. Вскоре к ней подошли офицеры милиции, попросили нас показать паспорта и приказали выйти из салона. Сына увели в ОВД, а я остался его ждать, не понимая, в чем дело.
Через два часа сына отпустили, а вышедший из ОВД майор милиции сказал, что мой сын находится в федеральном розыске по объявлению Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) по Ставропольскому краю.
Сын клялся мне, что не понимает, в чем дело. Он ни от кого не скрывался, жил в Ставрополе открыто, никаких повесток не получал.
Я неоднократно звонил начальнику следственного отдела УФСКН Сергею Дружинину, который поначалу меня уверял, что в розыск моего сына наркоконтроль не объявлял. Он говорил, что это сделал судья Промышленного райсуда Вячеслав Соловьев. Но и тот по телефону убеждал меня, что фамилия Горшенин в деле по наркотикам, которое он ведет, вообще не фигурирует!
Что за чертовщина? Я направил письмо начальнику краевого УФСКН Александру Клименченко с просьбой разъяснить ситуацию: кто объявил сына в федеральный розыск и почему? В ответ – тишина, хотя прошел уже год.
Постепенно мы успокоились и, видя, что сына никто не ищет, стали жить как нормальные люди. Выбросили эпизод с задержанием на тульском вокзале из головы, переехали жить в Ставрополь, купили Мише с Ириной жилье в Михайловске – вот-вот у них должен был родиться ребенок. Мо-лодые зарегистрировали брак в загсе, осталось только прописаться в новом доме.
И вот тут – началось! Миша вернулся из паспортного стола в шоке. Паспортистка, пробив его фамилию по базе данных, сказала, что он в федеральном розыске!
Я опять пошел в УФСКН выяснить, в чем дело. В оперативно-розыскном отделе мне сообщили, что Михаил… «обвиняется в сбыте наркотиков». Ничего себе… Такое серьезное преступление, а сын даже не знает об этом! Как такое может быть?
Мы с сыном пошли на прием к следователю Александру Жолудеву: не зная за собой никакой вины, сын хотел разобраться, что происходит. Мы были уверены, что это какая-то ошибка. Но вдруг следователь нам заявил, что Миша вместе с неким Сергеем Половинченко… занимался сбытом наркотиков!
Мы были потрясены! Как такое могло случиться? Каким сбытом? Два года назад сын наоборот помог оперативникам ОВД Промышленного района Ставрополя Ашигову и Круподерову раскрыть преступление и изобличить торговца наркотиками Половинченко! Причем Миша сделал это под угрозой сесть в тюрьму – полицейские обещали ему самому подбросить наркотики, если он откажется с ними сотрудничать! Перед этим они вывезли его на заброшенную территорию завода «Нептун» и избили, а потом периодически наведывались к нему домой, напоминая о готовности испол-нить свое провокационное намерение!
Сын вынужден был согласиться – привел оперативника к квартире барыги и повел с ним беседу о покупке марихуаны. И это – всё! После этой операции Мишу больше никто не беспокоил.
И вот мы узнаем, что в 2011 году прошел суд, а в приговоре Половинченко, на счету которого 32 эпизода, связанных с наркотиками, фигурирует и фамилия моего сына Михаила Горшенина! Якобы он был в одной связке с подсудимым, а его дело – с эпизодом оказания помощи полицейским – выделено в отдельное производство!
Половинченко сел в тюрьму, а Миша ни сном ни духом не знает, что был фигурантом по уголовному делу! Он не присутствовал в суде над Половинченко, не был допрошен, ему не предъявлялось обвинение, он не получал повесток, ни от кого не прятался и вообще не имел понятия о происходящем!
Но при этом он был признан виновным… заочно, через год после того, как помог оперативникам изобличить наркодельца. Представляете, наш ставропольский суд предъявляет обвинения уже заочно! Все юристы от этого факта за голову хватались – это покруче сталинской «тройки» будет…
А на днях сын получил на свое имя письмо за подписью судьи краевого суда Нины Гридчиной: в конверте находились… чужие документы – некоего осужденного М. У. Индербаева, которому сообщалось, что повторно возвращается его надзорная жалоба на приговор Буденновского горсуда.
Судья Гридчина, видите ли, ошиблась, перепутала документы. Как верить такому правосудию?!
Я обращаюсь к председателю краевого суда Александру Корчагину и председателю квалификационной коллегии Ваничкиной с настоятельной просьбой дать оценку профессионального соответствия судье Промышленного райсуда Вячеславу Соловьеву, который признал моего сына виновным в тяжком преступлении, даже не видя его.
Я также обращаюсь к прокурору края Юрию Турыгину с просьбой проверить законность действий сотрудников ставропольского наркоконтроля, продолжающих преследовать моего сына исключительно на основании того, что он уже судом признан виновным.
Произвол одних беззаконников порождает произвол других непрофессионалов – и все вместе они творят с людьми невообразимое.
Неужели на них совсем нет управы, а для простых людей – защиты Закона?
(«Открытая» № 36 от 12 сентября 2012 года)
БОЙТЕСЬ «БОРЦОВ С НАРКОТОЙ»
Краевой суд констатировал: полицейские в Ставрополе практикуют незаконные «подставы» наркоторговцев. Парня, случайно ставшего участником такой провокации, сейчас вовсю прессует Госнаркоконтроль: заметает следы!
Недавно «Открытая» рассказала историю Михаила Горшенина – молодого ставропольца, обвиненного в тяжком преступлении, которого он не совершал.
Два года назад он помог оперативникам Промышленного ОВД Ставрополя изобличить опасного рецидивиста – торговца наркотиками Сергея Половинченко. Причем пойти на такую «сделку» Михаила полицейские вынудили силой: вывезли на заброшенный завод и избили, а затем пригрозили подбросить ему наркотики, если откажется с ними сотрудничать.
В ноябре 2011 года Половинченко был осужден Промышленным районным судом по двум десяткам эпизодов торговли марихуаной. Судья Вячеслав Соловьев приговорил его к 14 годам лишения свободы, а его соучастницу-дочку – к 5,5 годам и огромному штрафу.
Затем, впрочем, приговор был смягчен коллегией краевого суда – из обвинения были убраны несколько эпизодов, когда сотрудники Госнаркоконтроля специально подсылали домой к Половинченко «завербованных» ими наркоманов.
Суд ссылается на Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон № 144-ФЗ), который гласит: «Органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать… к совершению противоправных действий».
На основании этого кассационная коллегия под председательством Олега Михайлова делает вывод: «Действия оперативных сотрудников не вызывались необходимостью… были направлены не на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств… а на создание условий уже изобличенным лицам к продолжению преступной деятельности под негласным контролем оперативных служб».
Краевой суд подтвердил: полицейские в Ставрополе вовсю практикуют незаконные «подставы», чтобы держать «на крючке» крупных наркоторговцев (видимо, вымогая с них дань). Участником такой коррупционной цепочки невольно оказался и безвинный Михаил Горшенин.
В приговоре, вынесенном судьей Соловье-вым, молодой человек фигурировал уже в качестве пособника матерого наркобарона Половинченко. Против Михаила было возбуждено отдельное уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Вот так, по прихоти «следака» и судьи, парень из свидетеля стал обвиняемым! Правда, сразу же после возбуждения дело было приостановлено… в связи с тем, что краевой Госнаркоконтроль объявил Михаила в федеральный розыск.
Хотя на самом деле молодой человек нигде и не скрывался: работал, жил со своей женой, адрес не менял. О возбуждении уголовного дела его никто даже не извещал! Узнал он про него совершенно случайно, лишь когда однажды пошел в паспортный стол. Девушка-паспортистка Михаила и огорошила: вы, мол, в федеральном розыске числитесь…
Обо всем этом на страницах «Открытой» в статье «Признан судом виновным… Заочно» рассказал отец молодого человека, ставропольский пенсионер Александр Горшенин.
Сегодня мы публикуем еще одно его письмо с очередным рассказом.
Когда мой сын Миша добровольно вместе со мной пришел к следователю Александру Жолудеву, тот даже не стал его допрашивать, а отпустил со словами: «Ищите адвоката». На первый допрос вызвал его лишь спустя месяц…
Чего ждал всё это время? Благодарности? Или, скорее, чтобы Михаил рванул «в бега»? Ведь его показания могли привести к посадке на скамью подсудимых «оборотней в погонах» – оперативников Промышленного ОВД Ашигова и Круподерова – тех самых, которые избивали сына, требуя от него участвовать в «подставе» наркоторговца.
Только куда Михаилу было бежать, если рядом шестимесячный ребенок и неработающая жена?
После публикации моего письма в «Открытой» упомянутый в ней начальник следственной службы краевого Госнаркоконтроля Сергей Дружинин решил любыми способами отправить моего сына за решетку. Всего за неделю следователь Жолудев, «состряпав» доказательную базу, и передал дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Однако районный прокурор вернул дело на доследование: ведь в нем все было шито белыми нитками. Именно в это время и появилось на страницах «Открытой» мое письмо о беспределе следствия и суда «Признан судом виновным… Заочно».
Повторно дело принял следователь, капитан полиции Иван Толмачев, который с первого дня принялся обвинять, стращать, шокировать и сына, и меня. Меня уверял, будто получил заявление от двух свидетелей по делу, братьев Жуковых, которым якобы я при встрече угрожал.
Действительно, я ездил домой к этим братьям, только на месте не застал, зато пообщался с их матерью (кстати, очень хорошая, но сильно запуганная женщина). Она рассказала, что ее сыновья – наркоманы, ранее судимы, а сейчас их постоянно преследуют «менты», приносят на подпись странные бумаги.
Не выдержав давления оперов, ее сыновья были вынуждены съехать из дома, и сейчас находятся в бегах, скрываясь как от полицейских, так и от следователя Толмачева, который ну никак не может доставить их для проведения очной ставки с моим сыном Мишей. На мою просьбу дать показания следователю, мать братьев Жуковых с ужасом отказалась, заявив, что боится всех этих «борцов с наркотой», которые из любого невиновного сотворят преступника.
Сын подал более тридцати ходатайств, требуя провести следственные действия для своей защиты от необоснованных обвинений. Все они были отклонены следователем Толмачевым.
Мой сын обжаловал эти отказы в Промышленном райсуде, судья которого, Наталья Долгополова, 8 октября вынесла решение: «Признать необоснованным постановление об отказе в удовлетворении ходатайств… обязать Толмачева И. А. устранить допущенное нарушение».
Тем самым судья Долгополова обязала следователя провести фоноскопическую экспертизу аудиозаписи, сделанной при проведении проверочной закупки у наркоторговца (в частности, выяснить, есть ли признаки монтажа), и проверить показания моего сына на полиграфе (детекторе лжи).
Спустя два дня, 10 октября, сын повторно направил ходатайство следователю, чтобы провести эти исследования. Однако уже 12 октября все тот же Толмачев ему повторно отказал. То есть чихать он хотел на решение суда!
Вы не представляете, как надоела нашей семье эта мышиная возня! Не выдержав, Михаил добровольно пошел к специалисту, чтобы тот провел проверку его показаний на полиграфе. И заново рассказал всю историю: опера угрозами и уговорами заставили свести их с наркодельцом Половинченко, вместе с ними сын поехал «на дело»…
Специалист-полиграфолог дал однозначное заключение: Михаил говорит правду. Когда же мой сын предложил полицейским операм Ашигову и Круподерову также проверить достоверность их показаний на «детекторе лжи», они наотрез отказались!
Почему же за преступные деяния «следаков», сотрудников Госнаркоконтроля ни сами беззаконники, ни их руководство не несут ответственности?! Вот я водитель: стоит мне нарушить правила вождения, как тут же набегут проверяющие и «закидают» меня штрафами. А в ситуации с моим сыном – сплошные нарушения, фальсификации и провокации. Или у нас в обществе сложилась каста лиц, перед которыми я должен приседать и говорить «кю»?
(«Открытая» № 42 от 24 октября 2012 года)
ПОД ПРИЦЕЛОМ У «ЛОВЦОВ»
Прокуратура в пятый раз возвращает на доследование уголовное дело, которое было сфабриковано полицейскими. Так утверждает отец обвиняемого и приводит обстоятельства действительно поразительные…
Здравствуйте, уважаемая «Открытая» газета! На ваших страницах я уже рассказывал о незаконном уголовном преследовании моего сына Михаила Горшенина (см. «Признан судом виновным… заочно», № 36 от 12 сентября 2012 г.; «Бойтесь «борцов с наркотой», № 42 от 24 октября 2012 г.).
