Виктор Бобылев "Жизнь как жизнь"

Однако не все нововведения и не везде давали положительные результаты.

Одним из наиболее наглядных примеров неудачного экспериментаторства явилась всем известная попытка выращивать кукурузу на полях Нечерноземья и в других северных регионах страны.

Предпринимались и поиски более эффективных способов управления хозяйством страны.

Именно на рубеже пятидесятых и шестидесятых годов в стране были введены совнархозы (советы народного хозяйства). Считалось, что министерства слишком громоздки и слишком удалены от того, чем они управляют. А совнархозы были призваны приблизить органы управления к управляемому ими хозяйству. Они формировались в областных центрах по региональному принципу.

Дало ли это какой-то положительный эффект? Не берусь судить категорично. Однако думаю, что едва ли это могло как-то улучшить управляемость хозяйством. Ведь совнархозы оказались неким дополнительным, промежуточным и в какой-то мере параллельным звеном в системе управления. Не потому ли после увольнения Хрущёва совнархозы тихо канули в Лету?

Тем не менее именно в эти годы произошла существенная либерализация общественной и культурной жизни. Был заметно смягчён государственный контроль и надзор за творческой деятельностью творческих союзов (Союз писателей, Союз художников, Союз композиторов и т. д.), творческих коллективов (киностудий, театров, эстрадных ансамблей и т. д.), творческих личностей. Были открыты более широкие возможности параллельно с профессиональным творчеством развиваться и самодеятельному творчеству.

Всё это позволило творческим людям свободнее и легче дышать, жить в своём творчестве более полноценной жизнью. И хотя скандальные разносы, которые Хрущёв иногда публично устраивал отдельным представителям интеллигенции, вызывали в обществе немало шума и недовольств, но именно этот период был назван «хрущёвской оттепелью».

Поездив по странам мира, Хрущёв наглядно убедился в том, что в капиталистических странах Европы, не говоря уже об Америке, уровень жизни и благосостояния граждан гораздо выше, чем в СССР. В узком кругу своих приближённых он открыто заявлял, что в капиталистических странах Европы реального социализма гораздо больше, чем у нас – в стране победившего социализма. И с этим невозможно было не согласиться. Ибо основной лозунг социализма «От каждого по способностям, каждому по труду» в капиталистических странах Европы реализовывался гораздо полнее, чем в СССР.

Там за всякий общественно полезный труд человек получал достойное вознаграждение, позволяющее ему обеспечить себе достойную жизнь. И даже пособие по нетрудоспособности или безработице позволяло жить, не впадая в голодную нищету.

У нас же достаточно полноценно исполнялась лишь первая часть лозунга. Государство действительно умело взять от каждого по его способностям. А вот воздать каждому по его реальному труду, чтобы вознаграждением за достойный труд человек мог обеспечить себе и своей семье достойную жизнь, никак не получалось.

Особенно вопиющую разницу Хрущёв увидел в обеспечении граждан полноценным комфортабельным жильём.

Была поставлена задача развить жилищное строительство таким образом, чтобы в ближайшие десятилетия каждая семья могла получить отдельную квартиру.

И начался бум в жилищном строительстве. Многоэтажки возводились по упрощённым типовым проектам с минимальной комфортностью, но со всеми жизненно необходимыми удобствами. И вырастали они целыми микрорайонами как грибы после дождя.

А когда на смену кирпичному пришло панельное домостроение, процесс пошёл ещё быстрее.

Это теперь, в двадцать первом веке, насмотревшись на многочисленные проекты элитного жилья, мы обзываем те многоэтажки хрущёбами. А в те времена для трудовой семьи получить отдельную квартиру в такой многоэтажке было пределом мечтаний.

К концу шестидесятых начали создаваться и первые жилищные кооперативы, которые в складчину возводили для себя типовые многоэтажки.

Именно столь плодотворные результаты шестидесятых позволили сформулировать и уверовать в такие прогнозы и установки, как: «К восьмидесятому году в СССР будет в основном завершено строительство материальной базы коммунизма» или «Нынешнее поколение молодых будет жить при коммунизме».

Целенаправленность общества и его массовый энтузиазм вселяли не только доверие к этим прогнозам, но и надежду на их реализацию.

Молодые люди уже вполне рационально примеряли на себя будущих условия и законы коммунизма. В том числе или даже прежде всего его основной закон и главный лозунг: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

В обществе то тут, то там довольно спонтанно возникали даже дискуссии на темы житейского бытия личности в условиях коммунизма.

Казалось бы, государство достаточно быстро и адекватно реагирует на актуальные нужды и чаяния страны и её граждан.

Однако недальновидность и расточительность государства оказались беспрецедентными.

Чтобы удерживать достойные темпы научно-технического прогресса, необходимо рационально и в полной мере использовать творческий потенциал общества в этой сфере.

А что происходит в СССР того времени?

Творческие энтузиасты выдают потоки технических идей, изобретений, рационализаторских предложений, различных конструкций в области бытовой и хозяйственной техники, в области малой механизации. Но внедрить их в производство и в жизнь в условиях СССР было практически невозможно.

Некоторым, конечно, удавалось пробить железобетонные стены чиновного чванства, чтобы запатентовать своё изобретение или получить признание своего рационализаторского предложения.

Наиболее высокие шансы на получение патента имели в основном изобретения, подаваемые от имени какого-нибудь НИИ.

Производство же было просто не в состоянии использовать и внедрять все эти наработки. Работая в тисках жёсткого плана и ради выполнения этого самого плана нередко работая в режиме аврала, производство не имело возможности самостоятельно перестраиваться под новые задачи, осваивать новую продукцию. Всё это можно было делать только через Госплан.

А эта чрезвычайно инертная и неповоротливая система совершенно не замечала и не воспринимала интересы и нужды рядовых граждан страны. Она воспринимала только масштабные нужды государства, да и то иногда превратно, и работала исключительно на них, следуя указаниям партии и правительства.

В результате самодеятельные изобретатели, рационализаторы и прочие умельцы могли получить моральное удовлетворение от своей разработки, разве что самостоятельно изготовив её где-нибудь в сарае, или, в лучшем случае, опубликовав её в одном из популярных журналов типа «Изобретатель и рационализатор», «Наука и техника», «Наука и жизнь».

Но ведь таким образом в открытые публикации уходили идеи и разработки, никак не защищённые от произвольного бесконтрольного использования их зарубежными фирмами. Что в конце концов и произошло.

Зарубежные фирмы перехватывали эти идеи и разработки, запускали их в производство и гнали продукцию массового спроса, развивая свои производства и укрепляя экономику своих стран. Мы же вынуждены были покупать эту импортную технику за валюту.

Однако рационального реформирования системы учёта, защиты и внедрения технических идей и разработок страна так и не дождалась ни в шестидесятые, ни в последующие годы.

В результате такой инертности и бесхозяйственности СССР всё больше и больше отставал от наиболее развитых стран сначала в производстве бытовой техники и средств малой механизации, а затем и в машиностроении, и в производстве средств коммуникации.

Противостояние

Тем временем напряжённость противостояния двух мировых систем (капиталистической и социалистической) продолжала нарастать.

Соединённые Штаты и возглавляемый ими блок НАТО продолжали усиленно наращивать свои системы ядерного вооружения и создавать всё новые и новые военные базы как можно ближе к границам СССР.

Цель этой деятельности совершенно очевидна – получить в военно-стратегических силах подавляющий перевес над Советским Союзом, чтобы диктовать ему свои условия сосуществования.

Советский Союз вынужден был удерживать паритет с Соединёнными Штатами в стратегических и ядерных вооружениях на таком уровне, который позволял бы ответным ударом нанести противнику неприемлемые для него потери.

Однако размещение военных баз США и НАТО в непосредственной близости от границ СССР не могло не беспокоить руководство СССР. И оно нашло ответный ход.

Советский Союз организовал свою ракетную базу на Кубе.

Вот тут-то в западном мире началась настоящая истерия по поводу того, что СССР угрожает Америке. США в ультимативной форме потребовали от СССР вывести свои ракеты с Кубы. В ответ СССР потребовал от США убрать свои военные базы от границ СССР.

Соединённые Штаты попытались давить на СССР через международные институты, в которых их сторонники составляли большинство.

Но СССР занял жёсткую позицию паритетного компромисса. И в институтах международного права противопоставить этой совершенно справедливой позиции было просто нечего.

Тогда США попытались надавить на СССР и Кубу с позиции силы. Они объявили военно-морскую блокаду Кубы. Окружили её военными кораблями и начали останавливать и досматривать гражданские суда, идущие на Кубу.

Эти милитаристские агрессивные действия никак не соответствовали нормам международного права. Однако США и НАТО пошли на это в надежде сломить сопротивление СССР угрозой силы.

В ответ на эту провокацию СССР направил в район конфликта свой подводный флот.

Таким образом, режим холодной войны обретал всё более горячий накал. Дело запахло ядерным конфликтом.

Пентагон требовал от своего Президента Кеннеди решительных действий. Но Кеннеди, понимая всю тяжесть возможных последствий, старался избежать открытого военного столкновения.

Тяжёлые переговоры Кеннеди и Хрущёва по прямому проводу не давали результатов.

Кеннеди не хотел уступать ничего и лишь требовал уступок от СССР.

Хрущёв же настаивал на справедливом требовании о паритетности компромисса.

В конце концов, Кеннеди понял, что Хрущёва не запугать и не сломить, и вынужден был принять его условия.

Стороны договорились, что СССР вывозит свои ракеты с Кубы, а США закрывают свою военную базу в Турции.

Так это острое противостояние, получившее название «Карибский кризис», завершилось мирным соглашением.

Мир облегчённо вздохнул.

Однако Америка продолжает всеми силами и средствами утверждать себя в роли всемирного жандарма, указывающего и приказывающего всем, что и как делать нужно, а чего и как делать нельзя.

Воспользовавшись каким-то конфликтным инцидентом в Тонкинском заливе, у берегов Вьетнама, США развязали полномасштабную колонизаторскую оккупационную войну против Вьетнама, бросив туда и силы ВМФ, и авиацию, и наземные войска.

Вьетнам запросил помощи у Советского Союза и получил её в виде самолётов, ракет ПВО и военных специалистов.

США пытались сломить сопротивление Вьетнама, не гнушаясь никакими средствами. Именно здесь, во Вьетнаме, они ввели в практику ведения войны такие бесчеловечные приёмы и методы, как «ковровое бомбометание» (то есть методичная бомбардировка всей территории, независимо от наличия или отсутствия на ней каких-либо военных объектов) и тактика «выжженной земли», когда на огромных территориях путём напалмовых бомбардировок и распыления сильно действующих отравляющих веществ уничтожается всё живое, в том числе и растительность.

Но и это не принесло им победы.

Конечно, по численности вооружения и по технической оснащённости американцы имели подавляющее превосходство.

Однако всенародная самоотверженность, стойкость и мужество вьетнамцев пересилили злобу и бесчеловечность вооружённых до зубов американцев. Американцы потерпели во Вьетнаме сокрушительное поражение и были полностью выброшены со всей территории Вьетнама.

Червоточины

Тем временем в стране и в обществе продолжают развиваться и нарастать негативные тенденции расслоения общества по признакам привилегированности, и гласной (партийно-хозяйственная номенклатура), и негласной (блат – то есть специфические взаимовыгодные связи).

Партийно-хозяйственная номенклатура всё более обособляется от общества. В механизмах её формирования всё более проявляются тенденции к принципам семейственности и клановости.

«Золотая молодёжь» быстро уловила эти тенденции. Отказавшись от показного стиляжничества, она стала объединяться в некие неформальные сообщества по типу закрытых клубов.

Спекуляция и фарцовка набирают силу и масштабность, утверждая потребительство как образ жизни.

Государство не проявляет должного противодействия этим тенденциям. Более того, оно как бы поощряет их развитие в своей номенклатурной среде.

По всей стране разветвляется сеть специальных магазинов «Берёзка», в которых за валюту можно покупать дефицитные импортные товары. Это притом, что в стране свободное обращение валюты запрещено. То есть получается, закон есть, но действует он избирательно: кому-то нельзя, а кому-то сколько угодно.

Таким образом, власть всё более и более отделяет себя от народа.

На почве потребительства и персональных амбиций начинают проявляться первые очаги диссидентства, а затем уже диссидентство формируется и как своеобразный альтернативный поток в общественной жизни страны.

К чему всё это ведёт и чем угрожает, мы со всей определённостью увидим в восьмидесятые и девяностые годы.

Сегодня, в двухтысячных, мы, в сущности, повторяем ту же преступную беспечность, либеральничая с откровенно предательскими группировками типа «либеральное сообщество» или олигархическая буржуазия, не оказывая должного противодействия процессам расслоения общества на антагонистические слои и группы, на сверхбогатых и сверхбедных, на всемогущих и беззащитных.

Эта преступная беспечность может привести к результатам ещё более разрушительным и трагическим, чем горбачёвская «перестройка» и ельцинское «реформаторство».

Народ и власть

В эти благословенные шестидесятые годы народ, почувствовав раскрепощённость, проявил такую мощь деловой и творческой активности, что власть едва успевала воспринимать и воплощать в жизнь его инициативы.

Власть старалась соответствовать своему народу и не угнетать, не подавлять его творческий потенциал.

Однако некоторые принципиально важные вопросы, и социально-политические, и правовые, и народнохозяйственные власть упускала из виду, считая их не столь важными.

Власть оказалась не в состоянии обеспечивать и поддерживать столь стремительные темпы развития общества и страны.

Эпоха

60-е годы – это эпоха стремительных прорывов в области науки и техники, в области освоения природных богатств и возможностей, в области обустройства огромных территорий, в области освоения космоса.

Это эпоха стремительного, всестороннего и гармоничного развития общества.

    2016

Глава 3

Инерционные семидесятые

Двойная мораль