В раннем детстве книги я читал с конца. Вот понравится окончание – начинаю читать с начала книги. Но у меня это прошло…
А сейчас мне вполне взрослые читатели так говорили… Но понимая важность этой просьбы, я уже не один раз (четко, коротко и ясно) это Самое Главное публиковал. Отдельно, вне книги. Не понимали, спорили…
Посему в этой книге я раскрою Послание Вам, но обеспечив понимание. Не беспокойтесь, "воды" не будет – только важное и нужное именно вам.
Итак, главное, главное…
"Какие главные угрозы нашему миру?"
Конечно, большинство интересует то, что связано с личным существованием. Поэтому и сформировалось общее мнение о главных угрозах нашему физическому макромиру: эпидемии, ядерная война, природные катастрофы и падение астероида на Землю.
Да, эти угрозы реальны и очевидны. Их уточняют в деталях, но практически никто не спорит.
А еще специалисты по квантовому микромиру обращают внимание на: квантовую угрозу (кибератака с помощью квантового компьютера на зашифрованные данные, с целью их раскрытия и нанесения вреда); угрозы от появления искусственного интеллекта (программная враждебность, пассивный риск, случайный риск, риск непостижимости и т.д.) враждебного и неконтролируемого человечеством; появление при работе коллайдеров "черных дыр", и уничтожение ими Земли; и другие специфические угрозы, которые пока воспринимаются как теоретические гипотезы.
Я серьезно воспринимаю все угрозы, на которые обращают внимание ученые. Всё это надо изучать и разрабатывать меры по устранению их опасности. Но…
Но есть наиглавнейшая угроза, которую осознают совсем немногие…
Человечество теряет человечность?
А это то, что является важнейшим для всех нас, которые "по образу и подобию". И что является определяющим в усилиях по устранению всех других угроз. И что перестает быть гипотетической угрозой, а становится всё более реальностью жизни.
Да, это потеря "человечеством" человечности!
Важность человечности – сложная и наиважнейшая тема большого разговора.
Вот для такого искреннего разговора я и вернулся.
Я вернулся, чтобы напомнить об ускользающем времени жизни, о смерти-итоге…
Я вернулся, чтобы напомнить вам о себе, о вашем "Я"…
Всё ли мы можем в нашей жизни? И есть ли в жизни этой смысл? И за что будет стыдно и больно после? Правильно ли понимаем "терпение"? И что "терпеть" нельзя? И в чем наша суть? "Овцы" и "рабы"? Можно ли найти абсолютную Истину? А феномен "Бог" есть? И Кто-Что Он есть?
Вот с Него и начнем мы разговор…
Бог? Всё? Бог-Всё
Ах, опять о "Боге"?
Один мой "читатель", только взглянув на название книги "Кого я встретил на Том Свете", воскликнул:
– Ах, опять о "боге"?
Ему это не надо, но вам я отвечу:
– И нет, и да!
"Да" – потому что феномен "Бог" – это основа основ, без Кого-Чего не было бы и "Мы", и "Я".
"Нет" – потому что книга эта посвящена "Я" – вам мои Читатели!
Феномен "Бог" – это Кто-Что?
Я, как ученый, считаю, что этот феномен существует. Причем, не только как материальное "Что", но и как идеально-сознательное "Кто".
И не столько из-за моих видений полета-путешествия во время операции.
Меня поражает невероятная сложность того мироустройства, понимание которого возможно по моим знаниям.
Это совершенно недоступно для человеческих созидательных возможностей: основа, состав, структура, связь и управление – вся Система Вселенной.
А что такое "Вселенная"?
Напишу коротко, чтобы только подчеркнуть невероятную грандиозность этого Творения, и то, что люди сумели понять на данный момент времени.
Считается, что в наблюдаемой Вселенной два триллиона галактик! А сколько звезд, планет и т.д. лучше и не писать – запутаемся…
Вселенная по модели "Lambda-ColdDarkMatter"
Общепринятая версия утверждает, что Вселенная появилась 13,8 миллиарда лет назад в "Большом Взрыве". С тех пор она расширяется и остывает. С нашей точки зрения мы можем бросить взгляд на 46 миллиардов световых лет во всех направлениях.
Что лежит за горизонтом этих 46 миллиардов световых лет и может ли Вселенная быть бесконечной?
"Лямбда-СиДиЭм"– именно так называется космологическая модель, объясняющая как устроена Вселенная. Согласно этой концепции, барионная материя (доступная прямым наблюдениям), составляет 4%, остальные 96% делят между собой "темная материя" – 22% и "темная энергия" – 74%.
При этом, видимое вещество это в большей степени свободный водород и гелий, а на долю того, что мы привыкли воспринимать как материю Вселенной (звезды и планеты) приходится и вовсе крошечные 0.4%.
В то же время наука не знает, что это такое – "темная материя" и "темная энергия".
Получается, что 96% состава нашей Вселенной, по факту, недоступны для нашего наблюдения.
А недавно космический телескоп "Джеймс Уэбб" получил данные заставившие сомневаться и в теории "Большого Взрыва"!
Понятно, если есть сомнения, то существуют и другие версии о Вселенной…
Вселенная-"Матрица"?
Вспомним Тота Гермеса, царя Египта, который обладал тайным учением, наследием цивилизации погибшей Атлантиды и был строителем Великой пирамиды в Гизе.
Тот Гермес Трисмегист дал людям семь основных законов мироздания.
Первый герметический "Закон Ментализма" утверждает: "Вселенная представляет собой мысленный образ".
И существует современная гипотеза, что мы находимся внутри цифровой "Матрицы" (например, об этом заявлял Илон Маск).
А недавно научный журнал AIP Advances опубликовал некие научные подтверждения.
Что представлено:
– согласно 2-му закону термодинамики хаос во Вселенной должен увеличиваться. Но есть факты, что он уменьшается: образуются новые звездные системы;
– физик Мелвин Вопсон из Портсмутского университета в Великобритании показал, что в основе всех элементарных частиц лежат носители битов информации – битоны. Это значит, мы живём в компьютерной симуляции. Симуляция только навязывает нам законы физики, но сама им не подчиняется;
– зафиксированы случаи, когда из разных созвездий приходит совершенно одинаковый радиосигнал. Это тоже можно объяснить с позиции "Матрицы".
И Мелвин Вопсон считает, что наша Вселенная-Матрица искусственна и создана некой расой сверхуправленцев.
Да, гипотез и теорий о сути и происхождении Вселенной много.
"Большой Взрыв" – это пока самая популярная теория.
Но что-кто "подорвало" изначально, и что-кто было-был до "Взрыва"?
Верующий скажет: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
Ученый скажет: "Информация".
Инженер скажет: ""Ноу-хау" по созданию".
И т.д.
А все они, по сути, скажут одно!
Я, инженер и ученый, сказал в книге "Кого я встретил на Том Свете":
– Бог-Всё!
"Всё"? А вы докажите!
Информация для размышлений от Автора.
Да, друзья, поговорим не о доказательствах…
В конечном итоге Человек Разумный находит свои доказательства. То, что убеждает именно его самого. Но информация для этого должна быть полная и правдивая.
И о полноте и правдивости информации у каждого свои представления.
Одного человека убедят логические рассуждения.
А другому обязательно нужен чувственный личный опыт, "чтобы обязательно пощупать".
Посему даю всё, что могу для размышлений, а вы сами решайте, будут ли в итоге доказательства…
Да, многих не устраивает моё предложение просто оглядеться вокруг.
– Земля… здания… люди ходят… машина проехала… – говорят мне. – Ещё я не вижу, но знаю, что вокруг воздух… Короче, много всего, но где здесь ваш "Бог-Всё"?
Я пытаюсь навести на мысль, что всё вокруг не является разрозненным, отдельным… Нет, всё связано вместе в наш мир, нашу Систему. А значит связано Чем-то-Кем-то Единым. Отдельными законами не свяжешь в Единое. Нужно Единое в Едином! А как назвать это Единое – это уже второе (Вселенский Разум, Бог, Всё, или Бог-Всё).
"Доказистее" докажите!
– Не верим мы своим глазам! И уму своему! Не привыкли верить! – говорят мне. – Есть ли доказательства авторитетные? Чтоб: взглянул на любезно продуманное кем-то, и чудо свершилось – я поверил! Пусть меня убедят: или Бог есть, или его нет!
Авторитетные от авторитетных?
А были и есть вполне уважаемые ученые и теологи, кто пытался доказать недоказуемое.
Почему "недоказуемое"? А это важнейший вопрос. Отвечу, но далее.
Итак, попытки…
Попытка Фомы верующего
В тринадцатом веке чтимый до сих пор итальянский философ и теолог Фома Аквинский сформулировал пять доказательств существования Бога: от движения, от причины, от степеней совершенства, через необходимость, через целесообразность.
