Оказалось, в микромире происходят явления, которые алогичны и парадоксальны. Электрон злонамеренно нарушает вероятность своего нормального местонахождения, оказываясь не там, где его ожидали, и вообще «чувствует», когда за ним наблюдают. Чтобы объяснить, где его носит, приходится допустить существование параллельных вселенных (ММИ)[9 - ММИ – многомировая интерпретация квантовой механики, которая допускает существование параллельных вселенных с одинаковыми законами природы, но находящихся в разных состояниях.].
Атом не так прост, как казалось. Частица Бога неуловима[10 - Нулевая частица, которая объясняет принципы существования Вселенной.]. Что такое пространство, время, материя – непонятно. А энергии адронного коллайдера категорически не хватает для полноценных исследований. Физики-экспериментаторы уперлись в потолок своих возможностей.
Зато ученые точно выяснили, что 70 % Вселенной покрыты мраком. То есть состоят из темной материи, а она уже покрыта мраком. Что это и где это, ученые до сих пор не имеют ни малейшего понятия, хотя прошло уже 100 лет после появления этого термина, который впервые употребили в 1922 году. Получается, на данный момент наука не имеет понятия о 70 % того, что нас окружает, и того, что нельзя ни измерить, ни увидеть, ни пощупать.
В чем наука достигла успехов, так это в критике «мистического мышления», попросту назвав его мракобесием. Когда происходит событие, непонятное науке, легко списать его на «показалось», «случайность» и «помутнение разума».
Ребята, вы изобретаете способы выделения ванилина из коровьего навоза, изучаете, как крокодилы влияют на успех в азартных играх, и левитацию лягушек[11 - Реальные номинанты Шнобелевской премии.]. Вы сами-то «в своем уме»?
РЕЗЮМЕ ГЛАВЫ
Почему-то не доказанная никем теория о случайностях, называемая теорией вероятности, принимается официальной наукой и даже преподается в качестве точного математического предмета. Хотя ее польза ограничена, а точность весьма сомнительна. Что уж точно вывело человечество из своего коллективного опыта: случиться может всякое, даже самое невероятное, не описанное ни одной формулой. Как сказал Марк Твен: «по-видимому, на свете нет ничего, что не могло бы случиться».
Житейский опыт показывает, что очень неосмотрительно верить в могущество науки, которая знает об этом мире чуть больше, чем ничего. Если мы что-нибудь считаем невозможным, то мы, скорее всего, просто не можем это воспринять, а это на самом деле возможно. Или, может, мы этого не заметили.
Глава 2. Мистическое мышление против науки: как быстро атеист может стать верующим?
Атеизм тоже в некотором роде вера.
Древовидное алоэ
К концу моего третьего курса обнаружилось, что с факультета физики пропадают студенты. Нет, не отчисляются, чтобы работать всю свою оставшуюся жизнь. А отправляются на философский факультет на законных основаниях искать истину в вине, а не в научных опытах.
«Слабаки», – смеялись мы над ними тогда. И дали дезертирам прозвище «ищущие». Хотя, как потом выяснилось, смеялись мы зря.
К пятому курсу выяснилось: все самое интересное досталось как раз им, будущим философам. А мы так и не узнали конец сериала «Расковырял атом – нашел Бога».
Размышления о космографии, природе пространства-времени, возможности существования параллельных вселенных и что же находится в черных дырах – это лишняя демагогия. Физикам наука оставила суровый принцип «заткнись и считай»[12 - «Никакая» интерпретация квантовой физики, при которой научный расчет не зависит от метафизической модели.]. Если явление не выражено в виде переменных в математической модели, значит, нечего этим явлением голову забивать. Настоящие ученые должны не отвлекаться от постороннего и оперировать сухими математическими каркасами. Настолько сухими, что к реальному миру относятся весьма отдаленно, как «сферический конь в вакууме»[13 - Сферический конь в вакууме – идеальная шарообразная лошадь в идеальной математической модели коней.] из анекдота.
Рис. 3. Сферический конь в вакууме. Нейросети Retomagic и Кандинский
Мне и тогда этот подход казался очень странным. Никто же не строит свою жизнь по математическим моделям! Вероятность встретить в обыденности сферического коня равна вероятности того, что папуасы Новой Гвинеи назовут новорожденного члена племени Игнатом. Никто себя не ведет в жизни идеально, строго подчиняясь законам и ограничениям. Даже в стерильных лабораторных условиях время от времени что-то выходит из-под контроля.
Вот и нам, новоявленным специалистам-радиофизикам, в реальности принцип «заткнись и считай» не помог не свалиться в пучину вредной для науки философии. Ко времени выпуска мы все в некоторой степени стали философами, потому что твердо знали: Сократ был прав, когда говорил: «Я знаю, что ничего не знаю».
ЧИТАТЕЛЮ НА ЗАМЕТКУ
Математик Чебышев занимался проблемой развертки объемных фигур на плоскость. И как-то раз его попросили прочитать лекцию портным, обсудить с ними методы оптимального раскроя одежды. После первой фразы Чебышева «Предположим для простоты, что человек имеет форму шара» аудитория опустела.
Меня никогда не интересовали лошади, тем более сферические. А вот тайны человечества, особенно странности распределения мужчин по местам их обитания, интересовали очень. Согласитесь, для молодой незамужней женщины это более важная проблема, чем все головоломки науки. А для молодой незамужней женщины-физика это вопрос не только личный, но и познавательный. «Куда они все деваются, когда нужны?», «Как их выманить из мужичьего логова?», «Сколько раз нужно посмотреть с ним „Сумерки“, чтобы он на тебе женился?»
Я считаю, что матримониальные проблемы женщин важнее, чем целое стадо сферических коней или загадка происхождения жизни. Кони, даже обыкновенные, в мегаполисе редкость, а с происхождением жизни от мужчин женщина как-нибудь сама разберется. Достаточно дать ей телефончик хорошего экземпляра.
Вот уж действительно проблемы, стоящие фундаментального решения, а иногда и научного объяснения. Иногда вероятностное распределение мужчин по квартирам не поддается ни одной статистической закономерности. Вот, например, странности проживания мужчин в отдельно взятом подъезде города Х, о котором поведала анонимная пользовательница соцсетей:
Представляете, я живу в проклятом подъезде: 15 квартир и ни одного мужика. Живут вдовы, одиночки и разведенки. За те двенадцать лет, что я там провела, из мужского пола один утонул, другой повесился, у двоих инсульт и инфаркт. Остальные почему-то сбежали.
«Хм! Какой же раздел научного знания применить, чтобы объяснить такое явление? – подумаете вы. – Может, теорию вероятности?»
Нет! Правильно заточенный скептик, не разменивающийся на мистические сказки, строго скажет вам: «Это выдумки. Люди врут и ошибаются! Да и вообще, вокруг одни мистификаторы и мошенники!» Он оставит вас наедине с неразрешенными превратностями женской судьбы.
Народный опыт, наоборот, даст не только ценный совет, но и целое руководство к действию: «Женщине для скорого замужества надо съесть первый кусок свадебного торта, отобрав его у молодоженов». Этот совет сработает вопреки всякой науке. На такой предприимчивой и напористой даме обязательно женится мудрый мужчина – добытчица в доме обеспечена!
А что может сказать наука о существовании «проклятых» мест? Из них не только мужчины, но и все живое сбегает. Даже ночные сторожа, которые там не могут спокойно спать за деньги.
Моя сестра работает администратором в торговом центре. А он построен на месте старого кладбища. Она говорит, что у них проблема с охранниками. Не могут ночью дежурить. Вот стоят, она рассказывает им, что да как. Ей уже закрывать помещение надо. И тут начинает кипеть жизнь ночная. Кто-то бегает, шагает, кашляет. Иногда воет и грохочет. Но она тетка бывалая, даже бровью не шелохнет. А охранники работают недолго и увольняются чуть поседевшие.
Если обратиться за помощью к науке, то вам объяснят такие феномены простым словом «померещилось». А еще: «Вы под воздействием инфразвука, излучения, спор грибов или отравлены парами формальдегида. Если по-честному, вы вруны, дураки и не лечитесь. У вас мистическое мышление, мракобесие и маразм!»
Что же делать нам, простым человекам, если наука повернулась к нам не передом? В обыденности люди не пользуются формулами, строгими расчетами, статистикой или распределениями теории вероятности. В обыденности люди используют коллективный опыт, названной «народной мудростью». Он более глубок, широк и многогранен, чем любая научная модель. Он предполагает, что в объяснении этого мира упущены важные звенья, без которых картина не является полной.
Рис. 4. Наука против эзотерики. Нейросеть Retomagic
Скептики снова примут это в штыки и гневно заявят: «…еще атеист Сартр писал, что „у человека в душе есть дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее как может“. Эти суеверия все из-за того, что мозг не любит неизвестность и от нее впадает в панику. Для заполнения лакун причинно-следственных связей выдумывают всякую метафизическую ересь, посторонние потусторонние силы. От нее еще чуть-чуть и уверуешь в разумных долгоносиков или макаронного монстра. Именно из-за этого и возникают все религии и мистические культы!»
Видимо, наука пошла не тем путем, когда вместо размышлений «почему иногда возникают необъяснимости» стала вообще их отбрасывать и отрицать. Даже преследовать, переняв подходы средневековых инквизиторов и став их достойными преемниками. Например, создавая сообщества типа «Общества скептиков» и отстаивая рационально-дедуктивный способ познания мира как догматично единственный. Яростно понося другие методы познания, клеймя приставкой «лже».
Хотя скептики объявляют себя рупором науки, не все печально так, как кажется. Таких непримиримых деятелей в науке не так много.
Согласно исследованиям, проведенным с 2005 по 2009 год социологом Элейн Экланд, которая опросила 1646 ученых из разных областей, оказалось, что непримиримых скептиков всего 6 %. А 36 % опрошенных поддерживают ту или иную веру в высшие силы[14 - Монография «Наука против религии: что на самом деле думают ученые», издательство Оксфордского университета.].
Правда, еще выяснилось, что ученые стараются не афишировать свои религиозные предпочтения, боясь дискриминации и обвинений в мракобесии.
Я считаю, что для науки скептицизм – это вредное явление, потому что сужает кругозор и зашоривает мышление, заключая возможные знания в рамки парадигм.
Президент Америки Томас Джефферсон, живший в XIX веке, рьяно отвергал все сообщения о падении метеоритов. Он утверждал, что скорее целый округ свидетелей лжет, чем возможно то, что камень упал с неба. В те времена наука авторитетно отрицала небесное камнепадение. А значит, и для президента Джефферсона, свято верующего в науку того времени, такого явления не существовало.
Я думаю, для рассеивания дурмана нигилизма надо провести эксперимент. Собрать группу скептиков и забросить их в глухую тайгу, дав вместо продуктовых припасов научно-измерительные приборы. А потом просто наблюдать, с какой скоростью и сколько из них станут религиозными и перейдут к мистическому мышлению. Народная мудрость показывает: ничто так не расширяет кругозор и не меняет научную парадигму, как собственный трансцендентный опыт.
В минуты риска и в стрессовых ситуациях рациональное мышление переключается на интуитивное, а потом и на мистическое. Дикая природа и возвращение к корням гарантированно примирят скептиков с другим способом познания мира.
ЧИТАТЕЛЮ НА ЗАМЕТКУ
Народная мудрость гласит: каждый атеист до первой турбулентности в самолете.
Лишь признанные и заслуженные ученые осмеливаются заявить, что все же стоит высунуть нос за границы реальности. Более широкое мышление как раз и помогло им сделать открытия, переворачивающие устои. Не секрет, что эволюционные прорывы совершаются на стыке разных наук или при небанальном взгляде на мироустройство. И часто не из логических умозаключений, а из внутреннего озарения, без понимания, как оно было получено. Это то, что в современном варианте обозначается словом «инсайт».
Скептики считают, что мистицизм – враг рационального. Это только средство для того, чтобы не брать на себя ответственность, переложив ее на высшие силы. Намекают, что человек сам себе хозяин и вообще царь природы. Но все эти утверждения имеют место быть только до первого «нежданчика» или «феномена».
ЧИТАТЕЛЮ НА ЗАМЕТКУ
«Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог», – Вернер Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике за 1933 год.
Некоторые научные прорывы, которые потом изменили мир, были совершены вызывающе антинаучно. Например, открытие знаменитой таблицы химических элементов Менделеевым было сделано во сне. Или открытие Фридриха Августа Кекуле, которому приснилась структура бензольного кольца в виде переплетенных змей. Позже это позволило ему ввести понятие «валентность», без которого современная химия не может существовать.
Интуитивный способ познания наукой используется, если приносит доказанный результат. Хотя игры человеческого разума, а тем более то, как работает эта интуиция – «тайна великая есть». А от интуиции до мистики, согласитесь, один шаг, ведь к интуиции можно причислить многие изгибы сознания, включая мистический, трансцендентный и парапсихологический опыт.
А знаете ли вы, что, согласно опросу ФОМ[15 - Фонд «Общественное мнение», российская организация, занимающаяся проведением социологических исследований.], 46 % россиян верят в сверхъестественное? Признались о личной встрече с потусторонним 14 % опрошенных. Есть те, кто просто верит в Бога, и это 11 %. Остальные 15 % верят в духов умерших, призраков и домовых.
Оказывается, несмотря на торжество научно-технического прогресса, мистическое мышление все еще живо в людях. Но некоторых ученых это не устраивает. Член «Общества скептиков» Джо Никелл считает, что люди, заявляющие о встрече с паранормальными явлениями, не в себе. Они, конечно, не совсем сумасшедшие, просто «недопроснулись». «Их рассказы нередко связаны с состоянием „сон после сна“, когда человек думает, что уже проснулся, но его тело еще парализовано сном, а мозг находится во власти сновидений, так что человек видит привидения, ангелов или инопланетян, которые стоят подле него[16 - «Наука и жизнь», «Джо Никелл: мистическое мышление опасно для жизни», № 12, 2001 г.]», – утверждает он.
Сидели мы с подругой как-то на кухне поздно вечером. Пошла я в коридор взять зажигалку из сумочки и тут же онемела от ужаса. Вижу: в проеме двери стоит огромный черный силуэт. Высокий мужик, широкоплечий и в шляпе. Я быстро вернулась на кухню в немом изумлении, подруге ничего не сказала. Мало ли, может, померещилось. Через несколько минут уже подруга вышла из кухни, но тут же заскочила обратно и говорит, глаза вытаращив: «Знаешь, там у тебя мужик какой-то черный стоит!» Я в шоке, значит, не померещилось. Сверили – описания мужика совпадают. Потом вместе вышли посмотреть, там ли он. Но уже никого не было.
Эта история показывает, что люди, которые видят странное, вполне в своем уме. Это не одна подруга «недопроснулась», а две одновременно.
Но и для таких случаев у психологов есть официальное объяснение. Если научные идеи попраны идеями магического содержания, то для вас уже выделено невротическое расстройство – магофрения. Ученым легче записать людей в психи, даже оптом, и посетовать на распространение пандемии оккультизма, чем пересмотреть свои догматы.
Видят черного человека многие. В науке такой метод исследования вполне применяется, но только не для того, что выходит за рамки научных теорий. Даже если виде?ние одного – это диагноз, то диагноз нескольких – это уже статистика. Жаль, недостаточно достоверная для науки.
ЧИТАТЕЛЮ НА ЗАМЕТКУ
Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться. Таков закон Майерса.
РЕЗЮМЕ ГЛАВЫ
Человечество всегда стремилось выявлять скрытые возможности влиять на мир и на свою жизнь. Люди всегда подозревали, что они есть. Если основные природные явления объяснила наука, то более запутанные феномены ей пока недоступны. То научное знание, которое было построено на классических моделях, уже не годится, так как работает в ограниченных областях и не объясняет всю сложность мироустройства. К рациональному способу познания можно и нужно подключать другие методы постижения мира. Религия, мистика и наука вполне совместимы, если рассматривать их как разные способы постижения истины.
Глава 3. Бойцы магического фронта: колдуют многие, но это секрет
«Если бы мы с ума сошли, то не оба сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют».
Папа дяди Фёдора
Оказалось, что после выдачи диплома о высшем образовании ты не становишься знатоком тайн мироздания. Наоборот, понимаешь, что не знаешь ничего. Пришлось мне поступать в аспирантуру – вдруг там расскажут больше? Но получилось как всегда: к физическим добавились еще и философские заморочки. Кандидатский минимум по философии, сдаваемый, чтобы окончательно запутать будущего ученого, лишь углубил пучину моего незнания.
Еще после трех лет обучения меня просветили: «Бытие есть, небытия нет». «Чем лучше житие, тем лучше бытие». И «битие определяет сознание». Ну, это в детстве и так уже все поняли. Выяснилось, что все туманно не только для меня, но и для лучших гуманитарных умов человечества. Даже для тех, кто в фантазиях себя никак не ограничивал.
Остались у меня после аспирантуры вместо знаний – тщетность, быт и я.
ЧИТАТЕЛЮ НА ЗАМЕТКУ
Бытие тщетно. Вот ты и бесишься.
Но наука наукой, а свои житейские проблемы людям решать как-то надо. И люди продолжают обращаться к магии, даже не осознавая этого, когда остро нуждаются в удаче или когда уже ничего не помогает в кризисные моменты.
Что такое магия и оккультизм? Это общение со сверхъестественными силами с помощью определенных ритуалов и предметов, чтобы достичь желаемых событий. Каждый хоть раз это делал. Не верите?
