В ходе Специальной военной операции, стали известны любопытные подробности о службе выходцев из России на стороне ВСУ.
Так, в структуре украинского Главного управления разведки имелись «Русский добровольческий корпус»[1] (РДК) и легион «Свобода России»[2]. Данные подразделения входили в состав Международного легиона. Руководил РДК неонацистский активист Денис Никитин[3], известный под псевдонимом Белый Рекс. Настоящая фамилия Рекса, между тем – Капустин.
Знаменательно, что Денис «Белый Рекс» Капустин – внук Ефима Ароновича Карпманского, видного советского циркового деятеля. В родословной и украинских, и российских неонацистов периодически обнаруживается подобный дедушка или подобная бабушка. Современные правые именно поэтому и помешаны на «жидобольшевиках»: личное свербит, покоя не даёт.
В свое время Капустин получил вид на жительство в Германии именно как российский еврей. И уже из Германии явился в Киев воевать против русских, в компании таких же зигующих животных, поклонников Гитлера, Муссолини и Франко.
Общеизвестно: воевать за Украину чаще всего отправлялись правые фанатики. В то время как левые со всего света ехали воевать за Донбасс. Странным образом, в России об этом не слишком принято говорить вслух.
Командиром минометного подразделения РДК служил Сергей Левкин[4] – фронтмен популярной в неонацистской среде металгруппы M8L8TH: название её расшифровывается, как «Молот Гитлера». Левкин привлекался в РФ за нападения на мигрантов и подозревался в убийствах. Он также имеет еврейские корни.
Понятно, что они оба безусловные вырожденцы. Но по факту перед нами выходцы из еврейских семей, набравшие себе некоторое количество готовых маршировать и стрелять татуированных шабесгоев. Их «корпуса» и «легионы» – по численности, в лучшем случае, роты. Но русские эмигранты из числа радикально правых там действительно в наличии: они воюют, убивают, гибнут.
Объединяет радикально правых нехитрый список убеждений. Во-первых – ненависть к «совку» и всему связанному с СССР; во-вторых – презрение к цветным нацменам, а в-третьих – неприязнь к Российской империи «как таковой». Ну и Владимиру Путину, само собой. Как бы он сам к этому не относился, для неонацистов глава России – символ «совка», ненавидимой ими «многонациональности» и вообще «системы». То, что сами они часть «системы» – только англо-саксонской и украинской, управляемой далеко не арийцами – их не смущает. Быть может, даже наоборот: свои ж повсюду.
Обсуждать всю эту мразь и не стоило б, когда в России не множились бы с огромной скоростью носители, в сущности, тех же убеждений. Только если Белый Рекс и Левкин – за белую Украину без «чурок, москалей и коммуняк», то местные наши националисты – за белую Россию без «леваков и многонационалочки».
Для детей израилевых в целом характерно стремление к построению моноэтнического государства. Ничего против не имеем: пусть у себя в Израиле живут как хотят. Нелепо, когда русских людей нерусские националисты заражают ненавистью к «отсталым расам», требуя построить в нашем богоданном Отечестве «однокомнатную национальную квартиру» для белых людей.
Иной русский юноша искренне верит, что, исповедуя подобную ересь, он не похож на Капустина. А он – похож. Не похож он только на русских людей, собравших когда-то нашу страну.
Русский воин и русский казак из века в век занимались имперским строительством плечом к плечу с азиатами и кавказцами. Так мы взяли под свою руку огромные территории, огромные богатства. Если русский человек разучится быть первым среди равных народов империи – он потеряет всё.
Карикатуры Малера
Летом 2023 года в российском городе Великие Луки установили памятник Иосифу Сталину. Многие по этому поводу публично огорчились.
Аркадий Маркович Малер, например, огорчился: преподаватель истории христианской философии и теологии, глава клуба «Катехон», член Синодальной Библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.
Малер написал:
«С точки зрения православного христианства бывший мирянин Иосиф Джугашвили – это исключительно 1) апостат, 2) богоборец, 3) гонитель Церкви, 4) непосредственный соучастник богоборческой революции и руководитель богоборческой государственной системы, преследующей тысячи исповедников и новомучеников Русской Церкви. Какие-либо „но“ здесь возможны с какой угодно точки зрения – языческой, оккультной, секулярной, просвещенческой, гегельянской, позитивистской, дарвинистской, ницшеанской, фрейдомарксистской, постмодернистской етс., – но только не с православной. С православной точки зрения отношение к Сталину может быть только таким – строго негативным».
Подобная точка зрения не предполагала тогда и не предполагает по сей день никакого гражданского примирения.
Конкретный Малер нас интересует мало, но мы отдаём себе отчёт, что он один из голосов сильнейшей антисоветской партии в нашей Церкви. И мы вправе задуматься о последствиях того, если подобная точка зрения станет у нас главенствующей.
Если Сталин (как и Ленин, конечно же) – объективное зло, значит, борьба против них в любые времена была, как минимум, оправданна, а вообще же – похвальна.
Здесь неизбежно возникают и Власов, и Краснов, и Шкуро, и Бандера, и Шухевич. Они же боролись против указанного зла? Значит, на их стороне была правда.
Так все коллаборационисты Великой Отечественной получают мощнейшую адвокатскую поддержку. Снос памятников Ленину и Сталину становится делом богоугодным. Вослед они неизбежно придут за Ворошиловым, Жуковым, Коневым, Рокоссовским – это ж «сталинские мясники», тем более что перед нами не просто коммунисты, но ещё и участники Гражданской войны на стороне красных – «богоборческой государственной системы».
Не важно, хочет этого господин Малер и ему подобные, или нет. Вступая на данный путь, мы получаем неизбежные результаты, в частности: узаконенную власовщину.
Если в России на государственном уровне будет легализована риторика о «бесовском СССР» – наши отношения с КНР и КНДР, с целым рядом африканских и латиноамериканских стран становятся воистину абсурдными – потому что все они, так или иначе, дети «красного дьявола», исповедующие социализм, и верность его русским творцам.
Ещё в 2014 году я, наблюдая события на Украине, написал: там, где начинают сносить памятники Ленину – неизбежно придут в русскую церковь за русским священником. Как мы с тех убедились, так дело и обстоит. Нисколько не радуясь точности своего предсказания – поражаюсь упорству представителей нашей Церкви. Украину неистовый антисоветизм раскачал и обрушил, растоптав в итоге и русскую Церковь на Украине.
К чему затевается то же самое здесь?
Знать имена интервентов наизусть
Очень многое решается на символическом уровне. В сущности, на символическом уровне решается всё.
Можно поставить посреди столицы той или иной страны, возле огромного капища Макдоналдса, величественный и жуткий музей советской оккупации – и через десять лет получить поколение русофобов.
Можно вместо этого установить там же памятник советскому солдату Алёше, спасшему мир, открыть Русский университет, а подле – огромный экран, где ведётся круглосуточное вещание о беспримерной красоте и щедрости нашей страны, – и через десять лет получить поколение русофилов.
Второго в белой Европе всё меньше и меньше – в сущности, уже нет. Первого же – всё больше и больше. Мы проигрываем эту борьбу просто потому, что мы её не ведём. Они говорят о нас: враги. Мы говорим о них: партнёры.
Восток в этом смысле ведёт себя куда последовательнее. Если они определились с врагами, то мнения не меняют. Зачем менять мнение, если враги не меняются?
Помню, что обрадовался, прочитав новость: принято решение установить на границе РФ, КНР и КНДР памятник защитникам от японских милитаристов. Это стало примером слома инерции бесконечного политеса и свойственного нам расшаркивания пред лицом соседей, взирающих на нас ледяным, непрощающим взглядом.
Следующий необходимый для нас шаг – во Владивостоке, в Мурманске, в Архангельске, у Соловецкого монастыря – установить памятники нашим борцам с американскими и английскими интервентами и оккупантами.
Они приходили к нам, убивали и грабили? Приходили, убивали и грабили, причём не раз. Мы с ними так не делали, а они с нами так делали.
Чего мы стесняемся? Русский ребёнок должен расти реалистом. Он должен помнить: интервенция может повториться. Он должен знать это с детства.
Не раз замечал на фронте: новоприбывшие в зону Специальной военной операции, особенно молодые, не слишком понимали: с кем, почему, в силу чего им придётся воевать? Северокорейский подросток, в отличие от нашего подростка, знает имя врага, как своё имя. Он помнит, кто оккупировал его страну, кто убивал его предков, кто оплачивал те убийства. Японский милитаризм, американский империализм – вот имена убийц.
А мы разве с малороссами воевали с 2014 года? С самими собой, по сути? Это правда лишь отчасти. Мы воевали с теми, кто стоял за их спинами, кто поставлял им оружие, кто научил их открыть посреди Киева музей советской оккупации, кто готовил их армию, кто забрал у них права на разработку полезных ископаемых, взамен закачав звериную дозу русофобии и антисоветизма.
Так пусть, наконец, русский ребёнок выйдет на улицу и увидит памятник своим предкам, однажды уже победившим американскую, английскую и немецкую оккупацию.
В другой раз он ничему не удивится
Их азы
Пересчёт по годам
Сколько раз мы читали или слышали расхожую фразу: «Социализм прожил всего 70 лет и рухнул. Выяснилось, что это утопия и химера! Никто не вышел защищать ваш СССР!»
Люди, которые подобное пишут, искренне думают, что излагают собственные мысли, а подобные доводы – неопровержимы.
Ну ещё бы! Нелепая утопия, просуществовавшая всего 70 лет – в сравнении с, например, трёхсотлетним – ух! – правлением династии Романовых. Пересчёты выглядят ещё более оригинальными на фоне многих иных династий в мировой истории.
Династия Когурё правила народом когурё 705 лет – с 37 года до нашей эры по 668 год нашей эры. Когурё создали крупнейшее из трёх раннефеодальных корейских государств – современное название Кореи пошло именно от государства Когурё.
Но что Когурё! Китайцы их обогнали. Династия Цзи правила большей частью Китая, в эпоху бронзового века, на протяжении 790 лет. Во времена правления династии Цзи зародились три основных китайских философских течения: конфуцианство, даосизм, легизм.
Это – размах!
Но ещё дальше пошла династия Адаси. На протяжении 978 лет – с 1700 по 722 год до нашей эры – они правили царством Ассирия. Адаси создали великую империю. Сотни лет их основным противником была Вавилония – в итоге Адаси проиграли. Но на пике могущества династия контролировала Сирию и Иудею, вплоть до границ с Египтом.
А есть и те, кто перешагнул планку в тысячу лет: династия грузинских царей Багратионов правила страной 1032 года – с 780 по 1812 год нашей эры.
Но что там тысяча! Династия Пандья основала государство на юге Индии в IV веке до нашей эры и правила… до 1618 года, находясь у власти 2018 лет!
Династии не всегда тождественны верности той или иной государственной идеологии, зато они убедительно говорят об устойчивости политических систем.
Самая долгоправящая династия в мире – японский императорский дом Ямато. Династия пришла к власти в 781 году до нашей эры и продолжает, пусть и в иных, скорей уже демонстрационных формах, но руководить по сей день. 2803 года они правят!
Вы понимаете, что для них «химера» – вообще всё вокруг? В том числе нелепые на их фоне «триста лет Романовых», которых они к тому же в 1905 году разбили в ходе войны.
Впрочем, данная логика нелепа вовсе не по этой причине. Мои нехитрые оппоненты находятся под воздействием магии цифр. Им кажется, что триста лет правления Романовых – больше семидесяти, просто потому что в арифметике это так.
Но мировая история – не арифметика.
Восстание Спартака началось в 74 году до нашей эры и продолжалось всего три года. Спартак не основал династии и никакой устойчивой государственности не создал. Однако три года его борьбы в мировой культуре перевешивают тысячи других событий – протяжённостью в столетия. Потому что Спартак боролся с рабством, раскачав империю, казавшуюся непобедимой. Создав своё воинство из рабов и бедноты – он творил немыслимое! До сих пор люди, не утратившие достоинства и не зазубрившие благоглупости, что «все революции – зло, развиваться надо эволюционно», – смотрят на Спартака с восхищением.
Народный атаман Степан Тимофеевич Разин начал восстание весной 1670 года и за несколько месяцев создал гигантское государство, размерами превышающее большинство стран Европы. Казачья разинская республика – в максимальных своих объёмах – просуществовала, строго говоря, четыре месяца, но вот парадокс: Разина – прокляли, Разина отлучили от церкви, Разина четвертовали на Красной площади, его анафемствовали почти триста лет – однако песен, сказов и легенд о нём русский народ сочинил больше, чем про всех Романовых, вместе взятых, если исключить из списка Петра Великого.
Первая Французская республика существовала с 1792 по 1804 год. Двенадцать лет! Однако для новейшей мировой истории эти двенадцать лет весят столько, сколько не весят иные династии в полтысячи лет длиною.
История русского социализма – жива. Она продолжает оказывать огромное воздействие на всё человечество.
Вьетнам, Куба, Лаос, – официально социалистические государства, считающие Ленина, согласно их конституциям, создателем идеологии, которой они следуют. В Индии наследие Ленина, Сталина и Троцкого изучается и преподается; там действуют множество левых партий самого разного толка. Существует ещё целый ряд стран, продолжающих строить социализм: от КНДР до «красного пояса» Латинской Америки и Африки. Левые и коммунистические партии – чернокожие, желтолицые и всех иных цветов наследники дети Ленина – по-прежнему верят в своего учителя и едва ли не ежегодно берут власть в той или иной стране мира.
«Химера», говорите? Много мы знаем стран в мире, где, например, фамилия «Романов» вписана в Конституцию? Ни одной.
Но в Китае, с населением в более чем миллиард человек – имя Ленина вписано в Конституцию, в качестве основателя китайской идеологии, и в учебные программы университетов.
«Карточный домик социализма», говорите? Да у Господа Бога всё – карточный домик. Империя в 300 лет, империя в три тысячи лет, республика в три месяца – всё для Него человеческое копошение. Но вы-то не боги! Откуда у вас такая снисходительность?
Когда в Донбассе случилась русская освободительная революция – мы помним, где она началась – у памятника Ленина, который берегли от варваров. В Донецке сберегли – и восстание победило. В Харькове не сберегли – и восстание проиграло.
Да, под памятниками сходились и левые, и правые русские патриоты. Тем не менее, взяв власть, Александр Владимирович Захарченко национализировал промышленность, а идеологию страны сфокусировал в аббревиатуре СССР, расшифровав это как: «свобода, справедливость, совесть, равенство». Это не «правая», а «левая» идеология.
1917 год не закончился в 1991 году. Он длится и длится по всей планете, по всем континентам. И ещё неизвестно, что победит – буржуазный либерализм или ленинские идеи, передаваемые от народа к народу по всему миру.
Корее, несмотря на 700 лет династии Когурё – оказалось нестыдным учиться у советской «химеры». Китаю, имеющему за плечами 800-летнюю историю одной только династии Цзи – не показалось унизительным вписать в свою Конституцию имя Ленина. Индия, где династия Пандья правила 2 000 лет – не стесняется изучать советских вождей. И только на родине невероятной русской идеи – кривят лица: «Ах, утопия, ах, химера».
Сами вы химера.
Противоположные векторы двух переворотов
Наши оппоненты часто повторяют, что Советский Союз «развалили три коммуниста».
– Никакие монархисты из Парижа тут ни при чём! – сообщили мне однажды в пылу спора.
Так ли это?
Всякий переворот в любые времена свершает некая выродившаяся часть элиты. Событиям 1991–93 гг. предшествовала многолетняя идеологическая антисоветская атака.
После войны в Европе была создана разветвлённая сеть издательств, сообществ, радиостанций, имевших целью сокрушительное воздействие на сознание европейских сторонников социализма и советских граждан. «Радио Свобода» и радио «Свободная Европа» появились в 1950 и 1953 годах. Вещание велось с территории Германии, Испании, Португалии. Сорок лет эта машина работала: информация просачивалась в Советский Союз, пожирая умы не только интеллигенции, но и части аппарата партийного управления.
Машина та была создана по большей части американскими и британскими специалистами, но основной обслуживающий персонал имел зачастую российское происхождение: то были эмигранты из СССР. Кадры для послевоенной антисоветской работы готовили разнообразные белогвардейские сообщества.
Ещё в 1929 году в Европе возник Союз русской национальной молодежи: наименование симптоматично. Из него спустя год вырос Народно-трудовой союз российских солидаристов. Всё это правые организации, выступавшие за свержение советской власти в Советской России и других соцстранах.
Кадры, подготовленные данными организациями, пригодились в работе враждебных радиостанций, вещавших со второй половины 50-х не только на русском, но и на всех основных языках народов СССР.
Радиостанции напрямую курировались ЦРУ. С началом перестройки влияние данных структур в России выросло кратно.
Русская православная Церковь в СССР попала под мощнейшее влияние Русской православной церкви за рубежом – одной из устоявшихся цитаделей антисоветизма. В течение считанных лет наша церковь сменила выстраданную, но выверенную и по-своему честную просоветскую риторику на радикально антисоветскую. Взвешенная позиция советских патриархов РПЦ была забыта и попрана. С тех пор православная церковь в России транслирует мнения и наработки зарубежных иерархов – или, если точнее, их кураторов из ЦРУ.
Правые российские младореформаторы в полном составе прошли обучение в США и вернулись оттуда строить в России «рынок». К началу 90-х все этажи российского управления были полны американских и европейских «советников» и прямой агентуры местного происхождения. Практически как в Киеве накануне Майдана 2014 года. В данном контексте утверждение, что переворот 1991 года совершил «коммунист Ельцин», равно утверждению, что переворот на Украине совершили комсомолец Порошенко, пионерка Тимошенко и октябрёнок Зеленский. Все эти люди – не более чем персонификации многолетних процессов.
Никаким коммунистом Ельцин в 1991 году не был – но, напротив, вышел из партии, лишив её руководящей роли и осуществив тем самым слом системы государственного централизма. Истинные коммунисты находились в оппозиции к нему, и противостояние между действующими коммунистами и отступниками стояло на грани полноценной гражданской войны.
Всякий раз, когда нам саркастически сообщают, что «младореформаторы» вышли из комсомола, не лишне напоминать, что Красной армией управляли царские полковники. Ленин и треть партийных управленцев высшего звена были дворянами. Целый ряд специалистов на управлении крупнейшими отраслями перешёл советский власти в наследство от царского режима. Множество министров Временного правительства разных составов работала в Советской России на ведущих управленческих должностях.
Страну не могут разом заселить другие люди. Всякую революцию свершают граждане, жившие в ней до того момента. Действительно, Ельцин отказался от своей партийной принадлежности и часть партийной номенклатуры перешла на его сторону. Равно как и десятки тысяч военспецов императорской армии, экономистов, инженеров, чиновников высшего уровня обеспечили победу социалистической идее. Но не будем же мы по данной причине революцию октября 1917 года считать «императорской социалистической»?
Ключевая разница между советским проектом 1917 года и антисоветским проектом 1991 года заключалась в том, что ленинский проект был направлен на экспансию, на слом западной системы.
Ленин желал максимально увеличить зону влияния Москвы, побеждая интервенцию, инициируя новые революции на смежных и дальних территориях. Впоследствии деколонизация иных, враждебных нам, имперских образований стала главным стратегическим направлением советской внешней политики. Мы рушили одну империю за другой. Именно поэтому Запад так последовательно вкладывался в раскрутку антисоветской пропагандистской машины, в продвижение «правой мысли» – от Солоневича до Солженицына, в деятельность Русской церкви за рубежом, в бесконечную линейку книг и фильмов, выставляющих советскую систему в самых мрачных или издевательских тонах. СССР являл собой другой вариант развития цивилизация, ломая западные колониальные системы, и как следствие – их экономику, их доходность.
Ельцинская контрреволюция не может иметь ничего общего с ленинской и сталинской работой. Она имела противоположный вектор, направленный на перманентное сужение российского влияния. Мы разрушили Варшавский блок и оставили советские базы в Африке, Азии, Латинской Америке. Мы разделили страну. Если ранее СССР являлся одним из мировых арбитров и вожатых в культурной политике – то с его распадом мы перешли в подчинённое отношение к европейским и американским институциям. Пределом мечтаний нашей национальной культуры стали призы, выдаваемые нам за культурные акты публичного самобичевания. То, что так долго и старательно готовила наша эмиграция, теперь в России творили своими руками, десятилетиями пребывая в натуральной истерике покаянства. Инерция эта не преодолена и доныне.
Однажды меня в контексте подобного разговора иронически спросили: «Выходит, это наше кино и наше радио превратили бывшие республики СССР в антисоветские анклавы?»
Как-то я наткнулся на любопытный факт: песня из фильма «Слово пацана» в 2024 году лидировала по скачиваниям сразу и на Украине, и в Молдавии, и в Казахстане. Равно как и сам сериал являлся лидером по просмотрам. Республики, с которыми у нас едва ли не самые сложные отношения на всём пространстве бывшего СССР – даже спустя три десятилетия пребывали в контексте нашей массовой культуры. Что же говорить о 90-х или нулевых! Все окраины бывшего СССР слушали нас и равнялись на нас, мазохистски унижающих собственное прошлое.
До 1991 года база советской культуры была столь крепка, что на референдуме большинство населения СССР проголосовало за сохранение страны. Но если бы подобное голосование повторили три десятилетия спустя, итоги оказались бы куда печальней.
Кто же перепрограммировал сознание десятков миллионов людей? Главный пример в тотальной десоветизации, плавно обернувшейся повальной русофобией, подавали мы. Наш пример был навязчив, подавляющ. Мы сами приучили население бывшего СССР презирать себя.
Тем не менее, продолжают лезть на свет Божий люди, рассказывающие, что октябрь 1917 года и 1991 год – вещи одного порядка.
Я не знаю слова, чтоб поименовать тот орган, которым они якобы думают.
О государях и гражданах Романовых
Ленин не отдавал приказа о расстреле царской семьи. Напротив, требовал сохранить отрекшемуся государю жизнь, чтобы принародно судить его в Москве.
Уральские деятели нарушили ленинский приказ. Свершив злодеяние, они лишь на утро сообщили в Москву о содеянном – причём не сообщив, что, помимо Николая Романова, убита вся его семья и приближённые люди.
Трагедия царской семьи обрела в наши дни контекст не только уголовный и политический, но – в первую очередь – религиозный.
Иконы страстотерпцев Романовых – в храмах по всей России. Со многих амвонов проклинают Ленина как убийцу и гонителя церкви. Едва затевается разговор о советских временах, тут же сообщается: после екатеринбургского злодеяния – нечего и обсуждать.
Победительный этот тон вводит в состояние философской задумчивости.
Те, что так говорят – они точно уверены, что не столкнутся однажды с той же убеждённостью и зеркальными доводами?
