Клаудия Хохбрунн "Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений"

grade 3,7 - Рейтинг книги по мнению 3790+ читателей Рунета

В хорошем произведении персонажи изображены настолько точно, что кажутся реальными людьми. Они по воле автора сталкиваются с трудностями, встают перед моральным выбором, рискуют здоровьем и даже жизнью. Что, если бы литературные герои прошлого и настоящего, потерпевшие трагическую неудачу, обратились вовремя к психотерапевту? Уберегла бы родителей царя Эдипа от катастрофы консультация по вопросам воспитания детей? Развернулась бы иначе история Ромео и Джульетты, если бы они были старше? Может, Дракулу не понимали окружающие, а Волан-де-Морта недолюбили в детстве? Означают ли эротические фантазии Кристиана Грея из «Пятидесяти оттенков серого» нехватку в нем мужественности? Авторы книги, литературовед и психиатр, подвергли некоторых известных персонажей художественной литературы психологическому анализу, чтобы понять, чем объясняются их неудачи, какие причуды и проблемы универсальны для всех, а какие – обусловлены эпохой.

date_range Год издания :

foundation Издательство :Альпина Диджитал

person Автор :

workspaces ISBN :9785961466706

child_care Возрастное ограничение : 16

update Дата обновления : 14.06.2023

Верное решение с точки зрения семейной динамики

Как бы развивались события, поведи себя все герои как зрелые личности? История была бы совсем иной с самого начала. Лай признал бы свою бисексуальность и вступил в зрелые отношения с Хрисиппом. Если бы, несмотря на это, Пелопс все равно его проклял, Лай, как зрелый человек, искал бы путь исполнить предначертание оракула социально приемлемым образом. Он мог воспитать сына в любви и взять с него обещание, что, если отец когда-нибудь серьезно заболеет, сын поможет ему уйти из жизни, а затем позаботится о матери, пусть даже формально считаясь ее мужем, хотя не будучи им на деле. Из греческих мифов можно извлечь такой урок: нельзя уйти от судьбы, но можно создавать ее самостоятельно. И пусть пророчества склонны к самоисполнению, мы все же можем влиять на то, в какой именно форме они сбываются. Взяв на себя ответственность за свои поступки, мы перестаем быть жертвами обстоятельств.

Второй этап истории мировой литературы

Средневековье

Ученые уже выяснили, что Средневековье было не таким уж и мрачным, каким его долгое время считали. Но и источником инноваций и идейного богатства Европа в те времена не была. Слишком уж силен был контроль католической церкви во всех сферах. Многие философские и научные труды периода Античности сохранились до наших дней только потому, что их копии существовали на Ближнем Востоке, в странах, которые были не христианскими, а исламскими.

Помимо прочего, христианство принесло с собой весьма противоречивое отношение к женщинам и сексу. Люди, которым хватало времени и образования на чтение и написание книг, зачастую были монахами, которые, как известно, дают обет безбрачия. Секс и женщины всегда были для них искушением и табу. Казалось бы, очевидно, что, если кто-то высказывает свое мнение о вещах, с которыми непосредственно не сталкивался, ничего разумного из этого не выйдет. Тем не менее люди охотно прислушивались к мыслителям вроде Фомы Аквинского, для которых женщины были второсортными существами, которые – только позволь им! – станут распространять бесовские учения.

Но и мужчинам в Средние века нелегко приходилось: соответствовать слишком высоким требованиям насчет героизма и рыцарского поведения было сложно. Но, по крайней мере, в случае неудачи у мужчин оставалась возможность во всем обвинить женщин.

Король Артур

или Как женщины все портят

Мифы и легенды – истории, часто создаваемые коллективно: кто-то предлагает идею, которая нравится другим людям, сюжет распространяется, и при пересказе к нему добавляются все новые подробности. Сюжет смешивается с другими, более старыми, одни его части теряются, а другие изменяются в зависимости от того, что хочет выразить рассказчик и что ему по вкусу.

Легенда о короле Артуре – великолепный пример такой истории. Судя по описываемым событиям, она появилась примерно в V или VI веке н. э. Однако в источниках того времени едва ли найдутся доказательства того, что король Артур действительно существовал. Впервые его имя с уверенностью упоминается в «Истории бриттов» (Historia Brittonum), написанной около 840 года, и в ней он представлен как военачальник, а не король.

Подробное описание жизни Артура содержится уже в «Истории королей Британии» (Historia Regum Britanniae) XII века. С тех пор миф об этом короле начинает свое триумфальное шествие по Европе. Кого-то история увлекала настолько, что сюжет увековечивали во фресках и мозаиках храмов. В Гданьске есть даже построенный в XV веке в честь короля Двор Короля Артура. Поэты и писатели перерабатывали сюжет легенды о короле Артуре или рассказывали истории отдельных рыцарей Круглого стола.

Выражаясь кратко и современным языком, король Артур на протяжении нескольких веков был абсолютным хитом и побуждал многих поклонников писать фанфики и рисовать фанарт, порой отступая от канона оригинального произведения. Самые известные из позднейших дополнений – это, например, предмет мебели необычной формы (то есть Круглый стол) или же небольшие христианские детали, такие как поиски Святого Грааля, добавленные к преобладающим в легенде сюжетам из кельтской мифологии. В принципе, эти дополнения так же успешно можно назвать частью оригинальной истории, как кроликов-убийц из фильма «Монти Пайтон и Священный Грааль». Этот фильм – просто очередная версия легенды, как и роман «Туманы Авалона» Мэрион Зиммер Брэдли. Можно сказать, что легенда об Артуре – сюжет, который до сих пор продолжает развиваться. Он постоянно обрастает новыми деталями, каждая из которых – зеркало своего времени.

«Королева драмы» Мерлин и меч, торчащий из каменной глыбы

История об Артуре изменялась и дополнялась так часто, что не осталось какой-то одной правильной версии, на которую можно ссылаться. Однако в целом можно условно выделить три крупных подсюжета этой легенды и разные варианты каждого. Первый такой подсюжет – о мече, торчащем из камня.

Отцом Артура обычно считают короля Утера Пендрагона, который с помощью своего советника, мага Мерлина, вел войны против англосаксов. Он возжелал жену своего врага Игрейну, и Мерлин помог ему встретиться с ней в облике ее мужа и вступить в связь, при этом был зачат Артур. Вскоре после этого муж Игрейны умирает, а Утер, согласно некоторым версиям, официально берет ее в жены.

Тем не менее и в такой версии, и в той, где Артур – законнорожденный сын Утера и Игрейны, примечательно то, что родители не воспитывают своего ребенка. Вместо них его берет под опеку Мерлин и отдает на воспитание другу по имени Гектор (или Эктор).

Вопрос о том, кто станет наследником Утера, решается довольно эффектно. Признай Утер Артура своим сыном и преемником официально, все было бы слишком просто. Если бы после смерти Утера Мерлин просто принародно объявил Артура сыном и, следовательно, наследником короля, – тоже. Оба варианта, видимо, кажутся волшебнику слишком скучными. Поэтому в некоторых версиях истории он сам выковывает меч Экскалибур, в других меч принадлежит Владычице Озера. В любом случае Мерлин вонзает его в камень (или в наковальню) и объявляет, что тот, кто сможет меч вытащить, станет новым законным королем Британии.

Еще больше драматизма истории придает то, что Артуру в эту пору чуть больше 15 лет и он вообще не собирается участвовать в испытании с мечом. И это Мерлин тоже, конечно, знает. Лишь по чистой случайности Артур приходит к камню в поисках меча для рыцаря, у которого служит оруженосцем, и вытаскивает Экскалибур. Так он становится новым королем. Мерлин после этого явно страшно доволен собой – настолько хорошо он все подстроил.

Круглый стол и крепкая мужская дружба

Вопреки совету Мерлина, Артур женится на Гвиневре, которая не только приносит предсказанные Мерлином беды, но и привозит большой круглый стол. Стол этот превращается в главное место встреч Артура с собравшимися вокруг него рыцарями. При их поддержке Артур, как прежде его отец, ведет борьбу с англосаксами, а также встречается со всевозможными мифическими чудовищами и проходит испытания вроде поиска Святого Грааля.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=64353482&lfrom=174836202) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

notes

Сноски

1

Авторы имеют в виду фильм «Троя» Вольфганга Петерсена. – Здесь и далее прим. пер.

2

Феспид был не только поэтом, но и единственным актером в своих трагедиях.

3

Загадка звучала так: «Кто утром ходит на четырех ногах, днем – на двух, а вечером – на трех?» Эдип ответил, что это человек, который младенцем, на рассвете жизни, ползает на четвереньках, в зрелом возрасте ходит на двух ногах, а в старости берет в руки палку или костыль – третью ногу.

А идея-то была интересная. Думаю, многие мои коллеги, увидев книгу в ленте, сразу открыли на нее охоту. А открываешь...
Я готовилась знатно побомбить, но ближе к середине успокоилась и просто повеселилась. Книга получилась из серии "Отличная идея, но исполнение хромает". Вроде структура выдержанная - небольшой рассказ о книгах, потом анализ специалиста и советы. Думаю, многие схватились за книгу из-за пересказа известных произведений - я сама всегда ведусь на такие книги и прочитала многое у Быкова, Юзефович и серию "Книга как лекарство". Вопросы вызывают выбор книг и подход специалистов.
Я совершенно не поняла выбора книг. Почему из всей античности взята только история про Эдипа? Почему не взять мою любимую "Илиаду" - или силенок не хватит? Во тут бы авторы развернулись - с их-то…


Довольно поверхностный, честно говоря, анализ. Большая часть каждой главы посвящена пересказу самого произведения, что, я понимаю, нужно для не знакомых с оригиналом, но я не вижу в этом смысла. Главу про Эко я пропустила, потому что планирую ещё читать книгу, а подробные спойлеры мне не нужны, и так, мне кажется, поступят многие. Такие книги читают те, кто оригинальные произведения уже читал, и им пересказ сюжета не нужен.
Книжка маленькая, выборка специфическая: только знаковые произведения. С чем я не могу поспорить: насколько бы я не ненавидела Шекспира, он сотворил свой век и остаётся вдохновителем по сей день, "Вертер", не слишком известный в России, в своё время вдохновил бесчисленное множество писателей (у одного из них родился любимый мной "Тонио Крёгер"), культовость Гарри…


То, пожалуй, никаких книг бы не было. Была бы скучная нормальная жизнь. Если, конечно, вы не Вертер — у него совсем безнадёжный случайУ меня внутренний диссонанс. С одной стороны, интересно, какое расстройство выявит психотерапевт у Шерлока Холмса и как развеет романтический флёр вокруг Эдварда Каллена. Но с другой — возникает ощущение какой-то ненастоящности. Потому что ставить диагнозы несуществующим людям — всё равно что препарировать бумажную лягушку.Мне показался странным выбор произведений: «Царь Эдип», «Превращение», «Сумерки» и др. Почему именно они? Я пытаюсь представить человека, который бы любил и «Пятьдесят оттенков серого», и «Имя розы», но не могу.Не впечатлил вольный пересказ автора — такой непринуждённо-ироничный, как будто подружка вам на переменке рассказывает, что там…


Я тот человек, которому дай покопаться не будь то в мультфильме, книге, фильме в поисках глубинного смысла или подводных камней, дабы блеснуть познаниями. Я не страдаю так называемым синдромом СПГС, как может показаться на первый взгляд. Мне просто нравиться анализировать. А тут и книга с манящим названием "Герои книг на приёме у психотерапевта". Как тут устоять?Сама по себе книжица ровно на один присест, на тот же свободный вечер. Авторы взяли за основу 1-2 произведения из разных эпох, начиная с Античности и заканчивая нашим 21 веком. Изначально я почему-то думала, что книга будет в юмористическом ключе на подобии действительного нахождения героев на приёме у психотерапевта. По типу диалога. Но как оказалось всё намного проще. Кратко сюжет и анализ главных героев с предполагаемыми…


Авторы очень бегло обходятся с мировой литературой. От Древней Греции - только миф об Эдипе. От Средних веков - Артуриана. И не конкретные прочтения, а так, в общем.
Но минус книги для меня не в этом, а в том, что авторы меряют людей и книги прошлого современными мерками.
Как вам «мизогинная культура Средневековья, созданная монахами»? Авторы на полном серьёзе утверждают, что грамотными в Средние века были только обитатели монастырей. Какой Кондрат их обнял бы, если бы они знали про вполне грамотных купцов, горожан, и, о ужас, женщин! Но, у авторов по истории в школе твёрдые два балла, поэтому, в всём виноваты гомосексуальные монахи. Точка.
Авторы уверенно пишут, что люди прошлого отличались от нас. Чем же? Внимание: отсутствием у них гаджетов!
Нет, не более глубокой верой, не иной…


«Литература разных эпох - настоящая шкатулка с драгоценностями. Она помогает нам больше узнать о себе, потому что отражает ценности людей в различные эпохи.»Что случилось бы, обратись потерпевшие трагическую неудачу литературные герои прошлого вовремя к психиатру?В этой книге литературовед и психиатр выбрали ряд известных персонажей художественной литературы разных эпох, чтобы, «уложив их на кушетку», с легкой иронией подвергнуть психоанализу. Авторы проанализируют характеры героев, внимательно рассмотрят все странности, выяснят, какие причуды и проблемы универсальны для всех людей, а какие обусловлены конкретной эпохой, насколько успешно справлялись с проблемами раньше в сравнении с современностью и наоборот. А ещё попрактикуются в игре «А что случилось бы, если бы герои вовремя…


Это книга? Серьезно? По мне, так это сборник посредственных сочинений старшеклассников (именно тогда учат анализу литературных произведений), по большей части состоящий из пересказов и приправленный минимальными знаниями по психологии. Пожалуй, разве что анализ "Момо" получился более или менее, а так самым толковым оказался раздел "Итоги и перспективы". где собственно психотерапевтический анализ? Где герои книг на приеме у психотерапевта? Где врач, с которым обещали "прогулки"?


Нередко мы считаем людей других эпох странными существами, чьи поступки и мотивы нам сложно понять⠀
Ух, это было очень необычно и интересно!

А знаете, что Ромео был нарциссом-неудачником, а Джульетта - эмоционально нестабильной личностью?

Дракула оказался непонятым аутсайдером, Харкер - тревожно-зависимым человеком, Мина - мужественной и страстной, а ВанХельсинг - психопатом.

Холмс - аутистический психопат, Ватсон - пассивный и зависимый наблюдатель, Мориарти - темный двойник Шерлока, Ирэн - совершенный идеал.

Поттер - сильная, но травмированная личность, Гермиона - правильная заучка, Рон - типичный мальчишка, Дамблдор - мудрый наставник с чувством вины, Волан-де-Морт - никому ненужный ребенок, Сириус, Драко, Северус...

"Унесенные ветром", "Сумерки", "50 оттенков серого" и…


Замаскированный под психологический (психиатрический) анализ персонажей, это оказался банальный манифест толерантности с плохой обосновательной базой.Именно из-за таких книг у нас поддерживается скверное отношение к проблемам расизма, к феминизму, лгбтк+ сообществу и т.д. Потому что ушлые "авторки" с литературно-историческим образованием на базе "Википедии" всеми силами стараются играть на трендовых темах, не стесняясь выворачивать наизнанку и интерпретировать на свой лад известные сюжеты и образы. Автор так плохо знаком с тем, о чем пишет, что её аргументация даже не стоит внимания, в то время как для тех же тем и с той же задумкой можно было привести гораздо более подходящие произведения, углубиться в культурную и историческую среду.Проходное бульварное чтиво, опасное как раз тем, что…


Все книги на сайте предоставены для ознакомления и защищены авторским правом