Виталий Зябриков "За Родину и Славу. Вторая война за Силезию (1744-1745)"

Середина XVIII века в Европе была отмечена сильнейшим кризисом, который трансформировал систему международных отношений на континенте. Одним из результатов нескольких тяжёлых военных конфликтов стало ослабление в Германии позиций Австрии и становление прусской державы, как нового важного фактора европейской системы государств. Работа посвящена одному из этапов этого конфликта, получившего название Второй Силезской войны (1744-45), по итогам которой прусскому королю Фридриху II удалось отстоять провинцию Силезию. Основной акцент сделан на описании и анализе военных операций и сражений. Вместе с тем, значительное место уделено политическому контексту. Освещены события, происходившие как при союзных Пруссии дворах (Франция, Бавария), так и при дворах противников (Австрия, Саксония) и нейтральных государств (Великобритания, Россия). Книга написана на основе широкого круга источников и литературы, и будет интересна как специалистам, так и любителям военной и политической истории XVIII века.

date_range Год издания :

foundation Издательство :Автор

person Автор :

workspaces ISBN :

child_care Возрастное ограничение : 16

update Дата обновления : 17.04.2023


28

Маркизат Финале (Finale) являлся имперским леном и по договору от 1707 года достался эрцгерцогу Карлу Австрийскому, будущему императору Карлу VI Габсбургу, который, в свою очередь продал его Генуэзской республике, что было гарантировано державами Четверного союза. Таким образом, ни Мария-Терезия, ни Карл-Эммануил Сардинский не имели прав на эти земли, и их уступка являлась чистой воды произволом, необходимым для обеспечения Сардинскому королевству выхода к морю на лигурийском побережье. Данный противоправный акт впоследствии привёл Генуэзскую республику к союзу с Бурбонами.

29

«Трактат о разделе» (Partage-Traktat) – соглашение, заключённое во Франкфурте 19 сентября 1741 года под эгидой Франции, в котором Саксония присоединялась к антиавстрийской коалиции, целью которой являлся раздел земель австрийских Габсбургов после смерти императора Карла VI.

30

Заговор с целью низвержения императрицы Елизаветы и возвращения престола малолетнему Ивану VI, якобы возглавленный австрийским посланником Ботта д’Адорно (Botta d’Adorno). К заговору оказались причастны члены знатных семейств Лопухиных, Головкиных, Гагариных. В участии в заговоре была также обвинена супруга обер-гофмаршала М.П. Бестужева, брата российского вице-канцлера. Несмотря на то, что братьям Бестужевым (гофмаршалу и вице-канцлеру) удалось сохранить свои места, результатом заговора стало охлаждение отношений России и Австрии и уменьшение влияния при дворе английской и австрийской партий в пользу французской партии во главе с посланником Дальоном (d’Allion), лейб-медиком императрицы Лестоком и обер-гофмаршалом великого князя Петра Брюммером. В существовании заговора сомневались ещё современники описываемых событий. Так, по мнению английского посланника Вейча, французская партия использовала досужие беседы, которые вели «две старые сварливые женщины и пара молодых развратников», чтобы потом объявить о заговоре против императрицы и обвинить в причастности к нему Ботта, который на тот момент уже выехал из России и пребывал в Берлине.

31

Хотя официально о состоянии войны между Австрией и Францией будет объявлено несколькими месяцами позже.

32

Эти события получили название «Спора о диктатуре» (Diktaturstreit).

33

В Вене узнали, что Карл VII с началом новой кампании намерен возобновить враждебные действия против Австрии, и заключил для этого тайные соглашения с Францией и Пруссией, что было использовано как предлог для отказа от Нидер-Шёнфельдской конвенции.

34

Здесь, как нередко случалось в XVIII веке, проявил себя принцип «Convenance», как один из ключевых, наряду с Равновесием сил, принципов в международных отношениях эпохи Старого порядка, постулировавший, что территориальные изменения в Европе возможны только на основе консенсуса между ведущими державами, который мог быть достигнут при помощи некоторых уступок и компенсаций.

35

22 сентября 1743 года Мэтьюз писал австрийскому агенту в Генуе: «Хотя мне даны приказы делать всё, что от меня зависит для службы Её Величеству Королеве Венгрии, такого они не предусматривают».

36

Десятилетием ранее, во время войны за Польский трон, с подобной проблемой столкнулась Франция, когда в противоречие вступили интересы её союзников Испании и Сардинии, и под угрозу было поставлено само существование антиавстрийского союза.

37

По Венскому миру 1738 года супруг Марии-Терезии Франц-Стефан Лотарингский уступил герцогства Лотарингия и Бар бывшему королю Польши и тестю Людовика XV Станиславу Лещинскому, получив за это права на наследство Великого герцогства Тосканского после смерти последнего Медичи. Передача Лотарингии и Бара Станиславу Лещинскому во многом была условностью, позволяющей соблюсти династический порядок наследования, и после его смерти эти земли должны были быть отойти к французской короне, что и произошло в 1766 году.

38

Из письма Кевенхюллера президенту Гофкригсрата Гарраху (Harrach) от 21 июля 1743 года: «Если мы сможем договориться об этом плане, я ручаюсь своей головой, что мы займём квартиры в эльзасе, бургундии и лотарингии» (орфография сохранена – прим. авт.).

39

Принц Карл Лотарингский в письме Францу-Стефану хвалил Прагматическую армию, найдя её «великолепной и исполненной великих желаний…». Георг, по его мнению, также был настроен в пользу общего дела, но сильно зависим от своих советников. При этом принц был сильно разочарован отсутствием единства мнений в ставке командования Прагматической армии и сравнивал её штаб с республикой, где каждый имел своё мнение и, не боясь, его высказывал.

40

В разговоре с лордом Картеретом, категорический и последовательный сторонник активных военных действий, лорд Стайр, не сдержавшись, вскричал: «Я скорее размозжу себе голову выстрелом из пистолета, чем останусь здесь ожидать австрийскую армию». Покинув армию, Стайр вернулся к своим обязанностям посланника в Гааге.

41

Вернувшись из Берлина, Вольтер действительно получил прощение, место при дворе и был избран в члены Французской академии наук.

42

Речь идёт о Фридрихе Людвиге, бургграфе цу Дона-Карвинден (Dohna-Carwinden).

43

Впоследствии отношения двух царственных особ стали ещё более близкими, когда, после раскрытия заговора Ботта-Лопухиных летом 1743 года, король Фридрих немедленно отправил императрице Елизавете письмо с советом отправить Анну Леопольдовну в монастырь, Ивана в Сибирь, а Антона Ульриха выслать в Германию. Такое участие оказало настолько сильное влияние на императрицу, что она, не поставив в известность вице-канцлера Бестужева, выразила готовность пригласить прусского короля к посредничеству в датско-шведском споре о Голштинии, гарантировать Бреславльский мир и женить наследника Петра на прусской принцессе. Несколько позже, в ноябре 1743 года, по совету короля Фридриха, в супруги наследнику была избрана София Ангальт-Цербстская, будущая императрица Всероссийская Екатерина II.

44

Известие об отступлении маршала Брольи из Баварии вызвало сильное раздражение короля Фридриха, который резко высказался по этому поводу: «При всём дурном мнении, которое я имел о старом Брольи, я признаю, что этот его спектакль по глупости и трусости превзошёл всё то, что я думал о нём прежде». Необходимо отметить, что между королём и маршалом сложились неприязненные отношения со времени путешествия короля во Францию, которые только ухудшились во время богемской кампании 1741-42 годов.

45

Король называл графа Финкенштейна и барона Мардефельда двумя самыми ловкими дипломатами Европы. Примечательно, что граф фон Финкенштейн позже был назначен в Стокгольм, так что «двум самым ловким дипломатам» было доверено проводить политику короля в очень важных для Пруссии странах – Швеции и России. Достижение договорённости именно с этими государствами король Фридрих позже поставит условием заключения договора с Францией и своего вступления в войну.

46

Вдовствующая герцогиня Вюртембргская приходилась двоюродной тёткой королю Фридриху II.

47

Согласно 1-й статье Берлинского договора 1742 года стороны обязывались, что «..неприятелям одной из договаривающихся ни под каким претекстом помощи не подадут, и с ними альянции сему мирному трактату противныя, или между договаривающимися сторонами может быть уже перед сим учинённыя, елико сему обязательству противны будут, вредительных не учинять» (русский перевод у Мартенса).

48

Примечательно, что в «Истории моего времени» король Фридрих путает Вормсский договор с австро-саксонским договором и пишет о данных статьях, как о принадлежащих к австро-саксонскому договору. Вследствие этого недоразумения прусский король был уверен, что австро-саксонский договор был заключён при посредничестве английской стороны, тогда как это справедливо лишь по отношению к Вормсскому, но не к австро-саксонскому договору. Данное обстоятельство возымело серьёзные внешнеполитические последствия и немало способствовало принятию решения короля о вступлении в войну.

49

Цикурш (Ziekursch) указывает, что это письмо, вероятно, было сочинено французским посланником при майнцском дворе Блонделем (Blondel), чтобы склонить прусского короля к отказу от подписания прелиминарий в Бреслау.

50

Речь идёт о событиях 1740 года, когда, после получения известия о смерти императора Карла VI Габсбурга, король Фридрих также запросил мнение министра графа Подевильса и фельдмаршала Шверина относительно вторжения в Силезию и также проигнорировал данные ими советы об осторожности, которые расходились с его собственным видением ситуации.

51

В беседе с русским посланником в Берлине графом А.Г. Головкиным прусский король Фридрих-Вильгельм I выразил своё отношение к России следующими словами: «Никогда я вашего Императора ни на кого не променяю, потому что ни с кем у меня такой дружбы нет… Никогда не вступлю ни в какие соглашения, ни против завоеваний вашего Императора в последнюю войну со Шведами, ни против прав герцога голштинскаго на шведский престол, ни против возвращения ему Шлезвига». На смертном одре прусский король наказал своему наследнику и министрам поддерживать союз и дружбу с Россией.

52

Примечательно, что в Политическом завещании от 1752 года король Фридрих не считает Россию потенциальным противником Пруссии: «Россия не может быть причислена к числу наших настоящих противников. Между ней и Пруссией нет спорных вопросов. Лишь случай может сделать её нашим врагом. Подкупленный Англией и Австрией министр (вице-канцлер Бестужев – прим. авт.) с большим трудом отыскал воображаемый повод, чтобы рассорить оба наших Дома. С падением этого министра дела вновь должны вернуться в их естественное состояние».

Все книги на сайте предоставены для ознакомления и защищены авторским правом