Сергей Ионин "Сверхразум и человек – есть контакт"

Сверхразум и человек – есть контакт
Сергей Ионин

Книга создана как монография, но в рубриках этого не нашёл, события произошли со мной, хотел написать как мемуары или биография, тоже нет? Поставьте, что хотите, всё равно никто ничего не поймёт!

Сверхразум и человек – есть контакт

Сергей Ионин

© Сергей Ионин, 2023

ISBN 978-5-0060-1709-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

глава первая Введение

Наш мир обладает удивительным свойством это Разумность, хотя наука утверждает случайное появление? Такой сложный Разумный мир может создать вероятнее всего Сверхразум, которого условно назовём Создатель. Если смотреть более широко на понимание этого явления, то необходимо добавить сюда понятие Абсолюта, Высшего Разума, Информационного поля и многих других примеров для объяснения труднодоступного, понимания происходящего и требующего объяснения? Проще говоря, мы не можем понять Создателя, так как мы обучены для познания, путём передачи знания, и сравнения так, как сравнить Создателя не с Кем или не с Чем, то познание Создателя, как и науки начинается с Веры, без которой надеяться на контакт – невозможно. В монографии описывается контакт между создателем и мною как человеком, но без научной фантазии и религиозного догматизма, для опровержения Непознаваемости Создателя, который Сам обратился ко мне. Монография рассчитана на тех, кто сомневается в научном и религиозном обосновании Создателя. Верующим в науку или в религию – читать монографию не рекомендую, если не появились сомнения?

Глава первая

Вступительная часть

«Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной.» Нильс Бор.

С этого начинается научное и фантастическое мышление, но вам предлагаю другую концепцию: « Разумное мышление, не может быть не рациональным!», а это значит исследование Создателя возможно только при одном условии: « Максимальный результат, при минимальных затратах!» – как определения Рационального, в моём понимании. Это как нельзя лучше подтверждается всеми Творениями Создателя, от пчелы или стрекозы, и до общепринятого человека, хотя мой контакт этого не утверждает, то есть нет никаких веских оснований утверждать что человек вершина творения Сверхразума. В силу того, что открытие и познание Сверхразума требует чрезвычайных усилий, что надо выйти из религиозного понятия Божества и научной случайности, но не совсем, а для использования своих знаний, для подтверждения моей новой концепции Создания мира Сверхразумом. Невидимым и Непознаваемым с различных точек зрения, не для опровержения, а в попытке понять иначе, ваше мышление будет оставаться на прежнем уровне, то есть будет схоластическим. Надеюсь это понятно, как для человека уверенного, что человек не может летать, и поэтому не садящегося в самолёт. Познать Создателя возможно только, предпринимая усилия для этого познания, а не только цитаты и высказывания мудрейших. Я буду с вами говорить о другом Оно, как не обладающем Сущностью, если вы придерживаетесь своей точки зрения, эта монография не для вас, а предназначена тем кто подвержен сомнениям, не только в появлении мира из Большого взрыва, но и многих других, не говоря уже о происхождении человека от приматов. Мы все разные по замыслу Создателя, создавшего такой сложный и многообразный мир. По этому не рационально, отрицать не одну из концепций или придерживаться любой из многих, так как все они Творения Создателя, который может Всё! Значит и контакты возможны, даже без таких сложных и трудных условиях, которые описаны в некоторых источниках, как религиозных и научных. То есть контакт между мной и Сверхразумом произошёл пять лет назад, и для меня это было по научному утверждению, абсолютно случайно о чём я написал в других публикациях. Позже, когда я стал над этим, потрясшим мою жизнь событием рассуждать и продолжая контактировать Создателем, оказалось, в нашем разумном мире ничего случайного не происходит.

Об одном из этих явлений я постараюсь вам изложить, понимая что научных данных для этого просто не существует, и не может существовать в моём понимании, что я и постараюсь сказать в этой монографии. Обращаю ваше внимание, что доказательства Создателя как Сверхразума не может быть по причине существования Сверх разума, которого мы постичь не можем, но можем предлагать Безумные идеи, как это делают и призывают осуществлять физики-теоретики. Для тех, кто придерживается религиозного создания мира описанного в Библии и других вариантах и кто верит научному и случайному появлению мира с различными вариантами лучше эту монографию не читать. Эти сведения получены мной из не известного вам источника, а именно от Сверхразума, о котором я сообщаю позже. Для понимания процесса моего мышления и выводы которые я буду высказывать, необходимо пояснение, вызывающее не традиционные способы оценки, данного события происшедшего со мной и продолжающегося, но уже в несколько другой форме, или другом виде получения информации, за последние пять лет. Как нам известно из различных источников СМИ, и в частности интернета:

Информация (от лат. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) informatio (https://ridero.ru/link/qVBXAHyA9vwQJCk_LQ9jb) «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ? informare (https://ru.wiktionary.org/wiki/en:informare#Latin) «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать»[1] (https://ridero.ru/link/C5INYpO-JgKqXFzN9sP6y)) – сведения независимые от формы их представления[2] (https://ridero.ru/link/GcQE5pePjKW5chJP2sc8M)[3] (https://ridero.ru/link/7IwJqnb33wn-7z2QOmKId).

Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0), а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности[4] (https://ridero.ru/link/IeRTdVUabLkucKnVNVWc_).

Информация – это не материя и не энергия, информация – это информация

Норберт Винер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80)[5] (https://ridero.ru/link/_OnhOx8ykaXHvZ8TAaT13)

Определений информации существует множество, причём академик Н. Н. Моисеев (https://ridero.ru/link/YBbs0jNqI4-KyoFeXoWQ1) даже полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации[6] (https://ridero.ru/link/hTRjiLsg9DIX0DaAkjeZB).

Я не собираюсь оспаривать данные выводы и утверждения, а скорее наоборот во многом поддерживаю, и постараюсь их немного разнообразить и расширить, оставляя приоритетным выражение Норберта Винера, что это не материя и не энергия, значит изучение которых условно для науки, изучающей – материальное? Значит простого определения информации не существует вообще, и даже есть частное понимание например, биологическое: от клетки к клетке, от объекта к объекту, или Субъекта к объекту, и так далее. Другими словами: Передача данных – это физический перенос информации в форме сигналов от одной точки к другой по каналу связи с целью последующей обработки.

Биологическая передача информации от клетки к другой клетке, при помощи химических средств, может быть только сопутствующей, дублирующей, телепатической передаче, так как нигде не доказано, что информация может быть только технической, или химической, то есть материальной, о чём высказал своё мнение Норберт Винер, постараюсь дополнить своим примером, описания и осмысления передачи информации, между мной и Неизвестным Объектом, а возможно и Субъектом, просторечии Неведомой силой.

Телепатия (от др.-греч. (https://ridero.ru/link/NqZN8OozesOhaoSSs56LU) ???? – «далеко, вдали» и ????? – «чувство») – не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0) способность мозга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3) передавать и принимать мысли (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8C), образы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)), чувства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) и не осознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации (https://ridero.ru/link/0IeK7vNJuNltWe5Dr8XZw) или манипуляции (https://ridero.ru/link/Wg4e-38gsaz-v5jR7_dyd)[1] (https://ridero.ru/link/57lZyy0SP_MoZSXUCemLh)[2] (https://ridero.ru/link/r4aY50RA-skVFGEjOfb4Y)[3] (https://ridero.ru/link/YL6KZOX694-N7xOg-aHfh).

Что такое кодирование простыми словами?

Если передаваемая информация закодирована для передачи, то телепатическая информация Поступающая в наш разум, условно воспринимается нашим мозгом, поступает уже раскодированная в виде речи, как условных звуков при произношении, хотя звуковых вибраций или волн мы не чувствуем. Поэтому язык общения всегда родной для контактактёра принимающего и посылающего сигналы. Было бы странным, если бы Сверхразум (так условно назовём объект с которым я контактирую) стал бы обращаться на каком-то универсальном языке, что вызвало сомнения в Сверх разумности такого поступка со стороны Универсума.

Значит нет ни каких достаточно научных сведений, что информация не может передаваться с помощью мыслей, кроме предвзятого мнения, что это не научно, или не может быть подтверждено, что достаточно не Разумно, требовать от Создателя подтверждения его возможностей и полномочий. Если информация не материя и не энергия, с чем мы согласны благодаря своим размышлениям и выражению Роберта Винера, то и рассматривать информацию с точки зрения материальной науки это нонсенс. В последствии я постараюсь пояснить, что доказательство не может заменить отсутствии информации, как в данном случае, когда нет сведений достаточно разумных. Поэтому любая новая информация о таких случаях, гораздо важнее, чем белое пятно в доказательствах, то есть отсутствие какого бы то ни было доказательства. Бездоказательное обоснование должно быть доказано, как и доказательное. Опровергать или доказывать правильность одной из сторон я не собираюсь в силу того, что сам стал участником такого события как Телепатия, условно принимаемая как передача информации от одного субъекта, в данном случае меня, и Неизвестного Объекта, в конкретном случае это Оно, о происхождении этого определения я сообщу позже. Контакт продолжается уже пятый год! Срок достаточный для понимания происходящего, и ни какими средствами связи, кроме своего разума с Источником Информации (согласно выше приведённой схеме) я не пользуюсь, но получаю информацию понятную и доступную для меня, на абсолютно русском языке, иногда дополненную видео картинками. Вероятно, декодирующее устройство находится внутри меня, и никаких «голосов» или» приказов» из вне, о выполнении каких-то действия я не слышу. Возможно что я получаю уже сигнал декодированный. Когда идёт живой, достаточно интересный и содержательный диалог, обмен информацией между мной, как получателем, и с другой стороны, источником информации для меня не доступным, а точнее Неизвестным, что позволяет мне делать самые неожиданные предположения, которые для остальных недоступны, а значит не могут опровергнуты, разве что подобным. При этом сведения, выраженные этими мыслями, существенно отличаются от общепринятых многими, в том числе и мною, что особенно характерно, своими противоположными выводами, что было бы достаточно странным если бы источник и получатель информации находятся в одном месте? Это я сообщаю для тех, кто думает или точнее верит, что это « Удивительные способности нашего мозга?», хотя это самое примитивное предположение. Пора уходить от научных и религиозных доктрин. Многим это может показаться необычным и достаточно странным, что произошло со мной, когда я впервые с этим столкнулся, принимая участие в этом событии, когда начал получать такую информацию от неизвестного мне источника, обладающего собственной индивидуальностью, во много превосходящей мой интеллектуальный потенциал, что позволяет определять это явление как Сверх разум или Создатель. Подобного обмена информацией, мне встречать ранее не доводилось, и ни о чём подобном я никогда и нигде в каких-то источниках информации не встречал и даже не слышал от кого-то, тем более что если я испытываю затруднения в понимании или знании полученной информации, Источник сам приводит примеры для понимания из моей жизни, в виде каких-то картинок, которые я потом с трудом вспоминаю? То есть в картинках, всегда содержится пояснительный видео ряд изображений, возникающих без моего желания, исключительно по воле Источника. Это невольно приводит к мысли, что источник информации свободно считывает мои мысли, иногда даже опережая их появление у меня, что говорит о больших возможностях Источника информации. Возникает ощущение, что Оно, вступая со мной в контакт, во много раз превосходит мои мыслительные и передающие способности передачи, и усвоению информации. На самом деле настоящая телепатическая связь отсутствует, в силу того что канал связи односторонний, так как источник знает обо мне всё, и даже то, о чём я буду думать в ближайшее время, а я только пользуюсь той информацией которую получаю? И самым удивительным является то, что мысли приходящие от источника, не имеют никакого религиозного подтекста, и больше напоминают, я бы не сказал сугубо научное, а скорее разумное, и Рациональное понимание. Если я ставлю вопрос в своём мышлении, то всегда получаю на него ответ, как бы он не был сложен для моего понимания, при этом ответ всегда рационален, что я не всегда это понимаю, так как приучен к научному, то есть фантастическому мышлению. Сверхразум знает мои мыслительные возможности, и помогает развивать их, поэтому во многих аспектах я обращаюсь к нему с просьбой: « Научи и объясни.«Ещё раз обращаю на это ваше внимание на рациональность, а не фантастичность когда мы позволяем себе придумывать самые невероятные гипотезы, которые благодаря физикам теоретикам стали для нас определяющими. Иногда, ответа приходиться ждать довольно продолжительное время, (что было бы просто не возможно, если бы я спросил это сам у себя), которое как потом оказывается специально выделено для меня, чтобы я был в поиске правильного ответа? Такие действия невольно заставляют думать о наличии разума у источника информации, заставляя меня искать, размышлять в поисках ответа. Когда я не нахожу понятного для меня ответа, то получаю сведения, позволяющие приблизиться к ответу, или помогающие найти такой ответ, или путь в сторону правильного решения, помогая моему развитию. И это безусловно указывает на разумность или наличие разума, у источника информации, а также на его рациональность, превосходящую нашу. Всё это очень напоминает случай с Менделеевым. Поэтому я условно назвал источник информации Сверх разумом, в силу того что знания полученные от него, во много раз превосходят мои знания, полученные из определённых источников, из которых мы все получаем информацию, то есть апробированных, а других просто не существует? При этом некоторые сведения, полученные мной я не могу высказать знакомым людям, но и даже близким родственникам, из-за общепринятых догм о знании, и понимания в области Реального и не реального, о чём я расскажу позже, в основной части, где опишу последовательность событий и всю полученную информацию, для того чтобы вы сами искали ответы, также как поступают со мной, позволяя достигать и постигать полученную информацию, позволяя предположить, что источник обладает знанием, позволяющим руководить моими знаниями? Предварительно о получаемой информации могу сказать следующее, что необходимо знать, чтобы понимать или хотя бы пытаться понять, Что или Кто находиться у источника информации, чего я так и не знаю, несмотря на происходящие контакты уже пятый год? За такой длительный срок, у меня накопилось достаточно информации от Объекта, когда психологические и психофизические предположения о нейронных связях, мало изученного и непонятного мозга, просто неуместны, как противоречащие разумности Сверх разума. Для понимания произошедшего необходим не только здравый ум не отягощённый фантазиями, но и рациональное мышление, достаточно редкое в изобилии фантастического, что отрицательно сказывается на нашем развитии, учитывая нашу склонность к преувеличению, а проще к вранью. Более всего удивительно, что вся информация полученная мною от Неизвестного в течение пяти лет, уместилась бы на одной странице, что указывает на Сверх рациональность источника информации. Мне для того чтобы просто объяснить происходящее, необходимо написать не менее десяти книг, с нулевой возможностью надеяться что рациональное и есть разумное. И эти фантазии, приводят к деградации мышления, Разумного, и значит Рационального. Меня первое время даже раздражало, привыкшего к человеческому общению, то есть обсуждению, высказыванию своего мнения, оценки события, с точки зрения науки, осмысления происходящего, через взгляды оппонентов и сторонников в осмыслении происходящего, не скатываясь в психологию, наконец через религиозные или мистические точки зрения? Но увы, ничего подобного не происходит, и вы это сами поймёте, когда познакомитесь с моим описанием контактов Сверх разума. Во-первых, всё излагается в несколько слов, а чаще всего в одном выражении, которое настолько значительное и объемлющие, что осмысление его может длиться месяцами, и никаких объяснений и пояснений, а тем более доказательств мне не предоставляется? То есть информационый канал – закрыт! И только когда я могу сделать достаточно определённые выводы, мне представляется возможность, сделать его в любое время, не вмешиваясь в моё право выбора. При этом, как я уже сообщал, моим мнением Источник Информации совсем не интересуется, вероятно потому что знает мои мысли и для него не разумным будет давать мне возможность высказывать моё личное мнение, что для нашего разумения будет нонсенсом. Понимание и осмысление, оценка события и полученной информации предоставлено целиком мне, и никакого насилия или даже нажима я не ощущаю, хотя когда моя мысль уходит от правильного направления в оценке происходящего, то во мне возникает или приходит мысль, определяющая и направляющая моё мышление в правильном направлении, то есть происходит подсказка? Сверх разум за всё это время ни разу не поинтересовался моим мнением о науке и религии, как основах нашего развития? Например, уже в третьем контакте, зная, что я нахожусь в затруднительном положении в оценке того с Кем, или с Чем я беседую, и что это за Источник Информации, в противоречиях между религиозным пониманием Бога, как наиболее доступного для нашего понимания, и элементарного научного Неизвестного или Абсолюта, а также многих других научных и вымышленных понятий, которые можно охарактеризовать только как Не известные науке, получаю информацию такого содержания: « Когда думаешь обо мне, называй меня просто Оно!»

Такое определение, настолько конкретизирует моё мышление, что я уже не рассматриваю Оно как религиозное, и далее «По образу и подобию», а сразу перехожу к осмыслению Оно как среднего рода, находящегося в среднем состоянии, о котором у меня нет никаких сведений, ни в научной, ни в религиозной среде? Кроме тех, что я получил в этот временной промежуток контакта, но эта информация, переворачивает всё моё прошлое мышление за всю мою жизнь, созданное априори и апостериори всех моих знаний? И эта информация настолько обширна, что позволяет перейти от религиозно-мистического понимания источника информации, так как Оно не может быть Богом? С переходом к научному и даже физическому пониманию Информационного поля? Далее последовало разъяснение: « Твой разум не способен понять всей Величины и сложности источника информации» Далее следует пояснение глобальности масштаба и сложности Субьекта, теперь уже названного как Оно, в своём определении. Значит этот источник информации, определяет сам себя как Оно, и дальнейшее обсуждение прекращает. Конечно, немного оскорбительно звучит выражение о моей неспособности как человека, понять Оно как Сверхразум, натасканных на то, что для нас не может быть каких-то ограничений в возможностях разума, а тем более в области мышления? Вообще услышать такое о человеческой ограниченности мне не доводилось никогда, тем более не ясно относиться это ко мне, как не способность понять, или ковсему виду человека? Разве только в истории развития человечества, когда нам предлагают считать себя бывшими приматами, но чтобы вот так прямо и правдиво сказать мне в лицо, что человек не достаточно разумен, такого мне слышать пришлось только от юмористов? Замечу, что за все пять лет контактов, теперь уже с Оно, могу утвердительно заявить, что Оно никогда и ни разу, за это время не сказало Неправду, хотя многое из полученной информации выглядит Невероятно. И эта невероятность совсем не такая какой нас пугают в религии и науке, что заставляет делать сравнение нас с Оно, так как мы обращаемся к правде в том случае, когда уже не способны оправдать ложь, то есть мы осознано оправдываем ложь, в зависимости от выбранной цели. Когда мы лжём, а делаем мы это постоянно, мы придаём ей черты фантастических целей, которые ставим перед собой как цели. Я никогда бы не обратил на это внимания, если бы Оно не развернуло моё мышление в противоположную сторону, от наших целей, чтобы определить не только куда мы идём, но и Зачем мы туда идём, когда этого никто не может это определить? Тогда я стал внимательно смотреть на то, что мы говорим что, и что при этом делаем, при этом говорим удивительно много, а делаем удивительно мало? При этом чаще говоря одно делаем противоположное, хотя знаем – Деньги, Власть, Богатство, Слава и многие другие тщеславные цели, порочны и губительны для нашего нравственного роста? И тут же не переворачивая страницу, в следующих стремлениях, призываем к их покорению и освоению, призывая стать состоятельным человеком, то есть сделать себе состояние, зная что это без лжи и обмана – невозможно! Не видеть такую чудовищную ложь, просто невозможно, но как ни странно подавляющее большинство этого не замечает, что открывает новую страницу нашего мышления, но чаще не замечаем в себе, хотя можем указать на это другим. Одно важное отличие, получить эти знания от общепринятых источников, или от неизвестного Оно, которое не считается с нашими знаниями и возможностями их доказательства. Часто источник информации, называющий себя Оно, использует в своих пояснениях компьютерные выражения и понимание программ, что трудно сопоставимо с общепринятым и религиозным понятием Бога или другими видами и образами Богов, как мифологических героев. Да и самооценка источника информации, определяя себя как Оно говорит о том, что наши поиски должны быть не в области Он, Она или Они, а совсем в другой сфере, о чем станет более понятно когда я приведу примеры в основной части. Это вынуждает предположить, что в передаче информации между мной и Оно, использованы компьютерные технологии. Поэтому утверждаю, что Оно является также Компьютерным Богом, а я «чайником». При описании информации полученной от Оно, я буду выделять её чёрным цветом. Не пытайтесь понять всё сразу, что свойственно желаниям человека, который поедает такое количество информации, что будь человек коровой, то моментально было лопнул. Открытия, которые предоставляет мне Оно, приносят ещё больше вопросов, которые мы можем обсудить, если вы можете осознать что мир вокруг нас реален, а фантазии созданы Оно для отдыха от рационального мышления, но нельзя всю жизнь врать себе о наших успехах которые в действительности мизерны. И ещё важное, не ждите никакого прорыва и сверх открытий от этого понимания и прочтения событий, помните что мир совершенен, и нам необходимо пытаться его понять, и смириться с мыслью, как это сделал я, что вероятно пришло время в нашем развитии, что присутствии Сверхразума в нашем мышлении стало необходимым и важным действием в понимании устройства мира, но повторю ещё раз, не для того чтобы его переделать, а чтобы понять, не только знаниями но и разумом, но с помощью Оно, так как иного способа познать Создателя не существует. Постараюсь это обосновать, когда можно сказать определённо, что познание Создателя находиться образно выражаясь, в руках самого Создателя, так как невозможно разумом постичь Сверх разум, хотя возможно что развиваясь в новых условиях мы сможем этого достичь. Хотя контакт с Оно мне не внушает оптимизма, насколько мы погрязли в своих пороках, не замечая, а иногда и возвеличивая их.

Глава вторая

Чтобы не нарушать последовательность в изложении описании и познании данных событий, я буду следовать тому действию и порядку событий, которые произошли со мной во времени и в той удивительной поездке в Испанию и Португалию в ноябре 2018 года. Оценка происходящего, естественно субъективная, так как одиночный разум не может давать объективных оценок, хотя бывают и коллективные заблуждения, а в случае со мной, высказывания Сверхразума – недоказуемые, так как ограничены нашим разумом. Стремление научно обосновать всё и доказать, с присутствием Оно в нашей жизни как Создателя, меняет всю парадигму мышления, из теоретической науки переходит в область психологии, как « мания доказательства», которой подвержены многие, а потом с развитием и получением новой информации опровергать старую, снова доказывая новую. Если есть Творец, выражающий себя как Оно которое общается со мной, знает что все предыдущие теории появления мира не состоятельны, и требуется новый взгляд на общепринятое, но быстро устаревающее. Когда я сам пытался постичь мышление Елены Блаватской, и многих других последователей теософского учения, что было не вероятно трудно, как и многие философские труды, но необходимо, чтобы кто-то двигал просвещение и науку, а не выдвигал своё понимание происходящего. Могу заметить что теософское учение взяв за основу индусское религиозное понимание, только усложняет, а не конкретизирует понимание Оно как Создателя, а тем более как Сверхразума, своими переходами из одного Вида в другой, или из формы в Форму, деля на качественно-количественное разнообразие Богов. Также я буду последовательно сообщать информацию которую получил от Оно, стараясь не переставлять происходящие события, так как из опыта общения с Оно я запомнил, что слова переданные мне, не имеют многочисленного и различного трактования, как это бывает среди людей интеллектуального воспитания, способных любую фантазию научно обосновать. Значит информация от Оно всегда Рациональна, то есть Разумна! На это необходимо обратить особое внимание, не допускающее иной трактовки в виде гипотезы или предположения, когда можно рассматривать высказывание с различных точек зрения, включая профессиональную, но для индивидуального размышления, но не для научного сообщения и дальнейшего обсуждения. Предоставьте науке заниматься наукой, для широкого просвещения народных масс, а мне выражать мысли по поводу полученной информации, с Надеждой что ещё кто-то испытал подобное? Только в этом случае с точки зрения науки появиться прецедент для сравнения полученной информации, а без этого любое обсуждение будет не больше как выражением своего мнения о этом событии. Самой продолжительной из полученных мною сообщений была первая мысль, переданная мне Оно телепатически, о чём я имел довольно смутное, как и многие представление. Это произошло ни где-то на гипотетических планетах, или на бесконечных просторах Вселенной, а Первый контакт состоялся в Португалии, ноябре 2018 года, хотя позже уже спустя пять лет общения, рассуждая с учётом полученной информации я прихожу к выводу, что вся моя семидесятилетняя жизнь была преддверием этого события. Я тоже как и многие в своей жизни долго помнят и не могу забыть произошедшего – впервые! Поэтому вся информация от Оно полученная мною за эти годы не может затмить мои чувства, от первого осознания и понимания, и гораздо позже восхищения, данного события. А честь или основания для такого канала связи и моего выбора, буду вероятно занимать моё мышление на всю оставшуюся жизнь, хотя Создатель меня об этом проинформирует, что я сообщу позже. Сегодня я уже могу дать более глубокий анализ произошедшего, чем это можете сделать вы, так как не имеете в своём апостериорном размышлении пятилетнего поиски истины, и ни в какой оценке не нуждаюсь, хотя мы привыкли принимать решения с участием Большинства из-за чего большинство наших решений носит функцию не разумных, так как разум это индивидуальное действие, что с появлением Оно как Сверхразума стало очевидным. Рациональный Разум, который возможно появиться, если вы будете как и я, анализировать в течении пяти лет, произошедшее? И если обладаете аналитическим складом ума, то непременно поймёте, что написать монографию способную заменить или сравнить с пятилетним размышлением невозможно. Значит моей целью является не ваше просвещение, или доказательство существования Оно, и даже не поиски истины, к чему как вам кажется вы стремитесь, а совсем другое, прозаичное, но рациональное решение, о котором я получил разъяснения от Создателя, сообщу в заключительной части. Необходимо понять, если нам это не доступно, значит не там ищем, или кто-то или что-то этого не даёт, или выдвигает, устанавливает какие-то барьеры для нашего знания и зачем это нужно Сверх разуму? Посмотрите внимательно, почему в размышлениях о Космосе не существует ограничений, а для доказательств – нет физических возможностей, но какой полёт фантазии, когда даже нет мыслей о возможности какой-то проверке, достаточной для отрезвления? Кто из пьющих после двух рюмок, не потянется за третей, а кто из улетающих в Астрал или Космос способен остановиться? Наркотическая зависимость – это испытание Создателя, для проверки нашей рациональности. Может быть замысел Оно как раз в третьей рюмке, а не в первых двух? Тогда почему мы изучаем то, что не доступно, утверждая и убеждая что всё доступно, когда без Оно не возможно понять зачем нам Разум, если нам вполне хватает знаний, которыми мы переполняем себя, убивая в себе индивидуальность? И почему, пытаемся по библейскому выражению: « Бог это дух святой!» этого духа определить бездуховными приборами в физическом пространстве, утверждая и доказывая его отсутствие? Зачем нам доказательство существования Бога, если мы идём не праведным путём, а правильным, куда ведут нас наши партии и руководители, если считаем Сверхразум примитивным, сравнивая с собой? Да потому, что больше сравнивать не с кем, даже инопланетян мы сделали бесполыми, предлагая пофантазировать о способах размножения, при этом правила для правильного понимания, пишем сами? А чтобы не сомневаться поставили себя на вершину, придуманной эволюции, в мифологической природе, которую покорить может быть способны, но достаточно ленивы, но удивительно изобретательны, чтобы не трудиться? Мы не настолько глупы, чтобы не приписать себе больше, чем другим, убеждая всех, а сначала себя что такое распределение честно, а значит правдиво. Доказать вам что Сверх разум существует достаточно просто, для этого у нас как у бывших наследников приматов, необходимо отобрать зеркало, чтобы мы перестали собой восхищаться? Подумайте, кто и зачем нам внушил эту чушь о нашем превосходстве и вершине эволюционной лестнице, когда мы даже не способны не смотреть в своё отражение. Наука вероятно права, несмотря на споры, что мы произошли от приматов, и нас умиляют их привычки, когда исследователи утверждают что даже обезьяны дерутся, когда одной дают огурец, а другой банан. Тогда почему не получается объяснить, что у одного яхты и замки, а другого разбитое корыто? Так мы ушли от приматов в развитии, или продолжаем искать справедливость, что психология определяет как нашу потребность, или зависимость от потребностей, которые мы не ограничиваем, а увеличиваем? Само существование человека, это прямое доказательство существования Сверхразума или Оно. Важно понять совсем другое: Почему этого не все понимают? А число понимающих не увеличивается?

После туристического посещения Барселоны с её гаудишником в архитектуре, мы с женой отправились в Севилью, где меня в Старом городе, хлопнули в магазине, то есть выкрали из партмоне все деньги и банковские карты? Чего со мной не было прошедшие семьдесят лет, котором я мог бы написать хороший и занимательный рассказ, и возможно стал бы популярным, учитывая детективность жанра Хотя я и не описываю детектив, но о переживаниях по этому случаю не могу выразить, это поможет понять, что представляет из себя Оно? До меня и сегодня не понятно для чего Сверх разум выбрал такой сложный путь для нашего Контакта, вероятно Сверх сложности это Оно достояние. Мои переживания длились два дня, пока я добирался до Португалии, где встретился с сыном. Настроение было просто скверное, и даже мерзопакостное, из-за этой утраты, но не такой чтобы сравнить её с потерей конечностей, или с чем-то непоправимым? Два дня я страдал, а на третий день случилось Невероятное, хотя о двух днях страдания я пойму только после продолжительных контактов с Оно как Создателем как решило Оно, что двух дней для переживаний для меня достаточно.

Утром, когда мой разум, а для учёных мой мозг, ещё не преступил к своим обязанностям, как например: Посмотреть какая погода? Вспомнить произошедшее вчера или три дня назад, и продолжать сожалеть о потерянном? В мою голову пришла, нет влетела, ворвалась, удивительная Мысль от тогда Неизвестного мне объекта, как это оказалось в последствии, определяющего себя как Оно, хотя это была просто мысль, о существовании подобных я даже не имел представления? В смысле, что никто не мог мне такого представить?

– «Как тебе, моя шутка с деньгами?» – прозвучал вопрос, у этой неизвестно откуда взявшейся мысли. Сказать что я был ошарашен, это скорее всего один из эпитетов для выражения моих чувств, когда каждая из моих промелькнувших мыслей, требует отдельного обсуждения, которого вы даже не можете себе представить, так ка это произошло не с вами? Я просто обалдел от того, что у меня в мозгах может возникнуть совсем другая, не привычная для моего семидесятилетнего возраста мысль, хотя возникали мысли появлялись, о которых даже вспоминать неприлично? Но это была другая мысль, которая абстрагировалась от меня, своим выражением определённости, и определялась, как не моя? Мысль не только влетает в мою голову, но и задаёт вопрос, приглашая к Диалогу? Чья это шутка?» – подумал я. «Моя?» – слава Богу я не маразматик, хотя другого определения найти мне не удалось. Представляю какие сложности вы испытываете, представляя что было бы с вами, когда подобное пришлось пережить, хотя если представить что это инопланетный разум? Тогда на хрена ему мои деньги и карты, если может взять это гораздо больше, и в местах хранения? И на это не последовало моё обычное осмысление, или размышление, которое почему-то выключилось? Мой разум удивительным образом, настроился на приём информации, хотя всегда мог предложить быстрое, но не оптимальное, и не всегда рациональное решение. Далее вместо ответа последовал информационный вопрос, вбивший осиновый кол, в моё религиозное спасение: « Неужели, ты настолько глуп, что веришь в Случайности?» Откуда эта мысль может знать, что я всю жизнь сомневаюсь в Случайном возникновении мира? И эта мысль подтверждает, или удостоверяет что имнно это хотело сказать. Было такое чувство, что мир для меня перевернулся, верхтормашками, когда мой разум спросил неожиданно у меня: « А это кто?» конечно за семьдесят лет я интересовался наукой, изучал психологию и многое другое, но вопросы возникающие у меня в голове всегда адекватны моему мышлению, Но сейчас моё сознание расширилось в силу того, что в него вошла другая мысль, о не «Случайном» создании мира? Мысль требовала чтобы я шире посмотрел на принятую в основном, трактовку случайного возникновения мира, а мысль о глупости и вере в это только подливало масло в огонь. Эта мысль меня убеждало, или вынуждала более пристально, смотреть на научные и религиозные доктрины, хотя должен сказать что Оно никогда не высказывает своего мнения напрямую. В монографии я должен представлять научные сведения, но о Сверхразуме таких нет, то я могу только предположить, что подсознание попросилось у сознания выйти проветриться. По наукой определяемых представлениям, такой вопрос был неуместен, и нелогичен, так как я, никогда не сомневался в своих мыслительных способностях, но это Неужели просто сбивало с копыт? Неужели я и правда настолько глуп, что верю в теорию которой не существует подтверждения, кроме веры в неё определённого количества, скорее всего связанного с интересами, то есть выгодой, или формой мышления? Потом, когда я потрачу много времени на размышление о произошедшем, то приду к выводу, что подобрать и соединить всё, что нужно для того чтобы я мог понять, без потусторонних сил, и необходимы не человеческие возможности, а воровство стало просто не преодолимым препятствием для осмысления и добило моё мышление. Последовавшее за этим прекращение контакта, несколько обескуражило моё мнение о пришедших мыслях, но позволило мне приступить к их изучению и пониманию, что требовало для меня значительных усилий, так как это уже не было моим вымыслом, и я это понимал, хотя уже тогда стал осознавать, что с такими мыслями делиться будет трудно? Хоты тогда я сильно сомневался, что меня ещё раз посетят эти удивительные мысли, которым я благодарен уже пять лет, понимая что это счастье невозможно сравнить ни с чем происходившим со мной за, теперь уже семьдесят пять лет. Хотя вера в наше всесилие и торжество науки, ещё сохранялось во мне, хотя сейчас это вера ушла, но и пришла другая, что мне по барабану любая Вера которая не имеет Рационального обоснования, когда все гипотезы – чушь! Тогда я ещё не знал, а только догадывался что мои мысли известны, не известному Объекту. Позже, Оно продемонстрирует мне, что может не только включать необходимое для моего сознания мышление, но и выключать моё мышление, но и многие другие чувства, и даже инстинкты, но это потребует ещё одной значительной работы, для моего сознания, и постижения совсем других знаний, о которых мне не удавалось найти в науке и религии?

Зачем вам этот тёмный лес блуждания в темноте, где я ничего не вижу, а вы ничего не знаете? Мы так привыкли, что лучше соврать, чем признаться, ничего не знать, когда речь заходит о наших знаниях. Мы так устроены что в глупости никто не признается, поэтому всем нравиться мнение что мы все гениальны. Когда Оно мне открыло глаза, на наши выдающиеся способности лгать, я сразу поверил в наше совершенство в этом свойстве. Как рыба в океане, так и мы плаваем в лжи, хотя эта тема для индивидуального осмысления, а мы приучены принимать решения коллективно? Теперь мне предстоял ужасный труд, в котором я должен определить остались области знания не затронутые вымыслом, Который по сути своей только прикрытая ложь или приукрашенная?

Опыта общения с Оно у нас казалось бы нет, но на самом деле общение существует в виде подсказок Сверхразума, которому я вынужден дать личностные характеристики, в силу первой информации пол учёной от Оно, когда само определило: « Как тебе моя шутка с деньгами?» где всё настолько важно, что можно защищать докторскую по одной фразе, из которой « Моя шутка» обрушивает всю парадигму мышления, когда в одной информации говорит о себе: «Называй меня просто Оно», а в другой сообщает о своей шутке? Значит Объект становится Субъектом, имея все личностные характеристики, вероятно похожие на свойства Сверхразума, но тождественного только Оно, то есть не определяемого или не определённого вида. Значит Не познаваемое, может быть только Оно, поэтому разумно и рационально не вводить меня в заблуждение, о своём происхождении, а точнее состоянии.

Источником информации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) является человек, вещь или место, откуда информация поступает, возникает или получается.

По способам получения информации, источники делятся на[3] (https://ridero.ru/link/gSZ8xNVhEJps-3K5ZFZ9n):

– фактические – засвидетельствованные очевидцами определённые события, либо зафиксированная со слов очевидцев информация без аналитической обработки

– аналитические – обработанные фактические данные, обогащенные анализом, логическими выводами, субъективным мнением

Часто к источникам информации ошибочно относят передатчики информации. Видоизмененная либо интерпретированная первичная информация, полученная от источника, но не отличающаяся по смыслу и содержанию. Подобная ошибка приводит к делению источников информации на первичные и вторичные, третичные… источники, хотя по сути источник информации всегда один.

Я даже не знаю, и не понимаю как пояснить эту информацию от Википедии, когда источник всегда один? Поэтому Создатель обращаясь ко мне информирует меня как о единственном источнике получаемой информации, где я уже перехожу в разряд очевидцев. А далее, уже я могу вам передать эту информацию которая становиться вторичной третичной и так далее. По принципу передачи знаний через СМИ и гаджеты., как субъективное мнение, когда источник всегда один. Значит я получаю информацию от Оно, которое именует себя как « Меня», оставаясь при этом как Оно? Но если Оно это физическая мысль, то какими характеристиками должна обладать, посещая наш разум, тогда когда ей угодно?

Как я благодарен науке за столь понятное толкование Источника информации! Вероятно для этого источника информации физические характеристики неуместны, и Оно не может быть материальным в силу того, что общается с нами постоянно, передовая нам необходимую информацию, которую мы окрестили как Предвидение или Предсказание, и как предупреждение о предстоящем событии. Не говоря о Апокалипсисе и религиозном конце света, а наиболее частом предупреждении любого из нас, когда нас кто-то или что-то мысленно предупреждает, о предстоящей опасности, которому мы даём неопределённое определение? Мы по незнанию игнорируем или не верим этим предупреждениям, так как в религиозной доктрине, Божество является нашим защитником, значит должно это делать всегда? Но это наше желание, которое мы приписываем Оно как источнику информации, хотя Оно только информирует о предстоящем событии, предоставляя нам решать как поступать. И ошибка в выборе правильного решения, возложена на непосредственно на нас. Это я вам сообщаю исходя из пятилетнего общения с Оно, когда вы сами если достаточно наблюдательны сможете найти такие примеры из своей жизни, как и я могу описать подобное из своей. Однажды мне пришлось опаздывать на плавание, поэтому я спешил, хотя Оно меня предупредило посылая мне короткую но важную мысль: « Будь внимательным за рулём». Что достаточно конкретно и определённо. Сейчас мы не будем обсуждать разницу между предсказаниями Оно и правилами управления автомобиля, где тоже утверждаются такие правила, различать которые необходим опыт общения между нами и Оно как источником информации, которого у нас нет. Поэтому я не достаточно поверил этому предупреждению, и торопясь скорость не снижал, но и не увеличивал. Подъезжая к бассейну, куда я так спешил, должен был объехать строительную машину по встречной, когда встречная машина была достаточно далеко, я прибавил газу, чтобы успеть проскочить заранее. В это время неожиданно из кустов выскочил мужчина прямо под мою машину. Хотя я и старался увернуться от столкновения, этого сделать не удалось. Подбежав к лежащему мужчине я обнаружил что всё обошлось более менее благополучно, спросил о самочувствии и оказании помощи, когда мужчина выразил сожаление о разбитом зеркале в моём авто? Первое что я сделал, это выразил свою благодарность Создателю, за такое малое наказание, пообещав быть более внимательным к предупреждениям Оно. О наказаниях со смертельным исходом, мы поговорим чуть позже, так как мнения по этому поводу достаточно противоречивы, не послушание может быть трагичным, поэтому я скорее перестраховываюсь, когда слышу очередное предупреждение, и совсем никуда не еду, игнорируя финансовые издержки, которые Он позже мне восстанавливает из неожиданных источников. Вывод который я сделал после пяти лет общения, для меня очевиден стал после этого случая, когда мне абсолютно без разницы, как устроено Оно насколько материализовано, обладая свойствами или способностями Сверх разума как Создателя нашего мироустройства. Мне достаточно того, что Оно знает, или предопределяет Будущее, если не считать возможности его создания? Когда Будущего просто не существует, а это Оно его создаёт. Тогда что говорить о Пространстве и Времени, созданных Оно как Создателем, если время ничего не определяет в пространстве Создателя? Вероятно я поторопился с этими откровенными высказываниями, которые описываю уже после пяти лет контактов с Оно, когда полученной информации намного больше чем я получал тогда, в ноябре 2018 года, а сегодня у меня за окном: Апрель 2023 года. И за пять лет я получил информации на десять томов, где всё определяет Оно, которое так и осталось для меня Непознанным?

«Метод кнута и пряника» разумен и рационален не только для нас, но и для Сверхразума, что возможно подтверждает нашу идентичность, или что многое мы наследуем от нашего Творца. Человечество всегда применяло этот метод для воспитания, часто перегибая в одну сторону как раскачивается маятник, но эффективность всегда сохранялась. Если я сообщаю, что мы имеем дело с наличием Оно, то есть Сверхразума, тогда и изучать наш мир необходимо с этих позиций, то есть всё окружение в том числе и мы – творение Создателя, понять и объяснить которого не возможно из-за маленькой мощности нашего персонального разума. Сравнение с персональным компьютером имеет значительное место в понимании Оно, с этим я столкнулся уже в первых контактах, когда Оно стало сообщать: « Как устроен мир», но не только вокруг нас, но и внутри нас. В одной работе невозможно передать космологические понятия о структуре Земли и устройства окружения самого пространства, как и рассказать о пространственно-временном континууме в котором храниться или содержится вся информация, но в различных файлах, насколько я это сумел понять. Вероятно специалисты сделают это более тщательно, если сумеют осознать что разум не может появиться сам по себе, а тем более из ничего, без участия определённых или не определённых сил. Поэтому любые теории не состоятельны и будут приходить к нам из области фантазии, которая для нашего потребления будет трансформироваться нам в угоду. Моя задача состоит в том, чтобы доказать справедливость своего понимания устройства мира, в возможности попытаться выйти на новый уровень знаний, сделав необходимый прыжок, подтверждая, что мышление развивается скачкообразно. Но для этого прыжка в неизведанное, необходимо оторваться от земли, то есть от основы, и фундаментальных знаний, давно уже апробированных и известных. Поэтому постарайтесь выйти из научной констатации фактов и религиозных догматов, но ничего не отрицая, а выискивая в этих знаниях рациональное или разумное, исходя из того, что Сверхразум должен иметь своё обоснование. Если теория Сверхразума универсальна для всех, значит она должна быть универсальна для каждого, не смотря на индивидуальность мышления. Самое важное для аналитика « Устройства мира» не вступать в полемику и не бросаться в доказательства, потому что мы ограничены в наших возможностях для познания. Поэтому одна информация от Оно означает, что мы не можем понять свойства и характеристики Создателя, и ограничиться Верой, что нам делать уже достаточно привычно, так как вера в Бога или Божество в различных странах, ничем не отличается от Веры в науку. Хотя наука старается избегать таких сравнений, не имея для этого самих определений, чаще используя интуицию из всех наших чувств, когда мы передаём друг другу информацию, звуком как речью или музыкой, а также зрительно, и другими спосбами передачи информации Поэтому общаясь со мной Оно передаёт мне информацию только через мысли, которые не имеют чувственного определения, давая нам возможность понять, что определение свойств и характеристик Оно лежит за пределами осязаемых свойств. Мышление или передача информации с помощью мыслей это единственный способ познать Творца, а значит приблизиться к нему. И эта гениальная особенность Оно считывать наши мысли говорит о невероятной гениальности Создателя, позволяющей нас контролировать, о чем мы знаем в многочисленных высказываниях мудрых людей, например Омара Хайма: « То что ты делаешь за спинами людей, делаешь на глазах у Бога.» Поэтому выбор Оно передачи информации таким способом определяет, что мы находимся в постоянном контакте с Оно, о котором знал даже Хайям, хотя не был знаком с таким количеством информационных источников, какими располагаем мы, но придерживаемся ортодоксальных взглядов. Именно с Оно, как явлением, событием, так как контакт с Оно стал для меня событием, определившим мою оставшуюся жизни после этого контакта. Первое чувство которое я осознал после контакта с Оно, было вероятно просветлением и наполнением всей той пустоты которая копилась годами, когда я никак не мог понять: для чего и зачем, мне дан такой неимоверный, безумный, и сверхразумный разум? И я пытался себя уговорить, что это создала природа, но разум не сдавался и спорил: « Какая природа? Дать название не объяснимому явлению, объясняя не понимающему, чтобы уверенно лгать что стало всем ясно, когда сама природа это не действие, а описание происходящих событий. Кому ясно, тем которым всё по барабану, лишь бы жрать и размножаться?» Вот тогда когда я осознал с кем я имею дело, с меня упал этот груз семидесятилетних забот о том: « Что там за последней чертой?» Я понял что Сверхразум не мог оставить такую проблему в наших фантастических вымыслах, о вечной жизни, мутациях и трансформациях организма, и конечно эволюции которую я ни как не мог понять: «Если я развиваюсь и умираю безвозвратно, тогда почему эволюция должна жить вечно?» но после контакта с Оно всё стало на свои места, когда эволюция стало занимать своё обычное место, как прогресс и развитие, а творения Оно стало обретать черты замысла. Я даже не стал задавать Оно вопрос: «Что там будет когда я закончу свой путь?» Мне было понятно что решение будет разумным и рациональным из-за того, что мне открыли дверь в новое и совсем незнакомое, и это завораживало и восхищало. Потом мне не надо задавать такие вопросы Оно их знает, читая мои мысли, поэтому приступило к объяснению, Творца своему творению, о котором я скажу чуть позже. А сейчас подумайте, без научных и религиозных взглядов, что создание человека под силу только Сверхразуму, для человека обладающего разумом это становится понятным из-за этой прямой связи Сверхразум и разум. Когда я смотрю на Совершенство человеческих форм и его удивительные свойства, то моё восхищение Творцом выходит за все мыслимые границы, и я понимаю что даже для Сверхразума эта задача не могла быть выполнена одним взмахом или одним словом, это Утопия! Человека создавало Оно долго и упорно, и все эти раскопки подтверждают это, размеры, конечности, формы тела, возможности, и сейчас я поделюсь с вами ещё одной не признанной новостью: «Наше совершенство – продолжается!»

глава третья

Потому, что мы не совершенны и сделать из нас Совершенство – цель Творца! Оно так и объяснило свою задачу, разумную, логичную и наконец рациональную. Никаких других теорий в развитии и создании Разумного мира быть не может: «Наш мир разумен и создан Сверхразумом!», но для Оно само выполнение данной задачи не может быть примитивным как для нас, когда мы все мечтаем быть богатыми и счастливыми, цитируя друг друга и повторяя истины которые нам ближе и доступнее. Поэтому возвышаем одних и принижаем других, а то восхваляем науку и начинаем бороться с религией, когда борьба переходит в сражения, с убийствами и расправами. Если бы учёные были достаточно честны, разве бы они стали утверждать, – человек «Вершина эволюции?» побрить обезьяну и научить ходить прямостоячим может любой дрессировщик, но создать разум под силу не вымыслу, а замыслу. Не знаю как вы, но я не люблю играть в шахматы с глупцом, хотя нам пока играть с Творцом ещё рано, но Оно так искусно и достоверно нам поддаётся, что мы и правда верим, что мы самые умные, доказывая, что мы произошли от обезьяны? И никого не смущает такое примитивное сравнение? Оставим сомнения тем учёным, которые ещё способны сомневаться и искать более сложные пути, когда рациональным становится более прямой и стало быть короткий путь? Но в разумном мире случайных побед не существует, и если Сверхразум посылает нам мысль о изобретении компьютера, значит это необходимо для нашего развития, и могу вас удивить как Оно удивило меня в своих знаниях программирования, их существование в строительстве Разумного мира. Вы даже не представляете, насколько компьютеризирован наш мир, сделанный Оно, наверное самое главное на сегодня я вынес из контактов с Оно, что нам надо учиться у нашего учителя, до тех пор пока не сможем понимать Оно, которое не может быть человеком полным и даже переполненным страстями и желаниями, когда в борьбе с религией можем разрушить шедевры творчества, безграничного количества творений художников, архитекторов, скульпторов, писателей, поэтов и ещё тысячи мастеров, восхищающих не только верующих, а просто тех, кто способен чувствовать и понимать Прекрасное. И как мы уверены, что Бога необходимо доказать? Но Зачем? Чтобы по нашей идиотской привычке опрочить, сделать из него Чёрную дыру, чтобы валить на него все свои грехи? Так мы и так это делаем, высказывая недовольство: тому не дал, а этому не позволил, того не научил, а кому-то дал больше, чем ему или другому? С завистью бороться сложно в силу того, что зависть как хамелеон может менять свою окраску, превращаясь в достижения и цели. Завидуешь другому, тогда добивайся сам такого результата, и даже большего. Нравственный аспект не учит нас ходить по головам и расталкивать всех локтями, она просто советует добиваться поставленной цели, не употребляя выражение – Любой ценой? Иногда напоминая что: «Победителей не судят! Тогда вся наша жизнь это преодоление препятствий, о которых мы уже давно осведомлены, так прекрасно знаем: « Жизнь это борьба!», но тогда и смотреть надо на жизнь как на борьбу, и думать Зачем Сверхразум сделал борьбу основным условием для жизни? Тогда что нами управляет: Инстинкты для выживания или продолжения рода, так называемого инстинкта размножения, который хотелось бы обсудить без научного определения, а человеческим взглядом на конвейерное производство, которое без усилия Оно определить невозможно. Как может достаточно культурный и чистоплотный человек захочет полезть в мокрую, скользкую и липкую среду по неизвестной причине? Я даже определения любви не знаю, если говорить честно, если я употребляю слово Любовь, то мои мысли устремлены в эту влажную среду, и никаких мыслей о продолжении рода у меня не возникает, когда я просто хочу, и это преобладает над всеми моими желаниями? И как может человек случайно появившийся, так разумно решить проблему продолжения рода, с помощью такого я бы сказал изощрённого желания, когда для этого не существует преград, ни этических ни моральных? Удивительная природа, обладающая разумом, который декларируется но не определяется? И что самое удивительное, занятие которое нравиться всем, то этим занимаются все, кому не лень, и даже северный олень, и вошь и гнида и даже тетя Степанида? Какой удивительный инстинкт, пришёл из ниоткуда, но попал именно туда, абсолютно разумно решая проблему производства, когда детей творить: « Кому ума не доставало?» это простые этапы мышления для тех, кто понимает что Сверхразум это единственное оправдание для Создания Разумного мира. Но тогда возникает самый закономерный вопрос: « Тогда зачем, Сверхразуму такое количество последователей природного происхождения разума, и развитие его из клетки, которая появилась из Ничего? И вот это определение Ничего из которого всё произошло, при помощи взрыва, взрывает и мой разум точно также как и определение Оно, то есть Сверхразума. Я до сих пор нахожусь в физическом недоумении как может всё собраться для Большого взрыва, если ещё нет физических законов для соединения? Что заставляет всё это сжаться, да ещё с такой силой, чтобы взорваться? Конечно умные понимают необходимость другого решения, но физического, то есть разумного, а не религиозного, которое также трудно обсуждать с помощью разума? Когда любое Творение начинается и заканчивается словами: « Да будет так!» Но если разбираться в писании там тоже достаточно не разумных пустот, например:

1 В начале сотворил Бог небо и землю [a (https://ridero.ru/link/IWpu6MukuJDJxw6BYvG1W)]. 2 Земля была безлика и пуста, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водами [b (https://ridero.ru/link/6JL64DpPx3v8kDROjZqIB)].

Если Дух Божий «парил над водами» значит воды уже были, которые не указаны в Творении, хотя воды могли быть всегда, так как последовало:

И сказал Бог: «Да будет свод между водами, чтобы отделить воду от воды». 7 Бог создал свод и отделил воду под сводом от воды над ним, и стало так. 8 Бог назвал свод небом. Был вечер, и было утро – день второй.

Вероятно имеется в виду круговорот воды?

9 И сказал Бог: «Да соберутся вместе воды под небом, и да появится суша», и стало так. 10 Бог назвал сушу землей, а собранные воды назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Меня смущает, И увидел Бог, что это хорошо. Значит творил не зная, так как увидел, и удивился своему творению? А если бы увидел что всё плохо, то стал бы переделывать, или оставил бы нам, чтобы мы доделали, но тогда в чём Сверх разумность Оно? И если хорошо, то можно ли сделать отлично? И самое странное что отсутствует предвидение, без которого трудно объяснить появление чертей, Дьявола, когда Бог не доглядел, не предвидел многое из Библии, что вызывает большие сомнения, которые мы можем обсудить на досуге. Этот пример сомневающегося мышления, открывает возможности оспаривать всё если нет основы? Каково было моё удивление когда я спросил у Оно: « Почему Оно не накажет науку и религию, одну за искажение фактов, а другую за игнорирование Сверхразума?»

Безусловно я ждал вразумительного ответа, с подробным описанием причин и пояснений почему Создатель так снисходителен к науке и религии? Сам я достойного объяснения найти не мог, возникало слишком много вариантов, которые ещё больше уводили ответы в сторону различия мнений? Научные гипотезы и религиозные догмы, ни как не вписывались в Разумное Устройство нашего мира. Одни наполнены фантазиями, а другие вымыслом. Когда я услышал ответ Сверхразума, то оценил его не только как Сверх разумным, но и простым, а значит гениальным, которое было по-настоящему Рациональным:

«Они мне не мешают!» – сообщило Оно. Это было настоящим прозрением для меня, когда решение такого сложного вопроса было гениально простым: « Если наука и религия, не мешают самому Создателю, то какого хрена я-то лезу не в свои сани?» гениальная идея для всех нас: Не вмешивайтесь в то, что вас непосредственно не касается?» Благодаря этой подсказке Оно, мне стало намного легче жить, когда мне стали по барабану все космические полёты на край Вселенной, так как они мне мешают, а помогают отдыхать моему разуму от не разумного вымысла? И в религии я начал находить разумное зерно, когда не разумное: « Мне не мешает!» а сколько времени я потратил на не разумные споры, и никому не нужные доказательства, даже представить страшно, сколько полезного я мог совершить?

Двое дерутся, тогда зачем мне вмешиваться, или спорят, то разумные не вмешиваются. Поэтому все мои высказывания о науке и религии, носят информационный характер, когда выбор всегда за каждым субъектом, куда следовать за наукой или за религией? Мне ничего другого не остаётся как следовать за самим Оно, которое выбрало для передачи информации именно меня, подтверждающее религиозное и философское: « Сверхразум решает с кем ему общаться.» На этот вопрос однозначного ответа нет и для меня, хотя не спросить у Создателя я не мог, слишком интересен был для ответ? Ответы людей были достаточно предсказуемы и очевидны, что сводило их к эмоциональным, а значит мало разумным? Эмоции в спорах плохой советчик, в приверженности либо науки, либо религии, в зависимости кто во что верит, думаю различие мнений приводить не стоит, всё и без этого ясно. Самый важный ответ прозвучал от Оно, от того кто никогда не лжёт, в отличии от нас? Позже, я объясню почему мы так много лжем, что не способны даже определить границы этого свойства. Если на человечество смотреть и оценивать, то скорее всего наши достоинства и недостатки будут не равны, если убрать павлиний хвост восторга, за которым голый зад? Всё это создано непомерными амбициями и беззастенчивой ложью, но только с одним условием, которого мы так сильно боимся? Это признание существование, а точнее наличие Оно, как Сверхразума, за которым волей-неволей придётся признавать, что существует что-то такое, более Разумное, и более организованное, и вообще просто Сверх, которое мы усиленно пытаемся нивелировать, придавая Сверхразуму, количественный аспект, игнорируя качественный, который мы даже не способны понять, а не то чтобы обсуждать. Мы всегда в поисках самого быстрого решения, и поэтому сильны в математике, что позволяет нам сложить многочисленный разум, чтобы получить один большой Сверх разум? Когда мы философски определяем что нравственность не имеет научного объяснения и происхождения кроме вымышленного, тогда необходимо задуматься о возможности существования Сверх нравственности, которой возможно обладает Создатель. Может быть Оно боится нас шокировать, желая нас не травмировать своим Сверхразумом, и помогает нам отчасти, в данном случае со мной тогда, когда я этого прошу, а не тогда когда мы сами знаем? Зачем и Почему? Зачем нам спрашивать Творца, если мы можем сами придумать настолько фантастическую теорию, которую ни чем не возможно подтвердить, тем более с нашим лозунгом физиков: «Чем фантастичнее теория, тем она ближе к реальности!» За пять лет контактов с Оно у меня возникает мысль, что у Сверхразума этого недостатка нет, которое мы преподносим как достоинство? Если внимательно взглянуть правде в глаза: « Выдумывать, это значит искусно врать!» Но Создатель ни разу за пять лет не сказал мне неправду. Вероятно, вымысел и замысел далеко не одно и тоже, когда Оно составляет Замысел, оставляя нам вымысел? И мы усиленно стараемся его развивать, так как против Оно как Сверх разума мы бессильны. И если Сверхразум Совершенство, туда ли мы идём, совершая ошибку, превознося себя и унижая других, хотя для этого никаких оснований нет.

Это интересно и занимательно, почему так упорно и настойчиво игнорируем и стараемся умолчать о присутствии в нашей жизни Оно, явление которое мы элементарно не понимаем, из-за ограниченных способностей. И при внимательном рассмотрении, начинаешь понимать насколько трудно в общую картину устройства мира и противодействия нашего разума вставить Сверх разум, из-за засилья фантастического в наших мозгах, мы неспособны отделить рациональное от удобного, как комфортного, из-за чего жиреем и глупеем буквально на глазах? Во многом нашу жизнь определяют не эволюция, а приятные и удобные господство и комфорт, которыми заполнены наши чувства, руководящие нами. И это не только секс о котором я уже сообщал, но и все наши стремления, разбогатеть, чтобы ничего не делать, и господствовать, хотя бы над ближними, но не над собой, как нам поясняет Создатель, призывающий нас к воспитанию, а не к руководство, которое уничтожает воспитание. При этом никто толком не знает зачем богатеть, если самое необходимое у тебя уже есть? Не возможно или очень редко можно встретить человека способного остановиться в своём стремлении к богатству, когда можно сказать хватит? Человек раб своих чувств, и стремлений, которые надо удовлетворять, при этом способы и методы которые мы используем не имеют принципиального значения, моральны они или аморальны, человечные или бесчеловечные? Мы спокойно в рамках нашего воспитания, кинем партнёра по бизнесу, друга и даже родственника потому, что Ничего личного-просто бизнес!

И у всех свои интересы, у государства, государственные интересы, которыми государство подпитывает или взращивает и попутно развращает наши интересы, не позволяя нам задуматься и остановиться в стремлении к богатству. Чем больше стремления владеть, тем больше надо приобретать, а следовательно производить, при этом не важно что производить, так как наука в подчинении государства, которое ей оплачивает расходы за стремление научить людей правильно мыслить, то есть так как выгодно государству? И дело тут не в политике которой вас учит плавать и разбираться государство и наука, и не стремлении изменить строй, создать новое высокоразвитое общество, которое якобы существует в других мирах? А в том, что по замыслу Создателя это всё – невозможно, так как противоречит самому смыслу создания человека, который мы подчинили выгоде и удобству? Ещё раз пристально и внимательно взгляните на мир в котором мы живём, оцените Разумность этого мира, которую и я стал оценивать только после контакта с Оно, когда моё мышление прозрело для Рационального, а не выгодного, когда всё сотворённое имеет цель и определение как разумное, которое мы извратили, превратив его как прибыль? Выгода сегодня определяет всю парадигму нашего развития, когда государство стремиться к выгоде, то нужно быть дебилом чтобы стремиться к обратному, тем более что дебилом быть никто не хочет? Когда мы взахлёб нахваливаем имеющего сто пар обуви, мы дебилизуем население, которое дебелизует государство, которое дебилизует весь мир. Тогда почему мы так примитивно оцениваем способности Оно, как Сверхразума, которого наука не принимает, или боится мирясь с христианским Богом, наполненным чувствами и желаниями как мы, и « По образу и подобию» И никто не задумывается, почему так быстро прижилась такая выгодная и удобная для понимания миллионов формулировка, обозначения Непостижимого или Сверх разумного? Интересно, как мы собираемся постигать или изучать Сверх разумное, когда игнорируем Сверх Разумное? Нас так удивительно воспитали, что мы дебилами считаем тех, кто носит обувь до дыр, вместо того чтобы считать, такими кто имеет сто пар обуви? Странная эволюция без Создателя, когда прогресс развития очевиден, а чувства и эмоции остаются на прежнем уровне? Это не эволюция нас создала, это мы придумали эволюцию, чтобы фантастически лгать, ничего не предпринимая для своего Совершенства, которого м уже достигли, и конечно Случайно: Просто слезли с дерева и сразу в лидеры животного мира? К стати уже совершенного!

Самое большое открытие для меня, за пять лет контактов, не помню ни одного случая чтобы Оно поделилось со мной каким-то пустяком, и все мысли полученные мной от Оно гениальны и даже Сверх гениальны. Правда, это я понимаю их через несколько месяцев или даже лет осмысления, насколько нам изгадили наш разум? За эти мгновения познания и открытия Оно можно отдать Всё, конечно в пределах Разумного, если Сверх разум разумен, то не станет от нас требовать – неразумное. Потому что, то что мы считаем Всё, и это принадлежит нам, но есть ещё то, что принадлежит не нам, но сделано исключительно для нас или ради нас, и это называется Истина в последней инстанции!

Что определяет нашу жизнь, и так ли не прав Дарвин, утверждающий, что человека создал труд, если будем смотреть какое место оно занимает в нашей жизни? И для этого обратимся к высказывания народа в пословицах и поговорках или мудрых, то есть разумных людей. Хочу заметить, что настоящие знания от Создателя содержаться не в многотомных исследованиях, а в кратких и многослойных выражениях, которые демонстрирует мне Оно, когда информирует меня, отвечая на мои вопросы, и вынуждая искать разумные ответы, во множестве вариантов. Чему помогает численность населения. Что тоже доказывает какую роль в нашем развитии играет труд, правда несколько другой, на протяжении всего развития человека, а не только после того как ему вдруг, случайно захотелось стать человеком, и слезть с дерева, где ему гораздо комфортнее. И так о труде сначала слово мудрым, но сначала о мудрости, чтобы понимать в чём всё-таки отличие?

Тот кто знает других – учёный; тот кто знает себя – мудрый! Лао Цзы.

Воистину столько у нас учёных, обучающих нас не только за деньги, но и чтобы порадовать свою гордыню, хотя давно известно, что:

Всякая мудрость от Бога.

Это знания не от изучения, а от других источников информации от народной мудрости, или от озарении мудрого или умного человека, так как Бога никто не изучал: одни из-за страха, а другие из-за сложности, что передаётся из поколение в поколение, в ожидании когда это кому-то надоест? Даже Христа назвали Спасителем, чтобы не изучать Создателя. Первому надоело Творцу, начавшему контактировать со мной, о чём мы будем говорить позже.

Мудрый слышит вполслова.

Конечно, мне до мудрого ещё далеко, в силу того что получая информацию от Оно, я никогда не понимаю её полностью, так как Оно всегда настолько кратко всё излагает, что одну фразу через какое-то время пересматриваешь, давая ей более глубокую оценку. Но это только в том случае, когда понимаешь это информация от Сверхразума, которую освоить, значит приложить не мало усилий. Я до сих пор не понимаю фразы: « Называй меня просто Оно.» интересно как, просто, назвать Оно самого Создателя? Это явление или проявление, или это средне неопределённое, или не определяемое?

«Видит око далеко, а ум ещё дальше» – это о зрительных реалиях, и возможности их реализовать в нужном для Оно виде. «Дурак с дураком сходились, друг на друга дивились.» – здесь достаточно просто понять прелесть этой поговорки, для этого необходимо заменить дурака на умного то есть на науку, а другого дурака на верующего. Сходились, значит пытались доказать оппоненту свою правоту, которую доказать не возможно. Из-за чего их и называют дураками, а мы их поддерживаем своими различными мнениями, давая вольные определения Оно, примыкая сами к дурням?

Предыдущая поговорка, настолько разумно передаёт наши желания, объяснить всем и каждому свою точку зрения, и конечно доказать её, разметать в пух и прах оппонента, что эта народная мудрость поднимается до самого Создателя, который специально вложил в нас Различие в понимании, которое мы упорно опровергаем своим пониманием Эволюции, стремящийся к совершенству, выбирая лучшего из нас? Странно, что эволюция выбирает лучшего, как в греческой мифологии избавляясь от худших, довольно примитивным способом – уничтожением, что и совершается на протяжении всей истории? Но количество худших всё время растёт, худших всё больше и больше, и эволюция ничего с этим сделать не может. На это мы обсудим позже, когда будем лучше знать свойства Оно, чтобы ответить на вопрос: «Зачем, Оно придумало нравственность, которая противоречит рациональности, когда дать пинка бабуле, чтобы она перелетела на другую сторону улицы рациональнее чем её переводить? Тогда что говорить о нашем разуме, когда наши поступки противоречат логике естественного отбора, который мы так увлечённо пропагандируем? как она рожала дураков, так и будет рожать? Конечно заглянуть в утробу матери, чтобы предвидеть и предсказать последствия не правильного выбора, учёные пытаются сделать, но это не решает саму проблему инвалидности, с научной точки зрения. А с точки зрения Создателя вообще тёмный лес.

Вернёмся к Лао Цзы: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает.»

Если мы не понимаем этого выражения, всегда будем пытаться доказать то, чего доказать не возможно, но вероятно и не нужно? После того как Оно продемонстрировало мне свои способности и реально доказало мне свои возможности, которые я пытаюсь вам объяснить, я понял цену восточной поговорки: « Не дёргай, тигра за усы!» и после того, что Оно со мной сотворило, я стал значительно умнее, и значит никогда не буду вам что-либо доказывать. Но даже и пытаться это делать по многим причинам, одна из которых высказывания Оно, о устройстве мира, так как только глупец сунет голову в пасть льва, не вставив предварительно туда распорку? Просто потому, что это противоречит здравому смыслу? Неужели вы думаете что Сверхразум выйдет по вашему желанию на сцену и всё расскажет и покажет, как вы ждёте от Книге знаний или информации инопланетян? Неужели халявный образ жизни так трансформировал ваш разум, для большинства мозги? Но некоторые это делают, как и другие пытающиеся из Создателя сделать что-то Бессознательное и Безличностное, когда Оно обратилось ко мне со словами: « Как тебе моя шутка с деньгами?», а потом « Называй меня просто Оно.» и с чем тогда Оно, себя идентифицирует? Или личностное это и есть Божественное, которое не передаётся по наследству?

«Людям всё равно, сколько вы знаете, до тех пор, пока они не узнают, насколько вам не всё равно.»

Это относиться и ко мне, когда я никак не пойму, зачем мне объяснять вам, что в нашей жизни присутствует Оно, не похожее на все известные нам Божества, но имеющие идентичные свойства, которые открываются только благодаря неимоверным, а иногда простым усилием, если нам подсказывает Оно, и самое удивительное что Оно ничего от нас не прячет, и не утаивает, как это постоянно делаем мы? Это мы скрываем информацию, делая её государственной тайной, и прячем всё в архивах, где из-за времени уже трудно различить « Совершено секретно», что было бы интересно много лет назад, а сегодня интересует только политологов и специалистов? Не понимаю, как может быть интересно высказывание того, кто давно умер, если конечно это не цитата с его мудрыми мыслями. Я просто дурею от мысли от архивов Ватикана, когда мне на них глубоко плевать, но Сми утверждают другое? Поэтому я выбираю, третий путь: « Учиться познавать!», но не то что нам навязывают, а то что предлагает Оно. «Многие верят в Бога, но не многим верит Бог.» Мартти Ларни.

Выражение конечно, значительное, но не соответствует действительности, поддерживая религиозные каноны Образа и подобия, когда наше вера, не может быть сравнима с верой Оно, которое не может верить в само себя. Дело в том что Сверхразум знает, так как является Создателем всего нашего окружения, и нас в том числе, а вера это достояние людей, занятых наукой и религией, так как не существует разницы веры в Бога, или веры в науку, как основы любой веры, а Творец – творит, зная наши мысли! Оно незачем верить нам, так как такая вера не является необходимостью, а для нас это обязательное условие нашего существования. Впрочем, вера в науку и религию не является предметом моей монографии, в силу того, что Оно обладая Сверхразумом, безусловно мудрее нас. Во всяком случае доказать что это мы придумали Создателя, а не он придумал нас, способна только наука, отрицающая Создателя? Применяющая такие фантастические вольности в исследованиях, утверждающей что фантазии это реальность, и это для здравого разума нонсенс. Мне приходиться довольствоваться рациональным, то есть разумным, стараясь определить, где замысел, а где вымысел, не прибегая к высказываниям учёных, чтобы доказать свою правоту, но используя, научные методы, подтверждающие наличие Оно, как Необъяснимого и Необходимого для нашего не совершенного разума.

После того как появилась возможность обращения к Оно, наука и религия для меня перестали представлять большой интерес, и я как и Создатель отношусь к ним также: « Они мне не мешают.» Поэтому продолжу описание происходящего в свете этих контактов, когда по поступкам Оно я выношу решение, к которому Оно меня подталкивает. После первого обращения ко мне с вопросом: «Как тебе моя шутка с деньгами?» не сложно оценить, насколько разумно было всё построено, и как правильно сформулировано. Это было ранее утро, так как в другое время при такой напряжённости и загруженности разума, можно было просто не заметить, чем отличаются мысли собственные, от мыслей Создателя, тем более что наука так настойчиво предлагает считать все наши мысли только нашим достоянием, отметая всё как потустороннее, а значит придуманное нашим мозгом, хотя происхождение мыслей науке установить не удалось, и с её огрехами, вряд ли удастся? Сверх разум на то и Оно, что общепринятые и убеждённые критерии, которыми нас убеждают для Оно не представляют интереса после высказывания? И думать что Оно изменит свои взгляды на происходящие в нашей жизни события просто наивно, предполагая что Оно снимет покрывало Необъяснимого, и всем всё расскажет и даже покажет как нам надо поступать, думать, решать, кому верить, куда идти, и ещё много чего-то подобного, то это из-за нашей наивности и религиозной веры в Бога похожего на нас? То есть такого умного и добродушного дедушку, который всем всё прощает, если хорошо попросить, или помолиться, или не скупиться? Всё это характеризует наше Детское мышление. Поэтому выбирая время контакта со мной, Оно было необхдимо не только знать, когда мой разум ещё свободен, что бывает только ранним утром, но ещё и абсолютно знать возможности моего мышления, и отношения к науке и религии? Оно не обратилось ко мне словами: «Встань на колени и помолись. Сейчас с тобой будет говорить сам Господь Бог!» Оно прекрасно знает мои мысли, а значит знает и все мои сомнения по поводу религиозного, а также научного объяснения устройства мира, и значит знает что это сомнительная возможность, но только для меня, но не для других А для другого нужны совсем другие аргументы, кому-то достаточно креста или какого-то образа на небе, а кому-то хватает НЛО, с признаками мышления, или инопланетян, превосходящих нас по развитию? И этот выбор обращения ко мне, я сумел оценить только после годового размышления, хотя и сейчас я часто возвращаюсь к нему, особенно в связке «Оно и меня?» потому что нашим разумом трудно представить как это взаимосвязано? Если честно признаться, ваша оценка меня как выдающегося человека, достойного общаться Создателем, мне более приятна, а точнее более объяснима, чем оценка Оно. Но предложение Христа для меня не приемлемо, так как для вас людей я не попрошу у Создателя ничего, даже мелочи, в силу того что это ваша цель, по замыслу Творца, которой я мешать не собираюсь!

глава четвёртая