Галина Игоревна Шляхова "Сборник материалов 2022. #конференция_СОВет"

Основной показатель, используемый для оценки результатов, – плотность популяции кошек.

В каждом округе было выделено по одному квадратному километру каждого типа среды. В выделенных квадратах подсчёт производился в ручном режиме. В каждом округе был выделен один ответственный за работу волонтёров на учётных площадках.

Задачи, решаемые в ходе проекта

Как проводить ручной подсчёт кошек на выделенном квадрате?

При обследовании территории самое важное – найти опекунов кошек. В нашем климате и в городских условиях у каждой кошки в городе есть опекун или кормилец, городские кошки не живут охотой, охотятся скорее для развлечения и удовлетворения базового инстинкта хищника. Сведения о кошках лучше получать в простой беседе с опекуном, не упоминая проект, и предлагать корм, чтобы расположить к себе кормильцев и получить больше информации.

Основная задача – исключить подсчёт одной кошки дважды, поэтому при опросах опекунов соседних территорий нужно сравнивать описание кошек, так как есть кошки (с большей вероятностью коты), которые могут питаться у разных опекунов и занимать смежные территории.

Помимо опросов опекунов необходимо осуществлять визуальное наблюдение. Проект подсчёта кошек проводится только в тёплое время года для того, чтобы можно было наблюдать максимальное число кошек визуально.

Все параметры кошек волонтёр и ответственный за округ заполняет в специальном web-приложении, которое создано для подсчёта. В приложении уже «зашиты» окрасы, возрастные группы, типы среды обитания, округа и районы.

Параметры, которые заполняет волонтёр:

· пол;

· примерный возраст (0—6 месяцев, 1—3 лет, 3—10 лет, более 10 лет);

· окрас;

· наличие травм.

Такой параметр, как наличие травм, позволяет оценить здоровье популяции в целом. Для большей точности и детализации желательно также отмечать поражения шерсти и признаки инфекционных болезней, но в рамках данного проекта данный параметр не вводился..

Также в приложении предусмотрено поле «Комментарий», где можно указать контакты опекуна и кличку животного.

Где искать и как обучать волонтёров?

Для поиска волонтёров участники проекта размещали информацию в социальных сетях, а также на сайтах поиска работы (таких как hh.ru), через соответствующую вакансию – «считатель котиков». Данные волонтёров сохранялись в Google-форму, затем из них была сформирована рассылка для дальнейшей связи с волонтёрами.

Для обучения волонтёров всем тонкостям ручного подсчёта устраивались специальные курсы – очно и онлайн. Отдельный волонтёр отвечал за работу с приложением и ответы на вопросы по заполнению данных.

Как обрабатывать результаты?

Данные подсчёта выгружаются из приложения в формате таблицы Excel.

Cначала производился учёт доли типа среды обитания в общей площади округа г. Москвы, вычислялась площадь этих долей (биотопов) в квадратных километрах. Так, например, доля промзон в южном округе составляет 22%, или 19,65 квадратных километров.

Данные о количестве промзон и парковых территорий были взяты из открытых источников, данные по малоэтажной и высотной застройке – из конструктора сервиса «Яндекс Карты». В конструкторе карт выделялись учётные площадки таким образом, чтобы их площадь составляла ровно один квадратный километр.

Количество кошек в выбранной учётной зоне = плотность популяции кошек в этом типе среды на один квадратный километр.

Затем плотность популяции умножалась на площадь данного типа среды обитания.

Итоговые сведения о плотности популяции рассчитывались по среднему значению плотности популяции, полученному по результатам летнего и осеннего периода.

В подсчёте не учитывались котята в возрасте до 3 месяцев ввиду их малой выживаемости.

Результаты (инфографика)

Таблица №1

Выводы

По итогам мониторинга численность кошек оказалась меньше, чем изначально предполагали инициаторы проекта: речь идёт о десятках, а не о сотнях тысяч животных. В ходе подсчётов удалось выяснить, что наибольшая плотность популяции в высотной застройке.

Среда обитания кошек ввиду общей урбанизации мегаполиса, сноса старых зданий и застройки новыми зданиями без подвальных продухов постепенно лишает кошек убежищ, что для кошачьей популяции является лимитирующим факторам развития. То есть тенденции увеличения количества кошек в Москве нет, есть, наоборот, тенденция к снижению популяции. Вместе с тем, кошки являются частью экосистемы города, что обусловливает важность внедрения гуманного обращения с ними в условиях улицы и низкую целесообразность безвозвратного отлова.

Количество животных с травмами составило 2,5% от общего количества кошек.

Кошки в городе полностью зависят от опекунов, которые их кормят, и слабо приспособлены к добыче пропитания самостоятельно.

Даже сытые кошки ловят крыс и мышей: подтверждающие это примеры приводили опекуны дворовых животных и наблюдали сами волонтёры.

Мониторинг численности должен наблюдаться в динамике. Рекомендуется провести повторный подсчёт численности кошек в городе Москве через 5 лет (в 2025—2026 гг.).

Источники

1. Территориальны ли кошки-самки? Cat Wiki, 21 сентября 2021 г. Режим доступа: https://catwiki.ru/interesnye-fakty/territorialny-li-koshki-samki.html

2. Проект Котошеф. Режим доступа: https://koto-shef.ru/library/osvv/ и

3. В Чикаго массово набирают на работу котов. Усадьба Урсы, 7 октября 2021 г. Режим доступа: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/400214-v-chikago-massovo-nabirayut-na-rabotu-kotov/

4. Маланьина Т. В. Роль химических сигналов домашней кошки feliscatus в регуляции репродукции грызунов. Диссертация, 2013 г. Режим доступа: http://www.sevin.ru/dissertations/ecology/107.pdf

5. Американский проект подсчета кошек DC CAT COUNT. Режим доступа: https://hub.dccatcount.org/

6. Dana Hedgpeth. Counting street cats in D.C. is a less-than-purrfect task. The Washington Post, 24.09.2021. URL: https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/09/24/cat-count-dc/

7. Методы популяционной экологии. Режим доступа: https://bstudy.net/823480/estestvoznanie/metody_populyatsionnoy_ekologii

8. Predicting free-roaming cat population densities in urban areas D. T. T. Flockhart1,2, D. R. Norris2 & J. B. Coe1, 2015 г. URL: http://tylerflockhart.com/wp-content/uploads/2016/09/15.Flockhart_2016.pdf

9. Кошачья перепись. Сколько в Москве бездомных кошек. // Если быть точным, 15 февраля 2022 г. Режим доступа: https://tochno.st/materials/koshachya-perepis-skolko-v-moskve-bezdomnykh-koshek

10. В Москве впервые пересчитали бездомных кошек. В пределах города волонтеры зафиксировали около 70 тысяч животных. Портал «Такие дела», 26 ноября 2021 г. Режим доступа: https://takiedela.ru/news/2021/11/26/zoomonitoring/

11. ЮАО стал лидером по числу бездомных кошек в Москве. Информационное агентство ТАСС, 27 ноября 2021 г. Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/13041323

12. «Работа мечты!»: Корреспондент «КП» поработал специалистом по подсчету котиков. Комсомольская правда, 18 июня 2021 г. Режим доступа: https://www.msk.kp.ru/daily/27293.5/4431017/https://www.msk.kp.ru/daily/27293.5/4431017/

Допустимость взыскания морального вреда в пользу владельца за умерщвление и (или) причинение вреда здоровью его животного

Шабалина Мария Алексеевна

член Правления АНО «СОВет»,

адвокат адвокатского бюро

«Кульков, Колотилов и партнеры»

г. Москва

    m.shabalina@kkplaw.ru

Аннотация

Статья посвящена проблеме взыскания морального вреда с ответчика в случаях умерщвления или причинения вреда здоровью животного истца. Рассмотрены разнообразные кейсы из судебной практики, приводится анализ факторов, влияющих на решения судов. В центре внимания статьи – ключевое Определение ВС РФ №15-кг22-1-к1 от 21.06.2022 г. установившее единый подход ко взысканию морального вреда за умерщвление животных. Автор подробно останавливается на данном определении и исследует его влияние на работу нижестоящих судов.

Ключевые слова: моральный вред, имущество, жестокое обращение с животными, Верховный суд.

Разнородность судебной практики до принятия Определения ВС РФ №15-кг22-1-к1 от 21.06.2022 г

До лета 2022 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) не высказывал своей позиции по вопросу допустимости взыскания морального вреда в пользу владельца за умерщвление и (или) причинение вреда здоровью его животного, что породило множественность подходов нижестоящих судов.

Так, в рамках настоящего исследования представляется возможным выделить четыре основных подхода судов по обозначенному вопросу:

1) позиция судов о невозможности взыскания морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе и за умерщвление или причинение вреда животному;

2) допустимость взыскания морального вреда в строго определённых случаях;

3) допустимость взыскания морального вреда без оценки нравственных страданий владельца;

4) допустимость взыскания морального вреда ввиду причинения владельцу нравственных страданий.

Ниже приведён анализ каждого из таких подходов.

Позиция судов о невозможности взыскания морального вреда за нарушение имущественных прав