Белорусская идеология как инструмент укрепления власти
Владислав Вадимович Батяновский
В книге изложен политологический анализ и прогноз идеологии белорусского государства, как инструмента укрепления власти президента А.Г. Лукашенко. В рамках исследуемой темы были подробно изложены этапы формирования и изменения идеологии: от этапа крушения коммунистической идеологии до становления новой идеологии. Фактически в краткой форме в работе дается исторический экскурс Беларуси с момента ее возникновения, как независимого государства, до наших дней. Книга интересна тем, что дает подробную иллюстрацию использования политической элитой культурно-идеологического ресурса для укрепления собственной власти. Исследование поможет понять читателям, как идеология способствовала созданию персоналистического политического режима в Беларуси.
Владислав Батяновский
Белорусская идеология как инструмент укрепления власти
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
После начала 24 февраля 2022 года специальной военной операции России на территории Украины большое значение приобрела стратегическая роль Республики Беларусь. Находящееся между противоборствующими сторонами государство имеет важное военно-географическое положение. С территории страны можно нанести удары одновременно по трем направлениям – в сторону Польши (восточноевропейского центра евроатлантической цивилизации – Варшавы), Украины (столицу страны – Киева) и России (сначала граничащего Смоленска, важного военно-стратегического узла, а затем столицу страны – Москвы). Поэтому, в целях изучения военно-политической ситуации в Восточной Европе и прогнозирования дальнейшего развития хода специальной военной операции, важным представляется анализ внутриполитической составляющей страны.
Анализ характера политической и государственной власти, процесса ее формирования и развития, представляет важное значение в контексте ответа на вопрос о том, почему политическая элита страны принимает те или иные решения в отношении внешнеполитических и внутриполитических проблем. Почему на сегодняшний день белорусский истеблишмент, несмотря на декларативную поддержку, так и не принял решение об участии страны в боевых действиях на территории Украины.
Несмотря на важное в деле актуальности происходящих событий значение государственной и политической власти, большое внимание в работе уделяется проблеме применения одного из ключевых ресурсов власти – культурно-идеологического. На первый взгляд сторонняя для современного политологического сообщества проблема имеет очень важный для анализа современных явлений подтекст двухстороннего влияния внутриполитического культурно-ценностного значения – формируемая идеология позволяет элите, исходя из первопричиной цели удержания власти, принимать те или иные решения в рамках международного пространства. Анализ идеологии, ее изменения в контексте взаимодействия исходя из внешнеполитических обстоятельств, позволит дать ответ на то, каким образом будет формироваться страна, ее внешнеполитический и внутриполитический курсы.
Поэтому, от понимания роли идеологии в процессе укрепления власти президента Лукашенко А. Г. зависит дальнейшее развитие исследовательских, аналитических и прогностических работ в рамках изучения военно-стратегического баланса в Восточной Европе.
Степень научной разработанности
В рамках политологической науки проблема «власти» всегда имело центральное место. На протяжении многих веков различные мыслители и исследователи сосредоточивали свое внимание на изучения проблемы власти для понимания не только базовой социальной иерархии, но и для изучения тесно связанных с политикой проблем базовой философии: в чем смысл бытия? Какова роль человека в нем? Ответ на эти фундаментальные вопросы через понимания власти искали с древнейших времен представители различных философских направлений, к числу которых относятся: Конфуций[1 - Конфуций. Суждение и беседы «Лунь юй» / Конфуций; науч. перевод с кит., вступ. ст. и комм. Лукьянова А. Е.; поэтич. пер. Абраменко В. П. – М. ООО Международная издательская компания «Шанс», 2019. – 423 с.], Лао-цзы[2 - Лао-цзы. Дао дэ цзин. Книга пути и достоинства / Лао-цзы; перевод с китайского Д. П. Кониси – М.: Издательство АС, 2021. – 192 с.], Плантон[3 - Платон. Государство / Платон; [перевод с древнегреческого В. Н. Крапова]. – Москва: Эксмо, 2019. – 608 с.], Аристотель[4 - Аристотель. Политика / Аристотель; [пер. с древнегреч. С. А. Жебелева]. – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 384 с.], Цицерон[5 - Цицерон Марк Туллий. О государстве. О законах / Пер. с лат. В. О. Горенштейна; Прим. И. Н. Веселовского, В. О. Горенштейна; Послесл. С. Л. Утченко. – М: Академический проект, 2016. – 249 с.], Блаженный А.[6 - Блаженный А. Творения. – Том 3–4. – СПб.: Алетейя, 1998. Подготовка текста к печати С. И. Еремеева.], Аквинский Ф.[7 - Аквинский Ф. Сумма теологий: с комментариями и объяснениями / Фома Аквинский; пер. сост., предисл., коммент. К Бандуровского. – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 320 с.], Макиавелли Н.[8 - Макиавелли Н. Государь. – М.: Центрполиграф, 2016. – 223 с.], Гоббс Т.[9 - Гоббс Т. Левиафан – Москва: Мысль, 2001. – 478 с.], Милль Д., Локк Д.[10 - Локк. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. С. 137–405.], Монтескье Ш.[11 - Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина – М.: Гослитиздат, 1955.], Кант И.[12 - Кант И. К вечному миру // Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 7. С. 5–56.], Гегель Г.[13 - Гегель Г. Наука логика: с комментариями и объяснениями / Георг Вильгельм Фридрих Гегель; сост., предисл., коммент. А. Маркова, пер. Б. Г. Столпнера, под. ред. Э. Л. Радлова – Москва: Издательство АСТ, 2019. – 320 с.], Маркс К.[14 - Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.], Бакунин М. А.[15 - Бакунин М. А. Государство и анархия / Бакунин Михаил Александрович. – Москва: Издательство АСТ, 2020. – 320 с.], Вебер М.[16 - Вебер М. Протестантская этика и дух капитализм / Макс Вебер; [перевод с немецкого М. Левинной]. – Москва: Издательство АСТ, 2021. – 320 с.], Ленин В. И.[17 - Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. – М.: АСТ, 2021. – 224 с.], Кропоткин П. А.[18 - Кропоткин П. А. Записка революционера / Петра Алексеевич Кропоткин. – М.: Издательство АСТ, 2022. – 640 с.], Грамши А.[19 - Грамши А., Лукач. Д. Наука политики. Как управлять народом / А. Грамши, Д. Лукач. – М.: Родина, 2021. – 336 с.], Лукач Д.[20 - Грамши А., Лукач. Д. Наука политики. Как управлять народом / А. Грамши, Д. Лукач. – М.: Родина, 2021. – 336 с.], Нозик Р.[21 - Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Р. Нозик; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. – М.: ИРИСЭН, Социум, 2019. – 424 с.], Хайек Ф.[22 - Хайек Ф. Дорога к рабству / Фридрих Хайек; [перевод с английского М. Б. Гнедовского]. – М.: Издательство АСТ, 2021. – 352 с.], Белл А.[23 - Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Сокращ. перев. Ю. В. Никуличева// Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1988. с. 330–342], Тоффлер Э.[24 - Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». 2004. С.231], Кастельс Э.[25 - Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред.] и т.д.
Исследованию же проблемы идеологии ранее отводилось одно из самых важных мест в научной среде. Однако, на сегодняшний день, в научном сообществе негласно создалось мнение о том, что на данный момент времени идеология перестала играть свою базисную роль, наблюдается процесс деидеологизации политического процесса. Так, в произведениях таких исследователей и современных мыслителей, как Э. Тоффлер[26 - Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». 2004. С.231], М. Кастельса[27 - Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред.], Л. Белл[28 - Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Сокращ. перев. Ю. В. Никуличева// Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П. С. Гуревича. М.: Прогресс, 1988. с. 330–342], Г. Киссинджер[29 - Киссинджер Г. Мировой порядок; [пер. с англ. В. Желникова, А. Милюкова]. – Москва: Издательство АСТ, 2020. – 544 с.], З. Бжезинский[30 - Бжезинский З. Великая шахматная доска / Збигнев Бжезинский; [пер. с англ. О. Уральской]. – Москва.: Издательство АСТ, 2020. – 384 с.], отмечается, что процесс развития социальных институтов, рост благополучия населения и исчезновение четких классовых границ в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному типу производства привели к кризису догматического подхода к пониманию мира. Решение многих насущих и грядущих проблем не могло быть удовлетворено четкими идеологическими конструктами. На смену идеологиям приходит четкое осознание борьбы элит или общественных масс за реализацию тех или иных решений, которые должны позволить разрешить актуальные вызовы. Тем не менее, стоит отметить, что идеологии на сегодняшний день не потеряли своей важности для политических, общественных и экономических процессов. В данный момент происходит переход на новый понятийный характер идеологической сути, ее трансформации как таковой. Данная тема была разработана в работах различных классиков, таких как Дестютом де Траси[31 - Дестют де Траси Антуан-Луи-Клод (https://www.labirint.ru/authors/133176/). Основы идеологии. Идеология в собственном смысле слова. – М.: Академический проект (https://www.labirint.ru/pubhouse/2082/), 2018. – 255.], Т. Гоббса[32 - Томас Гоббс. Левиафан – Москва: Мысль, 2001. – 478 с.], Д. Локка[33 - Локк Д. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. С. 137–405.], Ш. Монтескье[34 - Монтескье Шарль Луи. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М. П. Баскина – М.: Гослитиздат, 1955.], И. Канта[35 - Кант И. К вечному миру // Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 7. С. 5–56.], К. Маркса[36 - Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.], Ф. Энгельса[37 - Маркс К., Энгельс Ф. Принципы коммунизм. Манифест Коммунистической партии. – М.: Издательство ИТРК, 2019. – 68 с.] и В. И. Ленина[38 - Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. – М.: АСТ, 2021. – 224 с.].
Проблема же исследования белорусской идеологии не имеет обширной разработанности в рамках отечественной и зарубежной политологической науки. Это связанно с тем, что обычно ученые отводят большую часть внимания фактическому анализу проблеме взаимодействия политической элиты во главе с президентов и общества. Однако, несмотря на это, в рамках исследования можно выделить таких авторов, как Вонсович Л. В.[39 - Вонсович, Л. В. Основы идеологии белорусского государства. – Минск.: ТетраСистемс, 2006. – 160 с.], Семенчик Н. Е.[40 - Семенчик Н. Е. Тема белорусской государственности в образовательно-воспитательном процессе в технических вузах. – М.: Высшее техническое образование, 2011.], Борисов Н. А.[41 - Борисов Н. А. Формирование национальной идеологии и проблемы легитимности политического режима: на примере идеологии белорусского государства. – М.: Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения, 2012.], и Адуло Т. И.[42 - Адуло Т. И. Курс идеологии государства в системе вузовских гуманитарных дисциплин: Белорусский опыт. – М.: Вестник Донецкого педагогического института, 2017.].
Объект исследования
Объектом исследования является политическая идеология
Предмет исследования
Предметом исследования выступает политическая идеология белорусского государства
Цель исследования
Цель исследования является изучение особенностей влияния политической идеологии белорусского государства на сохранение и укрепление власти Лукашенко А. Г.
Задачи исследования
Для достижения поставленных целей предполагается постановка и
решение следующих задач:
сформировать теоретико-методологическую базу;
сформулировать основы понятия «власть»
определить содержание понятия «идеология»
изучить процесс кризиса явления идеологии на территории Республики Беларусь
исследовать причины появления белорусской идеологии
рассмотреть идейные основы и структуру белорусской идеологии
изучить процесс преобразования белорусской идеологии
сформулировать возможные перспективы развития белорусской идеологии
Методы исследования
Методологическая база исследования составили общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения, а также частично-научные методы: политологический, системный, элитарный, аксиологический, цивилизационный, геополитический и исторический.
– политологический метод дал возможность проанализировать белорусскую идеологию с позиции одного из ресурса государственной власти Республики Беларусь;
– системный метод позволил рассмотреть белорусскую идеологию, как один из компонентов системы государственной власти Республики Беларусь;
– элитарный метод применялся для анализа использования элитой белорусской идеологии с позиции интересов политической истеблишмента по укреплению государственной властью;
– аксиологический метод использовался для анализа влияния культурно-ценностного фактора на развитие и преобразование белорусской идеологии;
– цивилизационный метод дал возможность проанализировать использование белорусской идеологии для укрепления государственной власти в рамках соперничества между евроатлантической и православной цивилизациями;
– геополитический метод позволил проанализировать соперничество между евроатлантической и православной цивилизациями за контроль над ключевой в военно-стратегическом значении территории – Республики Беларусь;
– исторический метод дал возможность проанализировать зарождение и развитие белорусской идеологии за время существования белорусского государства.
Гипотеза исследования
Гипотеза исследования заключается в том, что сформированная в начале 2000-х годов белорусская идеология позволяла президенту Лукашенко А. Г. и приближенной к нему элите удерживать и укреплять власть в условиях сначала внутриполитического, затем внешнеполитического воздействия
Научная новизна
Научная новизна работы характеризуется тем, что впервые в рамках отечественной политологии:
1) Белорусская идеология была проанализирована, как один из ресурсов государственной и политической власти;
2) Проанализированы причины возникновения белорусской идеологии;
3) Были определены особенности развития белорусской идеологии с момент ее зарождения до современного времени;
4) Составлен прогноз дальнейшего развития белорусской идеологии в рамках происходящей специальной военной операции.
Теоретическая значимость
Теоретическая значимость исследования выражена в том, что была изучена роль белорусской идеологии, как одного из ресурсов государственной и политической власти, в процесс укрепления и удержания власти президентов Лукашенко А. Г.. В представленных рамках был проведен целостный анализ идейных и структурных компонентов белорусской идеологии. Так, было выявлено, что состоящая из синтеза идей либерализма, коммунизм и консерватизма идеология образует целостный базис подчинения патерналистического общества «отцу» государству. На основе этого базиса формируется целостная структура подчинения индивида – коллективу, коллектива – государству (правителю). На основе сформированной структуры было изучено изменение культурно-ценностной составляющей белорусской идеологии, что позволило изучит влияние внешнеполитических субъектов на изменение идеологической позиции. Таким образом, изучение идеологии позволило сформулировать прогноз – сценарии развития белорусской идеологии в рамках вышеописанной связи: государственной власти – внутренней/внешней политики – идеологии.
Практическая значимость исследования
Практическая значимость исследования основывается на том, что анализа белорусской идеологии является основой для дальнейшего прогнозирования политической и социально-экономической перспективы развития Беларуси, Восточной Европы и всего мира. Помимо основы для прогнозирования, стоит отметить, что исследование может стать фундаментальным источником для ряда дисциплин, связанных с политологией, геополитикой и историей. Также, что немаловажно, исследование может проявляться в определении направлений дальнейшего развития в исследуемой области и для решения возникающих проблем; в использовании при чтении определенных курсов в ходе учебной работы.
Структура работы
Структура работы определяется логикой исследования и включает в себя введение, три главы, включающие семь параграфов, заключение и список литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПРОБЛЕМЫ ИДЕОЛОГИИ И ВЛАСТИ
1.1.
Власть как многоаспектная дефиниция
