МИФ №9 РУСАЛОЧИЙ КАМЕНЬ
«НА БЕРЕГУ ТВЕРЦЫ У ПОДНОЖИЯ ГОРЫ, НА КОТОРОЙ СТОИТ БОРИСОГЛЕБСКИЙ МОНАСТЫРЬ, ЛЕЖИТ БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ. ЕГО НАЗЫВАЮТ РУСАЛОЧЬИМ ИЛИ ЕКАТЕРИНИНСКИМ. С НИМ СВЯЗАНО ДВЕ ЛЕГЕНДЫ. СОГЛАСНО ПЕРВОЙ ИЗ НИХ, В ЛУННЫЕ НОЧИ НА НЁМ ПОЯВЛЯЛАСЬ ДЕВУШКА В ДЛИННОЙ БЕЛОЙ ОДЕЖДЕ И ГРЕБНЕМ РАСЧЁСЫВАЛА СВОИ ВОЛОСЫ. ВСЕ СЧИТАЛИ, ЧТО ЭТО РУСАЛКА. ПО ВТОРОЙ ЛЕГЕНДЕ НА КАМНЕ СТОЯЛА ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II, ОБОЗРЕВАВШАЯ С НЕГО ПАНОРАМУ РЕКИ».
Завершающий главу миф мы приводим больше для забавы и как показатель того, насколько велика человеческая фантазия. Каких-либо доказательств в пользу этой байки нет.
Резюме
С Борисоглебским монастырем в Торжке связано много интересных легенд. Миф про русалочий камень слишком очевиден, чтобы мы тратили на него время.
Миф
Опровержение
У подножия Борисоглебского монастыря стоит камень, на который по ночам выплывает русалка/призрак Екатерины Великой.
Доказательств этой байки мы не имеем.
МИФЫ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И АРХИТЕКТОРАХ
«Торжок лишился древнейших архитектурных памятников «благодаря» двум уроженцам Новоторжского края, двум великим архитекторам XVIII века. Один – Савва Иванович Чевакинский, а другой – Николай Александрович Львов, которые считали, что на малой родине они обязаны построить модные или барочные или классицистические памятники на местах знаменитых древних храмов. Львов с удовольствием снес храм XII века с фресками и построил огромную самую большую свою постройку – Борисоглебский монастырь. А по чертежам Карла Ивановича Росси снесли Спасо-преображенский собор, который первоначально строился в камне в XII веке, потом перестраивался в XIV веке».
В Торжке более 260-ти памятников архитектуры. Здесь и провинциальное барокко, и классицизм, грандиозный ансамбль монастыря, купеческие дома и множество церквей. Естественно, экскурсоводы знают далеко не о всех памятниках, но даже в тех, которые у них на слуху, они, бывает, путаются. Карл Иванович Росси не имеет отношения к собору в Торжке, как и Екатерина Великая так и не удостоила чести посетить собственный путевой дворец; деревянная Тихвинская церковь горела, да и вообще она 1625 года и так далее.
Истинно то, что в Торжке действительно не сохранились здания раньше XVII века из-за многочисленных захватов и разорений (см. Миф №41), но то, что осталось – удивительно. Например, Борисоглебский монастырь или Спасо-Преображенский собор.
Мифологема архитектурного ансамбля Торжка связанна часто с заезжими гидами, которые черпают информацию из путеводителей, а сам город видели только на бумаге экскурсионного текста и на фотографиях в интернете.
В этой главе мы не будем разбирать каждую лепнину в соборах, а поговорим о самых распространенных ошибках и мифах, об архитекторах и их биографиях, о датировках зданий. Мы продолжим развивать начатую в Мифе №1 тему, которая касается истории тех или иных построек.
МИФ №10 ДАТА РОЖДЕНИЯ Н. А. ЛЬВОВА
ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ ЗОДЧИЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛЬВОВ ПРОЖИЛ НЕДОЛГУЮ ЖИЗНЬ, ВСЕГО 52 ГОДА. НО ЗА ЭТО ВРЕМЯ ЭТОТ НЕЗАУРЯДНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОСВОИЛ МНОЖЕСТВО ПРОФЕССИЙ И ОСТАВИЛ ПОСЛЕ СЕБЯ МНОГО ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ.
Николай Львов в Торжке – персонаж излюбленный, его не упоминает только ленивый, но качественно о нем говорят лишь единицы. Каждый год в городе проходит Львовская неделя, где завсегдатаи: Лопатина Н. А., Бочкарева И. А., Морозов П. А. и другие выдающиеся личности выступают с докладами о великом зодчем. В России его незаслуженно обделяют вниманием. Многие до приезда в Торжок и вовсе о Львове никогда не слышали. Даже петербуржцы, у которых он строил ворота Петропавловской крепости, Троицкую церковь «Кулич и Пасха», Приоратский дворец в окрестностях, как-то позабыли его имя. А ведь он за свою жизнь брался за множество профессий. Помимо архитектурной деятельности, он еще и поэт, рисовальщик и гравер, собиратель народных песен, изобретатель, деятель горной промышленности и так далее. Один из немногих, кто при царствовании Павла Первого не потерял свой статус.
С именем Н. А. Львова связано множество мифов и неточностей, например, ему приписывают авторство больше двух сотен построек, но из тех, которые точно его, можно насчитать около 80-ти.
Рисунок 5. Запись о рождении Н. А. Львова, опубликованная И. А. Бочкаревой
С датой рождения тоже оказалось не всё гладко. Так, изначально считалось, что Николай Александрович родился 4 марта 1751 года, но исследователь его жизни Ирина Александровна Бочкарева нашла подлинную дату рождения архитектора и впервые опубликовала запись о его рождении, приложив фотографию метрической книги церкви Св. Николая села Арпачёва в своей книге «Н. А. Львов. Очерки жизни. Венок новоторжских усадеб»
(рис. 5).
Год 1751 взят из текста его надгробной плиты в храме-усыпальнице. Сама плита до наших дней не дошла, но текст плиты скопировал Борис Иванович Коплан – советский ученый, литературовед:
«При вратах царских храма сего почиет прах соорудившего оный Николая (Александровича) Львова, родившегося 1751-го, скончавшегося 1803 г. дек. 22, на 52-мъ г. от рождения».
Как видите, о 4 марта речи нет. Откуда взялся день и месяц? К 4 марта 1774 г. относится львовский перевод «Оды го<сподина> Руссо на начатие нового года», который имеет следующую подпись: «74.III.4» с подзаголовком: «Ода го<сподина> Руссо на начатие нового года, а сия на окончание осмнадцатилетия моего». То есть Львов указывает, что ему исполнилось 18 лет, а год рождения его 1756, что на целых пять лет моложе. В XVIII веке было принято завышать возраст из-за действующего тогда табеля о рангах для получения более
высокого чина.
Во время подготовки к юбилею Николая Александровича (ему должно было исполниться 250 лет) поняли, что с празднованием можно особо не торопиться, так как подлинная дата его рождения 4 мая 1753 года. На рисунке 5, приведена запись метрической книги, где под цифрой 2 написано следующее: «1753 год, 4 маия. Санкт-Петербургского гарнизона прапорщика Александра Петрова сына Львова сын Николай.»
Резюме
Спустя 250 лет удалось установить точную дату рождения Николая Александровича Львова – 04.03.1753. Получается, вопреки надгробной плите, прожил он не 52 года, а всего лишь 50.
Миф
Опровержение
Николай Львов родился 4 марта 1751 года, прожив при этом 52 года.
Спустя годы информация обновилась и благодаря метрической книги церкви Святого Николая в селе Апрачёво, мы знаем, что Н.А. Львов родился 4 мая 1753-го, прожив на два года меньше предполагаемого.
МИФ №11 ЗАКРЫТЫЙ СОБОР
«НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ДВОЙНОГО КУПОЛА Н. А. ЛЬВОВА НЕ МОГ ВДОХНОВИТЬ РИМСКИЙ ПАНТЕОН, ПОСКОЛЬКУ У ПАНТЕОНА КУПОЛ НЕ ДВОЙНОЙ. БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ЕГО ВДОХНОВИЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ ОБ УСТРОЙСТВЕ КУПОЛА СОФИИ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОЙ, КОТОРАЯ ТОГДА БЫЛА НЕДОСТУПНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ»
Данный тезис активно продвигался и не раз разрушался на глазах у его автора. Дело дошло до того, что даже в сборник статей под названием «Новоторжская столица “Русского Палладио”: по следам Льва. Наследие Н. А. Львова» эта фраза вновь возникает. Миф уже показательно разрушался в рамках конференции, посвященной Львову в мае 2022 года, дублирую своё выступление здесь:
Мысль, что София Константинопольская не была доступна для изучения, окончательно рушится о письма Ивана Ивановича Хемницера Николаю Александровичу Львову.
Письмо от 10 августа 1782 года, когда Иван Иванович находился в 15-ти верстах от Царьграда. Приведём ниже отрывок из него:
«По утру, то есть сегодня, первое моё стремление было видеть церковь Софийскую. Ты ее знаешь лучше моего, хотя по рисункам и по моделям, и для того описывать тебе ее не для чего; впрочем, я и не в состоянии это сделать: глаза мои видели бы больше, если бы твои глаза тут случились. Однако, мне с простыми глазами, показалась эта церковь сокровищем архитектуры и материалов архитектурных. Колонны, как ты знаешь, все verde Antico (зеленого серпантизированного мрамора); а стены из белого мрамора. Да такие турки то не снисходительные, что и не дают хорошенько насмотреться, а так и погоняют: вон, да, вон, не смотря что хорошие денежки за впуск взяли».
Резюме
• Иван Иванович Хемницер был внутри, собор не был закрыт.
• Николай Александрович точно знал собор, хоть и по рисункам.
• Публикация в сборнике статей не точна.
Миф
Опровержение
София Константинопольская была закрыта для изучения.
Из письма Ивана Хемницера мы знаем, что собор был открыт, а Н. А. Львов о нем точно знал.
МИФ №12 ЗАГАДКИ ПИРАМИДЫ
ПОГРЕБ-ПИРАМИДА НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПОГРЕБ, А СЕКРЕТНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ, КОТОРАЯ, К ТОМУ ЖЕ, ВЫПОЛНЯЛА ЕЩЁ И ФУНКЦИЮ СОЛНЕЧНЫХ ЧАСОВ.
В одном мифе мы объединили два. Первый говорит о том, что пирамида-ледник выполняла функцию солнечных часов. Второй – утверждение, что погреб не служил для хранения продовольствия.
Разберемся с первым мифом: каждый день, в два часа дня, в пирамиде проскакивают два луча солнца. Однако, при просмотре статей, посвященных сооружению, никаких упоминаний о функции пирамиды как солнечных часов найдено не было. Более того, вам не кажется очевидным, что в отверстия для проникновения света проникает свет? По такому принципу любое помещение, через которое проходит луч света, автоматически становится солнечными часами. Даже ваша квартира!
Очередь второго мифа: обратимся всё к тому же автору, который придумал предыдущий миф. В сборнике «Новоторжская столица “Русского Палладио”: по следам Льва. Наследие Н. А. Львова» на странице 46 читаем следующее (о пирамиде): «Сюда выходили помещения лаборатории и библиотеки на первом этаже, а также кабинета – на втором. Поэтому, очевидно, погреб-пирамида не предназначен для хранения продовольствия (что подтверждается и отсутствием следов приспособлений для хранения продуктов внутри), а для физических, химических и биологических опытов, которыми так увлеченно занимался хозяин усадьбы».
Исходя из этого тезиса, мы узнаем, что при практически минусовой температуре Н. А. Львов спокойно сидел в своей библиотеке. Комфортно ли читать книги в холодильнике? Отопления там нет, получается, Николай Александрович мог работать только летом, осенью всё оснащение переносил в дом, а весной возвращал?
Идём дальше. Лаборатория для проведения опытов?
Вопрос к автору: вас смущает, что нет следов приспособлений для хранения продуктов внутри, но полное отсутствие следов, подтверждающих различные опыты, вас, не удивляет?
Далее автор ссылается на И. В. Калугину. Что ж, мы тоже сошлемся на работу этого исследователя. Что пишет человек, который реставрировал пирамиду?
В статье «Погреб-пирамида в усадьбе Никольское-Черенчицы. История и реставрация» И. В. Калугина сделала несколько важных для нашего
мифа заявлений:
• «Ниже помещения погреба, в подземной части, устроен круглый в плане ледник, перекрытый купольным сводом».
Отсюда мы понимаем, что это именно ледник, то есть, по определению, погреб со льдом.
• «Разработанный Львовым тип погреба был осуществлен им в ряде аналогичных построек в имениях Раек, Борок, Митино». (рис. 6, 7, 8)
Рисунок 6. Погреб в Знаменское-Раек.
Получается, свои лаборатории Львов размещал еще где-то? Или это уже другое?
Да и сам автор на протяжении всей статьи пирамиду называет погребом, что во всех словарях трактуется исключительно как «углублённое в землю сооружение для хранения продуктов питания». Может, тогда не стоит вовсе употреблять это существительное. Далее, спустя 100 страниц, в той же книге мы находим статью И. В. Калугиной уже в соавторстве с Сухманом, в которой они пишут следующее: «Скорее всего, погреб-пирамида был предназначен для хранения молока и молочных продуктов, о чем свидетельствует наличие ледника в его подземной части».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69594001&lfrom=174836202) на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
notes
Примечания
1
Шейная гривна – серебряное или золотое изделие (украшение, знак отличия или различия) в виде обруча, носившееся на шее.
2
