Анатолий Давыдчик "Время историй. Часть 2"

А потому что даже в Великую Отечественную это было. «Фонд обороны» называлось. Только тогда этих ваших интернетов не было, и единственный способ всё это организовать (тыл-фронту, ага) был централизованный. Сегодня, при наличии

интернетов, вы можете поддерживать братишек адресно. То есть, ваша помощь уходит не «на деревню дедушке», а во вполне конкретные подразделения. И вы сами выбираете, какие.

Мы не «скатились», ребят. Мы самоорганизовались. Потому что когда верха не знают, что делать, внизу нужно выживать – и хер на эти верха. А выжить можно только сообща.

Лет, наверное, с десяток назад в околовоенное медиапространство ворвалась (забытая богом и коммунистами) аббревиатура ССО. Дескать, у нас теперь будет не хуже, чем у них, и вообще: больше спецназа богу спецназа.

И тут же всякие там эксперты (из серии» это чё ещё за хер?») начали в один голос дружно орать, мол, в войнах будущего нам вообще нихера, кроме самолётов и спецназа, не понадобится. Мол, вся эта «царица полей» уже будет нахер не нужна – наймём ЧОПы на блокпосты – и дело с концом (шутка, но нет).

Но вопрос не в дебилах – дебилы – не вопрос, особенно у нас. Вопрос, чё все так до этого самого спецназа доебались.

Казалось бы, всё просто – спецназ – это не только ценный look и лютое мясо, а ещё и всякое «нет задач незавалимых» и далее по списку.

И оно бы всё да, ан нет.

Как показала нынешняя ситуация (тем, у кого папу Карло звали, без этого было непонятно), «выше только звёзды» не в состоянии решать задачи «царицы полей» (вшей, глистов и гнуса). И я сейчас не о задаче выкорма вшей в условиях равнины (а об этом мы, кстати, писали, ага).

Умным людям оно было понятно всегда, но вой дебилов громче стона ветра.

А почему же о подразделениях специальной разведки (а её задачи – и вообще нахер всё – отличаются от войсковой – вот вообще нигде не то же самое) грядёт бессмертная слава ещё со времён Афгана?

Понты понтами (этого тоже хватало), но есть одна очень интересная вещь: «ни одно боеспособное подразделение не пройдёт проверку, и ни одно подразделение, прошедшее проверку, не боеспособно».

Аксиома настолько же смешна, насколько и жизненна.

Чем сильнее подразделение заёбывают всякие мудаки, тем меньше в нём разумной инициативы, больше долбоебизма, бирок и журналов.

Казалось бы: ну приезжает умный дядя, заметит недочёты, даст советы и уедет – что хуёвого-то? Хуёво то, что дядя очень редко умный.

Поэтому с целью блицкрига над долбоебизмом проверяющих, набранных из лучших домов под протекторатом Самих, существуют цельные методики проверки, где условному розовощёкому подполковнику Васе (который и п/п-к только потому, что тесть – генерал) вручают в руки книжку, как проверять корабль на готовность к бою и походу. И вот сидит этот Вася в строго отведённые сроки подготовки к командировке и изучает, за что он будет ебать командира корабля. И с удивлением узнаёт, что «кранец» не имеет ничего общего с «краном», «трап» с «трупом», а «комингс» с «каминг-аутом».

Разумеется, так много новых слов ни одна пустая голова не запомнит, поэтому (и потому, что отведённое время можно потратить и с большей личной пользой) наше чудо лезет в раздел, где описаны бирки и кантики всех мастей, потому что это единственное, что он помнит со времён бурсы, где он так удачно познакомился на

дискотеке с дочерью своего тестя. Дальше можно было не учиться, и оно и не училось

– нахуй надо. Надо радоваться – не надо напрягаться.

И в установленное время оно является (оно является, пацаны. Это нормальные военные прибывают, а оно является) перед очи строгого начальника и бодро рапортует, мол, готов, заряжен, хуй надрочен.

И едет ебать тех, кого не знает, за то, в чём не разбирается.

И если оно едет в какую-то линейную часть, где снизу вверх есть только два мнения (начальника и неправильное – единоначалие, панимаишь), оно там царь, бог и верховный жрец, чей… этот самый… из-под живота который – не «этот самый», а «перст указующий».

А так как такая херня любому организму с мозгом инфузории приятна и для карьеры полезна – бо делать нихуя не надо, а собственная полезность оправдывается, то и едут они по таким частям методом ковровых бомбардировок, разнося к херня любую разумную инициативу на местах и превращая армию в то говно, над которым мы все после службы посмеиваемся.

А когда такое чудо приезжает в часть специальной разведки, оно, внезапно, слышит «иди нахер» прям с КПП, если не имеет соответствующих допусков и прочего бумажного шлака

Причём, до 2010 года оно это «иди нахуй» слышало сильно чаще. Соответственно, и инициатива на местах уже не так губится, и опыт передовой внедряется не только для фотоотчётов.

Казалось бы: да собрать всех этих проверяющих и отправить нахуй в колонну по три. Но система, где проверок будет очень мало, очень чувствительна к подбору «пап» в частях.

Кадры, как и сто лет назад, решают всё.

И если в небольшом количестве частей спецразведки их ещё нет-нет удаётся фильтровать, то для нашей пехотной братии это практически невыполнимая задача – ну невозможно подобрать столько нормальных командиров, сколько есть частей. И проблема даже не в отсутствии нормальных офицеров – их, внезапно, в любой части есть, даже в самой конченой – а том, что их подбор и назначение требуют какого-то нереального времени.

Повторюсь: один из секретов (если не главный) боеспособности всех этих частей спецразведки – это минимум проверок.

Ровно та же ситуация до поры была и у войсковой разведки там, где «папы» понимали, зачем им разведчики нужны.

А уже потом всякие «суперлюди» и прочие мастера спорта майоры Чингачгуки (читай «отбор личного состава»). Ибо и их можно насмерть задрочить пришиванием и перешиванием бирок и журналов и перекрашиванием травы из зелёного в шаровый и обратно.

Значится, так: ответы на все эти «почему», «какого хуя», «кто виноват» и «доколе» упираются, аки баран в новые ворота, в вопрос «зачем».

Живёт себе маленький мальчик и этот самый вопрос задаёт примерно с той же частотой, что и «почему». То есть, примерно сто тыщ раз в день. И иногда помимо «отстань», слышит в ответ какие-то разумные доводы, на основании которых он учится строить причинно-следственные связи. Логика мышления и всё вот это вот.

Но время идёт, мальчик растёт, и в какой-то момент его уже слегка волосатые яйца оказываются в цепких лапах военкома.

И попадает мальчик в Непобедимую и Легендарную, в бою познавшую радость побед.

И первое время по привычке продолжает задавать всё тот же самый вопрос «зачем». Ну а как ещё мир-то окружающий познавать? Или нам всё богатство Великого и Могучего придумывали, чтоб мы не одним способом нихуя не понимали, а разными?

Вот только армия – это не про познание мира. Здесь на каждое «зачем» есть три универсальных ответа: «надо», «тебя ебать не должно» и «завали ебало, уёбище». Собственно, можете при случае провести блиц-опрос ближайших более высокопоставленных военных. И распределить сто процентов ответов между этими тремя вариантами. Четвёртый существует только у командиров, не до конца потерявших человеческий облик, но вам, скорее всего, не повезёт – четвёртого не будет.

Почему так?

Пропуская три стандартных варианта ответа, сразу перейду к четвёртому:

Дело в том, что в армии существует целая лестница допусков, и не всегда (вернее, никогда не) нижестоящий может обладать той же полнотой информации, что и вышестоящий. Чтоб не распиздел супостату, чтоб не отказался от выполнения задачи, чтобы – не дай бог – думать не начал, блядина такая. Сказали сверху «ура» – значит, «ура».

И в принципе, при всём своём попрании базовых прав свободного человека, система имеет право на существование. Ну вот так бывает, что прям надо – и пиздец. Что панфиловцы должны стоять до талого и выиграть время на стягивание резервов. Тут мы малость упускаем, что любой героизм – это следствие чьей-то глупости, а у любой такой «глупости» есть фамилия, имя и отчество.

И поверьте, военное «надо» без «зачем» гораздо проще для любого военного начальника, отдающего приказ, чем проникновенная речь на тему «Вася, ты же коммунист».

Приказывать всегда проще, чем объяснять – чем просить и унижаться, лучше спиздить и молчать.

Вся штука в том, что иногда заваривают кашу одни, а расхлёбывают другие.

Но….

А военная система – это про «чем шире наши морды, тем теснее наши ряды». Ровно, однообразно и бирки 2х4 см. Будет 4х2 – пизды получишь.

Почему?

Да потому что чтобы командовать по-другому, нужен личный Ав-то-ри-тет. Авторитетов мало, а солдат много.

А система должна работать и нести возмездие во имя Луны – и не ебёт.

Поэтому военных, что в частях, что в училищах, палкой отучают от вопроса «зачем». И чем дальше от войны, тем сильнее отучают, поэтому учебные части и военные училища – это квинэссенция военного долбоебизма. Самые сливки, самый смак, самое бон аппети и аль денте.

А потом выпускники приходят в войска (если не сразу уезжают протирать штаны и корчить умные рожи в штабах) и начинают делать то, чему их последовательно и планомерно учили: не задавать лишних вопросов самим и не позволять этого делать окружающим.

Профдеформация, ёпта.

В то же время посреди мужиков, хапнувших военного говна, вопрос «зачем» – это самый главный вопрос, потому что он, в отличие от «кто виноват», напрямую влияет на то, умрёшь ты от старости или нет.

Ну, если ты не вникаешь в окружающий мир, он вникнет в тебя, неожиданно и больно. От така хуйня малята

Ребята-октябрята, ныне у нас устраивают немецкие аплодисменты за любое неправильное слово, ибо министерство правды всего лишь устраняет неточности, а не переписывает историю. А это значит, что писать я отныне буду только для умных. Для тех, у кого два плюс два меньше пяти, могу порекомендовать другие источники. Могу, но не буду. Считайте издёвкой, если угодно.

Писать теперь буду дохера заумно.

А поперёд всего цитата. Почти цитата.

«Изучать историю вовсе не означает заучивать даты, когда какой-нибудь (зачастую, совершенно незначительный) король надел на свою голову корону. Изучать историю – означает понимать происходившие события в контексте пространства и времени, когда они происходили. История и география – ключ к пониманию сегодняшних процессов».

Конец цитаты.

Личность автора указывать не буду, чтоб у вас ПЗР (пизда затмила разум) не случилась, и вы за деревьями лес разглядели.

Так вот.

Руководствуясь этим принципом, мы, например, можем осознать, что подвиг панфиловцев под Москвой был хоть и вынужденным, но спасшим гораздо большее количество жизней, чем он унёс, потому что позволил выиграть время на формирование резервов. И в контрнаступление под Москвой зимой 41—42 годов их подвиг внёс свою весьма и весьма значимую лепту.

Примените вышеуказанный принцип и найдите вопрос на ответ «почему». Благо, в литературе всё есть – осталось спиздить и принесть.

К чему я тут всё это ебливое словоблудие про сферического коня с усами и бородой в вакууме развёл?

Да к тому, что любое событие в истории имеет фамилию, имя и отчество… тьфу… зачёркнуто… имеет исторические предпосылки в определённых географических координатах.

Так например, неизвестно, как главному злодею удалось бы скопить силы на границе с СССР, если бы поляки предоставили ему коридор до Восточной Пруссии, а сами остались бы буферным государством, но… случилось то, что случилось.

У происходящих сегодня событий тоже есть исторические предпосылки. Дьявол всегда кроется в деталях, а эмоции не позволяют находить верное решение.

На любое эмоциональное «да как же так» всегда есть ответ «вот так, вот так и вот так». И да. Он очень грубый и циничный.

А все ваши «да как ты можешь так говорить» – это эмоции, которые не дадут вам рассуждать трезво, чем вам же в кашу и насрут. Привет.

Желают ли лодке зла термиты, которые её грызут?

Нет. Они просто заботятся о себе и о своём потомстве. В ущерб интересам хозяину лодки, её грузу и вообще здравому смыслу. Могут грызть себе во благо – вот и грызут. Более того. Полагаю, эти самые термиты хотят, чтобы лодка как можно дольше держалась на плаву – и в этом совпадение их интересов с грузом. Например, кирпичами в штабелях, которые, как известно, тяжелее воды.

Если вам вдруг при слове «лодка» вспомнился какой-то человек, то бросьте это дело. Я вообще не об этом.

Я о циничности. Процессы в природе циничны до предела. И термит жрёт, всего лишь заботясь о себе и о потомстве.

Для того, чтобы научиться задавать правильные вопросы, нужно сначала приучиться не пиздеть себе. А это, блядь, больно. От хруста стереотипов больно.

Просто даже от осознания, что гуманизм – это просто наносной красивый флёр в действительно важных вопросах в жизни.

Что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться… военному делу настоящим образом. И лучше чему-то ещё помимо вождения автомата. И надеяться, что не пригодится. На авось, вечный, как Русь-матушка. Но токмо уже кой-чего умеючи. Оно так надёжнее.

Как научиться и чему? Ну, тому, к чему душа больше лежит – не на одном спецназе земля вращается. Даже в большей степени не на спецназе. Как – другой вопрос. Я вот например дохуя времени в армии прослужил. Но это только одна путя из всех. Ищите да обрящете.

Что с нами будет? С кем, «с нами»?