Люди во многом сами источник своих же проблем, в которых сегодня оказались. Страну бесконечно обворовывают изнутри, проблемная не сбалансированная экономика, развал производства, засилье ростовщиков, законодательство, которое лишает всех свободы, лишает здоровья, делает из людей животных, или в лучшем случае потребителей или “абонентов”. Всё это происходит лишь потому, что люди являются источником коррупции.
2. Причины и источники взяточничества
2.1. Формирование класса предателей целенаправленным воздействием на общество через культуру
Нет неуправляемых процессов. То же самое и с такими социальными явлениями, как взяточничество и предательство. Надеюсь из предыдущего раздела становится понятен выгодоприобретатель взяточничества – это тот, кто пытается облегчить для себя задачу перехвата управления на отдельной территории, которая ему не принадлежит.
Видимым структурным проявлением этого “персонажа” можно сегодня прямо назвать глав государств и международных организаций, которые пытаются лишить нашу страну суверенитета, ущемить в правах, лишить ресурсов и уничтожить – так называемый “коллективный Запад”. Подробный список составлять не будем, но это в основном страны Западной Европы и Северной Америки, их объединяет либерализм в экономике и католицизм в мировоззрении.
Так как произвести захват власти в стране, как оказывать влияние на политиков, на власть и прочие структурные управленческие элементы внутри страны-врага, как добиваться своих целей с минимальными относительными затратами с высокой степенью гарантии результата? Правильно – через сословие продажных и прикормленных людей. Но сначала эту группу предателей необходимо создать и вырастить, так сказать. А потом ввести на необходимые должности (и в этом вопросе тоже отлично помогает взяточничество).
А поскольку взяточничество – это культурное явление, то и управление процессом формирования класса взяточников-предателей с середины прошлого века осуществлялось путём исправления культуры, путём изменения общественных норм, и привычек. Вот тут и включается далеко не всем заметное и понятное управление через культуру, хотя оно простое как две копейки.
“Советскому человеку”, многие годы наводившему порядок в стране после деятельности ублюдочной прослойки паразитов-монархов Романовых и их прислуги, а потом еще после Гитлера, воровство и коррупция были чужды и противны. Слишком многим пришлось пожертвовать ради нормальной жизни, понятия “честь” и “достоинство” значили очень много. И вот это общество порядочных и добродушных людей, указанные выше доброжелатели, решили пошатнуть и приготовились к длительной и неочевидной для масс, но всё-таки осаде границ, только с помощью культуры. За пределами границ они пытались рекламировать “достижения западной цивилизации”, чтобы была наживка, на употребление которой нужны были бы деньги (позже станет понятно зачем), а внутри нашей страны тихой сапой они начали корректировать культуру. Конечной целью внесения поправок в культуру была вообще полная переориентация населения с родной культуры ту, которую они рекламировали. В конечном итоге.
Но рассматриваемая нами задача немного ближе, она промежуточная в этом плане.
Так вот, для решения этих задач, уголовникам из-за бугра необходимо было внедрить по сути “вредную привычку” продавать ближнего в сознание людей, сделать это у них в голове нормой, чем-то вполне естественным, нестрашным и безобидным.
Чтобы это сделать обозначенному врагу необходимо было исправить среду, внутри которой формируется сознание людей. Формированием этой среды занимается именно культура. Процесс этот двунаправленный – с одной стороны культура влияет на общество, с другой стороны общество влияет на культуру, но помимо них и внешние силы влияют на культуру с помощью определённых инструментов.
Для того, чтобы научить ребёнка совершать дурные вещи нужно не много – достаточно показать дурной пример. Эффект будет сильнее, если родители ребёнка, видя то, как на их глазах происходит бардак, не возмущаются этим, а более того – смеются над ним, не предпринимая никаких мер. Ребёнок видит бардак, видит одобрение старших, и делает вывод, что это не нужно бояться, что это норма. Всё, задача решена.
Что при этом происходит с точки зрения воспитания и психологии? У объекта воздействия (ребёнка), и так не способного анализировать информацию, критическое её восприятие еще сильнее притупляется, т.к. за него оценку происходящего делают авторитетные для него персонажи – его самые близкие люди, родители которым он доверяет, и помещают новую дурную привычку прямо ему в мозг. Ребёнок при этом не видит опасности, воспринимает всё смешным и безобидным.
Этот эффект придания безобидности самой дурной информации достигается за счёт обесценивания явления, о котором идет речь, путём его высмеивания. Что значит обесценить? Это – представить карикатурным, идиотским, смешным, забавным то, что на самом деле требует повышенного внимания. Вспомните в детских в больницах как правило стены украшены различными зверушками, весёлыми сюжетами из мультфильмов, чтобы дети меньше боялись непривычной больничной обстановки и позволяли ставить себе уколы.
Ровно этот приём был применён по отношению к огромной массе взрослых людей, когда им стали преподносить взяточничество как бы “без знака минус” – формируя при этом такую культурную среду, внутри которой человек расслабляется и спокойно принимает как норму этот явный беспредел. Роль родителей или авторитетов при этом была передана весёлым и смешным клоунам – т.е. артистам эстрады и кино, а также их режиссёрам, хотя последние всегда в стороне, за кулисами.
2.2. Клоуны взяточничества и их шедевры
Описанная выше специфическая культурная прослойка, “клоуны”, не просто так существует в обществе. Она как призма фильтрует или отсвечивает информацию с такой стороны, которая нужна тому, кто их кормит. Участников данного сообщества и то, что им позволено произносить достаточно жёстко фильтруют, ибо кто попало не должен воздействовать на мозги граждан, ибо неуправляемых процессов либо не существует, либо не должно быть.
Даже то, что я сейчас пишу эту книгу – предопределено той культурой, внутри которой я вырос, теми знаниями, которые я получил, и теми связями, которыми я оброс – а они во многом не случайны, и кто-то когда-то это всё посеял вокруг меня так, чтобы я не прошёл мимо. И я тоже когда-то считал этих клоунов классными и смешными, а то что они несли – истиной в высшей инстанции. Сложно писать этот раздел книги, потому что с одной стороны я понимаю, как всё происходило, с другой стороны описываемые далее люди мне тоже по-своему дороги, и характеризуя их действия как вредительские, я при этом сам себя пытаюсь успокаивать тем, что их заставили это делать, очень тонко используя их творческие устремления и таланты, обманув их. Но тем не менее мы имеем вполне наглядный результат, который буквально можно потрогать и оценить. Продолжим.
Итак, в нашей стране в деле продвижения взяточничества особо преуспели режиссёры кино, и артисты, как правило юмористической направленности. Отметим же наиболее выдающиеся шедевры творчества “клоунов”, которыми разжижались мозги приличным людям. Среди актёров наиболее значимый вклад в развитие взяточничества в Российской Федерации и СССР внесли известные культурные деятели, актёры, режиссёры кино, авторы-писатели.
На мой взгляд наиболее сильный первый акт агрессии против культуры и общественных устоев был нанесён вышедшим на киностудии «Мосфильм» в 1966 году чёрно-белым фильмом детективной трагикомедией «Берегись автомобиля», снятым режиссёром Эльдаром Рязановым.
Данное кино научило людей очень многому и наглядно показало все прелести жизни взяточника в Советском Союзе, даже его периодические душевные муки.
Не даром этот фильм стал одним из любимых для советских граждан. Ваш покорный слуга посмотрел его раза четыре, восхищаясь сценарием, юмором и философским подтекстом. Ведь красной линией в фильме проходит вопрос о том, а можно ли совершать преступления против других преступников, как это делал главный герой, угонявший машины у других воров и мошенников. Правда он продавал эти машины, а деньги отправлял детям в детские дома… Но он ведь всё равно был преступником.
Кстати один автомобиль этот угонщик продал священнику, который украл деньги у своих прихожан… Он скотина даже этого не скрывал, понимая, что угонщик – такая же паскуда и преступник, как и он сам, т.е. родственная душа. Это просто разрыв всех шаблонов. Как такое забудешь? Ведь даже поп – и тот ворует не стесняясь. Короче говоря, авторы заставляют вас усомниться во всём, во что вы верили. Просто гениально! Видите, на каком глубоком уровне работают авторы и режиссёры с мозгами аудитории своих произведений? Всегда понимайте это, когда воспринимаете любую информацию.
Рязанов же безусловно – талант, вот только кому он служил… Мы еще вернёмся к нему позже.
Продолжим. Роль взяточника в фильме Рязанов дал тогда еще совсем молодому Андрею Миронову. Он сыграл продавца магазина бытовой техники или аппаратуры, который за взятки обеспечивал советских граждан дефицитным товаром из-под полы… По-сути он был и спекулянтом, раз наживался на дефиците с одной стороны, использовал проблемы сограждан в своих целях, так и взяточником.
Он прекрасно наглядно показал, что нарушая закон, можно жить на широкую ногу, покупать машины, строить гаражи и дачи, тусоваться с друзьями и так далее… Миронов даже показал обычному гражданину, как прятать концы в воду, чтобы ОБХСС – отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности (так называлась специализированная структура в правоохранительных органах СССР), вас не вычислила. Основной метод тогда, как и сегодня – это переписывание прав собственности на своё незаконно нажитое имущество на родственников, живя потом в окружении своих же шмоток и пользуясь ими “по доверенности”.
Не просто так такие фильмы становятся “народными”, не просто так режиссёры наполняют их крылатыми фразами, которые прилипают потом к языку всех, кто смотрит эти произведения кино на десятилетия вперёд, как мне и десяткам миллионов других людей.
Важно сказать, что задача у Миронова и режиссуры была сверхогромная. Они должны были сформировать целый будущий класс спекулянтов, которые бы мать родную продали, если бы было нужно, и так далее с прицелом в будущее вплоть до пробуждения жажды спекуляции на таком уровне, чтобы появилась почва для развития биржевой спекуляции в отдалённой перспективе – что мы сегодня и наблюдаем.
Так же упомяну персонаж Анатолия Папанова в этом кино – тестя взяточника, сыгранного Мироновым. В чём же его подлость? А в том, что критиковал он своего зятя только для того, чтобы держать в ежовых рукавицах, и при этом преспокойно пользоваться плодами его паразитических-взяточнических трудов, строя себе за его счёт дачу. Ведь тесть прекрасно знал о махинациях зятя, но в милицию он его не сдал. Этакий паразит, паразитирующий на паразите. Этим фильм просто преисполнен, однако.
Этот вопрос уходит дальше и глубже, чем может показаться. В фильме есть одна важная сцена. Помните крылатую фразу грустного и загноблённого тестем персонажа Миронова: “Ну почему такие люди как Я (имеется ввиду именно “спекулянты и взяточники”), должны скрываться? Сколько может это всё дело продолжаться?”. Не дословно. Но суть я передал. Это на самом деле был своего рода призыв к идеологическому восстанию против сложившейся системы и порядка для всех тех подлецов, которые не хотели жить по-человечески, без нарушений норм Уголовного Кодекса, призыв к началу противостояния. И у него получилось.
Это был важный и успешный эпизод не только в жизни Миронова, но безусловно после этого фильма его карьера пошла вверх. Кстати, обратите внимание на обилие авантюрных ролей Миронова, связанных с поиском кладов, а также с применением способов незаконной наживы ради красивой жизни. Например, “12 стульев”. Это вообще конечно культовый фильм. Смешной, замечательный фильм, талантливо снятый – с этим не поспорить. Отвлеклись от темы.
Чем больше вспоминаю сцен из этого фильма, тем больше сам удивляюсь… Ведь он как напильником прошелся по мозгам нескольких поколений граждан. И те сцены, которые раньше были совсем не примечательными, на самом деле содержат в себе самую натуральную дичь.
В общем эти люди одни из первых заражали советское общество, недавно победившее фашизм огромной ценой, этой болезнью – наживой на проблемах ближнего. Чтобы в дальнейшем общество подошло к принятию парадигмы о том, что спекуляция, торговля ближним и нажива друг на друге – это общественная норма.
Позднее, в 1979 году, Эльдар Рязанов снял еще один специфический фильм про коррупцию в умах населения – это «Гараж», советская сатирическая трагикомедия, производства киностудии «Мосфильм», действие которой происходит в гаражном кооперативе.
Фильм тоже снят по определённым правилам, если его анализировать. Самое главное, он в очередной раз наглядно показал и высмеял (обесценил, снял страх опасности) перед такими социальными явлениями, как блат, паразитизм на дефиците, взяточничество, привилегии для избранных и бесправие простых людей. Досконально вспоминать все моменты из этого фильма я не буду, но люди в нём показаны практически как те самые животные, для защиты которых был создан научно-исследовательский институт, в котором по сценарию фильма, все действия и происходили.
Особенно цинично продажность людей была показана при примере директора то ли рынка, то ли продуктового магазина, которая на себе, как на наглядном примере показывала какие части тела у неё по чём можно приобрести – т.е. если бы она назвала всю свою совокупную стоимость, то речь уже шла бы конкретно о проституции. Не даром госкомиссия не хотела выпускать фильм в прокат.
Фильм безусловно показывал крушение и распад такой вещи у людей, как совесть. Кстати Лия Ахеджакова тоже снималась там, и видимо заразившись, позднее перенесла это явление в реальную жизнь, да как начала, как начала…
Спросите у любого человека, старше 40, помнит ли он этот фильм… Это к вопросу исключительного таланта и актёров, и режиссёра, занятых в популяризации взяточничества добровольно, либо путём введения в заблуждение об истинных целях съёмки фильма.
Но один из последних фильмов Рязанова, про бомжей, живущих на помойке, в которых, по его мнению, согласно сценария была превращена советской властью интеллигенция среднего звена – учителя, врачи, учёные, и т.д., которых он символично в 1991 году вывел на борьбу с “системой” в фильме “Небеса обетованные”, предметно показывает всю суть этого режиссёра. Причём воевать бомжам в фильме пришлось против танков, которые пришли наводить порядок. Как и жителям столицы СССР в 1991 году.
Подмена понятий и смысла – в этом весь Рязанов. Пригрели вместе с Ахеджаковой…
А теперь перейдём к еще одному особенному “клоуну” на советском и постсоветском пространстве. Клоун этот на столько особенный, что, понимая свою исключительность, попытался шуточно короновать прилюдно самого главу России Владимира Владимировича Путина, который пришел поздравить его с 70-летием. В тот уникальный в его карьере момент, Геннадий Викторович Хазанов попытался обесценить избранного народом представителя, попытавшись надеть ему на голову перед камерами копию короны британской монархии. У Путина хватило ума понять суть провокации и выхватив корону из рук Хазанова, он её ему же и одел.
Да речь про Хазанова, который исполнил в 1982 году написанный для него Аркадием Иосифовичем Хайтом (с 22 февраля 2000 ставшим гражданином Германии) сатирический номер “Тараканы”. Я считаю этот номер одним из самых циничных эпизодов в деле внедрения взяточничества в массовое сознание в качестве нормы. В СССР было всего два телеканала, и поэтому советскому человеку было сложно не заметить данное произведение, вышедшее впервые в культовой передаче “Вокруг смеха. Выпуск № 14” в наиболее подходящее для этого вечернее время, и многократно повторенное позже.
Эта история показала простому советскому человеку во всех 15-и республиках на примере придурковатого студента кулинарного техникума, пытавшегося приобрести дефицитное средство для выведения тараканов то, что если надо – то можно дать “на лапу”, и ничего страшно в этом деле нет. С тех пор его карьера попёрла вверх – его услуги по выращиваю идиотов видимо высоко оценили, а тараканы расползлись по умам сограждан, достаточно эффективно вытесняя оттуда остатки совести.
Приём, на мой взгляд, получился очень эффективным. А Хазанов стал позднее полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Вопрос перед каким…
Ну а уехавший, видимо подальше от разгула коррупции в России, к началу 2000-х годов в Германию Аркадий Хайт во время своего советского гражданства еще успел приложить руку к работе над сценариями таких произведений для детей, как мультипликационный фильм «Ну, погоди!» и «Приключения кота Леопольда».
Людям, понимающим теперь тонкости воспитания, думаю многое становится понятным сейчас… Но это уже материал для совершенно других, но очень интересных исследований.
В частности, по такой же точно схеме, в советском обществе (хотя, и на всей планете тоже) было продвинуто ЛГБТ-движение, алкоголизм, наркомания, проституция и другие человеческие пороки. И всё это только лишь для того чтобы паскуды-империалисты смогли удерживать людей в своих невидимых руках, чтобы продавать потом людям совершенно ненужные и вредные для них же самих вещи. Ну и безусловно обозначенные методы пропаганды склоняют людей продать самое ценное, что у них есть за копейки.
Элита же СССР продала окончательно Советский Союз в 1968 году, и в этой связи я бы отправил вас изучить дело «Лена Голдфилдс» (Lena Goldfields, Ltd) против СССР, когда Советский Союз сдал свои позиции в разборках с британской золотодобывающей компанией, и был вынужден выплачивать паразитам, грабившим страну до революции, компенсацию. Хотя по сути это была британская колониальная шарагина контора. Через два года после выхода в свет “Берегись автомобиля”… Следующие 25 лет шла подготовка населения к “лёгкой” сдаче страны в 1991 году ради присоединения к плодам “достижений западной цивилизации”, пропаганду которых мы не с проста упомянули в самом начале этого произведения.
А поколение коррупционеров к началу 1990-х уже почуяло приятный запах денег, манящий его как наркотик.
И грех, и смех, но я только что смотрел новости, и там за взятку в очередной раз осудили чиновника из минтраспорта. И вчера тоже. И позавчера. И последние года три, кажется, что это происходит практически ежедневно – и это подтверждается статистикой.
С момента выхода фильма “Берегись автомобиля” и с момента появления номера “Тараканы” прошло примерно 40-60 лет. За это время сменилось 2-3 наиболее активного поколения людей, и в каждом новом поколении страх взяточничества стирался всё сильнее и сильнее, поэтому не стоит удивляться такому разгулу коррупции в обществе.
Были конечно за всё это время и другие произведения, склонявшие людей к преступлениям против совести. Чего стоят сегодня, например, “Камеди клаб”, шоу “Уральские пельмени” и т.д… Процесс никто и не думал останавливать. А мы со всей этой коррупцией подошли к самому ответственному и опасному, с точки зрения предательства, моменту – к началу СВО на Украине в феврале 2022 года, и к противостоянию с порядка 50-ю странами мира, с крупнейшими экономиками. От обуздания взяточничества, коррупции и предателей за деньги зависит выживание страны. В 1991 мы этого хлебнули сполна в мирной обстановке “Перестройки”, “Гласности” и дружбы с Западом, а сегодня ситуация намного жёстче.
Ну а далее вас ждут еще более фундаментальные вещи, на которых стоит взяточничество.
2.3. Религия, церковь и библейский проект – источники коррупции и взяточничества
Кино, театр, мультипликация – это все в наши дни с момента соприкосновения с западной культурой стало “библией для неверующих”. Надеюсь вы поймёте позднее смысл той фразы, ведь она предельно точна. Просто у нас 2/3 – атеисты, и эта “библия для неверующих” предназначена ровно для тех же самых целей, для которых предназначена библия для другой категории – верующей 1/3 общества.
А что же не так с библией для верующих? А тут все еще интереснее.
Напоминаю – на формирование личности и поведения человека влияет окружающая среда и другие люди, среди которых живёт индивид. Они формируют в нём мировоззрение, через призму которого он принимает все свои решения. Мировоззрение характеризуется культурой, носителем которой становится человек. А элементами культуры являются очень важные вещи: наука и научные знания, искусство всех видов, литература, философия, медицина, психология и представления человека о самом себе, обычаи, нормы морали и поведения, степень эгоизма и т.д., и безусловно религия и религиозные представления. Культура – это все это вместе взятое, а не что-то обособленное, как например телеканал "Культура", по которому показывают балет. И получается так, что в одном обществе бок о бок живут одинаковые люди, но их культура так или иначе, а иногда кардинально, отличается. Наличие групп верующих и неверующих из той же области.
Чтобы эффективно управлять обществом, необходимо управлять всеми этими элементами культуры, и тогда человек, погруженный в нужную культуру, будет вести себя в соответствии с тем, что составляет эту культуру, предсказуемо. При этом люди, по отношению к которым управление реализуется через культуру даже не будет замечать этого управления – они будут думать, что "и до них всё так и было", что все происходит само по себе… Но нет. Люди видят управление в законах, ограничительных мерах со стороны государства, ни не замечают его в культуре.
В ходе изложения материала здесь, мы часто уходим от непосредственной темы взяточничества, просто оно существует на фундаменте из весьма неочевидных, с первого взгляда, вещей из других сфер. Напоминаю – взяточничество здесь рассматривается прежде всего, как возможность создания почвы для развития предательства во всех сферах деятельности и отношений.
Во многих культурах внедрено такое явление, как религия. Именно внедрено, потому что в голове вновь родившегося человека понятия "бог" нет, оно возникает только в зараженном представлениями о нём обществе, от родителей, других предков, соседей, из телевизора, ну и теперь еще от преподавателей религии в школе. И так из поколения в поколение. В этом смысле рекомендую изучить материалы о культурах аборигенов, которые никогда не видели “европейца”, описание их обычаев, верований и знаний, представлений о смерти и о высших силах, об отношениях между ними. Вспоминаю, как у одной из таких цивилизаций была весьма специфическая норма поведения – молчание. Они использовали речь только в экстренных ситуациях, а все остальное время просто смотрели друг на друга, и этого им хватало, чтобы понимать друг друга. Никаких вам ритуалов, никаких проблем, никто ничем мозги не промывает вообще, потому что в культуре нет эксплуатации человека человеком как явления! Идеальное племя.
У каждой религии есть свой директор местного представительства бога на земле – церкви, который говорит, во что верить, как верить правильно, а как нет, как правильно читать и понимать религиозные книжки, и в каком контексте их понимать то, то написано непонятно. Так что по сути религиозные организации со своим уставом ничем не отличаются от любых других обычных организаций, типа научно-исследовательских институтов, строительных организаций, промышленных предприятий, налоговых инспекций или психиатрических клиник, и т.д. – основные различия только в технологических процессах и оборудовании, а также в степени объективной пользы, приносимой обществу.
Преступления “Ватикана”, самой влиятельной церкви, и его руководителей – это повод для отдельного исследования и отдельной книги. Там и без моей “подсветки” этого дела полный мрак, который они даже и не скрывают. По сути история Ватикана, как источника христианства – это история всех возможных преступлений, которые описаны в их же собственной Библии, как то, чего нельзя делать ни в коем случае, в том числе и воровать. Но это увы не их внутренние проблемы… Представители религии несут их во внешний мир.
Многие уже слышали, что частица “не” мозгом не воспринимается, а потому считают библию не средством против преступлений, а наоборот – средством провокации людей к их совершению. Предположим родился человек. Не знал он, что можно воровать, но ему подсунули библию и из неё он и узнал, что такое в принципе возможно. И понеслось. Но это только верхушка айсберга “воспитания” человека и общества в нужном направлении. О возможности совершения преступлений люди узнают и из других источников, но это ни сколько, не уменьшает вину попов. Ведь самый первый преступник описывается именно в библии, правда там за убийство брата он был всего лишь проклят богом и сослан на землю… Страшное наказание… Рад, что вы эту книгу не читали и не оказались в курсе того, что так можно было.
Итак, как ни парадоксально, но в библии среди 10-и заповедей божьих или 7-и смертных грехов вы не найдете запрета предательства или продажи ближнего. Ни где! Но с мельчайшими подробностями вы узнаете оттуда же о другом: о том, как использовать ближнего, чтобы откупиться от неприятностей, о том, как использовать собственную жену в качестве проститутки и о тому подобных вещах. Т.е. в библии отсутствует сдерживающий человека от предательства мотив в принципе. Не брать чужое – это у них типа нельзя, а вот продать ближнего – это пожалуйста. Жена там вообще рассматривается как будто какое-то имущество, предмет мебели, например. Это кажется мне достаточно меркантильно и мрачно…
Кстати, еще небольшой экскурс в историю России до 1917 года. Монастырские крепостные крестьяне были вне юрисдикции государства, оно не могло за них заступиться. У церкви были свои тюрьмы, свои рабовладельческие правила. Церковь свирепствовала так, что ни один помещик типа Салтычихи, с нею не мог сравниться. «Салтычиха», она же «Людоедка» – это два прозвища Дарьи Николаевны Салтыковой, богатой помещицы, вошедшей в историю как изощрённая садистка и серийная убийца. Убила 38 своих крепостных крестьян. В конце концов эта проблема была решена, и крестьян отобрали у попов. Но осадок у людей остался, и когда свергли в 1917 году паразитов Романовых, и началась гражданская война, то попам незамедлительно досталось за их дела в виде разрушения атрибутов той прослойки, которая покрывала право монархов на власть.
Продолжим.
Так вот, в виду вышесказанного, огромный, просто колоссальный вклад в разгул взяточничества вносит именно религия. Особенно преуспел в этом деле "библейский проект", долгие годы прививавшийся в России как основная идеология, в народе именуемая как христианство.
Библия так устроена, что человек, изначально не знавший, не то что даже понятия "бог", не имел и представления о том, что есть грех, и что существует огромная куча их разновидностей, включая преступления различной степени тяжести, которые ему бы и в голову никогда не пришли, даже в самом кошмарном сне. Да и снов кошмарных бы не было, если не было бы для них почвы в виде религиозных басен, всяких разных чертей, которых люди, как это не удивительно или странно, видят только в состоянии белой горячки. Можете проверить – информации по этой теме очень много. Медицинский термин “делирий”.
И вот от авторов библии и от их чтецов, неокрепший ум узнаёт, что можно додуматься до того, чтобы родного брата… Ну вы понимаете. А далее список возможных преступлений значительно расширяется такими вещами как предательство ближнего, использование доверия, убийства невинных людей целыми городами, обращением в рабство – и это всё для того, чтобы обеспечить себя любимого… Причём все эти эпизоды преступлениями не называются, напротив, они преподносятся как сообразительность или находчивость героев повествования, как положительный пример, и как самые благие деяния.
И всё это показано в деталях, как в инструкции.
Но дальше – больше! Все 10 заповедей – это вещи конечно же “недостойные”, но ты прихожанин знай, что это всё возможно совершить в принципе, а если у тебя хватит смелости сначала совершить это всё, а потом еще совести, чтобы попросить прощения за содеянное – то ты вообще супер-герой, поборовший в себе греховное начало. Ты, раскаявшийся, вставший на путь истинный – ты просто герой и пример для подражания! Бог любит таких, бог прощает таких.
Я же ничего не придумал, верно излагаю? Я просто смотрю на всё буквально, не вводя никаких манипулятивных абстракций.
Вопрос ёмкий, но и это еще не всё. В христианстве (религии смерти, судя по тому, что главный персонаж был убит, а люди ритуально пьют его кровь и едят тело), есть три очень важных момента (их конечно больше, но мы рассматриваем только то, что относится к теме взяточничества).
Первый момент. Верующим внушается, что наказание за их грехи придёт к ним после смерти, когда будет решаться вопрос, куда их отправлять за содеянное при жизни – в ад или в рай. Заметьте, речь идёт о наказании за грехи уже после смерти, а не при жизни! Это даже проверить невозможно никаким образом, потому что “от туда” никто не возвращался. Страх ответственности этот – он такой, как и любой другой перед неизвестностью в общем. Просто тут степень неизвестности будущего 100%, поэтому видимо многие так переживают и подсаживаются на “спасение”.
Помню, как несколько лет назад, попы пытались запрещать занятия йогой заключенным в тюрьмах, и теперь мне стало понятно почему они так против неё. Просто там, в восточной философии, на базе которой построена йога, присутствует понятие кармы – или неизбежной ответственности за преступления уже при этой жизни, может быть даже через минуту. Там же в йоге преступлением считается уже даже сам помысел о краже, а не реально совершенное преступление. Задумал дурное – ответишь уже за одно только это, короче. И вообще там люди боятся после смерти второй раз родиться в этом мире, из которого пытаются выбраться – и это их особый специфический дурдом, который надо понимать. Ну а еще там как бы нет бога как такового, есть только всеобщий разум и нирвана, которые и являются целью, а не попытки избежать ада после смерти, и которые людям с грязными мыслями в голове недостижимы. В общем люди там знают, что карма такая вещь, которая может создать кучу проблем, вплоть до смертельных. Она может непосредственно убить, уронив на голову кирпич. Поищите в интернете видео на тему “мгновенная карма” – это вот именно так и работает. А в христианстве ты можешь прожить 100 лет, а потом кто-то там посмотрит, что с тобой делать – но ты уже будешь в том состоянии, в котором от тебя ничего зависеть не будет, да и вообще возможно ты сам уже захочешь сдохнуть побыстрее, чтобы не мучиться, и это будет тебе даже в радость… Особенно в капиталистическом зверином обществе. Кстати в воспитательных целях и для уголовников и для всех остальных йога более предпочтительна, ибо заставляет людей верить в себя, в свои силы, а не надеяться на кого-то там, укрепляет физическое здоровье – но этим лучше ограничиться, ибо окончательная цель её “нирвана” тоже опасна, она ведет цивилизацию в другой тупик, но это отдельная тема. Просто поверьте и не лезьте в нирвану, а то превратите всю страну в общество бомжей, которым на все наплевать, и на себя тоже, как в кастово-фашистской Индии, родине йоги.
Но с точки зрения ответственности за преступления, адекватности осознания их неотвратимости, и чистоты помыслов христианство сильно уступает йоге. Катастрофически. В этом принципиальная разница двух философий (йога – не религия, подчёркиваю). Для попов наличие таких мыслей в голове у прихожан крайне недопустимо, ибо это лишает власти над ними и формирует общество независимых личностей, которым грубо говоря нет дела до какого-то там меркантильного бога.
Во-вторых, верующим внушается одна опасная штука, точнее причинно-следственная связь, достаточно жёсткая и убийственная. Суть её сводится к тому, что если ты грешил-грешил, грешил-грешил, грешил-грешил, а потом вдруг стал хорошим, и просто попросил прощения у бога, помолился – то этот бог тебя возможно простит. Изумительный урок, как надо идти по жизни. Украл – помолился – украл – помолился… И как этот весь процесс должен остановиться, если это то, чему тебя учат с детства?
Третий момент – из прошлого. У христиан, и возможно вы и сами помните это из истории, была такая штука, как прощение грехов за деньги. Это называлась индульгенция. По сути человек мог всю жизнь грешить-грешить, грешить-грешить, грешить-грешить, а потом если он вдруг задумается о своём будущем после смерти, нарисованном ему попами, то он может прийти в церковь и оплатить попам некую сумму денег за прощение грехов. По прейскуранту. Неужели вы не в курсе??? На самом деле это было придумано невероятно умно, хотя позднее индульгенцию отменили. Однако право одарить церковь, дабы этот дар зачёлся верующему на том свете в качестве компенсации его грешков, так и осталось в форме “пожертвований” (которые как раз и спёр тот священник из фильма “Берегись автомобиля” на покупку “Волги”, угнанной у спекулянта-взяточника другим идейным вором). Какой тесный этот мир, всё так переплетено, вернулись к тому, с чего начинали…
Да, люди приносят дары, жертвуют церкви последнее, передают пожертвования богу через попов. Печально это наблюдать. Хотя бесплатное прощение грехов тоже никто и не отменял… Но страх правит людьми, страх перед воображаемым наказанием заставляет их платить реальными деньгами, а то мало ли чего…, а то вдруг бог есть, а я не помолился, а я сволочь такая всё для себя, да для себя ворую и ни с кем не делюсь… Ну и плюс к этому попы вам совершенно не запрещают покупать свечки, иконы и прочую их мануфактурную продукцию, зачастую сделанную в Китае – там себестоимость её производства ниже, и соответственно рентабельность церковной деятельности это значительно повышает.
Но все же, сами по себе все эти пожертвования, которые принимают священники от имени и в интересах бога, на всякие божьи дела, от грешников, пытающихся найти спасение от божьей кары – что это? Разве это не есть попытка откупиться? Разве это не есть классическая взятка за решение проблемы? Только кто взяточник в этой схеме – священник или сам, организовавший всё это, бог? Бог – это главный коррупционер? Вы серьёзно?
Вот что происходит и какие у этого последствия… Поэтому несмотря на огромное количество верующих людей среди них такое же огромное количество преступников, хотя мне кажется даже больше. Вера никаким образом не уменьшает этот показатель, а возможно только повышает. Какая же сущность формируется в рамках такого мировоззрения, пройдя эту религиозную дефрагментацию сознания?
Ведь по сути, если помолиться и попросить прощения – ответственность вообще никогда не наступит, главное успеть это сделать вовремя, до смерти. И можно почаще это делать, чтобы наверняка помогло. Так формируется целый пласт людей, которые занимаются беспределом, до очередного прощения во всех слоях. Я видел и очень богатых и властных людей, имевших в своём прошлом тёмные пятна, которые попадались на эти поповские басни про прощение, и пытались или пытаются прямо сейчас искупить свои грехи, откупиться от наказания. Такие несчастные и жалкие одновременно, не смотря на своё положение, жертвуют церкви, вместо того чтобы просто пойти и принести пользу людям без самостоятельно, без попов – но так на верху не узнают… Их легко вычислить по наличию попа у них в приёмной, пришедшему по делам и по большому количеству икон в кабинете.
В любом случае это часть общества, и она потом с такими мыслями функционирует в нём, кто-то получает руководящие должности, принимая управленческие решения, принимает законы через призму таких картинок в голове, руководствуясь жаждой наживы, преступлений, страха наказания, раскаяния и прощения (психологические аспекты формирования личности и его поведения – отдельный огромный труд, но многими руководит именно потребность испытывать страдания, поэтому рекомендую более глубокое изучение психологии и психиатрии). Мотивы разные – результат примерно один. Разруха. Причина – взятка.
Резюмируем. Если собрать в кучу всё вышесказанное, получается, что религия очень сильно развязывает верующим руки, притупляет чувство совести и страх ответственности. Надеюсь эти несколько абзацев получились достаточно убедительными. Вот вам и вопрос взяточничества. Единственный бог – это сам человек, каждый человек. Верить надо в себя, а других людей – хорошо знать. С религией всё.
2.4. Конкуренция и рыночная экономика
Сложно уйти от западной либеральной общественной модели, запихавшей свои щупальца без мыла во все сферы жизнедеятельности. То же и со взяточничеством. В основе волчьего капитализма/либерализма лежит понятие конкуренции. Типа кто сильнее и умнее – тот и выживает. На самом деле так и происходит. Предприятия в условиях рыночной конкуренции именно выживают, чтобы обеспечить себя и свой персонал средствами к существованию в буквальном смысле слова.
Но в какой-то момент силы у разных производителей становятся примерно одинаковыми, цены на одном уровне, качество продукции примерно одинаковые, при этом их много, а покупатель у них у всех один. Всего один! Как же до него достучаться? Чтобы развести на деньги, впарив именно свою продукцию? В описанной ситуации, загнанные в угол невозможностью быть лучше других с одной стороны, и страхом голодной смерти – с другой, наиболее морально слабые руководители предприятий решаются дать на лапу “лицу принимающему решение” о покупке. Вот и вся рыночная конкуренция.
Ваш покорный слуга знает на личном опыте, что такое конкуренция, и в частности в строительной сфере, когда в одном аукционе на право заключения государственного контракта на право выполнения строительных работ принимает участие 50 или 70 человек. Я застал те времена, когда это происходило в аукционных залах, когда люди махали рукой с карточкой, чтобы снизить цену, а не как сегодня – исключительно онлайн нажимают кнопки в тишине. Правда “онлайновость” и сегодня не исключает встреч людей в реальном мире, поэтому улучшению отношений аукционы точно не способствуют. Прекрасно помню, как меня пытались не пустить в зал другие участники, какие скандалы и драки начинались возле входа между ними всеми, приходилось вызывать охрану… Одного участника аукциона, как-то раз заперли в туалете, куда он по своей неосмотрительности отошел, а на кону того аукциона был контракт на 50 млн. руб., но он его буквально… И ведь ради участия в том аукционе этот человек прилетел из другого города. Это всё было до 2013 года примерно в таком виде.
Конкурентные торги превращают людей в скот, готовый на всё. И уж тем более, на дачу взятки. Проще дать на лапу и забыть весь этот кошмар – скажет любой, у кого был такой опыт. Лично я вообще больше не участвую в торгах с тех пор, чтобы не обесцениваться и не работать за копейки.
В негосударственных, коммерческих закупках, конкуренция не менее жёсткая, просто все проходит без торгов, заказчик сам решает с кем работать. И тут все вопросы решает “коммерческий подкуп”, пришедший из-за бугра, который вместо развития предприятий в конкурентной среде приводит их к деградации, потому что дать на лапу проще, чем что-то внедрять/изобретать/инвестировать с риском потерь.
