ВОЗ выделяет четыре вида домашнего насилия в отношении женщин:
физическая агрессия, сексуальная агрессия, психологическое насилие, контролирующие действия. ООН[4 - Источник: сайт ООН – https://www.un.org/en/coronavirus/what-is-domestic-abuse.] детализирует ряд признаков домашнего насилия по отношению к женщине, которые, на наш взгляд, имеет смысл разделить на прямые и косвенные.
Прямые признаки домашнего насилия заключаются в особенностях поведения интимного партнера-абьюзера:
– ставит ее в неловкое положение перед друзьями или семьей;
– обесценивает ее заслуги и достижения и ее в целом как личность;
– заставляет ее чувствовать, что она не может принимать решения;
– запугивает, угрожает и оскорбляет;
– обращается с физической грубостью;
– контролирует местопребывание, звоня или приходя ночью лично;
– обвиняет ее в том, что он сделал или почувствовал;
– оказывает давление, принуждая ее к сексуальным действиям;
– заставляет ее чувствовать, что из их отношений нет выхода;
– препятствует ей проводить время с друзьями или семьей;
– старается удержать ее от ухода после ссоры;
– оставляет ее где-нибудь одну после ссоры, чтобы проучить.
Косвенные признаки домашнего насилия проявляются в том, как женщина жертва воспринимает свои отношения с абьюзером:
– оправдывается перед другими людьми за поведение партнера;
– старается менять себя, чтобы помочь абьюзеру измениться;
– боится сделать что-то, что может спровоцировать агрессию;
– жертвует своими интересами ради абьюзера;
– боится прекратить отношения с абьюзером из-за его реакции.
Модель Дулута[5 - С начала 1980-х годов небольшая община на севере Миннесоты в городе Дулут была новатором в способах привлечения насильников к ответственности и обеспечения безопасности жертв. Философия программы направлена на то, чтобы помочь насильникам изменить свое отношение и личное поведение, чтобы они научились быть ненасильственными в любых отношениях. Проект по предотвращению домашнего насилия был первой межведомственной программой, направленной на решение проблемы домашнего насилия. Эта экспериментальная программа, проведенная в Дулуте в 1981 году, координировала действия различных агентств, занимающихся внутренними конфликтами.]детально анализирует виды домашнего насилия и является одной из наиболее разработанных. Центральная идея модели заключается в том, что мужчины используют насилие в отношениях, чтобы осуществлять жестокую власть и контроль. Колесо силы и контроля на рисунке 1 описывает модель Дулута.
Рис.1. Модель Дулута: колесо мужской силы и контроля [6 - Источник: https://www.theduluthmodel.org/wheel-gallery/]
В центре колеса находятся власть и контроль партнера над женщиной. Различные виды насилия представляют спицы колеса. Физическое и сексуальное насилие объединяет все это и является ободом колеса. Модель Дулута выделяет следующие виды домашнего насилия (спицы колеса насилия):
1. Принуждение и угрозы: причинить вред женщине, бросить ее, совершить самоубийство, пожаловаться на нее в социальную службу, заставить ее отказаться от обвинений в адрес абьюзера, заставить ее заниматься незаконными делами.
2. Запугивание: взглядами, действиями, жестами, разбиванием вещей, уничтожением ее имущества, издевательством над ее домашними животными, демонстрацией оружия.
3. Эмоциональный абьюз: унижение, оскорбления, заставлять ее чувствовать себя плохо, заставлять ее думать, что она сумасшедшая, заставлять ее чувствовать себя виноватой, манипулятивные игры (mind games)[7 - К манипулятивным играм (mind games) со стороны абьюзера чаще всего относят следующие действия: непоследовательное поведение, газлайтинг, отсутствие извинений, беспричинная смена бомбардировки любовью на игнорирование, вызывание сомнений в своей ценности, отказ в привязанности/любви в качестве наказания, использование неуверенности человека против него, стремление вызвать ревность.].
4. Изоляция: контроль поведения женщины, ее контактов с коллегами, родственниками и друзьями, ее интересов и хобби, мероприятий, которые она посещает, ревность и подозрительность.
5. Преуменьшение, отрицание и обвинение: преуменьшающее отношение абьюзера к фактам насилия, уклонение от обсуждения произошедшего и опасений женщины, утверждения, что ничего не было; перенос ответственности на женщину как якобы провокатора насилия.
6. Использование детей: вовлечение детей в конфликт, выставление женщины виновной в плохом обучении, воспитании и содержании детей, использование детей как посредников в коммуникации между абьюзером и женщиной, после развода использование свиданий с детьми для харассмента по отношению к женщине, угрозы отобрать детей у матери.
7. Использование мужских привилегий: отношение к женщине как к служанке; принятие мужчиной-партнером всех важных решений; поведение мужчины-абьюзера как «короля замка» (самый успешный, авторитетный и могущественный член семьи); определении только мужчиной-партнером распределения мужских и женских ролей в семье.
8. Экономический абьюз: препятствование женщине получить или сохранить работу, вынуждение ее просить у него деньги, выплата ей пособия, отбирание у женщины денег, не сообщение женщине о семейном доходе, отсутствие у женщины доступа к семейному доходу.
1.3. Исследование агрессии в отечественной психологии
В отечественной психологии агрессия традиционно рассматривалась с точки зрения исследования девиантного поведения с целью выработки эффективных способов его коррекции в интересах общественного благополучия. Поскольку наиболее эффективная коррекция возможна в детском и подростковом возрасте, значительный интерес в отечественной психологии уделяется изучению агрессии среди детей и подростков.
И.М. Сеченов (1829-1905) придерживался теории естественной детерминации: зависимости психики и поведения от внутренних и внешних условий. Морально-нравственные эмоции формируются семьей и окружающей социальной средой и не являются врожденными качествами, поэтому девиантное поведение может и должно исправляться адекватными воспитательными мерами. Чем раньше начинается коррекция агрессивного поведения, тем более эффективным будет результат. (Истрофилова О.И., 2014)
В.М. Бехтерев (1857-1927) считал, что агрессия это реакция на изменения окружающей среды, развивающаяся по принципу доминанты, которая не поддается коррекции или приостановке даже при высокой вероятности сильного наказания за ее проявление. Коррекция агрессивного поведения возможна если научить человека формировать варианты неагрессивной реакции на изменения. Бехтерев предлагает для коррекции агрессивного поведения формирование альтернативных социально одобряемых реакций с тем, чтобы перенаправить выход энергии агрессии в позитивное русло. В практический курс занятий для агрессивных подростков входило обучение формам поведения и способам выхода из неблагоприятных ситуаций и ситуаций неопределенности (Бехтерев В.М., 1999).
Л.С. Выготский (1896-1934) определяет агрессию как механизм компенсации физического или психического недостатка ребенка, вызывающего насмешки сверстников. Ребенок компенсирует свой недостаток проявлением агрессии, которое со временем интегрируется в характер ребенка. Выготский считал, что основу агрессии составляет оборонительный рефлекс, который так или иначе проявляет себя в процессе социализации ребенка. В целях профилактики агрессии ребенка в процессе его социализации, важно обучать детей стратегиям решения проблем в социуме и научить детей рассматривать свои недостатки и несовершенства как уникальные свойства (Выготский Л.С., 1993).
А.С. Макаренко (1888-1939) видит в агрессивном поведении отдельной личности последствия нарушенных связей между требованиями личности и ожиданиями общества. Для элиминирования агрессивности требуется сформировать гармоничные отношения между социумом и индивидом, согласовать социальные ценности социума и отдельного человека. В преодолении агрессивного поведения фокус внимания должен быть направлен на формирование такого идеального социалистического общества, которое позволит личности гармонично развиваться и не будет порождать человеческую деструктивность (Истрофилова О.И., 2014).
А.Р. Лурия (1902-1977), один из основателей российской нейропсихологии, исследуя природу возникновения агрессии отмечает, что одинаковые травматические ситуации могут влиять по-разному на различных индивидов. Травматическая ситуация оказывает различное воздействие на изменение обычного поведения и перехода к агрессивному поведению и причиной того являются индивидуальные свойства нервной системы. Различные невротические дефекты, такие как анемия, церебростения (снижение активности головного мозга), гиперрефлексия и даже простое переутомление являются факторами неадекватно резкого агрессивного реагирования индивида на травматическую или кризисную ситуацию. (Лурия А.Р., 2002)
А.Е. Личко (1926-1994), автор типологии акцентуаций характеров у подростков, определяет агрессию как проявление акцентуации характера или психопатии. Личко указывает, что агрессивные черты у различных типов характера в подростковом возрасте могут появляться и исчезать, усиливаться и ослабевать. Профилактика и коррекция агрессивного поведения возможна, при ее проведении важно учитывать особенности психопатического типа. Одним из наиболее сложных типов Личко считает эпилептоидный тип акцентуации характера (Личко А.Е., 1983).
Ю.Б. Можгинский разделяет агрессию на непатологическую и патологическую. Непатологическая агрессия отличается слабой выраженностью, ей не свойственны беспричинные колебания, она может быть скомпенсирована, зачастую проявляется как протест, как правило, не мешает социализации индивида. Патологическая агрессия отличается асоциальностью, в частности: злобными аффективными реакциями, присутствием сверхценных идей отмщения за нанесенные обиды, проявлением садизма в актах агрессии. (Можгинский Ю.Б., 1999).
И.А. Фурманов в своей модели аффективно-динамической регуляции рассматривает агрессию как способ адаптации к ситуации депривации или фрустрации актуальных потребностей (И.А.Фурманов, 2016). Автор отличает агрессию от агрессивности как предрасположенности индивида к реализации агрессивной модели поведения. Модель аффективно-динамической регуляции агрессивного поведения представлена на рисунке 2.
Рис.2. Модель аффективно-динамической регуляции агрессии[8 - Источник: Фурманов И. А., 2016, стр.45.].
В.С. Мухина определяет агрессию как выраженное отчуждение на бессознательном и сознательном уровне человека от себя самого и от других. Мухина определяет 3 фактора развития личности: генотип личности (биологические предпосылки), внешние условия развития личности (социальные поведенческие установки) и внутренняя личностная позиция. Главным определяющим фактором агрессии, по ее мнению, является внутренняя позиция личности. Человек, понимая свои социальные возможности развития и обращаясь к внутренней личностной позиции, определяет свои ценности и способы взаимодействия в социуме (Мухина В.С., 2010).
1.4. Исследование агрессии в зарубежной психологии
В сравнении с российской психологической школой, долгое время развивавшейся в рамках взглядов диалектического материализма и задач воспитания нового советского человека, зарубежная психология отличается разнообразием теоретических подходов в исследовании агрессии.
Зигмунд Фрейд (1856-1939) использовал психодинамический подход, рассматривая агрессию как базовое влечение, или инстинкт, имманнентно присущий человеку. Основоположник психоанализа описывал поведение человека как вытекающее из существования базового внутрипсихического конфликта влечения к жизни (либидо) и влечения к смерти (мортидо). В работе «Я и Оно» он пишет: «Основываясь на теоретических, подкрепляемых биологией, соображениях, выставим гипотезу о влечении к смерти, задачей которого является возвращение всех живых организмов в безжизненное состояние, в то время, как эрос, все шире охватывая раздробленную на части жизненную субстанцию, стремится усложнить жизнь и при этом, конечно, сохранить ее» (Фрейд З., 1924, стр. 39). Часто этот непрерывный внутрипсихический конфликт называют также конфликтом между Эросом и Танатосом. Конфликт находит разрешение через смещение разрушительной агрессивной энергии (Танатоса, мортидо) от человека на внешние объекты ненависти, разрушая их и тем самым высвобождая агрессию. Если же, агрессия не находит возможности разрядки на внешнем объекте, то мортидо направляется внутрь, запуская механизм саморазрушения человека через аутоагрессию. Активизация мортидо происходит через угнетение метаболических процессов в организме, снижение иммунитета и гормональные сбои, приводя человека к депрессивно-суицидальным настроениям. Взгляды Фрейда на природу человеческой агрессии крайне пессимистичны: агрессия, по его мнению, является врожденным свойством человека и избежать ее проявления невозможно агрессия направляется либо вовне, либо на себя.
Конрад Лоренц (1903-1989), создатель этологической концепции агрессии, фокусируется на изучении поведения животных и применении полученных результатов к человеку как животному, находящемуся на вершине пищевой цепочки. (Лоренц К., 2017) Лоренц утверждает, что агрессивный инстинкт обеспечивает выживание и адаптацию человека. Психогидравлическая модель агрессии Лоренца объясняет агрессивное поведение человека с помощью аналогии с гидравлической системой. Согласно этой модели, энергия агрессии накапливается внутри человека, подобно накоплению давления в гидравлической системе, и высвобождается наружу в виде акта агрессии. Проявление агрессии зависит от накопленной агрессивной энергии и силы провоцирующего воздействия: чем меньше накопленной агрессивной энергии, тем более сильный внешний стимул требуется. Если же уровень агрессивной энергии достигает критической массы и не освобождается при помощи внешнего стимула, то в этом случае агрессия проявляется спонтанно.
Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц делает заключение, что у сильно вооружённых видов (волки, тигры) эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль – инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках, в особенности в том случае, когда побеждённый демонстрирует покорность. И наоборот, слабо вооружённые виды (голуби, овцы) имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Как считал Лоренц, человек – это от природы слабо вооружённый вид. С изобретением ядерного оружия человек стал самым вооружённым видом на Земле, в то время как его мораль осталась на прежнем уровне.
Дэвид Басс (р.1953) в эволюционно-психологической модели агрессии, рассматривает агрессию как эволюционный инструмент адаптации и отвергает инстинктивную природу агрессии. В своей работе (Buss, D.M., 2016) он показывает, что человечество на протяжении своей истории разработало богатый арсенал инструментов агрессии для решения проблем адаптации: присвоение чужих ресурсов, проактивная агрессия как защита от возможного нападения в будущем, причинение ущерба конкурентам того же пола, движение вверх по иерархии, предотвращение перехода сексуального партнера к конкуренту, возврат бывших партнеров по сексу, обеспечение доступа к недоступным сексуальным объектам.
Карен Хорни (1885-1952), представительница неопсихоанализа, разработала социодинамическую концепцию агрессии. Карен Хорни отмечает, что у ребенка появляется агрессивность, когда/если в процессе его формирования он признает и воспринимает враждебность окружающих как фактическое положение дел, после чего сознательно, а чаще бессознательно принимает решение бороться с окружающими в целях своей безопасности, а также с целью отмщения (Хорни К., 2007). Хорни вводит понятие базальной враждебности к родителям, которая развивается, если ребенок не чувствует удовлетворения базовых физиологических потребностей и потребности в безопасности. Базальная враждебность к матери и отцу трансформируется в базальную тревогу, а затем преобразуется во враждебность к окружающим. Таким образом, агрессия выступает невротической защитной реакцией в ответ на фрустрацию удовлетворения актуальных потребностей. Невротический конфликт между желанием удовлетворить потребность и невозможностью ее удовлетворить не находит решения и приводит к появлению агрессивного типа человека – человека с «направленностью против людей». Человек с направленностью против людей действует исходя из убеждения, что жизнь – это борьба за выживание и ресурсы, а социальная среда опасна, агрессивна и жестока. Поэтому единственный способ оказаться в безопасности – это стать самым сильным доминирующим хищником, чтобы иметь возможность эксплуатировать других, удовлетворять свои потребности и испытывать ощущение безопасности.
Эрих Фромм (1900-1980), представитель гуманистического направления в психоанализе, разрабатывает биопсихосоциальную теорию деструктивности человека, в которой выделяет два вида агрессии.
1. Доброкачественно-оборонительная агрессия– обусловлена инстинктами и служит выживанию человека, адаптации и приспособлению к изменениям окружающей среды. Этот вид агрессии присутствует также и в животном мире, имеет биологическое происхождение, появляется и исчезает одновременно с появлением и исчезновением внешней угрозы жизни или базовым потребностям. К доброкачественным видам агрессии Фромм относит: непреднамеренную агрессию, агрессию в игре и спорте, агрессию для самоутверждения; оборонительную (реактивную) агрессию в ответ на агрессию и фрустрацию актуальных потребностей; инструментальную агрессию (войны из экономических интересов), конформистскую агрессию (действие по приказу), проактивную агрессию – как действие на упреждение агрессии со стороны конкурента.
2. Злокачественно-деструктивная агрессия – свойственна исключительно человеческому виду и не связана с биологическими факторами. Этот вид агрессии связан с общественно-социальными факторами и обусловлен характером человека. Характер как вторая натура человека, заменяет его слаборазвитые инстинкты. Инстинкты – это ответ на физиологические потребности человека, а характер – это ответ на специфические человеческие экзистенциальные потребности. В качестве злокачественно-деструктивных видов агрессии Эрих Фромм выделяет: агрессивность из мести, экстатическая агрессивность (в ритуалах инициаций), садизм сексуальный и несексуальный, сексуальная и несексуальная некрофилия.
Отдельно от деструктивных видов агрессии Фромм выделяет состояние «архаической жажды крови». В наше время словам «убийство» и «кровопролитие» придается одинаковый смысл, в то время как в древности эти слова обозначали разные явления. Древние ритуалы, связанные с кровью, не имели целью убийство при жертвоприношении. Цель состояла в извлечении из живого существа его жизненной силы, источником которой считалась кровь. Древние считали, что три основные жизненные субстанции содержат в себе особую жизненную энергию: кровь, мужская сперма и женское молоко, при этом кровь объединяет с себе мужское и женское начало. При проливании крови древний человек захватывался глубокими мистическими переживаниями. Отсюда происходит присутствие кровопролития во многих религиозных, мистических и ритуальных обрядах. До сих пор в ритуале посвящения в итальянскую мафию посвящение в братство скрепляется кровью, а в христианстве сохраняется таинство причащения кровью Христа. Таким образом, пролитие крови в ритуальных целях означает соприкосновение человека с энергией жизни и приобретение новой энергии, что не имеет никакого отношения к деструктивной агрессии.
Эрих Фромм, как и Фрейд, смотрит пессимистично на развитие человеческой истории, утверждая, что по мере развития человеческой цивилизации степень злокачественно-деструктивной агрессии возрастает (Фромм Э., 2018).
Джон Доллард (1900-1980) и Нил Миллер (1909-2002) – создатели фрустрационной концепции агрессии, противопоставляют ее концепциям влечений, или инстинктов. Фрустрационная концепция не ищет глубинных причин агрессии, а также ее вклада в процесс эволюции. Она рассматривает более поверхностный ситуативный уровень возникновения агрессии – ответ на фрустрацию, то есть невозможность удовлетворения какой-либо потребности. Фрустрационная модель агрессии исходит из того, что агрессия не возникает в человеке как автоматический безусловный рефлекс или инстинкт, а представляет собой реакцию на препятствие на пути к получению желаемого материального или нематериального блага, которое человек считает своей актуальной потребностью (Андреева Г.М., 2009). Невозможность удовлетворить потребность вызывает фрустрацию, фрустрация формирует гнев по отношению к источнику фрустрации и далее гнев провоцирует возникновение агрессии, как это показано на рисунке 3.
Рис.3. Фрустрационная модель агрессии Долларда-Миллера.[9 - Источник: составлено автором на основе изученных теоретических материалов.]
Теория фрустрации разделяет побуждения к агрессии и непосредственный акт агрессии, используя понятие торможения агрессии. Торможение агрессии стремится ограничить акт агрессии, отказаться от акта агрессии или заменить агрессию альтернативными действиями (переговоры) из–за ожидаемых отрицательных последствий проявления агрессии. Чаще всего отрицательным последствием агрессии является наказание. Торможение любого акта агрессии напрямую связано со степенью серьезности ожидаемого наказания, в том случае, когда можно быть уверенным в неизбежности наказания. Само торможение агрессии также выступает дополнительным фактором фрустрации. Если страх наказания велик, а альтернативные действия не были найдены, то, поскольку агрессии требуется разрядка, возникает смещение агрессии на другой объект (замещающий объект), не являющийся источником фрустрации. Смещенная агрессия, как правило, перенаправляется на такой объект, в отношении которого сила торможения (страх наказания) будет не высокой и который при этом обладает большим сходством с фрустрирующим объектом, в отношении которого изначально возникло побуждение к агрессии. Осуществление акта агрессии приводит к эффекту катарсиса –высвобождению накопленной агрессивной энергии, человек восстанавливает внутреннее психическое равновесие, которое сохраняется до очередной фрустрации.
Саул Розенцвейг (1907-2004), создатель рисуночного теста фрустрационных реакций и основатель Международного общества исследования агрессии, рассматривает фрустрацию более широко, относя к ней не только препятствия к удовлетворению потребностей, но и внутренние личностные конфликты, амбивалентные чувства. (Фурманов И.А., 2016) Он также считает, что агрессия может иметь больше направлений и выделяет следующие направления агрессии:
– экстрапунитивное – агрессия на внешнее окружение;
– интропунитивное – агрессия на себя;
– импунитивное направление –отсутствие агрессии, надежда на благоприятное разрешение проблемы.
Такой расширенный подход к пониманию отреагирования на фрустрацию позволил сделать вывод о более широкой вариативности реакции на фрустрацию. Например, человек может реагировать не только агрессией на фрустрирующий объект или объект смещенной агрессии, но может проявить аутоагрессию, а также отстраниться от фрустрирующей ситуации.
Леонард Берковиц (1926-2016) посвящает практически всю свою научную жизнь исследованию феномена агрессии и вносит сначала существенные дополнения в теорию фрустрации, а затем приходит к созданию теории образования новых ассоциативно-когнитивных связей. В первой половине своей научной карьеры он внес две существенные поправки в теорию фрустрации (Бэрон Р., Ричардсон Д., 2001).
Первое уточнение теории фрустрации состояло в новом взгляде на фрустрацию как лишь один из множества аверсивных стимулов (неприятных стимулов), способных спровоцировать агрессию, но не напрямую, а косвенно – через формирование потенциальной готовности к агрессии. Агрессивные действия же возникают только когда дополнительно присутствуют посылы к агрессии – стимулы внешней среды, своего рода триггеры, связанные с текущими или предшествовавшими факторами, провоцирующими гнев. Уточненная модель агрессии Берковица представлена на рисунке 4.
Рис.4. Модель теории посылов к агрессии.[10 - Источник: Бэрон Р., Ричардсон Д., 2001, стр. 43.]
Посылы к агрессии представляют собой сигнал или триггер к совершению акта агрессии при наличии готовности к агрессивному поведению. Посылы к агрессии действуют аналогично процессу выработки условного рефлекса. Любой внешний стимул, предмет или человек может стать посылом к агрессии, если будет ассоциироваться с позитивно подкрепленной агрессией или с пережитыми ранее травмирующими событиями. В качестве посылов к агрессии могут выступать лица с определенными чертами характера и даже определенные предметы – например, нож или пистолет. Берковиц также отмечает, что инвалиды зачастую могут становиться объектами проявлений агрессии, поскольку дефект или болезнь вызывает ассоциации со страданием и болью и может выступить в качестве посыла к агрессии для лиц, предрасположенных к агрессии.
Второе уточнение теории фрустрации касалось условий торможения агрессивного побуждения. Берковиц скептически относился к возможности ослабления агрессии за счет ее смещение на объект, схожий с фрустрирующим объектом, но таковым не являющимся. Он утверждал, что катарсис возможен только при совершении акта агрессии по отношению к непосредственно самому фрустратору. Он указывал, что катарсис происходит не по той причине, что агрессор выплеснул определенное количество не находившей выхода агрессивной энергии, а потому, что он достиг своей агрессивной цели и тем самым завершил определенную последовательность в виде ответа на посыл к агрессии. При этом безуспешные попытки причинить вред фрустратору будут сами по себе фрустрирующими и скорее усилят, чем ослабят стремление проявить агрессию. Только успешный акт агрессии, причинивший ущерб фрустратору, позволит ослабить или устранить побуждение к агрессии.
Во второй половине своей научной карьеры Леонард Берковиц разрабатывает концепцию образования новых ассоциативно-когнитивных связей (Л.Берковиц, 2001) – представлена на рисунке 5.
Рис.5. Модель образования новых ассоциативно-когнитивных связей[11 - Источник: Л.Берковиц, 2001, стр. 84.]
