Итак, все боевые действия свелись к попыткам штурма и его успешным отражениям. Такое продолжалось в течение долгих 11 месяцев, 365 дня, во время которых бастионы и город Севастополь 6 раз подвергался усиленными и многодневными бомбардировками из сотен орудий большого калибра.
Рассказывать о каждой попытки захвата города не будем, об этом есть много сведений в литературных произведениях таких авторов как: Лев Толстой – «Севастопольские рассказы», Сергеев-Ценский – «Севастопольская страда», Николай Пирогов – «Севастопольские письма», Тарле – « Крымская война» и прочих авторов, участников тех событий.
Очень интересные книги современных авторов: Клавдии Лукашевич – «Оборона и его славные защитники», Сергей Ченнык – «Крымская война», Конюхова и Ильина – «Я запрещаю бить отбой! Оборона Севастополя. Крымская война» Конюхова, того самого путешественника…
И еще есть много о Первой обороне Севастополя интересных книг… Потому ограничимся коротким повествованием. И начнем, как и начиналась осада нашего города – с первой бомбардировки 5 октября 1854 года.
Напоминаю, что мы задались целью сообщать те детали, которые посчитали интересными для вас и себя. Потому так много в этой книге отступлений с объяснениями, различных схем и планов.
Но прежде расскажем об оружие, что применяли тогда. И, конечно, о штуцерах и револьверах.
Штуцера
Называть ружье штуцером стали, когда появились ружья с нарезкой в канале ствола, а сам ствол у ружья был укороченным по сравнению с обычным ружьем.
Первоначально это были ружья для охоты. Из них можно было точно и метко стрелять на большие дистанции. Один удачный выстрел и цель поражена.
Впервые охотничьи ружья стали применять в войне Севера и Юга в США. Тогда войска состояли из добровольцев и часто в них шли со своим оружием. Так появились первые военные, кто обращался с нарезными ружьями и умело стрелял из них на дальние расстояния. Такими ружьями старались вооружить самых метких стрелков, из которых создавали команды стрелков-егерей. Обращаться в боях с тяжелыми ружьями, у которых были длинные стволы, становилось все неудобнее. И тогда стали обрезать стволы, укорачивать, а по-немецки это— Stutzen, то есть укорачивать. Теперь нарезное и облегченное ружье с более коротким стволом стали называть – штуцер.
В период Крымской войны все ружья в армиях без исключения, заряжались со ствола. А что это обозначало?
Ружья русской армии в Крымскую войну.
А то, что, заряжая, надо было так действовать: поставить ружье вертикально и всыпать в ствол меру пороха, потом… Все зависело от того, для чего вы хотели применять ружье. Если надо было скоро стрелять на небольшие дистанции, то пулю просто заталкивали в ствол, забивали шомполом сверху бумажным пыжом, затем перекидывали ружье в горизонтальное положение, крепили капсюль на брандтрубке затвора и тут же стреляли.
Брандтрубка – это такая припаянная намертво сбоку к стволу трубчатая деталь со сквозным отверстием. На один конец трубки надевали капсюль, взводили курок, а когда спускали то собачка затвора, ударяя по капсюлю, воспламеняла гремучую смесь, которая по трубке устремлялась в ствол к заряду пороха и …Бум! звучал выстрел.
Если хотели поразить врага издалека, то в таком ружье пулю надо было перед закладкой оборачивать в промасленный кусочек тряпки или кожицы, а уж потом забивать шомполом до упора в ствол. Нередко приходилось шомполом пулю забивать с помощью деревянного молотка. И делали это для того, чтобы пуля, вылетая из ствола, врезалась в нарезы и таким образом, закручивалась.
И по сравнению с обычным ружьем, у которого был гладкий ствол, пуля из нарезного ствола летела почти в пять раз дальше и на расстояние до 500—700 шагов.
Правда, время на заряжание в этом случае было больше. Потому из такого с нарезами ружья, за три минуты сделать два выстрела, а когда пулю свободно заряжали и не подматывали, то за минуту можно было сделать и по два выстрела.
А в бою время так важно и цена ему не просто золота, а целой человеческой жизни!
Потому стали думать, как ускорить заряжание.
У гладкоствольных ружей и без нарезов канала ствола особых проблем с заряжанием не было. Мера пороха, а потом затолкал пулю, пристукнул и дослал шомполом… Все проблемы с заряжанием были у нарезных ружей. Чего только не пробовали, чтобы ускорить их заряжание.
И даже придумали заранее отмерять меру пороха, да засыпать ее в бумажный колечек Тогда взял и перед заряжанием оторвал уголок и всыпал отмеренную заранее мерку пороха в ствол… И даже была такая команда: «Надкуси»! – то есть, оторви зубами кусочек и… следующая команда: «Заряжай»!
Но все равно, даже пользуясь кульком, у нарезных ружей оставались те же проблемы со временем, и терпели, так как они оставались дальнобойными.
А что, если попробовать повысить дальность у гладкоствольных ружей?
Поняли, что если пулю делать не круглой, а продолговатой то она может полететь дальше. А если еще в донышке у таких пуль сделать выемку, то при выстреле пороховые газы раздуют стенки и прижмут к стволу, не давая бесцельно прорваться пороховым газам, пуля дальше еще улетит. Улететь улетела, но меткость… Пуля в воздухе, что круглая, что овальная все равно кувыркалась…
Правда, если такой овальной пулей зарядить нарезное ружье, то… Вот и повысили точность попадания и дальность значительно повысилась, но, как же покончить с медленным заряжанием…
Видимо, надо было, чтобы пуля свободно проходила в ствол при заряжании, а когда выстрел, чтобы она тогда плотно прилегала к стенкам и врезалась в нарезы.
Для того в казенной части ствола по центру стали вкручивать крепкий и небольшой металлический штырь. При заряжании, после меры пороха пулю выемкой насаживать на штырь ударами шомпола. Даже шомпол стали делать с такой насадкой по форме пули и меткой, до которой пулю забивать в ствол. И все ничего, но…
Тогда порох был дымным, т.е. в нем при сгорании оставалось много не сгоревших или плохо горевших частиц. Собственно дым это и есть то, что так и не сгорело до конца.
Так вот, эти частички надо было из ствола после выстрела периодически удалять, иначе они забьют ствол и пулю туда не вставить. Вот тут со стрежневым ружьем начались проблемы. Тот самый штырь торчал и мешал прочищать ствол до конца. Приходилось его промывать уксусом, а нет, так и частично разбирать…
В конце концов, от штыря пришлось отказаться, так как, помимо всего, он часто сгибался или ломался.
Тогда изменили форму самой пули, и делать стали такой, чтобы она свободно проходила при заряжании, а при выстреле она раздувалась и стенками к нарезам плотнее прижимались.
Пробовали их разных конфигураций. Но лучше всего получалось, когда в донышко пули стали закреплять небольшой металлический колпачок. При выстреле пороховые газы первыми сдвигали вперед колпачок, а пулю, как более тяжелую и лишь на мгновенье позже. Получалось, что твердый колпачок врезался в тело пули и крепко ее прижимал, а пороховые газы мгновенно выталкивали пулю, заставляя врезаться и двигаться по нарезам. Потому такая пуля, вылетая, крутилась и летела еще дальше. А это и повышенная меткость, если из нарезного ружья выстрелить такой пулей.
Формы пуль применяли разные, но больше всего отдавали предпочтение пулям Минье с колпачками. Но были и другие, такие как пули Нейсслера, к гладкоствольному ружью образца 1842 года, армий России и Франции, пуля к пехотному нарезному ружью Энфельда образца 1853года, для армии Англии, пуля Тамизье образца 1846 года к карабину Тувенена образца 1846 года, для армии Франции… Их можно подробнее рассмотреть на рисунке.
Пули Крымской войны: 1. Сферическая пуля к ударным и кремневым русским ружьям. 2. Пуля Нейсслера к пехотному ударному гладкоствольному ружью французов и русских образца 1842 г.3. Пуля к пехотному ударному нарезному английскому ружью Энфилда образца 1853 г. и артиллерийскому карабину образца 1853 г. 4. Пуля Минье к нарезному французскому и русскому, а так же английскому пехотному ружью Минье образца 1851 г. 5. Пуля Тамизье 1846 г. к французскому карабину Тувенена 1846 г.
Скоро и русская армия на них перешла, уровняв шансы с союзниками. Все дело было, не только в штуцерах, которых было уже достаточно и у нас, а в самих умелых стрелках. Мы первыми стали массово таких стрелков применять и называли их снайперами. Вот откуда пошли и распространились снайперы!
Стрелков из таких ружей не строили колоннами, а разрешали для атаки самостоятельно действовать, скрываясь за складками местности и природными укрытиями. Они воевали в рассыпном строю. Залпами, как солдаты в строю не стреляли. Зарядил, прицелился и выстрелил по намеченной им самим цели. Главное было для них – попасть. И чем дальше, тем лучше, так как еще оставалось время для перезарядки и следующего выстрела. Вот тогда и пригодился укороченный ствол штуцера. Он позволял быстрее произвести заряжание.
Но все равно, привычное гладкоствольное ружье в бою, тем более – на близких дистанциях оказывалось самым скорострельным. А противники к нам подлезали в той войне все ближе и ближе, так, что…
И это неправда, когда утверждали, что Россия проиграла из-за того, что у союзников все были со штуцерами, а мы стреляли из гладкоствольных и потому близко, оттого и проиграли войну. Ничего подобного!
Так, у французов почти половина армии была вооружена гладкоствольными ружьями, а у англичан, так одна треть всей армии, также была с гладкоствольными ружьями. А все потому, что…
Стрелять, а главное – попадать на больших расстояниях умели немногие! Это надо было уметь, и если хотите, то только у некоторых были такие способности. Вот их-то и вооружали штуцерами, что у них, что у нас.
Кстати, вопреки досужим домыслам русская промышленность в одном только 1853году выпустила более790 044 новых, ударно капсюльных ружей!
При этом русские оружейные заводы: Ижевский, Тульский и Сестрорецкий выпускали собственного производства и нарезные пехотные ружья. Так…
Ижевский оружейный завод по годам выпускал: 1854 – 4 508 шт, 1855- 19 410 шт.
Тульский оружейный завод: 1854- 41 877 шт, 1855- 57 000 шт. Сестрорецкий оружейный завод в 1855году выпустил 2 900шт обычных и 3 006 шт по образцу Императорского полка.
И это только по ружьям пехотным, а выпускались еще ружья драгунские, карабины для кавалерии и артиллерии. И их тоже выпускали тысячами! Не говорим уже о переделочных ружьях. То есть тех, у кого заменяли замки кремниевые на капсюльные и тех тоже переделали почти все. И этих тоже были переделанными тысячами!
Кстати, на наших оружейных заводах уже вовсю применялись паровые машины – для привода станков, а у союзников только к концу Крымской войны они их стали на производстве применять. Вот как, а вы говорите, Россия отстала? Ничего мы не отставали… Что, а оружие мы всегда умели хорошее изготавливать.
А что касается ружей, так… Ими можно было уже тогда три раза вооружить всю нашу Русскую армию!
Видимо, как и сейчас, все дело было в правильной подготовке войск. И надо было тогда не на плацу вышагивать, а учить солдат стрелять как следует, да не жалеть в мирное время пороха и пуль. Как, например, сейчас.
Сейчас ни один наш солдат без обучения и получения навыков в бой не посылается, и его месяцами обучают, как надо правильно воевать и стрелять. При этом патронов не жалеют… Главное – в наших врагов первым попасть и тем, свой народ оборонять!
Теперь о том, какими тогда воевали ружьями мы и они.
Русские в большинстве воевали гладкоствольными ружьями с капсюльными затворами, а так же применяли Литтихские штуцера. Их изготавливали в городе Льеж, Бельгии, а немцы называли тот город Литтих или Люттих. Вот откуда такое название – Люттихские штуцера.
Англичане были вооружены штуцерами Энфильда, у которых пули были с чашечками, а у французов были штуцера Тувена, для которых применяли пули Минье.
Вот эти штуцера, в основном и приносили смельчаки, как матрос Кошка из ночных вылазок.
Теперь несколько слов о личном оружии, о пистолетах. Но о них поговорим в отдельной главе.
Револьвер
Личное оружие с патронами в барабане назвали револьвером, что от английского – revolve, то есть, вращать.
Револьвер Кольт в разобранном виде.
В войсках всегда остро нуждались в защите офицеров. В бою он командует и так, чтобы его всем было хорошо видно. Он и голосом, а часто и саблей размахивает, указывает, куда солдатам передвигаться… И не только свои его в бою видели, но и видел противник. К тому же толковый офицер своими распоряжениями мог вообще, выиграть целое сражение. Потому противник всегда и везде старался в первую очередь из строя вывести офицеров. И слишком уж много офицеров в Русской армии из строя выбыло за Крымскую войну. А почему?
Солдат, в то время был вооружен ружьем, да еще со штыком, а у офицера сабля и пистолет, вот и все оружие. А этого мало, для того чтобы себя в бою защищать, тем более от удара штыком. Саблей против штыка сильно не размахаешься, а из пистолета один только выстрел и все…
Такие же проблемы стояли и перед кавалеристами.
Им, кроме сабли, давали пику, да в придачу однозарядный пистолет. А все потому, что, находясь на коне, не очень-то удобно было перезарядить длинноствольное ружье. Потом кавалеристам стали выдавать укороченное ружье – карабин. А из него одной рукой не выстрелить, тяжелый он. Потому, либо ты в руке с саблей, либо в руках у тебя карабин. А бой конницы быстротечный, не успеешь оглянуться, как ты уже рядом с противником. Потому выстрелил только раз и…А коннику перезаряжать карабин некогда, того и гляди как конем управлять и самому в бою не пропасть.
И наконец, те же проблемы стояли и в артиллерии.
Хоть и вооружали артиллеристов карабином, но куда там, особенно когда приходилось воевать против конницы. Не успеешь из орудия выстрелить, как… тут же на позиции конница противника…
Потому надо было срочно в войсках проблемы личной защиты решать. Но как?
Сначала всем, о ком упоминали, раздали пистолеты.
Кстати, название – пистолет, произошло, возможно, от итальянского города Пистойя, где по преданию делали укороченное огнестрельное оружие, чтобы его можно было в одной руке при выстреле, удержать, да при себе сохранять. Только вот… Пока пистолет был гладкоствольным, то его надо было заранее заряжать, а уж потом из него… нет, не стрелять, а всего лишь один-единственный раз выстрелить. А потом, что? А потом надо было снова его заряжать… Да и рядом с собой его заряженным было опасно держать.
Ведь если что, он мог и упасть, да случайно выстрелить. И ведь, так и выстреливал и случайно убивал. Потому предпочитали держать пистолет при себе незаряженным. Получалось, что оружие вроде бы рядом есть, а применить его с ходу нельзя. Ну и как тогда?
Пробовали проблему решать за счет нескольких стволов, что на одной рукоятке стали закреплять. Но такое оружие, мало того что громоздкое и тяжелое, а как доходило до перезарядки, так… Это же не один, а надо было каждый ствол заряжать. А это не только было неудобно, но и опасно. Так можно и жизнь потерять, как станешь каждый ствол у многоствольного заряжать… Так было, пока не придумали многозарядное личное оружие.
Револьвер Кольт.
Детали револьвера Кольт модели Navy. Ниже ствола – рычаг для уплотнения заряда снаряженной камеры барабана.
Первыми, кто решил эту проблему стали американские оружейники.
Тогда они во Флориде воевали с индейцами, и тот револьвер впервые опробовали, что их оружейники накануне придумали. И главное, что было в нем, так это возможность за 2—3 секунды выстрелить 4—5 раз! И все это за счет размещения нескольких зарядов перед стволом в барабане. Теперь, чтобы выстрелить, достаточно было взвести курок и следом нажать на спусковой крючок. Барабан сам поворачивался за счет взведения курка и фиксировался напротив ствола с очередным патроном. И так можно было подряд взводить курок и стрелять целых шесть раз! Ну а потом, опять надо патронами барабан заряжать…
У первых моделей, которых все называли Кольт, каждую камеру под патрон барабана, как и ружье, порохом и пулей по очереди заряжали, а потом с помощью специального рычага, что крепился под стволом, заряд придавливали, прессовали в барабане. Оставалось только поставить капсюли сзади напротив каждого снаряженного в барабане заряда. Потом придумали и с собой носили запасной заряженный патронами барабан. В бою можно было быстро заменить барабан и опять целых шесть раз подряд стрелять…
Кроме того, что револьвер оказался многозарядным, он позволял безопасно хранить его заряженным. И это первое условие для личного оружия – что оно всегда заряженное и под рукой. Теперь, если что, схватил револьвер, взвел курок, вот и выровнял шансы с противником. Потому револьвер стали называть «уравнителем» шансов.
К достоинству его следует отнести относительную простоту конструкции, а это высокая надежность и необыкновенную технологичность. То есть возможность, без особых затруднений изготовлять и модернизировать.
Да и такое личное оружие обладало завидной силой. Из него можно было со 100 шагов пробить доску толщиной 50 мм. То есть, можно было выстрелить и дальше 100 шагов, а уж попасть… Это свойство револьвера точно такое же, что и у любого ружья, и зависело оно только от самого стрелка.
Этим личным оружием у союзников были вооружены многие пехотные офицеры и конники. Не случайно, при атаке легкой кавалерии под Балаклавой, конница Реглана ворвалась на наши артиллерийские позиции, и мы ничем не могли им противостоять… А все потому, что, как только англичане ворвались на батарею так сразу же стали из револьверов налево-направо стрелять…
Кстати, сам мистер Кольт не изобретал револьвер, он только наладил их серийный выпуск и способствовал скорому распространению. Но и револьвер сам по себе оказался совершенным… Он был компактным, надежным и мог находиться все время со стрелком в заряженном состоянии. Кольт не только наладил производство и сбыт, но и организовала производство разных моделей и различных калибров. И даже предложил использовать обтекаемой формы конические пули.
Несомненно, Кольт способствовал распространению револьвера не только в США, но и в других странах. Но их так и не приняли на вооружение в армиях США и Англии, где офицеры приобретали их самостоятельно..
А вот офицеры, французской армия, наряду с револьверами Кольт были вооружены револьверами под шпилечный патрон, французского оружейника Лефош.
Кстати, и русские офицеры, особенно в первое время Крымской войны старались самостоятельно купить для себя такие револьверы. Потом мы наладили их производство и даже выпускали небольшими партиями своей конструкции револьверы типа Кольт и Лефоша, но это подключились частники. До конца войны в Русской армии большинство револьверов так и оставалось однозарядными капсюльными.
