Екатерина Юрьевна Николаева "Я – идеальная жертва манипулятора"

Во время знакомства с мужчиной я была очарована, он произвёл на меня хорошее впечатление. Он мне очень понравился, с ним интересно общаться.

Я познакомилась с манипулятором не на свидании и не в интернете. Это было исключительно деловое общение, но…. Он рассказал не только о своих проблемах в бизнесе, но и о себе. Обсудили темы, которые не связаны с работой.

Он назначил мне встречу в кофейне недалеко от своего офиса. У меня был опыт подобных встреч, поэтому я не заподозрила ничего плохого.

На этапе знакомства жертва может чувствовать заинтересованность, хорошее настроение и испытывать позитивные эмоции.

Мы общались больше двух часов, время как будто остановилось.

Позже мужчина признался в том, что оценил меня. Он сразу понял, что я буду решать его проблемы в бизнесе и меня не надо будет контролировать. Видно, что я ответственная.

Всё было хорошо, он со мной вежливо общался. Потом у меня не получилось решить его проблему с контрагентом.

Мужчина обвинил меня в непрофессионализме, ругался. Я поверила в то, что проблема во мне. Не смогла договориться с контрагентом, потому что у меня недостаточно навыков.

У меня обострилось чувство вины, мне было обидно и я злилась на себя. Конечно, ругала себя и мне хотелось всё исправить.

Мужчина смог запустить необходимую реакцию, чтобы «зацепить» меня. Да, манипуляторы используют «крючки», «якоря», «стартёры». Они прекрасно разбираются в психологии, знают как воздействовать на жертву.

Он использовал тактики «Ложная вина» и «Проецирование вины». Он знал, что я отреагирую на его слова. Сотрудникам, которые виноваты в возникновении конфликта результат переговоров абсолютно безразличен.

Один просто уволился, чтобы к нему не было претензий. На самом деле генеральный директор (мужчина о котором идёт речь) виноват больше всех, потому что не контролировал своих сотрудников.

У него были помощники, которые должны были следить за сотрудниками и руководить. Помощники регулярно менялись, потому что понимали с кем имеют дело. На собеседовании мужчина очаровывал кандидатов, а потом перекладывал на них свою ответственность. Сотрудники со временем поняли, что он из себя представляет.

Они говорили мне, что он агрессивный и плохо относится к людям. Я считала, что они не имеют право делать выводы. Мужчина использовал ещё один эффективный метод – «Исполнение роли жертвы».

У него возникали конфликты не только с контрагентами, но и сотрудниками. По его словам они его обманывали, использовали, писали о нём гадости в интернете.

Двое сотрудников взяли деньги в долг и исчезли, чтобы не отдавать. Деньги передал по договорам и распискам, поэтому в суде проблем не возникло.

Я нашла в социальной сети одного из его должников. Написала ему, что надо вернуть деньги. Он ответил, что отдал долг товаром. Я ему не поверила, а зря. Должник предупредил меня, что я связалась с хитрым и изворотливым человеком.

Я так не считала, потому что он был для меня жертвой алчных людей. Не заметила как влюбилась в него, влюбилась в профессионального манипулятора.

Мужчина пожаловался на то, что о нём пишут гадости в интернете. Снова притворился жертвой, несчастным порядочным человеком.

Я ему поверила, но помочь не смогла. Часть постов сайт удалил, но большинство оставил. Администрация решила, что они не содержат клевету и оскорбления. Правоохранительные органы не привлекли авторов к ответственности.

Манипулятор сменил способ воздействия на меня, он давил на жалость. Он смог вызвать у меня необходимые чувства и эмоции. Это очень эффективный способ воздействия на жертву.

Мошенники в интернете знакомятся с женщинами, а потом просят перевести им деньги на операцию или ещё что-нибудь. Они всегда давят на жалость, чтобы получить деньги.

Мой манипулятор не просто так притворился жертвой. Его бывшая жена обратилась в суд с иском, решила снять его с регистрации по месту жительства. Он не появлялся по месту регистрации более пяти лет, не давал деньги на оплату услуг ЖКХ.

Иск удовлетворили, апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. Манипулятор использовал способ – «Одноразовый травмирующий опыт».

Он врал, искажал факты и оскорблял меня. Заявил, что это я пишу о нём гадости в интернете. Я оправдывалась, потому что не делала этого.

Что я почувствовала в этот момент? Сложно сказать, потому что не знаю как называются эти чувства и эмоции. Мне хотелось плакать, не понимала за что со мной так. Не считала, что я виновата и не винила себя. Решение суда было справедливым и обоснованным.

«Я не хочу с тобой разговаривать!» – написал мне мужчина после ссоры. Я очень сильно переживала из-за несправедливого наказания.

Молчание – эффективный «якорь» в нейролингвистическом программировании. Вызывает у жертвы тревожность, желание изменить поведение, угодить манипулятору и т. п.

Я ему не писала и не звонила, но хотелось. Две недели мы не общались, планировала забыть о нём.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70709428&lfrom=174836202&ffile=1) на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.