Наиль Суяргулов "Записки врача – эзотерика"

Что касается неврозов, то неврастении подвержены все конституциональные типы, истерическим неврозом же чаще страдают женщины – сангвиники, а невроз навязчивых состояний чаще всего наблюдается у меланхоликов.

Гиперстеник (сверхсильный)

Это люди, имеющие сравнительно низкий рост и плотное телосложение, из -за пониженного обмена вешеств склонны к полноте, но низкую температуру переносят, как правило, легко. У них, в основном, короткие конечности и шея, широкие грудная клетка и бедра, крепкий скелет, развитая мускулатура. Склонны к облысению. Спорт и физические нагрузки чаще всего не любят, но с детства обладают большой силой и выносливостью, а также повышенными физиологическими влечениями, касается ли это еды, питья или секса. Будучи уверенными в себе людьми являются лидерами в той социальной среде, в которую попадают. Экстраверты, часто встречаются среди холериков, реже среди флегматиков, сангвиников и меланхоликов. Развитые типы могут обладать хорошими ораторскими и организаторскими качествами, благодаря которым нередко попадают на руководящие должности. Самоуверенные типы часто обладают брутальным характером, подавляют менее сильных нормостеников и уж тем более астеников, считая последних "тюфяками" и "бесхребетными небокоптителями". Такое же доминирование или даже стремление к унижению переносится и в семейные отношения. Астеник не сможет удовлеворить повышенные запросы гиперстеника и поэтому их брак больше будет напоминать "садо – мазо" и обречен на провал. Наверное, многие помнят неудавшийся брак актрисы Н. Мордюковой (гиперстеник) с В.Тихоновым (астеник). Другой пример – героиня В. Алентовой (нормостеник) в фильме "Москва слезам не верит" бросает своего незадачливого мужа (астеника) и строит новые , более гармоничные отношения с героем А. Баталова (тоже нормостеником). Еще один показательный пример: в фильме Э.Рязанова "Ирония судьбы, или с легким паром" есть такой эпизод: после принятия "горячительных" напитков в бане друзья отправляются в аэропорт проводить одного из друзей в Ленинград, где продолжают выпивать в баре аэропорта. В итоге мертвецки пьяного героя А. Мягкова (астеник) отправляют по ошибке в Ленинград, а герой Г. Буркова (гиперстеник) как ни в чем не бывало продолжает сидеть за столом, продолжает пить и приговаривает, что он никогда не пьянеет…Выводы делайте сами.

Характерные для гиперстеника болезни – ожирение, заболевания сердечно – сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца), сахарный диабет, желчно – каменная болезнь, артрозы, гипертоническая болезнь.

Астеник (слабосильный)

Чаще всего астеники имеют длинные конечности, узкие плечие, худощавость, малый обьем мышечной массы, длинную шея, узкое резко очерченное лицо, часто сутулость. Из – за повышенного обмена веществ полнеют редко, даже имея хороший аппетит ("не в коня корм"), любят всякие острые и соленые блюда, всякого рода десерты, в т.ч. и сладкое. Плохо переносят холод, поэтому легко простужаются, а выздоравливают долго. Физические, эмоциональные и умственные нагрузки переносят с трудом, характерны слабость и быстрая утомляемость. Создают впечатление ранимых и неуверенных в себе людей. Любят одиночество, плохо переносят критику, обидчивы, подозрительны, проявляют склонность к ипохондрии (подозрение в наличии у себя тяжелого заболевания). Вместе с тем очень аккуратны, трудолюбивы, педантичны, внимательны к близким, очень любят животных и природу, обязательны и порядочны. Интроверты, часто встречаются среди флегматиков и меланхоликов. В литературе и кино можно найти множество примеров астеничных людей. Помните у А.П.Чехова в его рассказе "Сапоги": "Я человек болезненный, ревматический, мне врачи велели ноги в тепле держать" ? Или "Человек в футляре"…Фабула та же. В известном американском фильме "Человек дождя" главный герой фильма, которого играет Д. Хоффман – тоже астеник.

Характерные заболевания: инфекционные заболевания (туберкулез), болезни дыхательной, сердечно – сосудистой системы и желудочно – кишечного тракта (язвенная болезнь, эрозивный гастрит), расстройство вегетативной нервной системы, неврастения, кахексия (физическое истощение), синдром хронической усталости.

Резюме: Что касается практической рекомендации, то считаю, что наиболее гармоничными будут отношения с людьми своей категории – и в дружбе, и в браке, т.к. в таких отношениях будет взаимный и полноценный энергетический обмен. Эмоциональные и интимные отношения также будут более гармоничными.

Наглядно представить гиперстеника, нормостеника и астеника можно, если вспомнить легендарную троицу из фильма Л.Гайдая "Кавказская пленница" – Бывалого (гиперстеник), Балбеса (нормостеник) и Труса (астеник). Или героев из всем известных м/фильмов.

Глава IV

"Хищная власть"

Прежде чем перейти к подробному описанию основных типов конституции человека и для более глубокого их понимания предлагаю читателю ознакомится с отрывком, а именно начальных 2 – х глав, из книги Б.Диденко "Хищная власть" – отсюда такое необычное название этой главы. В этой книге автор дает описание основных типов конституции человека в социуме и в межличностных отношениях, что может служить важным дополнением к данной теме и в корне изменить наши представления о человеке. По мнению автора , все люди делятся на 2 группы – хищников и нехищных (травоядных). К хищным типам он относит суперанималов и суггесторов (более похожих на холериков и сангвиников), а к нехищным – диффузных типов и неоантропов (также больше похожих на флегматиков и меланхоликов). Считаю, что в идеале было бы познавательно ознакомиться с этой книгой полностью, т.к. найти ее в интернете не составит большого труда. Итак:

Философско-публицистическое эссе Б.Диденко посвящено проблеме зла, порождаемого властными структурами. Автор анализирует опасности, исходящие от морально невменяемой хищной власти, и перспективы человечества на рубеже нового тысячелетия. Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, становления Homo Sapiens, согласно которой человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, два из которых – хищные, с ориентацией на людей. Эти злокозненные существа привносят в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность. Именно они на протяжении всей истории существования человечества оказываются у власти, образуют чудовищный конгломерат «сильных мира сего». Отсюда и соответствующие – столь печальные для людей – последствия.

ХИЩНАЯ ВЛАСТЬ. ЗООПСИХОЛОГИЯ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО

Власть… О ней написаны горы книг. Ее по праву можно считать одной из «вечных тем», наряду с темами любви, смерти, смысла жизни… И то, что власть – зло, трудно оспаривать. Невозможно даже в общих чертах описать весь тот водопад несчастий и горя, который власть обрушивает на людей.

Преступления и несправедливости, совершённые власть имущими и равно борющимися за власть, – неисчислимы.

Человечество всё ближе подходит к пониманию проблемы власти, – зла, исходящего от властных структур. Но нет пока ответа на самый главный вопрос. Почему власть – зло?! Почему словосочетание «нравственная власть» воспринимается как совершенно немыслимое, типа «круглого квадрата» или «горячего льда»? «Власть развращает человека, абсолютная власть развращает абсолютно» Неужели любой человек, обретший власть, способен на подобное «развращение»? Или только некие «избранные»? Древние греки считали, что «власть выявляет истинную суть человека». Но что же мешает прийти к власти по-настоящему хорошим, честным и нравственным людям, да и проявлять на столь ответственном посту свою «суть» – вершить благородные и великие дела для счастья людей?

В современной жизни, в истории мы видим совершенно противоположное. Знаменитую «кротость» царя Давида, беспощадно расправлявшегося с населением завоеванных им городов. Приказывающего поголовно всех, в том числе стариков, женщин и детей, «подкладывать под молотилки, железные пилы и бросать их в обжигательные печи». «Остроумие» римского диктатора Суллы, устроившего после захвата власти резню шести тысяч своих противников, а на вопрос о том, что это за страшные крики за окнами, ответившего: «Там по моему приказу наказывают нескольких негодяев». Нравы, наконец, нашего ГУЛАГа, уступавшие пальму первенства по жестокости разве что гаитянской «правоохранительной» службе тонтонмакутов. Ответы на поставленные вопросы дает концепция врожденных видовых поведенческих различий в человеческом семействе.

Согласно ей, человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов). Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев). Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида. Создал человека вовсе не труд, не «естественный» отбор, а лишь предельный, смертельный страх перед «ближним своим». С этим трагическим, но неопровержимым фактом уже нельзя не считаться. На сегодняшний день – это самая правдоподобная и достоверная гипотеза антропогенеза, просто и понятно объясняющая весь круг вопросов, касающихся происхождения т.н. Homo sapiens.

Человечество, таким образом, потеряло статус «загадочного космического подкидыша». Оно теперь знает собственную подлинную родословную, имеет на руках достоверную «метрику», и поэтому уже не в праве «изобретать» себе «благородных, божественных родителей». Следует добавить, что это нисколько не умаляет статус человечества, а наоборот, теперь открываются совершенно новые горизонты в понимании его роли и предназначения в Мире. Но всё обстоит несравнимо сложнее, чем тот невразумительный туман детской сказки о волшебниках, который навевают религиозные и разного рода астрально-оккультные деятели. В процессе антропогенеза сформировалось два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы – агрессивные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» Природой: зверскому (жестокость и хитрость). Проявления хищного поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до убийства. Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от «диффузия», распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью. Нехищным людям свойственна предрасположенность к самокритическому мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая.

Это различия человеческого стада и сверхчеловека, представителя «расы господ»: стадное поведение большинства людей и бесспорную хищность властителей («хищных вожаков стада»). Говоря современным языком, в человечестве наличествуют и противоборствуют субъекты с диаметрально противоположными, несовместимыми поведенческими установками, имеющие весьма различные психофизиологические генотипы. Ницше счел хищность властителей желательной и даже необходимой, а мораль – жалким, утешительным уделом человеческого стада. Хочется всё же попробовать показать, что это далеко не так.

Тот способ выживания (адельфофагия), по которому пошли предки людей, палеоантроповые гоминиды, привел их к оразумлению и трансформировался в социальные формы подавления личности, или хищного диктата. Хищный диктат – это навязывание своей воли правящим (хищным) меньшинством всему обществу.

Это и юридические формы власти, и всевозможные проявления манипулирования общественным сознанием, вплоть до регламентации образа жизни, мышления, морально-этических норм. Хищный диктат и стал для человечества стержневым, определяющим все остальные аспекты человеческого бытия. Прямое влияние хищного диктата на исторические формы жизни людей и его дальнейшая эволюция, в результате приспособления к этим меняющимся условиям – такова «постоянно действующая» первопричина существования социального зла и насилия в мире.

Внешне представители четырех человеческих видов очень похожи. Но если очень хорошо «присматриваться», и особенно «прислушиваться», то разницу всё же можно заметить. Популяционная генетика определяет это как виды-двойники. Поэтому человечество столь медленно подбиралось к выявлению и пониманию видовых различий. Расовые, национальные, физиологические различия ошибочно считались и всё еще считаются более существенными. Это как бы «застило» людям глаза. Борьба же с расизмом сыграла очень злую шутку с человечеством, оказав ему медвежью услугу. Несмотря на свою очевидную гуманную сущность, априорное признание всех людей единым видом застопорило научную мысль, поставило ей преграды. Все попытки преодолеть этот барьер, воздвигнутый великими гуманистами прошлого, оказывались безрезультатными, всякие сомнения в биологическом единстве человечества признавались расистскими и отметались с порога. Пришло время пересмотреть эти взгляды.

Лишь относительно недавно стало ясным, что основные различия между людьми – это нравственные врожденные установки. Так. Шопенгауэр отметил существование врожденных «пружин» мотивации человеческого поведения:

«злобность», «эгоизм» и «сострадание». Это напрямую соотносится с жизненными ориентациями суперанималов, суггесторов, и нехищных людей, соответственно. Российский педагог, анатом и врач П.Ф.Лесгафт в своих многолетних наблюдениях над детьми-школьниками выделил т.н. «школьные типы»:

«честолюбивый», «лицемерный» и «добродушный», – первые два из которых лишены моральных параметров. Повзрослев, нравственных чувств они в себе никак не добавляют. «Утром, убив своих родителей, они заснут вечером сном праведника».

При негативном воспитании три «основных» типа деформируются в «злостно-забитый», «мягко-забитый» и «угнетенный». Из них также лишь последний обладает нравственностью (даже – обостренной, что свойственно неоантропам). «Интеллектуальные особенности, эмоции, воля, темперамент – это всё производные. Но вот чем человек действительно отличается от животного, так это нравственностью» – утверждает современный психолог И.Смирнов, и с ним трудно не согласиться.

Таким образом, хищные представители человечества с нравственной точки зрения действительно не являются людьми. Понятно, что их внутренний мир должен быть весьма отличным от психологии нехищных людей. Они-то и есть те самые, которых Гегель определил «морально невменяемыми», а Шопенгауэр – «лишенными морального сознания».

«Второсигнальные», обладающие речью, рассудком – и потому предельно опасные – звери среди людей! Их следовало бы именовать хищные гоминиды, и,.в принципе, заниматься ими должна бы такая отрасль знания, как зоопсихология. Но вместо содержания в исследовательских вольерах именно эти злокозненные существа на протяжении всей истории существования человечества оказываются у власти, образуют чудовищный конгломерат «сильных мира сего».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70756471&lfrom=174836202&ffile=1) на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.