Курс практической журналистики
Владимир Юрьевич Стахов
Книга "Курс практической журналистики" – не учебник. Это скорее размышления автора о разных аспектах журналистского ремесла, густо замешанные на личном богатом опыте. В десяти главах мы рассматриваем некоторые практические основы репортерского дела. Автор делится личными наработками и дает советы начинающим журналистам. Ну, а те, ко в профессии уже давно, вспомнят свои первые шаги на этом поприще, а с чем-то, возможно, поспорят.
Владимир Стахов
Курс практической журналистики
Глава 1. Журналистика – что это? Это первая тема курса. Хотелось, конечно, обойтись без воды, но совсем без неё не получится. Введение нужно!
Итак, что же такое журналистика? Профессия, пожалуй! По крайней мере, мы знаем сотни журналистов. Это корреспонденты местных газет и новостных телеканалов, радиоведущие, штатные фотографы и видеооператоры. Все эти люди, совершенно очевидно – работают. Получают зарплату за некую профессиональную деятельность. Значит, журналистика – профессия!
Слово журналистика происходит из французского языка, а ещё раньше из латыни, и означает – ежедневное известие, весть. Деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью СМИ. Соответственно, журналист – специалист, эту деятельность осуществляющий. Промежуточный вывод, журналистика – профессия.
Это всё сухие определения, но знание терминологии, понятийного аппарата – это основа, без которой не обойтись. Кстати, к разговору о терминах, существует ведь и определённый журналистский сленг. Его бы тоже неплохо изучить, чтобы не попасть впросак. Я, когда только пришёл работать на телевидение, поехал на съёмку автогонок. И вот мы выгрузились с оператором, а рядом выгружается съемочная группа конкурирующей телекомпании. А все ведь друг друга плюс-минус знают. И вот девочка журналистка соседей спрашивает моего оператора, мол, где твой кор? Что, думаю, за «кор» такой? Я решил, что это оборудование какое-то. Потом дошло, что «кор» – это я! Корреспондент, стало быть. И это при том, что на телек я пришёл сложившимся журналистом. До этого работал в газетах и журналах. И вообще считал себя неэфирным человеком. Но вот так сложилось, и оказался вполне эфирным!
Тут, конечно, каждый решает сам для себя – в какой сфере журналистики работать. Кому-то нужно постоянное движение – и пусть тогда топчет тропку на телевидение. Я всегда считал, что это дело для молодёжи, для тех, у кого распахнуты глаза на мир. И банально хватает сил и энергии. Кто хочет размеренности, получить задание и отбыть для выполнения, а результат выдать через неделю – тому дорога в «глянец». Но в глянцевый журнал просто так с улицы не возьмут, и выпускника журфака тоже не возьмут. Нужен какой никакой, но опыт. А желательно, богатый опыт, конечно! Потому чаще всего первое пристанище начинающего журналиста – это еженедельные (реже ежедневные) газеты и новостные отделы на радио и ТВ. В любом случае, журналиста, как и известного зверя, кормят ноги!
Сейчас уже реже можно заметить такую практику, что собирается утром редакция, и корреспонденты наперебой предлагают, о чём снять и написать. Лет двадцать тому назад это было повсеместное явление. И тогда было очень сложно работать на первых парах ребятам, приехавшим покорять столицы и областные центры. Ты там просто никого не знаешь, соответственно и база информаторов у тебя отсутствует. А значит будешь ты перебиваться с хлеба на воду, поскольку в штат с разгона тоже не возьмут, а на сдельщине при таких раскладах невесело. Мне тоже так пришлось помыкаться, и в тот момент я решил, что «где родился, там и пригодился».
Моим первым местом работы в карьере журналиста стал печатный еженедельник. Причём в начале я там трудился менеджером по рекламе. Спустя почти год, находясь в этом качестве, я написал рекламную статью для своего же клиента. Просто все корреспонденты были заняты, и пришлось мне засучить рукава. Надо ли говорить, что я испытал тогда и воодушевление, и страх, и вообще всё на свете!? Однако же, материал неожиданно понравился и клиенту, и редактору, а главное, собственнику нашей газеты. И статус мой поменялся! А вот тут сыграло то, что меня там уже довольно давно знали, и сразу приняли в штат.
Теперь немного о работе редакции. Сейчас, особенно если это новостной отдел телевидения, утром шеф-редактор распределяет кто из журналистов и операторов поедет делать какой материал. Темы, как правило уже известны. Вася едет на заседание Думы, Наташа освещает культуру, Петя – происшествия, а Коля, как обычно – спорт.
И вот тут можно попасть в ловушку материалов, подкупающих своей простотой. Происшествия и спорт – явления ежедневные. И буквально через пару недель выстраивается схема. Приехали, оператор набрал видеоряд на положенный хронометраж, вы взяли синхрон или два. Всё! В итоге все спортивные новости – клоны вашего первого, ну, ладно, третьего материала. Потом уже и синхроны брать лень, поскольку спортсмены – ребята, как правило, конкретные и немногословные. «Неговорящие», на журналистском суржике. С происшествиями почти такая же история. Силовиков обязали взаимодействовать со СМИ, пресслужбы есть уже у всех. Так что играть в детектива и выуживать информацию по крупицам не придётся.
И ты вроде как делаешь свою работу, материалы идут один за одним, и зарплата капает. А творчества становится всё меньше и меньше. Так что, если есть цель подняться в журналистике на определённые высоты, то надо делать самый заурядный спортивный репортаж так, будто это интервью с Майклом Джексоном, как минимум. И так каждый раз! Проходных материалов быть не должно! Не позволяй душе лениться, как писал классик. И ещё один очень важный момент, который озвучил давным-давно Илья Стогоff: «Если ты в любой работе не стал за год звездой – уходи, это не твоё!». А чтобы стать звездой недостаточно одного только желания – требуется научный подход.
О, кстати, о науке – журналистике. Можем ли мы свою профессию назвать наукой? Придётся снова обратиться к понятийному аппарату. Что есть наука? Это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путем сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа.
Если немного сжульничать и воспринять слово «действительность», как «журналистика», то мы вполне нашу работу можем назвать наукой. Условно, конечно. С некой долей самолюбования. Это шутка!
Однако, по большому счёту, когда мы учимся работать в нашей сфере, то именно этим и занимаемся. Собираем знания, систематизируем, накапливаем опыт (обновляем факты), критически осмысливаем то, что сделано, и следующий шаг делаем уже с учётом работы над ошибками.
Поэтому пишите больше! Чем больше вы напишите, тем больше сделаете ошибок. И тем большее их количество исправите. То есть, используя критический анализ, рациональное мышление, получите его – опыт! А ведь ещё Пушкин назвал его «сыном ошибок трудных».
И ещё, лично я понял, что стал уверенным ремесленником, когда перестал нуждаться в так называемой «музе». Как и все, когда-то вымучивал из себя каждое слово, либо наоборот, воспарял над чистым листом, и слова как кирпичики укладывались в ровную стенку текста. Но в один прекрасный момент, приехав со съемки с дикой простудой и без всякого желания что-либо делать, сел и написал материал. Потому, что надо! А муза в это время откровенно забила на свои обязанности меня воодушевлять. Ну, и не больно-то и хотелось.
Уже не раз было сказано, что основа основ нашей профессиональной деятельности – информация! А где её брать? И как? Об этом в завершении и поговорим.
Вот допустим, у нас есть задача, написать статью или снять видеоматериал, например, о строительстве новой дороги. Что приходит на ум? Правильно! Идём общаться с дорожниками. Они безусловно расскажут, что они собираются строить, и как это будут делать. Как вы думаете, это будет интересно читать или смотреть? Совершенно верно – процентам пятнадцати потребителей вашего контента. Почему? А потому, что дорога – это конечно здорово! И всё! Ну, вот попытайтесь абстрагироваться и встать на место обычного среднестатистического жителя города. И всё станет ясно. Ну, есть, зашибись! А она для большинства народа не в их районе. Ещё и денег из бюджета высосет скорее всего, и соответственно их не будет на обслуживание дорог в других районах. И т.д. и т.п. То есть, материал останется проходным. А это недопустимо.
Поэтому следующей темой курса, как раз и будет – «продажа» информации.
Глава 2. Журналист – продавец информации. Где брать темы, которые зацепят?
Информация – основа нашей профессии! А в прошлый раз мы закончили на том, что мало информацию собрать. Её ещё нужно как-то обработать, а главное – грамотно преподнести. Иначе, она попросту никого не зацепит.
И вот тут основа основ (в свою очередь) – тема! Где брать тему? Когда ты сидишь дома, попивая чаёк с баранками, кажется, что придумать тему – как нечего делать! Они ведь повсюду, валяются под ногами (это, кстати, правда). Но почему-то в тот момент, когда редактор у вас спрашивает, о чём вы собираетесь делать материал, большинство опускает глазки в пол, начинает судорожно перелистывать ежедневник, или откровенно говорит, мол, не знаю…
В таких случаях просто чудесно, если вы в штате – зарплату вам всё равно надо платить, так что редактор сам что-нибудь придумает. Сразу хочу оговориться, что злоупотреблять этим не стоит. Да, у каждого может быть «мозговой затык», когда совсем не думается, случаются бытовые проблемы, также мешающие работе, да вы можете банально плохо себя чувствовать. Но если вы специалист (а вы специалист), то всё перечисленное с вами должно случаться не чаще дождя в пустыне Гоби. Как любил говорить один мой редактор: «Темы вы мне можете не выдать только в случае, если умерли! Да и то, это само по себе – инфоповод!». Просто-напросто когда-нибудь (а скорее всего очень быстро) начальству это надоест, и вас просто признают профнепригодным. В самом лучшем случае, выведут за штат.
Ну, а если вы внештатник, то невыдача идеи материала равняется отсутствию обеда. Или поездки на такси, или похода вечером в бар, или…, много их этих «или» связанных с отсутствием финансов.
Поэтому тем у вас должно быть припасено с десяток – что называется, на все случаи жизни. Проще всех в этом плане новостникам. Каждый день что-то происходит, и об этом можно написать или снять. Опять же редактор ежедневников чаще всего уже всё запланировал. Половину тем ему выдали собственники вашего СМИ. Но есть и свои нюансы. Существуют новостные издания (чаще всего печатные), которые выходят один или два раза в неделю. И та новость, которую вы посчитали горячей, к моменту выхода газеты может «протухнуть». Её раструбят ежедневные издания, новостные телеканалы и интернет. Как быть?
На самом деле, выход есть! И даже не один. Явление всегда равно и не равно себе. Это основной принцип науки диалектики. Время в данном случае работает не только против вас, но вам же может и помочь!
Как правило те, кто выдаёт новости быстро, не имеют времени на анализ. Некогда копаться в предпосылках явления или события, а тем более представлять его последствия. А вот если есть фора хотя бы в день, то вы можете изучить, откуда растут ноги у инфоповода, почитать/посмотреть ваших предшественников, выяснить, что и зачем, а также предположить, чем дело кончится. Это, собственно, и называется журналистикой. Писатель Сергей Довлатов, в своё время сотрудничавший с массой газет, не зря называл себя не журналистом, а репортёром. Журналист, мол, это поиск смысла, идеи, выхода. Задача репортёра – как можно более кратко и ёмко описать то, что он видит. Довлатов шутил, что идеально для репортёра – молчание…
Резюмируя, если у вас есть время, значит есть больше шансов сделать полноценный материал. Не важно, статья это или видеорепортаж. Вообще, идеальный вариант в данном случае – это серьёзный глянцевый журнал! Они выходят как правило один раз в месяц, открывая гигантский простор для творчества.
Но и работая в провинциальной еженедельной многотиражке можно создавать прекрасный контент. Или не создавать. Решать вам! Приведем пример:
Задача – написать об обильном снегопаде, внезапно обрушившимся на город.
Вариант 1. Дорожники в шоке.
Небывалый снегопад обрушился вчера на наш город. За сутки выпала двухмесячная норма осадков – порядка 450 миллиметров. Дорожные службы, аврально поднятые муниципалитетом, принялись за расчистку улиц, но силы в борьбе со стихией оказались не равны.
По словам директора ООО «Дорожник» Ивана Петрова, метеорологи обещали лишь сильный северо-восточный ветер, но что он закончится такими осадками не ожидал никто! Служба сбивается с ног, однако проблему усугубил мороз, который уплотнил поначалу сырой снег, сделав его неподъемным. Так за первый час работы из строя вышло 3 «бобкэта», а 4 сотрудника получили обморожения легкой степени.
Автомобилисты получили в дополнение к сугробам ещё одну напасть – гололёд! Госавтоинспекция призывает не выезжать в ближайшие дни на дороги города без лишней необходимости.
Мы продолжаем следить за развитием событий. В ближайших выпусках расскажем, как развивается ситуация.
Вариант 2. «Никогда такого не было, и вот опять!».
Сентенция эта, озвученная некогда Виктором Степановичем Черномырдиным, рефреном проходит по нашей с вами действительности. Внезапно в конце ноября наступила зима. Буквально за ночь улицы города оказались засыпаны полуметровым слоем снега! Дорожные службы работают не покладая рук, однако в борьбе со стихией, они пока, увы, бессильны.
Директор ООО «Дорожник» Иван Петров поделился своими соображениями по поводу сложившейся ситуации:
– Мы, конечно, делаем всё возможное! Но надо понимать, что под утро к снегу прибавилось ещё и значительное понижение температуры. Сырой снег смерзся, и убирать его стало вдвое сложнее. Техника не справляется – три «бобкэта» у нас не выдержали русской зимы. Людям тоже непросто – четверо рабочих обморозились, но госпитализация им не понадобилась!».
Управление гражданской обороны при чрезвычайных ситуациях просит горожан не выходить из дому без лишней необходимости, а автолюбителей ограничить передвижение по дорогам.
Надо сказать, что подобное природное явление, не такая уж редкость в наших краях. Три года назад похожая ситуация уже парализовала жизнь в городе. Тогда со стихией удалось справиться за сутки благодаря слаженным действиям всех служб. В то время ещё проводились учения по отработке действий правоохранительных органов, МЧС, и учреждений здравоохранения. К сожалению, от такой практики отказались в позапрошлом году из-за дефицита бюджета.
А самое интересное, что снегопад, мороз и гололедицу можно было спрогнозировать. И, соответственно, подготовиться! Метеорологи предупреждали о возможной стихии, но, как обычно у нас и бывает, муниципалитет понадеялся на авось. Вот как прокомментировала ситуацию начальник метеостанции Галина Петрова:
«Мы заметили изменение движения воздушных масс ещё вчера ближе к обеду. Холодный фронт должен был столкнуться с теплым (что и вызвало снегопад) примерно в пятидесяти километрах от города. То есть был шанс, что нас, говоря по-простому не накроет. Но силы природы – есть силы природы. Низовой холодный ветер довершил проблему – ударил мороз!».
Резюмируя – была хорошая практика, но от неё отказались. Теперь все дружно пожинаем плоды. Последуют ли какие-то санкции и назовут ли виновных – покажет время, и расскажет прокуратура, которая уже назначила проверку.
Вот два текста, рассказывающие об одном и том же.
Но в первом мы видим достаточное сухое изложение фактов – снег, мороз, техника вышла из строя, рабочие замерзли. Одно лишь уточнение, что к снегопаду прибавился мороз, и убирать стало гораздо тяжелее.
Во втором сюжете мы видим попытку понять откуда у проблемы растут ноги? Иными словами, ищем ответ на вековечный вопрос – кто виноват и что делать? А также, что сделать с виноватым, когда его поймают. Или назначат… Плюс респонденты во втором случае предстают живыми людьми. В первом же, начальник снегоуборочной бригады говорит сухо и официально. И словно оправдывается. Во втором тоже оправдывается, но делает это по-человечески, а не как кукла на палке. Ну, и предводитель героических метеорологов – вишенка на торте.
Отсюда мы с вами выведем пару-тройку моментов.
Можно просто дать информацию, а можно информацию «продать»! И тот и другой способы вполне приемлемы, и работают там, где нам с вами нужно. Но если есть возможность, никогда не ленитесь и делайте материал как можно более объемным. Из первого варианта мы уяснили, что дорожники были фраппированы происходящим. Это и из названия статьи/сюжета следует. Во втором нам становится понятно, что есть проблема, эту проблему уже успешно решали, беду можно было предотвратить посильно, а вот теперь наработки потеряны и ситуация усугубилась. И это, кстати, тоже видно из заголовка.
Потому делайте текст «вкусным», продавайте его! Простой пример – вы наверняка покупаете себе на стол вкусный хлеб. Да, можно приобрести любой хлеб в любом супермаркете, но большинство все же готово проехать лишний километр до булочной, где выпекают действительно достойный продукт.
И основой основ здесь является вовлечение потребителя контента. Читатель/зритель должен прочувствовать его, проассоциировать со своим жизненным опытом. Давайте представим, как отреагирует средний человек на первый вариант? Скорее всего, как-то так: «Ну, блин, криворукие! Технику губят, сами мерзнут, снег лежит, гололед ездить не даёт!». Ко второму варианту отношение будет иное: «Ну, я же помню, как раньше делали – и никто от этого не страдал! А сейчас? Почему всё так неловко изменилось!?».
А для того, чтобы вовлечённость удавалась, нужно наблюдать жизнь, запоминать, кто и что говорит, и как действует в той или иной ситуации. Из этого можно сделать вывод, какие эмоции можно вызвать и каким предложением. «Глаголом жечь…» Поскольку журналистика в каком-то смысле – это манипуляция сознанием. А основным инструментом манипулирования, является вывод человека на эмоции. Он после прочтения/просмотра должен злиться, сопереживать, радоваться и т.д. А сделать это он сможет только если проведёт аналогии с собой, своим жизненным опытом. (Нельзя забывать, что любая аналогия – ложна, но это тема другой беседы.) И тут важно грамотно проэкспонировать ситуацию. Двумя-тремя штрихами, но дать основу. Грубо говоря – вот лежит камень у дороги. Ну лежит себе и лежит, кому он кроме геолога интересен? А вот если на камне написано, к примеру «Вася – бегемот» – это уже камень с историей. Иначе выражаясь, чтобы сопереживать, нужно понимать, чему сопереживать! Я вот совсем не футбольный болельщик, и фраза «Онопко поскользнулся и потянул ногу» у меня лично эмоций не вызовет. Но если к этому добавят, что два месяца назад у него была операция на мениске, я уже отнесусь с сочувствуем. Даже не как фанат Онопко, а как обычный адекватный человек. И так травма была, а тут вдобавок растяжение – чего же хорошего?
Композиция и экспозиция должны идти рука об руку!
И не зря я заострил внимание на заголовках. Как бы банально не прозвучало, но заголовок – это то, о чём вы будете сообщать! Есть такое распространённое заблуждение, дескать, текст я сейчас напишу, а название придумаю потом. Яркое, красивое, которое тут же притянет внимание. Да, оно таким и должно быть, но придумать его нужно до написания материала, и уже на нём, как на фундаменте строить основную конструкцию. Если фундамент дома залить криво, то и всё здание будет стоять наперекосяк! Я, честно, не знаю, как сейчас учат в школе на уроках литературы. Но нас, после прочтения гоголевской «Шинели», учитель спросил, кто/что герой рассказа? Разные были версии – и Акакий Акакиевич, и непростая жизнь мелкого чиновника и прочее, прочее, но герой-то – Шинель! Герой выведен в заголовке!
Так что, продаем информацию! Показываем её и так и сяк, словно продавец на рынке! И я прекрасно понимаю, что на решение стать журналистом практически у всех повлияло желание творить, а не продавать. У меня было ровно так же. Но, поверьте, нет ничего более творческого, чем продать то, что нельзя потрогать!
А самое главное, продавая информацию, никогда не обманывать. Как под присягой, говорить правду! И об этом мы поговорим далее. Как не соврать?!
Глава 3. Факт-чекинг.
Опечатки, оговорки, ошибки в тексте – это то, что сопровождает нашу журналистскую деятельность беспрерывно. Это нормально, если ты не искусственный интеллект. И тут нам помогает корректор, который вычитывает тексты, правит запятые и устраняет лингвистические пробелы. Запомните, что задача корректора состоит именно и только в этом! Он не обязан следить за логикой текста и тем более фактажом. Кстати, и ваши языковые проблемы он тоже не должен решать, но чаще всего на них указывает. Наличие в штате корректора, кстати, отличает серьезные и качественные издания. В целях экономии некоторые пользуются всё тем же искусственным интеллектом и программами вычитки текстов. К сожалению, программа – это робот, она безэмоциональна. Ну, не понимает она, что вот эта запятая тут нужна для усиления эффекта или вот это слово нарочно написано с ошибкой с этой же целью и потому взято в кавычки, к примеру. Хоть польза есть и от них. ИИ не допустил бы знаменитой опечатки в советской газете, где на фото был изображён человек за рулём грузовика с выпученными глазами, а под фото подпись: «10 тысяч километров не предел!». Только в слове «предел» буквы «р» и «е» поменялись местами.
А вот ошибки фактические и фактологические целиком и полностью на вашей совести! Мы говорим правду, только правду и ничего, кроме правды. Как под присягой! Другое дело, что правда – она ведь у каждого своя, и только истина одна на всех. И основным её критерием является общественная практика. Так что у нас с вами ещё остаются лазейки. Ведь её, правду эту самую, тоже можно подать по-разному. Но в любом случае, для журналиста «не соври» – это такая же заповедь, как «не навреди» для медика!
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/chitat-onlayn/?art=70763980&lfrom=174836202&ffile=1) на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
