Светлана Валерьевна Азарова "Система подготовки к ОГЭ по русскому языку. От теории к практике"

Общеизвестно, что в настоящее время успешная сдача ОГЭ по русскому языку необходима, поскольку является подтверждением достаточного уровня владения родной речью и, конечно, получения аттестата. Для того чтобы облегчить непростую задачу, связанную с успешным формированием определённых навыков, автор не только собрал в данном пособии необходимую теоретическую информацию, сгруппировал ее, снабдив ее достаточным количеством практического материала, но и подготовил 10 усложнённых вариантов, которые, без сомнения, помогут в отработке грамотности – без которой, как известно, на экзамене невозможно получить положительную оценку.Кроме того, все изложения и все темы сочинений 13.1 и 13.3 взяты из открытого банка заданий. Также дан полный разбор демоверсии варианта ОГЭ 2024 года с необходимым теоретическим материалом к каждому заданию.

date_range Год издания :

foundation Издательство :Автор

person Автор :

workspaces ISBN :

child_care Возрастное ограничение : 12

update Дата обновления : 27.07.2024

или пересказанный текст;

– если сочинение написано на основе фрагмента текста, отличного

от фрагмента текста в задании 13.2 выполняемого варианта;

– если в сочинении менее 70 слов.

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на тему, связанную с анализом текста (13.3)

Критерии

Баллы

С3К1

Толкование значения слова (выражения)

Экзаменуемый (в той или иной форме в любой из частей

сочинения) дал определение и прокомментировал его

1

Экзаменуемый (в той или иной форме в любой из частей

сочинения) дал определение, но не прокомментировал

его,

или

экзаменуемый дал неверное определение,

или

толкование слова (выражения) в работе экзаменуемого

отсутствует

0

С3К2

Наличие примеров-аргументов

Экзаменуемый привёл из текста 2 примера-аргумента: один пример-аргумент приведён из прочитанного текста, а второй – из жизненного опыта,

или

экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из прочитанного текста.

3

Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из прочитанного текста.

2

Экзаменуемый привёл пример (-ы) -аргумент (-ы) из жизненного опыта.

1

Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента.

0

С3К3

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

– логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

– в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, но допущена 1 логическая ошибка,

и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.

1

В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но допущено более 1 логической ошибки,

и/или

имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.

0

С3К4

Композиционная стройность работы

Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённостью, ошибок в построении текста нет.

1

В работе нарушена композиционная стройность,

и/или

работа не завершена,

и/или

в построении текста допущена одна ошибка и более

0

Максимальное количество баллов за сочинение 13.3. по критериям К1-К4

7

Внимание: сочинение по всем критериям С3К1–С3К4 оценивается нулём баллов:

– если сочинение представляет собой полностью переписанный

или пересказанный текст;

– если сочинение написано на основе ключевого понятия, отличного

Все книги на сайте предоставены для ознакомления и защищены авторским правом