Сразу же привели Кемис с Зариной, они заплакали, всю жизнь их мать дурачила меня таким образом. На вопрос следователя: -Что случилось? –З., ответила: -«Он сосал мои груди, потом изнасиловал». –На её теле частиц слюны не обнаружили, я не был удивлён, но присутствие этой шлюхи Кемис не дало мне возможности сосредоточиться, тем более я не спал с 31 июля. Еще эта следователь говорила: -«Ты знаешь, что погубил жизнь детям». –Они убежали от неё из-за ужаса, который она творила, была очередной раз с животом и винила меня в их несчастной жизни. Сколько волка не корми, он в лес смотрит. Я спросил Кемис:
–Зачем ты делала это при детях?
–Есть записи? Докажи – Кричала она. Кому их показывать, об этом все знали. Их вывели из кабинета, диалога с З., не получилось.
03 августа рано утром меня забрали в следственный изолятор в г. Кызылорда. с тех пор не допрашивали и не ознакомили с материалами уголовного дела, на моё ходатайство взять показания и показать дело, получил ответ следователя: -«Подозреваемый видел заявление Кемис», -Тем самым подтвердила, что ничего не показывала. На моё ходатайства, на повторную очную ставки с дочкой З., ответ следователя: «Нет оснований». На ходатайство, на очную ставку с дочкой А., ответ: «У подозреваемого была ставка с А.». Её не было, это был ложный ответ. На ходатайство обл. прокурору: «Была ли Зарина девственницей и вела ли половую жизнь, прошу дать мне ответ». Прокурор ответил: «Невозможно определить была не была, вела не вела». Как потом выяснилось, это тоже был ложный ответ, он исчез из уголовного дела. Отвечают, что попало, хотя в правах указано: Подозреваемый имеет полное право ознакомиться с материалами уголовного дела, ему обязаны предоставлять по ходатайству. Следователь и мой гос защитник 08 сентября принесли заключения биологических экспертиз, они были готовы 20 августа:
1.На мне не обнаружили никаких повреждений.
2.Частиц тканей обоих на моей и одежде З не обнаружили.
3.Частиц слюны и потожировых на теле и одежде обоих не установили.
4. Эпидуральных клеток под ногтями обоих не обнаружено.
5. На моём теле, одежде и белье частиц крови и спермы не установлены. На половом органе подозреваемого частиц крови, других инородных клеток не установлено.
6. На её одежде есть частицы её крови.
7. У З., легкое телесное, кровоподтёки на губе и на лбу от твёрдой стороны ремня «Трудоспособность не теряла». На половых органах потерпевшей повреждений, каких-либо признаков полового контакта не установлено.
8. В постельном белье, ковре и взятых образцов с гостиной комнаты, следов и частиц подозреваемого не установлено.
9. На трусах З., присутствует сперма с примесью крови, группа крови спермы А (II), группа подозреваемого А(II), время попадания фракции совпадает со временем происшествия, не исключено, вполне возможно сперма оставлена подозреваемым Т.К
Единственное, что я подумал, у неё в ту ночь был секс с тем, у кого одинаковая группа со мной, её было на тот момент 17 лет, и они не брали у меня образцы спермы, чтобы забрызгать её бельё. Мы с адвокатом расписались во всех заключениях, в последнем я указал: «Не согласен, не делал этого, требую тест ДНК, не совершал этого». Отправляю заявление прокурору, прошу повторную экспертизу по сперме и тест ДНК, прошу взять у меня показания и очную ставку с З. Ответ: «Нет необходимости».
Позже пришли заключения других экспертиз:
1. Подозреваемый алкоголизмом, наркозависимостью не страдает, того и другого в анализах не установлено.
2. Каким-либо сексуальными расстройствами не страдает педофилией не болен.
3. «Урологическими заболеваниями не болен». Это было ложное заключение, урологами из трех человек я говорил, что болен хроническим простатитом с 1997 года. Они указали по-другому без никакого обследования.
4. Психологическая экспертиза по Зарине: во время происшествия беспомощной не являлась, полагать о беспомощности нет оснований.
В сентябре следователь А назначает молекула- генетическую экспертизу в г.Астана и повторные биологические в г.Чимкент, хотя до этого письменно отказала мне в этом, зачем она назначила повторные биологические, об этом вы узнаете позже. Мое упорство дало плоды, я указывал письменно и устно: «Не делал этого, сперма не может быть моей, и не прикасался, требую тест ДНК». Молекула- генетическая это поиск ДНК, в народе её называют «Геномная экспертиза».
04.11.2021 года мне принесли заключение из г. Астаны: « Во фракции на трусах Зарины., кровь её самой, ДНК Т.К, не установлены, сперма оставлена не установленным лицом, на тампоне частиц спермы не обнаружено, бионослоения в виде крови самой потерпевшей». Заключение датировано 22.10.21 г., мои ДНК не на трусах, не на тампоне не установлены.
Следователь сказала, что Зарина призналась чья это сперма и его кровь отправили на геномную экспертизу в г. Астана, подробности она отказалась комментировать.
В заключении биологической экспертизы от 20 августа стояли росписи Зарины и её матери со словами: «Согласна, претензии не имею»., этим они подтвердили, что сперма принадлежит мне. Хотя я не видел показания было понятно, они подкинули улику в виде спермы, как обманули. С Илокой., и пыталась подложить шестую беременность. Дети была в курсе от кого Кемис нагуляла, таким образом хотела удержать меня или вымогать деньги.
Я писал заявление прокурору о клевете, о том что они пытались выдать очередную беременность якобы от меня, такое случалось и ранее. Кемис вымогала у меня имущество, что об этом знает зам нач ровд К., просил взять у него показания, просил допросить опера Б очную ставку с А., и повторную с Зариной, что Кемис должна мне крупную сумму, что устроила ограбления из моего дома в 2017 году, что заявление по этому поводу было подано моим заказчиком. И на каком основании я нахожусь под стражей. Пришёл ответ прокурора: «Оставить под стражей подозреваемого оснований много, выпускать из-под стражи нет оснований». Естественно, не одну причину моего задержания не указали, так как их нет.
Вместе этого они устраивают в изоляторе очную ставку с Кемис, без аудио-видео фиксации. Там она указала, что вначале 2020 г., была беременна от меня и что у неё был выкидыш:
–Зачем ты водила Зарину., к прокурору в декабре 2019 году? – Задал Я вопрос Кемис.
–Она никого, не слушая сама побежала к нему. – Ответила она, огораживая себя, валила на дочь. На этой очной ставке присутствовала другой адвокат П., перед этим мы успели переговорить, она поведала мне, что следователь не верит потерпевшей стороне, следователь сказала ей, что по этому делу невозможно вынести обвинительный приговор, скорее всего дело вернут обратно на прекращение. Но Кемис подала заявление на следователя в страхе, что она прекратит дело, и прокурор не позвонил ей прекращение.
10.12.2021 году мне принесли уголовное дело перед тем, как отправить в суд, впервые я увидел своё дело из шести томов. Пролистал три тома и потребовал копии. Ознакомился с показаниями дочерей З и А от 02 августа, увидел эротические переписки с женщинами от моего имени из телефона сына А. Не обнаружил заключения экспертиз от 20 августа, на мой вопрос: «Где они?» -Следователь А ответила: «Против эксперта Ж. возбуждено уголовное дело по статье 420 «ложное заключение», экспертизы выведены в отдельный материал». Я расписался в какой-то бумаге и добавил: «Не ознакомлен с делом, прошу копии».
Депонирование допроса – это когда следственный судья задаёт вопросы потерпевшим и свидетелем, вот что Зарина показала на этом допросе в бумажном формате, 02 августа:
–«Он позвонил примерно в час ночи, по его голосу мне показалось, что он выпивший, поэтому мы решили переждать во дворе, потом он позвонил в 05:00 часов, я поняла, что он трезв и решили пойти домов. Как только пришли он обвинил нас в равнодушии и в том, что мы ничего не предприняли, когда мать заводила мужиков до развода. Избил нас ремнём, А., выбежала он за ней, когда он вернулся Я делала вид, что убираюсь в гостиной, подошёл ко мне сзади и повалил, поднял мою футболку и снял брюки с трусами, крепко удерживая одной рукой мои обе руки, сунул свой орган в мой, таким образом крепко удерживая мои руки, насилуя сувал и высовывал свой орган, в течении десяти минут, свою одежду не снимал. Я сопротивлялась, но пригрозив он продолжал это делать. Я знала, что сейчас придёт полиция и когда постучались поняла, что это они, стучались 15 минут, он продолжал насиловать, потом я его оттолкнула со словами «Ты чё гонишь что ли, они же сейчас дверь сломают». Оделась и пошла открывать». – В общей сложности, по её словам, я делал это около полу часа.
–Он мылся, вытирался? – Вопрос судьи.
–Нет, не мылся, не вытирался. – Ответ З.
–А ты? – Судья.
–Нет. – З.
–Ты жила половой жизнью? – Судья.
–Да живу. – Её ответ.
–Когда у тебя был секс в последний раз? – Судья.
–Двадцать дней назад. – Отвечает З.
–С кем? – Судья.
–Да так со знакомым. – Её ответ.
–Во время изнасилования у подозреваемого были выделения?
–У меня были месячные, обильное выделения крови. – Отвечает З, мол не заметила.
На своём суде я видел запись этого допроса. З., была плаксой, как и её мать, могла заплакать без повода, но на этом допросе ни разу не прослезилась, описывая подробности так называемого преступления. У них были сутки на подготовку, перед каждым ответом она задумывалась, а глазки бегали по сторонам. Сразу после этого допроса была очная ставка со мной.
Видел показания эксперта М: «Потерпевшая сказала мне, что была девственницей во время изнасилования. У неё были месячные, сказала, что они начались 29 июля».
Показания психолога-эксперта: «Невозможно определить правду говорит или лжет потерпевшая на допросе от 02 августа.
Показания Кемис по поводу эротических переписок: «Я копалась в аккаунте ВК, в телефоне сына Асона, принесла их в качестве доказательств, что у Т.К тяга к женщинам, прошу не допрашивать сына по этому поводу, он сказал, что не знает откуда они взялись». Кемис принесла их 30 сентября.
Запихивая эти переписки в уголовное дело, они со следователем совершают уголовные правонарушения по статье-147 УК РК Нарушение неприкосновенности частной жизни, распространение сведении о ней, части 4 и 5 до семи лет лишения свободы. Статья 148 УК РК Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных, почтовых или иных сообщений. Часть 2. Совершённое лицом с использованием служебного положения до пяти лет лишения свободы. Зачем они совершили преступления, аккаунт был переименован на моё имя, об этом опишу позже.
Больше ничего не видел, следователь обещала принести копии уголовного дело и с концом.
Пятого января 2022 года в 10:00 часов начался мой судебный процесс, если его можно так назвать, в онлайн режиме, мы находились в одном городе, почему онлайн, дело в том, что в суде такого рода, легче загонять в угол подсудимых, обвинение их свидетели общаются по телефону во время процесса, судья удаляет звук когда ему надо, права граждан не соблюдается вообще. Именно в этот день после обеда начались протесты и беспорядки в г. Кызылорда и других городах страны.
Председатель специализированного, межрайонного суда по уголовным делам Кызылординской области С.А.А. он был в маске, я не видел его лицо, только бегующие глаза. Много слышал о нём, люди говорили, что он взяточник, вы сами убедитесь в этом.
В то утро он спросил меня:
–Вы признаёте свою вину?
–Нет не признаю, не делал этого. – Ответил я.
–Еще у меня требования, я прошу проведения сюда оффлайн, прошу вызвать потерпевшую, свидетелей: зам нач ровд К., опера, эксперта, полицейских, мою мать, брата, соседей, прошу назначить мне общественного защитника, а также вызвать моих детей дочь А и сына А. Прошу ознакомит меня с уголовным делом, я не ознакомлен с ним. – Произнёс Я.
–Хорошо. – Ответил судья С., на этом предварительное слушание закончилось.
Не одно из моих ходатайств не было удовлетворено, копии 4,5,6 томов мне были выданы перед приговором. Я постоянно письменно подавал ходатайства, перед каждым заседанием озвучивал их, судья не реагировал, он намеренно не ознакамливал меня с делом, лишал возможности защищаться, весь процесс я не знал, что в деле.
Прения, последнее слово и приговор прозвучали в один день, один за другим.
В суде Кемис начинает рассказывать:
–Сын А., разбудил меня, сказал, что девочки не могут дозвониться до меня. Я приехала на такси, Зарина., сказала, что он изнасиловал её, что после секса она взяла его за руку и отвела, в его комнату, сказала, чтобы он не высовывался. –Прокурор Т. задаёт ей вопрос:
–Он раньше поднимал руку на детей?
–не сказала бы поднимал, но мог ударить. – Что за ответ, мог ударить. Задаёт вопрос их адвокат:
–Раньше имело место подобное?
–Он как-то приставал к моей подруге, они вместе выпили, и он отвёз её домой, по дороге приставал к ней, она хотела заявить, но я всё уладила. – Кемис начала говорить это с ходу, было понятно, что вопрос и ответ были заранее подготовлены, она с таким серьёзным видом продолжала:
–Подруга хотела дать показания, была готова участвовать в суде, но так как она моя близкая подруга и у неё семья, я не пригласила её. – Судья постоянно что-то писал, когда она начала говорить об этом он оторвался и внимательно слушал эту шлюшку, в надежде спросил её:
–Он изнасиловал?
–Не знаю. – Ответила она, судья расстроился.
Пришла моя очередь задавать вопросы:
–Номер сотового 1947 в деле был раньше твоим? – Начал я.
–Да. – Ответила она, не понимая к чему вопрос, Судья понял и сразу выкрикнул:
– Это не имеет отношение к делу, причём тут номер.
–С этого номера был открыт аккаунт ВК, аккаунт, фигурирющий в деле. –Объяснил я.
– Это не имеет отношение к делу, причём тут аккаунт. –Выкрикнул судья, он понял, что Кемис делала переписки от моего имени, переименовала его, когда-то отдала мне этот номер, но аккаунт остался у неё, пароль знала только она, я никогда не пользовался ВК. Втянула десятилетнего сына в очередную пакость.
Я продолжаю задавать вопросы:
–Когда ты узнала о половой связи З?
–Не помню. –Отвечает Кемис.
–Лишение чести дочери – это пустяк для тебя, что ты забыла, когда она сообщила тебе? –Не отступаю Я.
–В августе. –Бросает она и жалеет об этом, Судья. понимает, что она ляпнула лишнее, надо выручать:
– Это не имеет отношение к делу. –Кричит судья, он следит что бы её не разоблачали во лжи.
–Когда ты узнала, что сперма не моя и кто выдал эту улику следствию? –Спрашиваю Я у Кемис, она буксует.
–Ни сперма, ни её владелец, не имеют отношение к делу, задавайте эти вопросы обвинению. – кричит Судья., ему по барабану виновен не виновен, он твёрдо решил выдать мне срок, ведь я не заплатил ему, по его мнению, представитель-заявитель не представляет обвинение, он так решил, может не знает об этом. Прокурор не протестовал или не успевал.
–Ты говорила, что Я приставал к твоей подруге в силу того, что она близкая и у неё семья, не пригласила её в суд, сколько детей у этой подруги? –Задал я вопрос Кемис.
–А. ммм… –Она замялась, судья опять почувствовал неловкость и выкрикнул:
– Это не имеет отношение к делу. – Если так, зачем он её внимательно слушал, когда несла этот бред. Прокурора и адвокатов будто не было.
–Хотя бы назови её имя. – Настаиваю Я, она не может ответить.
–Я же сказал, что это не имеет отношение к делу. – Судья был вне себя от того, что эту шлюху разоблачали, он понял, что та выдумала про подругу, им плевать, что она постоянно лжет.
–Не смей обвинять меня в подобном, я был верен и предан семье, у меня больше нет вопросов. – Закончил Я, задавать вопросы было бесполезно, судья откровенно выступил её защитником и прокурором в одном лице.
Пришла моя очередь давать показания.
Я рассказал из-за чего сорвался в то утро и за что выгнал Кемис, про откровения девочек, поздние визиты, что З., сказала, что они гуляют возле дома, но не во дворе, но рядом с домом их не было, что они пришли утром. Что мать Зарины, и раньше клеветала, вымогала у меня имущество и получила его, что передача была при бывшем зам. начальнике РОВД К., прошу пригласить и спросить его об этом, а также о рассказе опера.
–Почему вы в ту ночь не искали их? – Задал мне вопрос прокурор.
–Я искал, З., ответила, что они ушли к матери.
–На футболке З., нашли частицу к вороха ваших шорт, это заключение от 30 сентября, что вы можете сказать по этому поводу? – Продолжил он.
–Я не видел эту экспертизу. – Ответил Я.
–Это ваш ответ? – Прокурор.
–Я видел акт, где ничего не обнаружили, ничего подобного мне не показывали, когда меня ознакомят с делом. – Я вновь напомнил об этом.
–Вы получите копии. – Ответил судья в какой уже раз, сказал, что оповестит о следующем заседании, их было 3-4.
Пришла очередь опрашивать свидетелей обвинения, соседей к которым ходила Алуна и сказала, что Т.К избил их и попросила вызвать полицию. – Показала свидетель К.У.
–Ничего подозрительного я заметила. – Ответила она.
–У них в семье были конфликты, подсудимый поднимал руку на детей? –Задаёт вопрос адвокат потерпевшей.
–У них в семье конфликтов не было, детей он никогда не бил. – Ответила К.У. Её сын поведал то же самое.
В обвинительном акте было указано, что З., давала дополнительные показания 27 октября и что они доказывают мою вину.
