Страница 4 из 5
По поводу смены последователя Сталина я не помню, чтобы кто-то сокрушался, хотя пребывала уже во вполне сознательном возрасте. Напротив, какое-то даже облегчение в общем настроении улавливалось. Хотя этот период был, пожалуй, самым счастливым и радостным, возможно, на фоне прошедшей войны. Никогда наша история не знала такого всенародного ликования, как в начальный период освоения космоса, принятия Программы построения коммунистического общества в СССР под девизом «Нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!». Произошло это в том же году, когда в космосе оказался первый Человек – Ю. А. Гагарин. Также проходило активное освоения целинных и залежных земель, о котором основная масса людей имела представление по замечательному мини-сериалу про обаятельнейшего Ивана Бровкина в исполнении всенародного любимца Леонида Харитонова и т.д. Думаю, судьба одарила меня счастьем быть свидетелем самого светлого момента всей Российской истории, включая дореволюционную, наиболее непредвзято, как мне кажется (могу и ошибаться), описанную не учёным, а писателем, но по образованию всё-таки историком БорисомАкуниным (см. «История Российского Государства»). Но это всё проходило на фоне активного «развенчания культа личности Сталина», насаждения кукурузы в прямом и переносном смысле, разделения обкомов и райкомов на промышленные и сельскохозяйственные, вызывающего недоумение даже у таких малолетних недоумков, какой я была в то время. А уж по поводу Карибского кризиса 1962г. я вообще молчу. (См. х/ф "Он спас мир от глобальной войны. - В одном шаге от третьей мировой. А так же "История Дмитрия Шепилова - И примкнувший к ним Шепилов - Драма. А лучше всего, см. "Тайны века - Десять негритят Никиты Хрущёва"). На этой почве я однажды даже надерзила папочке, находившемуся тогда в расслабленном состоянии, и назвавшему главного проводника политики партии и правительства «дураком», вопросом, заданным в раздражении: «Ну, хорошо. Если он – дурак, а ты – умный, то почему он – там, а ты – здесь?» Ответом было молчание. Прости меня, папочка, если ты меня слышишь!!!
В разгуле воинствующего атеизма сносились или осквернялись старинные храмы, на месте одного из которых в Москве был построен открытый бассейн. Мне даже посчастливилось однажды посетить его в зимнюю пору. Непередаваемые ощущения! В дальнейшем так же благополучно был уничтожен этот уникальный бассейн и на этом же месте восстановлен Храм Христа Спасителя в его первозданном виде.
В единственном в нашем городе здании, построенном в стиле «кирпичной» готики, которое всегда называлось «немецкая кирха», была размещена спортивная школа, в которой и я недолгое время занималась. Теперь в нём находится зал органной музыки. Ну, и т. д., и т. п. Сколько бессмысленных материальных и энергетических затрат!!! И это ещё мелочи на фоне всего остального.
Нельзя строить коммунизм методом тыка!!! Его строительство должно быть осознанным миллионными народными массами.
Для большей объективности опять мнение Леонида Млечина: "Недооценённый Хрущёв", "Тайные пружины заговора. Как сместили Никиту Хрущёва". А чтобы ещё глубже ознакомиться с этой личностью, см. "Как Жуков спас Хрущёва и как Хрущёв расправился с Жуковым".
Потом наступило, пожалуй, самое спокойное и благополучное время советского периода, а вслед за ним… вся эта чехарда!!!
По поводу, так называемого, Брежневского периода правления, названного застойным, такой анекдот ходил:
«– Леонида Ильича вниз лицом похоронили.
– Почему?
– А чтобы потом доступнее было (пятую точку) целовать».
Единственным, что меня удивляло и огорчало, было то, почему у такого хорошего человека оказалась такая непутёвая дочь. Ответ открылся только через многие годы после его кончины... И крылся он как раз в семейных отношениях... Заодно можете ознакомиться с развитием этой темы в кругах правящей верхушки: "Кремлёвские девочки, арест прокурора! Толстой и Белоусов - доклад Путину!", да и ещё более острые материалы в интернете найти можно.
(А вот интересно, как эта жгучая, скользкая, тщательно скрываемая тема в других современных царствах-государствах просматривается? Например, в считающих себя неоспоримым лидером современного МИРА Соединённых Штатах Америки? См. "Эпштейн. Империя зла | Файб").
Очень краткую, но «в яблочко» характеристику правления Брежнева дал Эдвард Радзинский в ходе изложения другой темы: «Мао Цзэдун. Вечная вахта великого кормчего». Посмотрите, если хотите.
А вот мнение ещё одного компетентного источника: "Брежнев, которого мы не знали".
А по поводу анекдотов, бывших в советские времена очень популярным и распространённым жанром, уже тогда слухи ходили, что над их созданием и распространением работает целый отдел ЦРУ – центрального разведывательного управления США.
Далее полезно ознакомиться с такими, например, материалами: "Кем был Андропов на самом деле", "Как Горбачёву расчищали дорогу к власти. Андрей Фурсов", "Истинная причина разгона Ельциным Верховного совета РФ в 1993 году. Андрей Фурсов", "Почему Руцкой и Хасбулатов проиграли Ельцину в октябре 1993 года. Андрей Фурсов".
О том, что дальше происходило, можно узнать, если послушаете: "Ельцин сказал: "Во всём виноват Чубайс." И все поверили! Кто скрывался за спиной главного реформатора?". Это всё расставит по своим местам.
Но, вожди – вождями, личности – личностями, а были ещё и объективные причины того, что реализация перехода в коммунистическое общество не состоялась. Попробую объяснить на бытовом примере.
Случилось как-то, что мой ребёнок вырос из пинеток и понадобилась настоящая обувь, чтобы учиться Землю топтать. Я обходила и объездила все близлежащие магазины города, в котором мы тогда жили, в поисках чего-нибудь подходящего, но так ничего и не нашла. Остался один известный мне магазин на рабочей окраине, в который я поехала уже без всякой надежды исключительно для очистки совести… И о, чудо! На выставочной подставке я увидела единственную пару сандаликов 11-го размера. Радости моей не было предела! Я, несознательная кухарка, обрадовалась этим сандаликам больше, чем запуску очередного космонавта на околоземную орбиту.
Вот так сложилось, что в огромной стране с государственной формой собственности, одержавшей Победу в Великой войне, восставшей из руин, первой покорившей космическое пространство, покорившей воздушное пространство огромныммножеством доступных для всего населения производимых в ней самолётов, сложно было найти предметы первой необходимости.
Не зря в летний период в кассах аэрофлота и железнодорожных кассах с рассвета выстраивались громадные очереди для обеспечения в отпуск отдыха всей семьи на море, если не по путёвке, то хотя бы «дикарём». При этом странно было видеть на улицах городов людей, украшенных «ожерельями» из нанизанных на верёвочку рулонов туалетной бумаги в те редкие моменты, когда её «выбрасывали на прилавки».
Водные стихии были покорены судами на подводных крыльях, «Ракетами» и «Метеорами», бороздившими водные пространства огромной страны с гордо задранными вверх носами на скорости, превышающей скорость автомобильного транспорта. Нынешняя молодёжь, уткнувшаяся носами в свои гаджеты (название-то какое откровенное во многих случаях!) этого даже представить себе не может!
Куда всё подевалось???!!! Более того, жуть охватывает от того, что за несколько лет обрушилась создававшаяся десятилетиями вся производственно-экономическая база. Почему? Не только из-за предательства руководства, но, главное, из-за нарушения Закона сохранения энергии. Концентрация любой энергии всегда таит потенциальную угрозу. Только равномерное её распределение несёт с собой покой и благоденствие. В замкнутой среде энергия должна распределяться равномерно и гармонично. Любое нарушение гармоничного распределения энергетического ресурса в природе, технике или социальной среде приводит к природным катаклизмам, авариям или социальным потрясениям. В СССР хотя и был провозглашён лозунг «Всё во имя человека, всё для блага человека!», на самом деле весь энергетический, производственный потенциал был направлен не на человеческие потребности, а на укрепление и возвеличивание Государства.
Может, это только у нас так получилось из-за "капиталистической неопытности", так сказать? Не-е-ет... Послушайте-ка "Правда о конфликте, которую скрывали! Это шокирует!!!"
В обществе с общественной формой собственности, где «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям» такого случиться не может.
В параллельно существовавшем в то время за "железным занавесом" капиталистическом мире с частной формой собственности энергетической подпиткой для роста любого капитала служили потребители, а потому вся производственная сфера подстраивалась, извините за тавтологию, под потребности, а очень часто и под прихоти потребителя, что помогало избежать потребительского дефицита. Вот в чём проявилась привлекательность капиталистического частно-собственнического способа производства по сравнению с так называемым социалистическим, а на самом деле тоже капиталистическим, но при государственной форме собственности. За этот приоритет потребительства и была продана наша высокая, аж до неба, идея.
Капитализм ориентирован на человека как владельца некоей потенциальной энергии в форме денег и другого материального имущества или как носителя таланта, сулящего потенциальную прибыль, но не как на уникальную личность.
Ориентация на человека как Личности – удел коммунистического общества или рая небесного.
Жаль, не сложилось!
Стихийные народные движения, когда режимы рушатся во прах, сначала вызывают уважение, а после – омерзение и страх. (Стр. 122).
(См. лекцииЭдварда Радзинского «О Ленине», «Без царя не можем», да и все остальные про историю России. Это не просто великолепные лекции, но театр одного актёра. А такжеАндрей Фурсов «Тайные пружины Октябрьской революции», Георгий Соломон «Среди красных вождей», «Финская война, которую не помнят» – лекция Леонида Млечина).
А почему не сложилось?
Трагедия российского застоя имеет объяснение простое: чиновников расплывшиеся чресла пускают корни в занятые кресла. (Стр. 124)
Однако, в завершение этой темы хочу предложить ещё более глубокое объяснение произошедших событий, на которое у меня ни ума, ни знаний не хватило бы. Думающим читателям предлагаю послушать: "Британская элита. 400 лет управления миром. Андрей Фурсов".
А ещё для всеохватывающего представления об истории нашей Родины предлагаю посмотреть очень профессиональный во всех отношениях фильм "Земля. Все серии. Документальный фильм. Докудрама. Лучшие сериалы".
Предполагаю, что некоторые продвинутые читатели, к которым я отношусь с глубоким уважением и пониманием их позиции, обвинят меня в ненаучном подходе к оценке событий минувшего века.
Мой ответ им будет очень коротким всего двумя словами: "ХЛОПКОВОЕ ДЕЛО" и двумя вопросами:
1. Как могло случиться, что в условиях государственного капитализма важнейшие вопросы экономической политики Великого Государства решались на "СлабО?!" на пьяных провокационных понтах между руководством Государства и руководством одной из союзных Республик по поводу количества производства хлопка в этой республике, создавая тем самым почву для развала Великой Державы? Куда при этом подевались все высокие понятия о чести, долге, совести, ответственности и т. д.?
Как же тогда все остальные политико-экономические проблемы решались? (См, например, "Курортная мафия. Как в Сочи боролись с коррупцией // Советские мафии").
2. Чем занималась Наука, в частности, марксизм-ленинизм и диалектический материализм на пути строительства общества нового типа под названием "социалистическое"? И всегда ли "научные знания" являются объективными?
И не поленитесь ввести в поисковик "Сюжеты по хлопковому делу".
При этом не могу не сослаться ещё на один фактор влияния на развал СССР всего одним словом: Чернобыль. (См. "Что произошло в ЧАЭС на самом деле?. Горбачёв заранее знал... Рассекреченные имена виновников", "Искусственный интеллект проанализировал, что случилось в Чернобыльской АЭС на самом деле?"). Для меня этот фактор имеет особое значение, поскольку буквально за несколько месяцев до катастрофы мы с дочкой обосновались на постоянное жительство в ближайшем от Чернобыля областном центре на расстоянии всего 79 км. У кого- то, возможно, возникнет резонный вопрос: "Если уж недавно переселились, то почему бы заодно не переселиться и ещё куда-то подальше?", тем более, что родственники на малой Родине в Ульяновске уже и варианты нашли. Вопрос совершенно резонный. Но дело в том, что примерно за год до этих событий в ВС был принят Указ о том, что семьи, утратившие связь с ВС должны отселяться только в пределах области, в которой проходила воинская служба, в то время, как до этого Указа такие семьи имели право быть отселёнными в любую точку СССР по собственному желанию. К тому же, это было время, когда государственные квартиры не продавались (кроме кооперативных), а выдавались бесплатно по очереди. Значит, я могла обменять полученную квартиру только "подставив" других переселенцев под опасность, от которой очень многие вынуждены были бежать. Короче, на такой шаг у меня тогда не хватило ни духа, ни сил.
Ну, а как можно расценивать нынешнюю ситуацию на постсоветском пространстве?
Собственных суждений на эту тему, которая становится всё более актуальной после встречи двух президентов Трампа и Зеленского 1.03.2025г. делать я даже не берусь. Много и хорошо об этом рассказывает А. И. Фурсов, да и многие другие, в том числе мой любимый комментатор Скотт Риттер, который льёт бальзам не наши истерзанные складывающейся обстановкой сердца. Дай Бог ему здоровья и долголетия!!! Но если хотите компактного анализа и оценки, адресую Вас к такому сюжету: "Почему США предложили России напасть на Украину? / HH Podcast". А заодно посмотрите "Раскрыта настоящая причина конфликта! Это шокирует!", "Доворовались! Белоусов заявил, что Матвиенко Уходит?", "Немедленно арестовать! Пётр Толстой перешёл грань! Голикова и Матвиенко - конец! Сложили полномочия!". Ну, и т.д.
И что в перспективе? См. "27 стражей мировой элиты. Кто будет определять будущее мира. Андрей Фурсов".
Где же выход? Где взять «космический корабль», способный вывести человечество в просторы «космоса», где уже ничто не помешает его свободному без насильственному существованию?
А надо перестроить государственные машины так, чтобы из машин для принуждения народных масс они стали «космической ракетой», которая поможет «преодолеть земное тяготение», сознательно и постепенно разгрузив народ от любых форм угнетения и эксплуатации, подавления и принуждения. И это уже дело правильного, осознанного, целевого управления и высокой дипломатии, определяющих векторную направленность движения общества, при сознательной поддержке народных масс.
Где взять топливо? На этот вопрос ответил ещё Карл Маркс: «Идея (энергия), овладевмассами, становится величайшей движущей победоносной силой». (Если вы хотите об этом человеке узнать побольше, см. "Маркс. Фанатик, перевернувший ход истории и вашу жизнь | ФАЙБ").
Эта цитата была высечена на оборотной стороне памятника Карлу Марксу, установленного, в рамках реализации Программы монументальной пропаганды, на родине В. И. Ленина в г. Симбирске (переименованном в г. Ульяновск только 9 мая 1924г. постановлением ЦИК СССР) 7 ноября 1921 в дни празднования четвертой годовщины Октябрьской революции. Памятник этот был установлен в сквере прямо посредине аллеи, которая вела от Карамзинского сада, или главного корпуса педагогического института, или от Дворца книги, или от Областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова, построенного в конце позапрошлого века на средства, собранные по Всероссийской подписке для увековечения памяти этого всенародно любимого писателя. Средства собирались на памятник, но их оказалось столько, что хватило на сооружение целого уникального здания, построенного по проекту местного архитектора А. А. Шодэ, и до сих пор являющегося украшением города.
Аллея вела на Центральную городскую площадь 1 Мая, переименованную из Соборной в 1918г., а в 1940 году получившую имя В. И. Ленина. С 2018г. площади возвращено название Соборной. На этой аллее каждый идущий, практически лицом к лицу, встречался с монументальным изваянием Карла Маркса, как бы удерживающего на своих плечах тяжкое бремя капитализма – так мне объяснила моя мамочка смысл этого уникального произведения искусства в исполнении известного советского скульптора С.Д. Меркурова и архитектора профессора В.А. Щуко. А вот идущие в обратном направлении видели тыльную сторону памятника, на которой и были высечены эти слова. Я их впервые прочитала, когда, как каждый ребёнок, осваивающий грамоту, старалась прочитывать любые надписи на зданиях, вывесках и плакатах. Смысла, естественно, не поняла, а потому спросила у мамочки, что такое идея? Она ответила коротко: «Это мысль». Понимания мне это, естественно, не прибавило, но вызвало недоумение: «Как я смогу мыслью хотя бы оттолкнуть человека, который попытается на меня напасть?» А никак!!! Но вопрос этот застрял в моей голове, вызвав самое сильное, постоянное и долговременное желание в моей жизни: найти такую идею, которая могла бы служить человеку защитой от всякого рода неприятностей.
Так родилась в моём сознании первая серьёзная мечта, которая так до сих пор мечтой и осталась. Со временем пришло понимание, что для того, чтобы мысль наделить силой, надо трансформировать её в слово для передачи другим людям. Но подробнее об этом разговор ещё впереди.
А при изучении в школе на уроках физики законов Ньютона пришло понимание, что эта фраза имеет математическое выражение, указывающее на связь мысли (потенциальной энергии, нарастающей при увеличении скорости, которая в физике называется «ускорение», а в музыке – «крещендо») и силы через посредство массы:
F = ma – второй закон Ньютона.
В начале 1970г. при реконструкции этой части города в связи с приближающимся 100-летием со дня рождения В.И. Ленина памятник Карлу Марксу как по волшебству в одну ночь был передвинут в сторонку и обрёл новое место, на котором он теперь и находится: спиной к боковой глухой стене здания бывшей Симбирской гимназии, в которой будущий вождь пролетарской революции получал знания. Сделано это было для того, чтобы памятник Карлу Марксу, установленный спиной к площади Ленина, не перекрывал прямой обзор на площадь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина и новый Мемориальный комплекс, посвящённый этому событию. Теперь этот обзор всё равно частично перекрывается выросшими за более чем полстолетия хвойными деревьями большой высоты.
(Я не поняла, почему в интернете год переноса памятника указан 1986?).
Между прочим, директором гимназии в годы учёбы Володи Ульянова был Ф. М. Керенский, сын которого, А. Ф. Керенский, поступивший в эту же гимназию через год после окончания её В. Ульяновым, стал впоследствииРоссийским государственным и политическим деятелем, одним из основателей Российской республики. Он был также одним из видных членов Временного правительства России, занимавшим должность министра юстиции, военного и морского министра, а также возглавлявшим его как министр-председатель с июля по ноябрь 1917 года. Тесен мир!
Конечно, уже никому и в голову не приходило, что на обратной стороне памятника что-то написано и туда можно заглянуть и это прочитать. А через полвека в 2020г. после косметической реставрации обратной стороны памятника эта цитата, к сожалению, была залеплена и уже не читается. А где и по какому поводу он это написал, можете найти сами в интернете.
Ускорение (действенность идеи), как при свободном падении притягиваемого Землёй тела, будет нарастать по мере увеличения количества народной массы, которую воодушевит эта Идея и переведёт сознание в нужное направление, чтобы «запуск» оказался успешным (это первый из трёх философский закон перехода количественныхизменений в качественные, которыйв народном сознанииотражается, например, такой пословицей: дальше в лес – больше дров), поможет рассчитать ещё один учитель физики – Константин Эдуардович Циолковский.
Да и Сергей Павлович Королёв (См. Главный конструктор. О Сергее Павловиче Королёве") не откажет. Ведь в реальном-то космосе мы всё-таки первыми оказались!!! А донести до людей такую Идею – это уже дело просвещения (Знания высокого уровня), в котором и Церкви не последняя роль принадлежит. Но о церкви, религии разговор будет немного позднее. А пока посмотрите, пожалуйста, «Александр Пыжиков. Как у русских украли древнюю историю».
Ну, так что? Сделаем ещё одну попытку прорыва в коммунистическое общество, основным принципом которого является без насильственность во всех её проявлениях (можно ведь его и по-другому назвать, например, гуманистическое, если уж Идея коммунизма в мире так дискредитирована неправильным её пониманием и применением, или гармоническое – «хоть горшком называй, только в печку не сажай»)?
Вспомните ренессансный гуманизм эпохи Возрождения, приведший к небывалому взлёту культуры и искусства, вспомните последовавшую за этим эпоху Просвещения, поднявшую на новый уровень всю науку, в том числе и социальную. Вспомните Золотой и Серебряный века русской литературы, проникнутые призывами к человечности. А можно и вообще никак не называть, а просто жить счастливо и радостно. (См. Л. Н. Толстой, главным убийцей которого было сознание собственного бессилия из-за невозможности изменить что-то к лучшему в этом бренном мире. Мудрые мысли.)
Или продолжим тихо аннигилировать под напором капитализма?
1 шаг. Воссоединение государства и церкви
Водители, лётчики и ракетостроители хорошо знают, насколько сильно успех поездки или полёта зависит от качества топлива или другого энергетического источника. Так же сильно качество жизни в стране, в любом человеческом сообществе зависит от того, какой идеологии, определяющей, соответственно, государственную политику, придерживается государственная машина – аналог автомобиля, самолёта или ракеты.
Идеология – это тот энергетический ресурс, который задаёт направление и является питательной средой (ребята, учите биологию) для развития любого человеческого сообщества.
Подробнее об этом Вы прочитаете дальше. Сейчас же я хочу сказать только о том, что самыми крепкими и долговечными идеологиями в истории человечества были религии. Мы же уже более 30 лет болтаемся в каком-то подвешенном состоянии, отказавшись от всех предшествующих идеологий и не обретя ничего нового, навлекая на себя при этом, мягко говоря, пока сравнительно корректно выражаемую неприязнь со стороны других государств, хотя с известного всем момента уже и недостаточно корректную, чтобы не вызвать в насильственной среде проявления третьего закона Ньютона: каждому действию есть равное противодействие. Пришлось привести его в действие.
Удобным поводом к обретению идеологии мог бы стать ежегодный XXIII Всемирный русский народный собор, прошедший в октябре 2019 года в Москве. Государство должно поддержать и помочь церкви в её тревогах и исканиях, а церковь поможет государству, потому что демографическая проблема, которой этот собор был посвящён, стоит перед Россией с пограничной остротой, и решать её надо всем миром. Но…, к сожалению, поезд уже ушёл. Слишком долго я пишу свою сказку.
Хотя сделать это никогда не поздно.
(Вот, интересное дело, наши доблестные официальные СМИ могут месяцами, а то и годами муссировать какие-то жизненные обстоятельства какой-нибудь поп «звезды», а такое событие, как Всемирный русский народный собор по вопиющей проблеме демографии всего единожды было упомянуто в информационной программе, хотя в интернете информацию о нём найти можно. Так я не поняла, что от чего теперь отделено-то должно быть?).
Конечно, акт отделения церкви от государства в своё время имел определённый смысл, поскольку под многовековым гнётом Власти церковь действительно превратилась из носителя Знания о справедливости в «опиум для народа», убаюкивающий и отвлекающий сознание людей от естественного сопротивления эксплуатации со стороны правящей верхушки путём обещания за смирение райской жизни в загробном мире, что является откровенной ложью. Подробное объяснение этого будет дальше.
Но беда в том, что «вместе с грязной водой был выплеснут и ребёнок», т. е. отвергнуты те нравственные основы морали, те Законы и Заповеди Творца, Законы Свободы и Справедливости, Достоинства и Чести, которые отличают Человека от животного, отвергнута идеология, без которой человеческое общество в принципе существовать не может, потому что тем самым теряет опору, фундамент, ориентир в своём дальнейшем развитии.
К тому же, Церковь до сих пор сохранила немалый авторитет в обществе. При этом Церковь имеет, выражаясь на светском языке, уже довольно массивную аппаратную структуру и методику влияния на человеческое сознание. Однако, содержание церковной деятельности требует серьёзного пересмотра, о чём и пойдёт весь дальнейший разговор.
(Работа моя за более чем пятилетний срок уже близка к завершению. Уже даже предпринята попытка отправить её в электронном виде в дар Президенту РФ в связи с его переизбранием на очередной срок президентского правления в недоработанном виде из-за расстрела зрителей в концертном зале "Крокус Сити Холла", вызвавшем такую спешку.
Но вот сегодня нашла материал, снимающий с этого предложения обвинение в абсурдности. Прошу обязательно просмотреть и прослушать: "Последние времена. Как жить в этом мире?" В этом интервью с епископом Августином поднято ещё множество вопросов, которые рассматриваются дальше).
Если не через Церковь, то любыми другими способами, но идеологическая платформа должна быть восстановлена!!! И платформа нужна такая, которая смогла бы победить господствующую ныне во всём мире идеологию наживы любыми средствами вплоть до совершенно бесчеловечных, идеологию хапужничества, меркантилизма, превосходства одних над другими по имущественным признакам. Ну, и т.д., надеюсь, сами понимаете. Но этот путь будет более продолжительным и энергозатратным. А в лице Церкви мы уже имеем готовый механизм влияния на человеческое сознание, вполне обеспеченный материально и финансово. Вот только куда направлена его деятельность?
Я не знаю, какими ещё словами донести до сознания людей ту идею, которую так хочу донести.
Пожалуйста, включайтесь сами и помогайте…
В ныне существующей капиталистической системе девизы такие: «Каждый за себя», «Человек человеку – волк», «Если не ты, то тебя». (Вспомните хотя бы наши лихие 90-е или почитайте, послушайте, посмотрите документальные фильмы тех лет или о тех годах, прежде всего советую "Бандитские 90-е. История, которая вас удивит | ФАЙБ", а ещё "Мегапроекты, которые провалились. Человек против природы | ФАЙБ", ну, а дальше что-то полегче. например,Анатолий Афанасьев «Грешная женщина», «Леонид Млечин. Загадки августа 1991», детективы Николая Леонова, многие серии "Вещдока" или, например, "Миллионер взял сиделкой бывшую зечку для своего сына. Но когда он вернулся из командировки..." Наверное, не лучшие примеры, но то, что первым "под руку попалось". Эту и ещё множество информации на любой вкус можно найти через поисковик).
Какой энергетический посыл делает капиталистическое общество каждому новорожденному на планете: «Ага, новый конкурент появился! Мы тут изо всех сил боремся за воплощение теории «Золотого миллиарда» (что это такое, см. в интернете), а несмотря на все наши усилия появляется всё новый человеческий мусор. Ладно уж, попробуй конкурировать, может, и пригодишься для дальнейшего обогащения олигархата, а не то мы найдём способ тебя уничтожить. Возможности у нас большие».
В любом классовом пирамидальном обществе в любую эпоху возможности самореализации примерно на 95% зависят от исходного положения новорожденного в социальной структуре общества и лишь процентов на 5 - от личных качеств врождённых или приобретённых. Цифры эти, конечно, грубые, приблизительные, среднестатистические с большим разбросом, потому что арифметическому расчёту очень многие человеческие понятия, да, пожалуй, большинство, в том числе "самореализация", не поддаются.
А как при этом работает человеческое сознание? Понятно, что сознание у всех разное, и нет даже двух одинаковых, но при этом существует множество похожих друг на друга. (Для иллюстрации приведу пример экранизации всемирно известного романа Л. Н. Толстова "Анна Каренина". Вы узнаете как по-разному трактуется это великое произведение разными режиссёрами в зависимости от эпохи, жанра и личного менталитета, если введёте в поисковик "Экранизация романа "Анна Каренина". Хотя разговор об этом произведении было бы уместнее разместить в разделе "Ещё раз про любовь", но и тут оно хорошо пригодилось).
Поэтому прибегнем к математическому приёму поиска среднеарифметической величины или среднестатистического сознания: «Я пришёл в этот мир не по своей воле. И что я вижу? Все ресурсы уже распределены, и все лакомые места уже давно и надёжно заняты. Где же мне найти место в этом враждебном конкурентном мире, в котором надо иметь крепкие острые локти, чтобы пробивать себе дорогу к вершинам? Но пробиваться надо осторожно, чтобы не навлечь на себя лишнего внимания, способного меня просто уничтожить». Вот так и копошимся.
А какие эмоции при этом руководят действиями личности, а значит и превалируют в обществе? Например, зависть к тем, кто располагает любыми ресурсами (природными данными, материальными средствами, в том числе наследственным имуществом, умением избегать мук совести в погоне за успехом и прибылью, что наглядно наблюдается сейчас по результатам деятельности А. Р. Белоусова и П. О. Толстого), осознание собственной неполноценности в расслоённом по материальной обеспеченности обществе и т.д. Попробуйте дополнить этот список сами.
Понятное дело, картинка сильно утрирована. Капиталисты далеко не дураки и из теории марксизма-ленинизма они извлекли много уроков, например, воплотив в свою практику социальную защиту низших слоёв населения и неплохую оплату труда наиболее полезных наёмных работников, обеспечивающих им многократно большую прибыль, а, скупая со всего мира лучшие мозги, они и в области идеологии и влияния на массы людей тоже сильно продвинулись. Если на начальной стадии существования капитализм (суть которого заключается в непрерывном наращивании прибыли собственника) развивался, в основном, за счёт эксплуатации собственного народа, то по мере его развития источником прибыли становились народы других государств. (См., например, "Как Европа поделила Африку. История жестокой колонизации"). Отсюда и стремление США к мировому господству, и тот управляемый хаос, который распространяется сейчас по всему миру.
Тут, пожалуй, стоит отвлечься на несколько слов по поводу такого уникального на нашей планете образования, как Соединённые Штаты Америки, ставшие в наши дни оплотом капитализма. Как они возникли? После «открытия» Христофором Колумбом Америки европейцы начали её активно осваивать (правильнее было бы использовать термин «оккупировать»). Что туда привлекало? Любознательность? Миссионерство? Романтика? Да нет. Пожалуй, основным мотивом был поиск лучшей доли, а точнее, жажда наживы. Таким образом, произошёл, не знаю даже как правильнее назвать, естественный или противоестественный отбор людей амбициозных, сильных духом, умных, изобретательных и изворотливых, готовых на всё вплоть до преступлений перед человечностью ради личных корыстных интересов. Изгнание коренных жителей Америки с обжитых территорий любыми средствами вплоть до таких подлейших, как под видом гуманитарной помощи снабжение одеждой и одеялами, оставшимися от людей, погибших от оспы, яркое тому подтверждение.
(См., например, «Завоевание Америки», Стефан Цвейг "Открытие Эльдорадо", «Первое слово из-за океана» и др. В каких условиях формировались эти характеры, хорошо описано у Джека Лондона, ещё советую почитать Теодора Драйзера «Американская трагедия», «Унесённые ветром» Маргарет Митчелл и других известных авторов. А ещё полезно ознакомиться "Секретные методы сахарного лобби" | ФАЙБ").
Однако, большинство из них переселялось из стран, в которых в те временабыло сильнО религиозное влияние, придерживающееся определённых нравственных норм человеческого общежития (прочитайте книгу Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома», перевернувшую в своё время сознание многих людей). Это заставляло прибегать к лицемерию, прикрывая неблаговидные действия какими-то оправдательными факторами. Такой подход формировал совершенно новый менталитет, который передавался через поколения до наших дней: хорошая мина при плохой игре. Так и сейчас самые гадкие и наглые действия теперь уже на мировой арене обязательно прячутся под личину гуманизма и демократии.
Чтобы не казаться голословной в таком нелицеприятном утверждении, предлагаю также посмотреть великолепный, замечательный фильм 1940 года "Синяя птица" режиссера Уолтера Лэнга. Сценарий Уолтера Баллока был адаптирован по одноименной пьесе Мориса Метерлинка 1908 года. Какое душевное проникновение!
В 1976г. вышел на экраны другой фильм под тем же названием "Синяя птица", режиссёр Джордж Кьюкор. Производство США, СССР. Если хотите, посмотрите для сравнения. Не пожалеете.
Однако, всего через пять лет после выхода в свет первого варианта этого фильма произошла абсолютно бесчеловечная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки со всем их населением, которая была прикрыта флёром необходимости скорейшего завершения Второй мировой войны, хотя объективная необходимость таких жертв совершенно не требовала.
Добро и зло настолько совместимы,
настолько сочетаются порой,
что кажется – лихие побратимы
взаимной занимаются игрой. (Стр. 262).
А давайте мы сказку совместим с квестом. Я уже раньше предлагала несколько заданий на самостоятельные размышления. Пусть следующим заданием станет такое:
Отыщите в истории примеры, когда красивые слова идеологий или политиков не соответствуют реальным деяниям властей или политиков, подтверждая тем самым пословицы: "Слово расходится с делом", "Не по виду суди, а по делам гляди" или "Волк в овечьей шкуре". И не только в США, но, возможно, и в других странах. И не только в таких крупных масштабах, но и в обыденной жизни.
Капитализм готов на всё, чтобы только сохранить главные для себя принципы: частная собственность на средства производства и природные ресурсы и их наследование по родственной линии, отмена которых рушит всю капиталистическую систему как карточный домик, и он боится этого, как чёрт ладана. При этом средствами производства следует считать и накопленные банковские капиталы, потому что именно они производят концентрацию материальных средств (энергии) в геометрической прогрессии. (Если хотите узнать, как начинался переход к эпохе капитализма, послушайте лекцию Тамары Эйдельман "Генрих VIII и его жёны". Все её замечательные лекции по истории звучат не на сухом научном, а на живом и доступном языке человеческого общения).
Если сравнивать капитализм со спортом, например, с Олимпийскими играми, то окажется, что соревновательный забег начинается не с единой для всех стартовой линии, а с разного расстояния от финишной ленточки: кому-то предстоит марафонская дистанция, а кому-то минимальные 60 метров с разным расположением всех остальных между этими крайними позициями.
Большевики отменили частную собственность на средства производства, переведя её в государственную. Но при этом забыли (или не успели или вообще не поняли, что это обязательное условие при построении коммунистического общества) провести перераспределение финансовых и материальных средств с тем, чтобы сначала каждого человека обеспечить хотя бы прожиточным минимумом просто так, ни за что (кстати, замечательный мультик есть под названием «Просто так», посмотрите, если не видели), только за то, что он есть в этом государстве, которое берёт за него ответственность. А потом постепенно привлекать трудоспособное население к выполнению распределительной функции хотя бы частично и, тем самым, привлечь его к государственному управлению и возложить на него частичку ответственности за будущее, а уж только оставшиеся средства пустить в капиталистическую круговерть без права передачи наследства частным лицам. Эта передача распределительной функции от государства населению должна проходить по нарастающей, как нарастает скорость при свободном падении тела до тех пор, пока вся распределительная функция не окажется в руках народонаселения на равных правах с некоторыми оговорками по поводу дееспособности отдельных людей. Только движение при этом будет происходить не вниз к Земле, как при свободном падении тел, а, наоборот, вверх, к небесным высям, в которых действует Закон Всемирного тяготения (подробности см. далее).
Почитатели русских народных сказок помнят, надеюсь, принцип взаимоотношений, красной нитью проходящий через все сказки: сначала гостя, путника, странника, любого человека напои, накорми, баньку предложи, спать уложи, а только потом вопросы задавай, расспрашивай. Отрадно, что новые, современные сказки эту традицию чтут и сохраняют. (См. Эльфика (Ирина Сёмина) «Мемуары Бабы Яги»).
И, скорее всего, передаче распределительных функций от власти всему народу помешал въевшийся в человеческое сознание за тысячелетия своего существования принцип: «Кто не работает, тот не ест», закреплённый в 12 главе Конституции СССР 1936 года. Этому принципу мы, между прочим, своих деток ещё с пелёнок (ах, простите, с памперсов – мы же уже продвинутые) учим. Какую сказку мы им до сих пор самой первой начинаем рассказывать? Правильно, «Сорока-ворона». Отсюда весь сыр-бор. Мы сами формируем у потомков такое сознание. Так с кого же спрос?
Настало время, когда парадигма частно-собственнического сознания довела человечество до критической черты угрозы самому его существованию. Спасением может служить только смена самой парадигмы. Для реализации этого замысла теоретических рассуждений уже мало. Нужны конкретные технические действия.
Задача состоит в том, как реконструировать механизм государственного управления, постепенно передавая управленческую функцию от бюрократии, обеспечивающей пирамидальное устройство общества, народным массам для развития самоуправления, чтобы опасную остроугольную форму пирамиды трансформировать в безопасную геометрически оптимальную форму шара максимально безболезненным путём для составляющих эту пирамиду "атомов".
Эта задача для всех конструкторов, техников, инженеров, изобретателей, рационализаторов и прочих «Левшей» (Н.С. Лесков), к которым я хочу обратиться с просьбой на не вполне литературном языке: Мужики, кончай ЗАЛИВАТЬ, в том числе и «за воротник». Пора начинать смотреть на окружающую действительность трезвым здравомыслящим взглядом! Пора уже за настоящее дело браться!!!» (Желание такого обращения возникло, когда написано уже 226 страниц текста).
А какой энергетический посыл делает любому новорожденному коммунистическое общество, девизами которого являются: «Человек человеку – друг, товарищ и брат», «Один за всех, и все за одного», «Сам погибай, а товарища выручай»? Этот особенно распространён в среде военных. По крайней мере, был. Как сейчас, не знаю.
Чем же наш менталитет отличался от американского? Тем, что в США жизненный принцип «Не быть, а казаться» (одно из подтверждений тому книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», которую, как и многие другие высказывания, следует воспринимать аллегорически), а в русском народе – «Не казаться, а быть» (почитайте или послушайте: Алексей Толстой «Русский характер»). Но это так, к слову…
А посыл в бесклассовом обществе таков: «Добро пожаловать в этот мир, новый человек. Мы рады принять тебя в своё сообщество. Мы всем миром позаботимся о том, чтобы ты всегда был сыт, одет, обут, при необходимости обеспечен жильём, медицинской помощью, по мере твоего взросления мы будем помогать тебе познавать самого себя, развивать твои индивидуальные способности для того, чтобы ты смог найти своё место в обществе и использовать их на общее благо, когда повзрослеешь».
В коммунистическом обществе картинка самореализации будет обратной: примерно 95% будет зависеть от самого человека, а 5 - от каких-то внешних непредвиденных обстоятельств. (Цифры опять грубые).
В активную фазу для всех без исключения, а не только для верхушки общества вступят потребности, которые в Пирамиде Маслоу располагаются на ступеньках с 4 по 7, в то время, как классовое общество предоставляет возможность подавляющему большинству удовлетворять потребности, находящиеся только на ступеньках с 1-й по 3-ю.
А как при этом работает созревшее человеческое сознание? Берём опять среднестатистический пример. «Я пришёл в этот мир не по своей воле. И что я вижу? С раннего детства мои родители и все окружающие проявляли ко мне внимание, заботу и ласку. Я не знал запретов, если мои действия не причиняли никому вреда, в том числе и мне самому. Меня поддерживали в моих желаниях и интересах, если они были на пользу мне самому и окружающим. Поэтому я хочу тоже приносить какую-то пользу окружающим меня людям и делать их жизнь ещё приятнее». (См.: Замечательная записка из роддома времён СССР).
Эти медово-паточные высказывания, конечно, тоже утрированы, но суть их именно такова.
Ну, а как будут обстоять дела с эмоциональной сферой в коммунистическом обществе? Если в классовом обществе низшие слои населения ощущают себя "униженными и оскорблёнными" (плагиат от Ф. М. Достоевского), то в не расслоённом коммунистическом обществе люди с меньшими способностями, не обладающие творческими задатками, смогут активно участвовать в общественной жизни, перечисляя избытки собственных материальных средств (например, денежных) на реализацию каких-то понравившихся им чужих проектов по своему выбору. Тем самым каждый человек будет чувствовать себя приобщённым к общественной деятельности.
Как к этому выкарабкаться из той пропасти, в которой мы теперь оказались?
Hеба утpеннего стяг...
В жизни важен пеpвый шаг.
Слышишь: pеют над стpаною
Ветpы яpостных атак.
С неба милостей не жди,
Жизнь для пpавды не щади.
Hам, pебятa, в этой жизни
Только с пpавдой по пути.
В миpе зной и снегопад...
Миp и беден, и богат...
С нами юность всей планеты -
Hаш всемиpный стpойотpяд.
Не вставила в текст песни только один куплет:
Весть летит во все концы:
Вы повеpьте нам, отцы:
Будут новые победы,
Встанут новые бойцы,
потому что для сотворения Нового Мира нужны не бойцы,
а СОЗИДАТЕЛИ.
(Музыка Александры Пахмутовой, слова Николая Добронравова).
Кто же и когда решится совершить этот самый трудный на любом пути первый шаг? И, главное, каким он должен быть?
Пусть эти вопросы станут очередными в нашем квесте.
Я же рискну предположить свой вариант, так сказать, для затравки.
Сама реформа, повторюсь, должна быть сведена к тому, что на начальной стадии переходного периода, который в теории назван социализмом, ежемесячно, как это сейчас делается, каждый член общества в независимости от своего возраста, социального положения и прочих характеристик получает, на первых порах, некий прожиточный минимум, позволяющий удовлетворить его природные физиологические потребности (еда, вода, одежда, крыша над головой и некий избыток средств для участия в выполнении распределительной функции) при бесплатном образовании и медицинском обслуживании (к этому можно вернуться постепенно), и тем самым получает свободу. Освобождение человека от ежедневной заботы о хлебе насущном позволит ему переключиться на потребности высшего порядка – потребность самореализации в человеческом обществе и поиск ответов на вопросы «Кто я?», «Зачем я?», «Что я могу?» Это позволит также изъять из общества или хотя бы понизить порог таких человеческих пороков как зависть, жадность, агрессия, человеконенавистничество, поможет решить проблемы преступности (что тоже приведёт к постепенному высвобождению непроизводительной рабочей силы, выполняющей сейчас правозащитные функции), невыплаты алиментов и пр., и пр. Все остальные финансовые потоки распределяются по способностям: кто как может, так и зарабатывает, отдавая свои способности обществу. Но всеми заработанными средствами человек распоряжается только сам (в том числе и на свою семью, каждый из членов которой тоже будет получать эти равные со всеми выплаты), а всё наследство его (превышающее удовлетворение первичных потребностей) передаётся государству, сохраняющемуся на переходный период, который был назван социализмом (дело в том, что при коммунизме уже и государств не будет, т.к. межгосударственные границы сотрутся, и деньги вообще не понадобятся или обретут символическую функцию – подробные объяснения найдёте дальше) или обществу по его завещанию или по закону. Прямые или косвенные наследники, которые при капитализме находятся в священном приоритете, должны сами обеспечивать себе удовлетворение потребностей высшего порядка, исходя из собственных способностей и потребностей. Это будет вполне справедливо. Наиболее способные члены общества, которые станут вносить наибольший вклад в общую копилку, будут популяризироваться СМИ, а наилучшие из них по достоинству оставят свои имена в анналах будущей новейшей истории. А не так, как сейчас: зачастую героями в СМИ выступают воры, мошенники и персоны с пониженной социальной ответственностью. СМИ, кстати, в настоящее время служат очень активным социальным биноклем, сильнейшим образом способным искажать человеческое сознание. Вроде, информация строится на реальных фактах. Но каждую картинку можно или увеличить до невозможности, или уменьшить до незаметного мизера. Про кривые зеркала, миражи, искусные зрительные фокусы, голограммы и прочее уж и напоминать не буду. Законы оптики и без меня знаете, да и в цирке, думаю, бывали.
Следующее квестовое задание пусть будет таким: при просмотре новостных, и не только, телевизионных программ попробуйте определить, какие законы физики и других направлений естественных наук проявляются при их составлении и в самом содержании. Это довольно забавно.
А ещё необходима реформа законодательной системы. Но тут я пас, поскольку не являюсь специалистом в этой области. Хотя, пользуясь случаем, хочу высказать своё неквалифицированное личное мнение, что для регулирования общественных и межличностных отношений в справедливом бесклассовом обществе необходимым и достаточным будет соблюдение Божьих законов, т.е. Законов Природы (а вот их-то и надо изучать), по которым устроена вся Вселенная, и тогда не понадобятся законы, придуманные людьми, пытающимися подменить собой Бога, ради ненасытной кучки людей, стремящихся к мировому господству. Законы Природы неумолимы и бескомпромиссны. Соблюдение этих Законов порождает Добро. Не соблюдение этих Законов порождает Зло. Регулятором в познании Добра и Зла служит наша Совесть (см., например, Майкл Бихи «Чёрный ящик Дарвина» 1996г., Уильям Дембски «Разумный замысел: мост между наукой и богословием» 1998г., "Когда МИР катится в бездну... Остаётся ли место ВЕРЕ? Диалог с Татьяной Черниговской", а заодно "Искусственный интеллект пересказал БИБЛИЮ и нашёл ИСТИНУ жизни", "Искусственный интеллект проанализировал ИИСУСА в БИБЛИИ и КОРАНЕ. У кого был правильный путь?", "Искусственный интеллект проанализировал В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ" и т. д.).
Если ещё не все Законы Природы мы смогли изучить, осознать, и усвоить, то с подсказкой к ним – Десятью Божьими заповедями – знаком, думаю, каждый. (А теперь сравните: всего 10 правил. Кстати, во всех мировых религиях – буддизм, христианство, ислам – они практически одинаковы – проверьте в интернете. С заповедями в наиболеедревней из широко распространённых религий – индуизме ситуация несколько сложнее. Если интересует, найдите«Анатомия мировых религий. Десять заповедей. Шутов В. Н.». И вспомните «Моральный кодекс строителя коммунизма». Он сильно отличается от 10 Божьих заповедей? См. «Кодекс чести коммунистов. Сравнительный анализ морального кодекса строителя коммунизма и библейских заповедей»). А мы их выполняем? А на другой чаше весов горы томов всяких-разных нафантазированных законов, основанных на арифметической (т.е. упрощённой) форме мышления, про большинство из которых люди за всю свою жизнь даже не узнают.
(Например, по утверждению любимого многими, и мной в том числе, М.М. Задорнова в сборнике «Лучшее за 30 лет», в американском штате Индиана, а там же в каждом штате свои законы, принят закон, по которому число π (3,14) равняется 4, а ещё где-то ускорение свободного падения не 9,8, а 10 метров в секунду за секунду. А, может, шутка? Но всё равно, мне интересно, кто был первый человек, который в противовес Богу измыслил и записал свой первый закон: наивняк или злоумышленник? Или кто-то в этот момент водил его рукой? Но зато сколько людей на всём этом теперь «руки греют»?!..)
Я ни в коем случае не хочу обидеть людей, занятых в системе так называемого правопорядка. Они точно так же, как все остальные люди являются заложниками и жертвами обстоятельств, складывавшихся многими веками и тысячелетиями. Среди них было и есть огромное количество честных, порядочных людей, искренне верящих в благое предназначение своего служения, например, генерал-лейтенант Лев Рохлин, отказавшийся принять звание Героя Российской Федерации, заявив, что «не имеет морального права получать эту награду за боевые действия на территории своей страны», или маршал СССР Сергей Ахромеев и т.д.
Порядочность – это не отдельное моральное свойство личности, такое как доброта, честность, скромность и пр., а её интегральное, обобщённое свойство: склонность поступать в межличностном общении в соответствии с полным набором этических норм и поведенческих правил. Порядочность как моральное качество является категорией этики и входит в более широкое этическое понятие Добра. – Из интернета.
«Человек должен быть порядочным. Это осуществимо в любых условиях и при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости». Фазиль Искандер.
Эту цитату выложил в ленте «Одноклассников» мой Друг. (См. также Фазиль Искандер «Рассказы для мудрых детей. Детство Чика» и др. Уважаемые родители, обратите внимание на произведения этого автора!).
И хотя эти примеры из сравнительно недавнего прошлого в большей мере касаются Вооружённых Сил, но ведь как у правоохранительных органов, так и у Вооружённых Сил задача одна общая – охрана интересов государства внутренних или внешних.
А наша судебно-исполнительная система. Что она кому даёт? Удовлетворение, успокоение, восстанавливает какую-то справедливость, кого-то исправляет? Работает ли она по Совести? Если Божьи Законы неколебимы и неотвратимы уже страшно даже представить, на протяжении какого времени (каждый, я думаю, получал синяки и шишки в прямом и переносном смысле, при действии Закона Инерции), то создаваемые людьми рукописные законы постоянно исправляются, переписываются, корректируются по усмотрению Власти. Меняется Власть – меняются Законы. В то же время при вынесении судебных решений вскрывается такая подоплёка, что закон – законом, но очень сильный и непременно высокооплачиваемый в наше время адвокат может оказаться посильнее закона (противоположныйпример, в XIX-XX вв. адвокат Ф. Н. Плевако и не бывший, но прослывший адвокатом судья А .Ф. Кони, радевший за интересы обездоленных, о честности и бескорыстии которых до сих пор хранятся легенды), так же, как и наоборот, сильный (нехочу использовать другие эпитеты) обвинитель может покарать и невиновного. Примеров тому масса. У Фемиды, думаю, повязка на глазах уже вся мокрая от слёз.
На эту тему очень рекомендую, особенно молодым людям, посмотреть сериал "Добротный исторический детектив! Клубок уголовных дел в царской России! Господа присяжные". Он поможет понять не только особенности того временного периода, но и причины, приведшие к Великой Октябрьской социалистической революции.
(После написания 224 страниц предлагаемого текста я уже «созрела» для того, чтобы высказать такую крамольную мысль, от которой у самой поджилки трясутся и в уединение тянет. Но я её всё-таки выскажу, а то опять ночей спать не буду.
Существуют такие выдуманные людьми законы и такие законодательные и исполнительные системы, в основе которых заложен принцип: НЕ ПОЙМАН – НЕ ВОР! То есть никакой человек не может быть осуждён судом, если вина его не доказана вескими доводами и свидетельскими показаниями. На первый взгляд всё правильно и справедливо. И это было бы действительно так, если бы, конечно же, не у нас, ведь все мы знаем из кинофильма «Кавказская пленница», что «советский суд – самый гуманный суд в мире!», но в некоторых заморских странах ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ очень сильно не влияли на этот принцип и искажали его действенность до результатов, никак не согласующихся с понятием СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Нет, у нас, конечно, тоже иногда случались отдельные «проколы». Например, по «делу Чикатило» до его разоблачения было задержано несколько подозреваемых, проведших под следствием по нескольку месяцев, один из них при этом был судим и получил смертный приговор. Но ведь это не правило системы, а исключение из него. Правда?
Получается, что правоохранительная система и весь народ находятся между собой в беспрерывной игре в «Собачку» или «Ну-ка, отними!», когда все стоящие в кругу участники перекидывают между собой мяч так, чтобы единственный игрок, находящийся внутри круга, никак не мог его поймать. Эта «игра» называется «А попробуй доказать». И в «нужных случаях» это не удаётся или наоборот, удаётся.
Прошло уже года два со времени написания этих строк, и вот нашла подтверждение своему высказыванию средствами искусства. Посмотрите совсем свежий детектив "Её ждёт страшный удар судьбы. Сердце на вес золота | Детектив 2024 | Криминальная драма 2024", а заодно посмотрите "Эти файлы потрясли мир: дело Эпштейна".
Неужели наш кинематограф начал пробуждаться после долгих белибердовых сновидений?
В желании отдохнуть от напряжения, сопровождающего работу над этой сказкой, решила поискать чего-нибудь развлекательного на канале ИВИ. Добралась до "Сказки для старых". Ну, думаю, это как раз для меня. Даже ограничение 18+ не испугало. Сказка оказалась очень метафорической и аллегорической, но соответствующей духу времени при хорошем актёрском и режиссёрском воплощении. Всю волю пришлось в кулак собрать, чтобы просмотреть её целиком: такое мерзопакостное ощущение она оставляет на всём протяжении просмотра. Всё время думалось о том, что возрастной ценз надо бы раза в три увеличить, потому что во всей этой грязи под общаком подразумевается всё народное хозяйство когда-то Великой Державы. А молодёжи это понять трудно, потому что не с чем сравнивать, и она, не дай Бог, воспримет сюжет слишком прямолинейно. Только с 72-й минуты просмотра в короткой беседе персонажей, дающей лучик надежды на более светлую перспективу, открывается истинный замысел фильма...
Отдохнула, называется,,,
А насчёт представления о нашей нынешней правоохранительной системе рекомендую посмотреть, например, "Булыга Андрей Михайлович". Короткий ролик от 28 апреля 2024, остальные, если это Вас заинтересует; "Зам. начальника таможни Екатеринбурга"; "Олег Ермаков. Начальник полиции подмосковного Егорьевска" и т. д. Про Шойгу, я думаю, все и без моей наводки знают. ).
Возвращаюсь к основному тексту.
Не мною высказана мысль: «Если закон действует только иногда, это не закон». К сожалению, не смогла в интернете найти имя её автора, но помню, что в институте нам это говорили применительно к законам физики и другим законам Природы.
Зачем же такая система вообще нужна?
(Предлагаю немного развлечьсяв тяжёлой темесамым распространённым в наше время образом - просмотром сериала "Разоблачение маньяка! Сериал. Женский приговор полностью").
Со страхом и трепетом писала этот фрагмент о законодательной и судебно-исполнительной системе, осознавая всю мощь и могущество этой тупой и безжалостной мясорубки, а вот сегодня, когда уже даже «Приложение» написано, т. е. примерно 116 стр., (О, нежданная радость!!!) нашла поддержку в лице общепризнанного гения: пожалуйста, послушайте или почитайте Л. Н. Толстой «В чём моя вера? Глава 3» (именно глава, а не часть). Можно вообще набрать "Антицерковные произведения Л. Н. Толстого", в частности, "Закон насилия и Закон Любви". И вот парадокс: человека, бывшего по его собственному признанию безбожником или, как привычнее для нашего уха, атеистом, серьёзнейшим образом проанализировавшего первоисточник религиозного учения, и, при условии его корректировки по изначальным текстам и смыслам, признавшего это учение, Церковь предала анафеме. А в 1918г. Церковь была отделена от государства. Вообще, есть какая-нибудь логика в нашей жизни?
Парадокс (др.-греч. παράδοξος – «неожиданный; странный», от др.-греч. παρα – «против, вопреки» и др.-греч. δόξα – «мнение; представление; предположение»).
