Pеguy Ch. Cuvres en prose compl?tes / Ed. de R. Burac. Paris: Gallimard, 1992. P. 1280.
22
Mallarmе S. Igitur. Divagations. Un coup de dеs / Еd. de B. Marchal. Paris: Gallimard, 2003. P. 66.
23
«Аполог состоит из двух частей, одну из которых можно назвать „телом“, вторую – „душой“. Тело – это басня, душа – мораль» (La Fontaine J. de. Prеface // La Fontaine J. Fables. T. 1. Paris: Claude Barbin & Denys Thierry, 1678. Р. XX).
24
Descartes R. Cuvres compl?tes /S/d de J.-M. Beyssade et D. Kambouchner. I. Premiers еcrits. Paris: Gallimard, 2016. P. 270.
25
Adam A. Histoire de la littеrature fran?aise au XVII
si?cle. T. 1. P. 297.
26
Descartes R. Discours de la Mеthode. Р. 83.
27
Descartes R. Cuvres compl?tes /S/d de J.-M. Beyssade et D. Kambouchner. I. Premiers еcrits. Paris: Gallimard, 2016.
28
Baillet A. La Vie de Monsieur Des-Cartes.V. 1–2. Paris: D. Horthemels, 1691.
29
Azouvi F. Descartes et la France. Histoire d’une passion nationale. Paris: Fayard, 2002. P. 91.
30
Одна из последних биографий философа, написанная хранительницей «Национальных Архивов» Франции, строится на активной дискуссии с Байе, впрочем, сомнению подвергаются не столько события жизни мыслителя, сколько их толкования: Hildesheimer F. Monsieur Descartes ou La Fable de la Raison. Paris: Flammarion, 2010.
31
Descartes R. Discours de la Mеthode. Р. 88.
32
См. об этом: Hallyn F. Les Olympiques: manuscrit trouvе et perdu // Les Olympiques de Descartes: еtudes et textes rеunis par Fernand Hallyn. Gen?ve: Droz, 1995. Р. 11–27.
33
Marion J.-L. Questions cartеsiennes. Paris: PUF, 1991. Р. 28.
34
Foucher de Careil L.-A. Cuvres inеdites de Descartes, prеcеdеes d’une Introduction sur la mеthode 2 vols. Paris: 1859–1860.
35
Цит. по: Hallyn F. Les Olympiques: manuscrit trouvе et perdu. Р. 21. Авсоний (310–395) – латинский грамматик, поэт и ритор, фигура которого возникает в третьем сне Декарта.
36
Jama S. La nuit de songes de Renе Descartes. Paris: Aubier, 1998.
37
Jama S. L’Anthropologie du r?ve. Paris: PUF, 1997.
38
Descartes R. Discours de la Mеthode. Р. 88.
39
Jama S. La nuit de songes de Renе Descartes. P. 100–101, 104–105, 253–255.
40
Mehl E. Descartes en Allemagne, 1619–1620. Le contexte allemand de l’еlaboration de la science cartеsienne. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg (collection Histoire et philosophie des savoirs), 2019. В основе данной работы – докторская диссертация, защищенная и опубликованная в 1999 году, положения которой были широко востребованы в новейшем декартоведении. Во втором издании книги работа Жама глухо упоминается, но никак не обсуждается: судя по всему, она осталась вне поля зрения исследователя в ходе подготовки докторской диссертации.
41
Ср.: Кротов А. А. Декарт и розенкрейцеры // Сократ. Журнал современной философии. 2011. № 3. С. 66–69. Главка о Декарте в наукообразной работе П. Арнольда не выдерживает критики с точки зрения истории философии, хотя представляет эту темную историю со всеми мыслимыми и немыслимыми подробностями: Арнольд П. История розенкрейцеров и истоки франкмасонства / Пер. с фр. В. Каспарова. М.: Энигма, 2011. С. 298–374.
42
Mehl E. Descartes en Allemagne, 1619–1620. Р. 212.
43
Pench?vre E. L’Cuvre algеbrique de Johannes Faulhaber // Oriens – Occidens. Cahiers du Centre d’Histoire des Sciences et des Philosophies Arabes et Mеdiеvales. 2004. № 5. P. 187–222.
44
Mehl E. Descartes en Allemagne, 1619–1620. Р. 213.
45
Descartes R. Cogitationes privatae (Notes copiеes par Leibniz et publiеes par Foucher de Careil) // Descartes R. Premiers еcrits. Р. 270–271.
