На вопрос, знает ли Сталин об этом поезде, Власик ответил, что конечно же нет. Это крайняя запасная мера и подготовлена она втайне. Фактически, вопреки прямому запрету вождя.
Больше того, Чадаев ссылается на свои беседы с целым рядом руководителей: от Вознесенского до Поскребышева и Калинина. Все подтвердили, что вопрос эвакуации Сталина из столицы даже не ставился.
Уже в конце семидесятых писатель Пётр Проскурин написал небесталанную книгу «Имя твоё». Уже тогда не обошлось без обвинений Сталина в трусости.
Правда, Проскурин хоть и любимец Горбачёва, да и Героя соцтруда через десять лет от него получил, но всё же не Солженицын. Поэтому до бегства в куйбышевский бункер дело не дошло, вернулся с полпути. Вот как пишет Проскурин:
«Сталину вспомнилось состоявшееся в осень сорок первого решение о необходимости его немедленного отъезда из Москвы в Куйбышев и в памяти четко возникло утро девятнадцатого октября, Рогожско-Симоновский тупик, спецпоезд, пустынная платформа, торопливо ждавшие пришедшие его провожать товарищи.
Никто не видел его лица; дойдя до края платформы своим неспешным характерным шагом, он, не говоря никому ни слова, круто повернулся, горбясь больше обычного, прошел к своей машине, сел в нее и уехал назад».
Чадаев говорит, что обсуждал эту книгу с Молотовым. И с удивлением спросил – неужели правда Сталин чуть не уехал из столицы.
Молотов ответил, что ничего подобного на его памяти не было. А уж он знал бы точно и если не сидел бы в одном вагоне, то в провожающих на перроне оказался неизбежно. Но ничего такого не случилось.
Чадаев повторяет с лёгкой ехидцей слова Молотова:
«Петр Проскурин, видимо, писатель с богатой фантазией».
Вроде и не обидел, похвалил даже. А от такой характеристики от когда-то второго человека в государстве не отмоешься. Исторический писатель «с богатой фантазией» звучит как приговор.
Впрочем, у Солженицына фантазия оказалась гораздо богаче. Ну там не иначе, как исторический документ эпохи. Скоро, пожалуй, либеральные историки-фантазёры и запись трясущегося голоса Сталина из бункера под Куйбышевым найдут. Не удивлюсь.
Документ на провокатора Фикуса Сталина
Разгромное исследование фальшивки о Сталине – агенте охранки от настоящей советской учёной. Сегодня таких уже не делают, извините. Докторская диссертация Зинаиды Ивановны Перегудовой о том, был ли товарищ Сталин предателем и агентом охранки.
Мы вспоминали книгу академика от эстетики Юрия Борева. Ту самую, что напечатали за границами, а потом и у нас на два миллиона экземпляров.
Академик, без всяких сомнений сообщает, что «по слухам» существует телеграмма 1903 года в управление жандармов Батуми:
«Провокатор Джугашвили выезжает к вам для продолжения работы».
Также он сообщает, что про работу вождя на охранку прекрасно знали польские социал-демократы. Именно поэтому в тридцатые годы Сталин поубивал «многих польских коммунистов». Как он мог пачками убивать коммунистов в чужой стране – загадка.
Ладно, это слухи. Академик приводит ссылку на архивный документ, всё по серьёзному. В журнале «Собеседник» за 1988 год опубликован документ охранного отделения от июня 1913 года.
Обнаружил документ тоже не кто-нибудь, а целый профессор МГИМО Фёдор Волков. Итак, документ за номером 2838:
«Административно-ссыльный, высланный в Туруханский край, Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского главного жандармского управления ценные агентурные сведения».
Вот как с таким спорить? Постукивал, видать, товарищ Сталин на соратников по партии. Немало народа сдал на каторги и пересыльные тюрьмы. Или нет?
Ещё двадцать лет назад все эти глупости в пух и прах разнесла доктор исторических наук Перегудова. Зинаида Ивановна как раз занималась борьбой охранки с революционерами. Затронула она в своей диссертации и известный документ про Сталина.
Зинаида Ивановна – не просто известный историк, она еще и работала сотрудником Государственного архива. Всегда была возможность поднять первоисточники.
Перегудова рассказывала, что после публикации Волкова сильно удивилась. Ни в одном архиве данных о Сталине – агенте охранки просто нет. Не нашли их и в 1917 году, когда после Революции комиссии большевиков шерстили архивы в поисках предателей.
В картотеке охранки на секретных сотрудников ни в Питере, ни в отделении в Тифлисе тоже никаких Джугашвили не упоминается. По указанному номеру в журнале исходящих документов тоже значился документ, никакого отношения к вождю не имевший.
Больше того, эту тему поднял не профессор Волков, а вовсе даже писатель Юлиан Семёнов. Сын репрессированного троцкиста Ляндреса.
Именно он где-то выкопал номер американского журнала «Лайф» от 1956 года, где впервые появился этот, с позволения сказать, документ. Но позвольте, это же неприкрытая вражеская пропаганда.
Перегудова подробно изучила документ и даже первый взгляд сразу выявил кучу несоответствий. Нумерация в особом отделе, где вёлся учёт секретных агентов, выглядела совсем иначе. Такие, как в фотокопии, номера давались по первому делопроизводству, где секретный документ просто не мог быть никак.
Подпись Ерёмина на документе, очевидно, подделана. Сохранились десятки документов с подлинной подписью, она даже близко не похожа.
Историк честно сообщила писателю, что это грубая липа. Остановило ли это писателя Семёнова? Ничуть не бывало.
Профессор Волков публикует эту перепечатку с «Лайфа» в газете «Московская правда». По рассказу историка, профессор идёт на прямой подлог. Даже Волкову понятно, что ссылаться на «Лайф» времён холодной недружбы как-то стыдно. Поэтому профессор в статье нагло пишет, что документ находится в Государственном архиве РФ!
После этого появляется байка, что Сталин работал на охранку, имел подпольную кличку «Фикус». Вот же документы и вполне подлинные доносы «Фикуса». Всё сошлось!
Зинаида Ивановна пишет, что не надо быть историком, чтобы эти сказки опровергнуть. Достаточно сопоставить даты.
«Фикус» сообщал о деятельности местной организации большевиков. А Сталин в это время был в ссылке в Туруханском крае. Двойка господам фальсификаторам по истории!
Историк берётся за разбор фальшивки в «Лайфе». В результате работы найдено четырнадцать исторических ошибок фальсификаторов. Это в документе на одном листе, стыдно граждане!
Штамп проставлен устаревшего вида. Номера регистрации из разных отделений проставлены почему-то одной рукой.
Опять же, никакого «Сталина» в 1913 году не было, партийное прозвище появится гораздо позже. Да и в письме он указан так, как писали уже после Революции – «Виссарионович». В тринадцатом году было бы написано «Иосиф Виссарионов».
С датами тоже беда. Якобы, Сталин сдал охранке Авлабарскую типографию. Но вот беда, сотрудников типографии арестовали когда Сталина точно не было в России.
Откуда это известно? Да оттуда, что Сталин в тот момент был делегатом четвёртого съезда партии в Стокгольме! Как он мог писать доносы на типографских рабочих в Тифлисе?
Историк не остановилась – пошла к директору архива, так оставлять дело нельзя, бросили тень на Государственный архив. Заказывают почерковедческую экспертизу.
С документом работает доцент кафедры криминалистики МГУ Поташник. Специалист среди историков известный и заслуженный. Вывод однозначен – подпись фальшивая.
Прокалывались даже в мелочах. Например, документ адресован Енисейскому охранному отделению. А на тот момент никакого отделения не было, там тогда был только розыскной пункт. Неувязочка.
А казалось бы – солидные издания. Ссылка на оригинал, якобы, хранящийся в Государственном архиве. «Фикус» опять же. И не стыдно?
Десять лет лагерей за сон про Сталина
За разговоры со Сталиным во сне сажали на десять лет! «Образ Сталина обладает главной краской, главным качеством – низменный и ужасный палач, тиран, деспот» – так заключает в предисловии к своей разрекламированной книжонке академик от эстетики Юрий Борев.
Наплевать бы и забыть, но вот беда, книжонку про Сталина напечатали тиражом больше двух миллионов экземпляров. В основном, конечно, не у нас, началось издание вражеских подмётных анекдотов о вожде в Польше.
Но и среди родных осин эти книжонка уже тридцать лет успешно издаётся и переиздаётся. Сам столкнулся – издать тираж требует крайне серьёзных денег. И пока ты не Шекспир, никакое издательство просто так не возьмётся. Крайне любопытно, кто же финансирует переиздания помойной книжонки Борева? Не обнаружатся ли на конце цепочки известные щупальца ЦРУ в Европе вроде издательства «Посев»?
Самое забавное – общая беда всех наших антисоветчиков. Юрий Борев, хоть и увешал себя с головы до ног орденами искусствоведа и главного эстета, с русским словом сильно не в ладах. Ровно та же беда, что у Солженицына, Астафьева, да несть им числа. Русским языком владеют как пленённые французами дворянчики в восемьсот двенадцатом.
Слог у Борева настолько корявый, нудный и невнятный, что читать больно. Но позвольте, два миллиона экземпляров! Неужели только я не могу оценить по достоинству сей гениальный шедевр?
Кстати, с собственным культом у писателя Борева (а историком назвать его язык не поворачивается) тоже всё порядке. Книжка «Сталиниада» предпослана подленьким эпиграфом.
«Папа, кто такой Сталин?
– Наш вождь.
– А я думал, вожди бывают только у дикарей…»
Кто автор сего гениального наблюдения? Правильно, сам Юрий Борев. О чём скромно и подписано под эпиграфом. Это какой-то новый уровень обожания себя. Ну, если эстетику нравится считать себя дикарём, – пожалуйста. Только что-то нехорошо скребёт на душе. Не себя, нас с Вами гений слова считает дикарями.
Борев же не только собиратель антисоветских анекдотов про Сталина. Он претендует на звание историка. Потому сходу радует нас откровениями:
«Сталин – самая выдающаяся посредственность!»
Всё бы неплохо, только написал это Троцкий. Тот самый враг Союза, которого еще Ленин в письмах называл «политической проституткой». Вот уж источник, так источник.
Дальше академик от эстетики переходит к описанию вождя. Оказывается, Сталин жутко страдал от комплексов из-за своего низкого роста. На Мавзолее ему подставляли под сапоги скамеечку, чтобы вождь казался выше других!
Где он это берёт? Достаточно посмотреть многочисленные фотографии с Мавзолея. Люди рядом с вождём самого разного роста. Да и ракурсы такие, что скамеечку не спрятать. Ну и зачем врать про это?
Дальше какой-то либеральный бред про эксперименты про крыс и электрический ток. Можно не вникать, выводы академик разжевал предельно наглядно:
«Деспоты, и Сталин в их числе, обладают социальной функцией, восходящей на биологическом уровне к «эгоцентрическим садистам». Тиран – всегда крыса с садистскими наклонностями.»
Больше всего поражает как Борев обосновывает свои выводы. Да никак! Казалось бы – взялся судить о чертах исторической личности – будь добр, доказывай. Приводи конкретные случаи, показывай что человек поступил так-то и так-то. Ничего подобного, академик шпарит голыми оскорблениями со стопроцентной уверенностью в своей правоте!
«Удел даже соратников Сталина рабское подчинение его мнению. Не обладая большой культурой, Сталин не любил интеллигентность.»
Достаточно оборотиться на тиражи Пушкина или Гоголя в Сталинские годы и закрадываются сомнения. Так ли уж бескультурен был товарищ Сталин. Не деятелям ли науки и искусства шли его личные гонорары за издание трудов? Сталинская премия – назывались. Не Сталинская ли эпоха – максимальный расцвет русского искусства: от балета до кино?
Кстати, с наукой тоже у Борева хорошо. Академик сокрушается, что подлинного гения науки Флоренского Сталин отчего-то почитал лже-учёным. Ну что сказать – а Сталин-то прав.
Флоренский был выдающийся публицист, этого не отнять. Писал едко и много. Но вот учёный? Ну да, на йодном заводе он догадался мешать молоко с йодом. Довольно сомнительное снадобье. А вот «научная писанина» монаха от науки ничем кроме откровенно нацистских брошюрок не запомнилась. Извините.
Многие возмутятся – как можно возводить поклёп на почти святого человека! Поинтересуйтесь на досуге статьями Флоренского об испитии злыми евреями крови христианских младенцев. Это даже не мракобесие, что-то совсем за гранью.
Хотите научных трудов? Пожалуйста. Великий учёный Флоренский доказывал, что Солнце крутится вокруг Земли. А Коперник всё наврал. Все эти маятники Фуко и опыты Майкельсона-Морли – чистое шарлатанство и бесовщина. Хорошо хоть плоскую Землю не проповедовал.
Святой отец, кстати, живо интересовался современными ему учёными. Энциклопедист же. Почитал Эйнштейна и ни черта не понял. Потому немедленно разразился брошюрой, что при релятивистских скоростях собственно и начинается «тот свет». И зачем какую-то теорию относительности изучать, читайте Писание, там всё изложено. Большой учёный, согласен.
Вот ещё чудесный пассаж Борева о вожде:
«Небогатый культурно-мыслительный материал, который он почерпнул из непродолжительной учебы, скудного чтения и долгого вращения в среде культурных и полукультурных людей, окостенел в его сознании. Это формальная логика, не отражающая жизнь в ее сложности. Не случайно в конце сороковых годов Сталин велел опубликовать дореволюционный учебник Челпанова».
И опять мимо. Учебник Челпанова – совершенно замечательная книжка, читал с удовольствием с детства. Раскладывает всю науку логики по полочкам. Ставить его публикацию в вину Сталину – надо додуматься. А ещё при Сталине букварь и арифметику издавали. Тоже теперь запретить?
Дальше академик сообщает потрясающие факты. В один год с Гитлером Сталин заболел сифилисом. Совпадение? Не думаю! А из сифилиса у обоих развилась лютая паранойя.
Вы думаете, академик от эстетики почерпнул эти данные из медицинских карточек вождя? Лечебное дело Сталина известно в крайне неполном варианте, лечиться вождь не любил, обходился народными средствами – горячим вином, лимонами, гимнастикой. Никакого сифилиса в исторических документах просто нет, такое не скроешь.
Ну а вызванная сифилисом паранойя тянет на нобелевскую премию. До Борева медицинские светила даже не замахивались связать стыдную инфекцию с чистой психиатрией. Причем тут Гитлер я вообще не понял.
С головой у Сталина в принципе было нехорошо, по Бореву. Один человек рассказал, что на Политбюро Сталин навязчиво рисовал страшные волчьи пасти. Будете смеяться, историк Борев так и пишет: «Человек, присутствовавший…» Ни имени, ни фамилии, ни ссылки на интервью или мемуары. Одна дама сказала. Достойный двух миллионов тиража исторический труд!
А вот Поскребышев, якобы, рассказывал, что вождь рисовал исключительно голову Ленина. Представили? Где и кому это рассказывал Поскребышев тоже не уточняется, судя по всему сам Борев это и придумал. Вот ведь гадость, так и не идёт теперь из головы гордый профиль Ильича с волчьей пастью. Зараза!
Вообще, крайне удобно – рассказывать не про документы и свидетельства очевидцев. А некие «эстетические фантазии». Особенно, когда фантазиям радостно подгавкивают вражьи голоса.
Чего стоит рассказ Борева про Анастасию Цветаеву! Её посадили за то, что ей приснился Сталин. Можете представить? Во сне Цветаева сказала Сталину, что вот Наполеона-то солдаты любили, а Сталина все ненавидят. За то и посадили.
Архивно-следственного дела младшей Цветаевой в открытом доступе нет. Известно только, что осуждена она по двум статьям. За участие в контрреволюционной организации и за антисоветскую агитацию. Где в этих статьях прячется общение со Сталиным во снах – для меня загадка.
Так что к господину академику от эстетиков со всем уважением. Но на исторический труд работа его не тянет от слова совсем. Терзают нехорошие сомнения, что академику это все просто приснилось. Ну у каждого свои кошмары. Два миллиона тиража, тьфу!
Гламурный могильщик Сталина и письмо рабочих
Сталина похоронил деятель с кремиком на лице и химической завивкой. Крупный партийный деятель. Задолго до современной моды на ухоженных мужчинок во власти. Рассказывал об этом театральный режиссёр Любимов.
А в новой книжке правнука Сталина опубликована копия удивительного письма рабочих. Рабочие из Тулы натуральным образом возмутились отношением к Сталину. И не поленились написать Косыгину, главе тогдашнего Совета министров, что выбросят партийные билеты в мусорку, если партия не изменит отношение к вождю.
Там куда не копни в этой истории – прекрасно всё. Как внезапно и практически навсегда потерял голос глава компартии Грузии. Когда надо было голосовать за вынос Сталина из мавзолея.
Как на похороны не позвали детей Сталина. Как за фанеркой, в ночи на модный ныне западный хэллоуин лихорадочно зарывали Сталина под кремлёвской стеной. Знали, что творят!
Письмо тульских рабочих с секретного патронного завода я Вам даже зачитаю. Оно небольшое, но рубит сплеча. Но сперва обещанный рассказ театрального деятеля Любимова.
Вынести Сталина из мавзолея боялся даже Хрущёв. Видно как хотелось, как неймётся Никитке отомстить за собственную ничтожность по сравнению с великим вожём. Но боялся.
Три года собирался с духом после ухода Сталина, чтобы пробормотать на двадцатом съезде поганый пасквиль на Верховного. Ещё пять лет собирался с духом, чтобы выбросить тело вождя из мавзолея. И так и не решился подать свой голос.
Сталина предложили закопать, внезапно, рабочие. Кировский и Невский заводы в Ленинграде провели собрания. И якобы, приняли на собраниях резолюцию, что Сталина надо бы того, надоел. Разумеется, никто никаких собраний не проводил, решения собраний нарисовали только на бумаге.
После чего глава Ленинградских партийцев, первый секретарь Иван Спиридонов предложил обратиться к Хрущёву с просьбой вынести уже Сталина. А глава партийцев Московских – Пётр Демичев предложение горячо поддержал.
Потребовали высказаться и главу компартии Грузии, Василия Мжаванадзе. Но тот знал куда зовут и на совещание пришёл в толстом шарфе. Перечить Хрущеву духа не хватило, потому сослался на полную потерю голоса. Не могу, товарищи, никак не могу говорить.
Что характерно, и московский, и ленинградский первые секретари к началу Войны были уже большими дядями. Но и тот, и другой от фронта, мягко скажем, уклонились. Не воевали эти партийные хрущёвские голоса. А вот с мёртвым Сталиным справились на ура.
