Именно Петра Демичева режиссёр Любимов презрительно называл вместо Петра Ниловича – Ниловной. Мол, как-то странновато делать химическую завивку большевику. Да и личико ночным кремом отблёскивает.
Что уж там усмотрел театральный деятель в Ниловне поди знай. Им, театральным, гораздо такие вещи виднее. У самих всякие отклонения встречаются очень часто. Хороший, в общем, портрет большевика, предложившего Сталина уже прикопать, чтобы глаза не мозолил.
И ещё одна подлость Хрущёва. Сталин не только был подло, воровским образом ночью вынесен и закопан за фанерной ширмой. Девять лет на могиле Сталина не было даже памятника, только скупая белая плита на земле «Иосиф Сталин». И всё.
А вот грузинский товарищ Василий, потерявший голос, Войну как раз прошёл целиком. Повоевал изрядно, до генерала дослужился. Именно он через три года будет снимать Хрущева с должности. Именно он организует на свой страх и риск музей товарища Сталина в Гори.
Кстати, деятели культуры в этот момент радостно подтявкивали Хрущёву. Натура у них такая во все времена, за подачку хозяину служить и лапу подавать.
В 1962 году Евгений Евтушенко тиснул в газету маленькую поэмку «Наследники Сталина». Были в ней такие строки:
И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою,
Удвоить, утроить у этой плиты караул.
Чтоб Сталин не встал!
И со Сталиным – прошлое!
Неудивительно, заклинатель Сталина «чтобы не встал» был после обласкан всеми начальниками от Хрущёва до Ельцина. Правильные стихи писал, видимо, хорошо желания начальничков угадывал.
Там всё стихотворение ужасом проникнуто. Что Сталин вернётся и отвечать придётся за то, что без него наворотили со страной. Евтушенко всё мерещится, что в гробу стоит телефон и вождь отдаёт указания.
И финальный вывод поэта – Сталина-то мы закопали, а вот со Сталинцами что делать? Не вывести Сталина из людей. Вот бы их всех тоже позакапывать. Всем любителям Евтушенко горячо рекомендую ознакомиться.
Я Вам письмо рабочих по поводу этой простой каменной плиты обещал. Извольте.
Дорогой наш Председатель Совета Министров, товарищ Косыгин!
Мы, коммунисты с 1924 года, были на выставке в Москве и ходили в Мавзолей Ленина. Когда мы вышли из Мавзолея и увидели могилу Сталина, мы были поражены какая его могила – все похоронены как деятели, а на могиле Сталина даже нет ограды и нет монумента, не заслужил.
Как нам было больно до глубины души, мы были ошеломлены тем, что его могила в таком состоянии и ничем не отличают его. Он же был деятелем, под его руководством мы строили все пятилетки и защищали Родину. Он этого не заслужил.
Нам, старым коммунистам, очень больно, что так поступили Вы. Над нами смеются капиталистические страны, что мы затоптали в ногах и выбросили его. Стыдно Вам, товарищ Косыгин, что так поступили со Сталиным.
Нам, коммунистам, приходится класть партбилеты. Руководители, как Вы и другие, должны подумать над этим. Как же Вам можно верить дальше? Весь народ, и тем более члены партии, только скрепили сердца, но настанет время, и вы поймёте, что надсмеялись над деятелем Сталиным.
Хотя бы монумент поставили ему. Мы просим Вас поставить на его могилу монумент. Мы горько скорбим, что его могила заброшена и всеми покинута. Он многое сделал для страны.
Как руководителю и деятелю ему народ верил и навеки будет помнить его как деятеля. Только пишется в газетах, что народ всё решает, нет – это ложь!
Подписано рабочими Тульского патронного завода номер 539 Родионовым, Соловьевым и другими. И приписка после подписей. Прямо в душу приписка, пронзительная:
«Стыдно нам, всем членам партии, смотреть в глаза народу. Мы и все другие непорядочные коммунисты.»
Вот так, непорядочные, потому как предали Сталина, партию предали, идею предали. Голоса потеряли как товарищ Василий из Грузии.
Через пару лет после этого письма на могиле вождя всё-таки появился известный всем бюст. И дело доверили правильному скульптору, настоящему. Николай Томский хороший памятник сделал. На долгие годы он останется единственным памятником Сталину на всю страну.
Вранье про Сталина от фотографа США 1932
Лживая байка про Сталина и Гитлера в синагоге. Про, без дураков, выдающегося американского фотографа Джеймса Эббе. История его визита в СССР и отличные фото Сталина крайне любопытны. А вот популярная в сети байка при первых же попытках потыкать палкой фактов оказалась насквозь гнилой.
Рассказывают и пересказывают друг друга, совершенно не включая мозг. Мол, был такой никому не известный американский журналист. И ни одна газета его фото не покупала.
Очередной редактор прямо высказался в смысле, что нам нужны жареные сенсации, «человек покусал собаку» и всё в этом духе. Мол, езжай снимать самых лютых диктаторов.
Снимешь Гитлера в синагоге или Сталина, тогда и поговорим. Обратите внимание, как подленько проталкивается мыслишка, что и разницы-то особой нет. Ну и журналист не потерялся: Начну, – говорит, – пожалуй, со Сталина.
К Сталину, конечно, Эббе не пускали и он всех перехитрил. Договорился с одной германской газетёнкой, что она распустит слухи о тяжёлой болезни вождя. Сам же пришёл в наш МИД и представился палочкой-выручалочкой.
Вот же, Советам жизненно важно доказать всему миру, что Сталин жив и здоров! И только патентованный американский журналист и его фото смогут развеять сомнения. МИД перепугался и устроил фотосессию со Сталиным. Так Эббе, якобы, стал известным в мире фотографом.
Бред, конечно, первостатейный. Начнём с того, что мистер Эббе был в СССР в 1932 году. И не по личной инициативе, а по приглашению нашей стороны. Советский Союз был искренне заинтересован в выстраивании добрых отношений с Западом.
На тот момент Эббе – уже знаменитый фотограф. Прославился своими фото мировой театральной богемы. Снимал звёзд первой величины, в том числе нашу знаменитую балерину Анну Павлову.
Много работал в Голливуде. Издал несколько альбомов с фото звёзд немого кино от Чаплина до Рудольфа Валентино, которого так замечательно сыграл Дюжарден в «Артисте».
Джеймс Эббе – мировая звезда фотографии и позвали его фотографировать СССР и лично Сталина не просто так. Фотографу устроили настоящий тур по Союзу. По итогам издана пухлая книга «Я фотографирую Россию» на восемьдесят фотографий.
Посмотрел эти фотографии. Конечно, таланта американец был не лишён. Ракурсы любопытные, фото необычные. Но бросается в глаза, что многие откровенно постановочные. Рассказы как он тайком снимал запрещённые объекты, скрываясь от НКВД, мягко говоря, сказки.
По поводу обмана Сталина и хитрости репортёра тоже байка. Действительно, в определённый момент западная пресса распространяла слухи о болезни вождя. Правда, было это через четыре года после отъезда Эббе из СССР.
Источник тоже не слишком надёжный – четырнадцатый том полного собрания сочинений Сталина. Кто помнит – в Союзе было издано всего тринадцать томов. Ещё пять – результат творчества американских издателей. Поэтому вполне достоверные статьи или материалы там соседствуют с откровенной антисоветской липой.
Хорошо известен и крайне едкий ответ товарища Сталина мистеру Наттеру, заведовавшему «Ассошиэйтед Пресс». Крайне известному в мире политическому журналисту. Про него писал, кстати, посол Джозеф Дэйвис как о личном друге.
Вот как ответил товарищ Сталин в 1936 году на официальный запрос Кремлю о своём здоровье:
«Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если Вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.»
Если этот ответ и неправда, то хорошо придуман. По крайней мере, примерно в таком же духе Сталин отвечал иностранным корреспондентам на глупые вопросы. Да и особо дела что там подумают на Западе нашим руководителям не было.
Так что нет. Джеймс Эббе сделал ряд довольно характерных фото вождя. А потом проехался с туром по Союзу. Нормальная рабочая поездка при полном содействии нашего МИДа.
Оказался, правда, мистер Эббе продажным негодяем. Потому что ко вполне неплохим фото в книжке через два года добавятся крайне злобные и подлые подписи. Ровно как в повести Чаковского «Победа» – «Берлин продался русским за чечевичную похлёбку».
У Эббе примерно в таком же духе. Фотографирует весёлых пионеров, раздающих облигации госзайма и тут же подпись, что попробуй не возьми, расстреляют. Вот фото паровоза и усталых тётушек с вещами, присевших на парапет. И тут же ехидное – вот как кипит работа на русских вокзалах!
Сфотографирует очередь в магазин и в подписи чуть ли не про голодающее Поволжье. Ребёнок в объектив попадёт – Вы посмотрите какие нищие и плохо одетые дети в СССР. Читать противно.
А дальше фотограф покатился по наклонной. В ту самую сторону гитлеровской синагоги. Кстати, в 1932 году Гитлер, не сказать чтобы никто, глава партии не у власти, но совершенно не фигура мирового масштаба. Так что и пожелание американского редактора заиметь его фото выглядит смешно.
В 1936 году Джеймс Эббе едет в фашистскую Испанию Франко. Делает большие фото-репортажи. Только окрас всё тот же. Про злодейские интербригады Советов, которые, якобы разжигают Гражданскую. И про замечательных фашистов генерала Франко.
Ну и финал несколько закономерен. Из человека искусства, фотографа выдающихся артистов кино и театра Эббе становится придворной собачкой разной фашистской гадости. Последуют фотографии и Муссолини, и Гитлера, и прочих деятелей такого рода.
Причём, фотографии крайне комплиментарные. Это очень качественные парадные портреты фашистских диктаторов. Скрыть своё преклонение перед фашизмом американский репортёр даже не пытается.
Понятно, что в Советский Союз этого деятеля фотокамеры больше не приглашали. А как ремесленник, спору нет, мистер Эббе достиг изрядных высот. Фотографии Сталина у него вышли очень неплохие, что там под ними капиталисты ни подписывай!
Великая книга о Сталине из США
«Сталин убивал из своего кабинета» – пишет крупный американский историк Стивен Коткин. Институт Гайдара порадовал переводом монументального трёхтомника Коткина про товарища Сталина. Каждый том за тысячу страниц, подаётся не как публицистика, а как подлинный научный труд. Антисоветчина и враньё, разумеется, несусветные.
Наши либералы встретили эту писанину с радостью. Лауреат многочисленных премий Лев Данилкин пишет:
«Великая книга – то, что называется окончательная биография, исчерпывающая книга о Сталине, невероятно подробный и живой портрет на фоне эпохи».
Насчёт великой книги разберём. Мистер Коткин несёт такое, что Солженицын стыдливо заворочался. Причём, подаётся не как фантазии американца, а как результат работы с документами.
Например, как «историк» Коткин определил, что:
«Из 1,58 миллиона арестов за 1937–38 годы 1,1 миллиона были произведены без соблюдения каких-либо судебных процедур. Из 682 тысяч приговоренных к расстрелу 632 тысячи были казнены безвинно».
В переводе на русский – хватали кого попало на улицах и волокли к стенке без суда и следствия. Причем, 93% полностью невиновные жертвы. Так и надо писать исторические труды.
Кстати, лауреат Данилкин, по совместительству редактор «Плейбоя», так восхитившийся творением американца и сам отметился в серии ЖЗЛ. Книгами про Ленина и Гагарина. Страшно открывать, что он там понаписывал с такими подходами. Хотя после его предисловия к книжке «Ленин. Ослиный мост» я даже не знаю.
Это уже какой-то приговор нашей эпохе. Когда редактор «Плейбоя» пишет книжки в ЖЗЛ про Ленина и Гагарина. И восторгается антисоветчиной американского профессора. Абсолютно безвинный приговор.
Давайте, что ли, причастимся к великой книге о Сталине профессора Коткина. Сам господин из Принстона пишет так:
"Эта книга об авторитарном правлении, насилии, манипулировании социальными ярлыками и изобретенными врагами, о внедрении в жизнь лицемерия и двоедушия".
Дальше из сего монументального труда на четыре тысячи страниц мы узнаём, что Сталин больше всего любил карандаши. Да-да, цветные карандаши, особенно красный, зелёный и синий!
Причём, только производства завода "Сакко и Ванцетти". Никогда не догадаетесь почему. Оттого, что завод основан приличным человеком, американским капиталистом Хаммером, а не этой «большевистской сволочью». Карандаши! Зелёные! Где он это берёт?!
Вот ещё гениальный пассаж из второго тома «В ожидании Гитлера»:
«Сталин убивал из своего кабинета. Лично он не был ни киллером, ни даже свидетелем убийств, хотя иногда был свидетелем результатов пыток, когда запиравшихся обвиняемых доставляли на заседание Политбюро».
Простите, слегка упал под стол от восхищения. Представил как на заседание Политбюро суровый прокурор Вышинский в кожаном переднике притаскивает Бухарина и Радека. И на глазах Сталина жжёт раскалённым железом. А Поскрёбышев упоённо печатает, печатает показания.
Картинка прямо для модного американского сериала. Какая сцена, какой накал! Редактору «Плейбоя» Данилкину точно бы понравилось!
Мистер Коткин для раскрутки своего бессмертного труда о Сталине дал большое интервью. Там ещё более замечательные перлы.
Американец пишет про демонический склад ума Сталина. Вождь был социопатом, попросту, ненавидел собственный народ:
«Он погубил миллионы людей, не испытывая при этом сожаления или угрызений совести. Когда между 1931 и 1933 годами от массового голода умерли от 5 до 6 миллионов крестьян, а от 16 до 17 миллионов голодало, но чудом выжило, Сталин не выказывал даже элементарного сострадания или сомнения в своей политике… Не проявляя никакого сочувствия к страданиям людей, фанатично шагая по трупам.»
О том, что голод начала тридцатых устроил не Сталин, а кулаки и наши западные «партнёры», пытающиеся перевернуть Советскую лодку, историк не пишет. Как не пишет и о том, что после успешного завершения коллективизации впервые за век в деревне прекратился голод. А ведь при царе каждые лет пять переходили на лебеду и хлеб из опилок.
В оправдание собственных фантазий о злодее Сталине мистер Коткин приводит байки о психическом нездоровье вождя. Никак иначе объяснить стремление уничтожать собственный народ невозможно.
Правда, Коткин оговаривается, что достоверно ему известно только о неврастении вождя. А вот паранойя под вопросом. И вообще доктора Бехтерева, видимо, за это открытие и извели отравленной консервой. Оцените пассаж профессора:
«Существует огромное количество документов, подписанных лично, в которых Сталин отдавал приказы пытать и расстреливать десятки тысяч невинных людей. Развязанный им массовый террор был направлен против всей страны. Можно ли такого человека назвать нормальным?»
Согласимся, такого нормальным не назовёшь. Только это какой-то особый Сталин из головы мистера Коткина. Хотелось бы увидеть хоть один из огромного количества документов. Про пытки с подписью Сталина.
Я уже молчу, что Сталин так старался уничтожить собственное население, что численность страны росла графиком прямо в потолок. А последние тридцать лет отчего-то страна, наоборот, вымирает по миллиону в год.
Что характерно, идеологические рецепты западной пропаганды, даже под видом научной истории, не меняются десятилетиями. Наверняка догадаетесь, с кем профессор-янки подробно сравнивает товарища Сталина? Да так, что отличий почти не видно?
Молодцы, правильно догадались. С Гитлером, конечно!
«У них много общего, однако сами они долгое время об этом не подозревали, поскольку поначалу ничего друг о друге не знали. Они жили и развивались отдельно, но параллельно.»
Глубина политического анализа поражает. Сталин плохой, потому что, как и Гитлер родился в Империи. Один в Австро-Венгрии, второй в Российской. Гитлера не взяли в академию художеств, а Сталина выгнали за левые взгляды из семинарии. Одно и тоже совсем, правда? Или нет?
А еще и у Сталина, и у Гитлера по две руки и две ноги были. Историку совершенно очевидно из этих посылок, что Сталин тоже был тайным фашистом. Так и пишет:
«В последнее десятилетие жизни тяготел к национал-большевизму.»
Историку Коткину этого мало. Он объявляет Сталина дьяволом во плоти. Я почти не сгущаю краски:
«Сталин перестал придерживаться христианских представлений о добре и зле. Его моральным кредо был марксизм-ленинизм».
Долго думал чем марксизм противоречит представлениям о добре. Вроде, в известном манифесте не призывают грабить, убивать и желать жены ближнего. Или что там ещё в христианских заповедях надиктовано.
Но историка это не смущает. Он пишет, что взгляд Сталина на добро и зло ничего общего не имел с тем, что мы называем моралью.
Отдельная большая глава посвящена репрессиям. Как же без большого террора. И опять, как под копирку, избитый тезис, что добренький Гитлер убивал чужих, а Сталин своих:
«Возьмем, например, Гитлера. Он не убивал офицеров и генералов вермахта, соратников по партии, сотрудников гестапо, партийных провинциальных боссов, дипломатов, деятелей культуры. Он ликвидировал, в основном, оппозиционных левых радикалов, коммунистов, евреев, других так называемых неарийцев и нетрудоспособных инвалидов. Но он никогда не уничтожал преданных соратников и партийную элиту.»
Так и запишем. Кого там перечисляет американский историк? Коммунистов, евреев и инвалидов. Их историку не жалко. Приличных-то людей Гитлер не трогал. Нехорошим чем-то потянуло от «великой книжки», не кажется?
А дальше рассказы, как Сталин убивал самых преданных соратников. Только чтобы страхом и ужасом диктаторски править страной и упиваться властью. Даже не противно, скучно читать. Откровенно скучно. Ни задора, ни выдумки.
Сталинским наркомам тоже досталось. Блестящую плеяду молодых предвоенных наркомов окрестили посредственностями. Люди, которые совершили невозможный рывок страны к небывалым достижениям, оказывается, недалёкие бюрократы. Читаем:
«Он стремился продвигать в основном посредственных, плохо образованных людей, имевших смутное представление о марксистской теории, не хватавших звезд с неба, но всем обязанных в своей карьере вождю».
Малограмотные умницы-наркомы Зверев, Байбаков, Пересыпкин… Список можно продолжать. Звёзд с неба не хватали, то ли дело теперь чиновники. Слеза наворачивается.
