Шакир а-Мил "Военнопленные в Центральном Казахстане"

Военнопленные в Центральном Казахстане
Шакир а-Мил

Автор книг: «Степлаг: Восстание которого не было» и «Степлаг: Капитон Кузнецов – красный командир» продолжает в этой новой работе публикацию архивных документов прошлого. Работа предназначена для специалистов и тем, кто интересуется реальной историей прошлых лет

Военнопленные в Центральном Казахстане

Шакир а-Мил

© Шакир а-Мил, 2023

ISBN 978-5-0060-0209-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа появилась совершенно не обязательно, когда автор завершил свою более или менее фундаментальную работу: «Степлаг: Восстание, которого не было». Напомню, это так называемое «восстание» произошло в 1954 года на территории Карагандинской области современной Республики Казахстана в городе Жезказган.

В ней присутствовали несколько глав посвященные лагерям для военнопленных в Карагандинской области во время Великой Отечественной войны, которые вписались в тему книги, как исторический обзор существования различных лагерей ГУЛАГа в Центральном Казахстане до войны, военнопленных во время войны, и снова ГУЛАГа после войны.

С появлением различного рода комментариев, что не удивительно, нам бросились в глаза несколько комментарий, в которых проявлялся интерес к главам о лагерях военнопленных, описанные в книге. И нам стало понятно, что есть люди, которым эти сведения также важны и интересны. Прежде всего, историкам и исследователям. И мы подумали, что было бы неправильно не опубликовать полностью те материалы, которые изучали по ходу работы над «Степлагам» и принялись снова за работу. Эта работа показалась нам интересной по нескольким причинам. Во-первых, мы убрали очень много материала о лагерях военнопленных из «Степлага», чем значительно «облегчили» эту работу. Во-вторых, эта работа не несла никакой морально-политической нагрузки, и фактически не было боязни вновь проявить себя как «неосталинист»! В третьих, несмотря на то, что автору, вновь пришлось засесть за архивные материалы (а они оказывают очень большое моральное давление), он многое и сам познал и узнал о фактах, которые пропустил, работая над этими же материалами для «Степлага».

Ну и, конечно же, открытие каких-то новых фактов, когда эта работа начинает приносить тебе самому удовлетворение и возможность сказать что-то из этого читателю.

И здесь, пожалуй, нужно вспомнить, что современные либерасты фактически втоптали в грязь нашу Победу и, начиная с дела о Катыни и кончая с выступления мальчика из Норильска, придали к вопросу о военнопленных свой особый статус примирения и мифотворчества.

Ещё впервые соприкоснувшись с архивами одного из лагерей, я столкнулся со вступительной статьёй сотрудника этого архива, где кроме всех общих фраз о содержание и истории архива, жёстко и безапелляционно было заявлено об использовании «каторжного» труда военнопленных советской властью. Видимо такая вот «моральная» оценка архивистов и должна была, по мнению архивиста, разумеется, не без «правильного направления» либерастами, быть лейтмотивом их изучения.

К сожалению, я не оправдал их надежд. Потому что и среди тех, кто продолжал заниматься этим «каторжным» трудом здесь же уже в лагерях ГУЛАГа предателей и изменников родины, а также бандеровщины и прочих националистов не было моих родственников. Они, или погибли в боях за Родину или прошли все круги ада той войны, в том числе и плен.

P/S Автор в своей работе не пользовался никакими другими источниками, кроме архивных материалов и поэтому рекомендует не проводить сравнительного анализа с другими научными работами по данной теме. А они имеются.

Данная работа не является научной и не претендует на это, поскольку автор – публицист. И как он уже заявил в одном интервью по поводу своей работы «Степлаг: Восстание, которого не было» – не кормится с неё. Но, он убеждён, что если кто-то и кормится с этих тем, то должен писать правду, а не следовать конъектуре и указаниям свыше. Иначе говоря, нужно кормиться по совести.

Глава 1

НАШИ ЦЕЛИ И ИСТОЧНИКИ

Прежде всего, мы должны заявить, что не имеем никаких целей, кроме информативной. Мы никоим образом не претендуем на полное представление о лагерях для военнопленных в Центральном Казахстане, а лишь о тех, к архивам которых мы имели доступ. Например, в списках лагеря №99, который фактически являлся перевалочным, почти 80% военнопленных и интернированных убыли в другие лагеря или организации, которые способствовали строительству новых объектов народного хозяйства. В этих списках указаны номера этих лагерей и организаций, но отсутствуют указания, где они находились и какова дальнейшая судьба этих военнопленных и интернированных. Ясно одно, что эти объекты находились на территории Казахской ССР, иначе никак нельзя объяснить их прибытие в Караганду, в самый центр республики. Кроме того, в тех же списках, нет единого образца заполнения. Иногда в них отсутствуют указание на национальность военнопленного, место пленения, место рождения и пр. так например, графа «причина пленения» присутствует лишь в одном коротком месте списков.

Так и в архивах лагерей. В каждом из них присутствуют или отсутствуют документы различной тематики и поэтому каждый из этих архивов как бы дополняют наши знания.

Мы можем вам предложить документы архивов трёх лагерей, которые находились на территории Центрального Казахстана:

1. Лагерь №99 в г. Караганда

2. Лагерь №37 г. Балхаш

3. Лагерь №39 посёлок Большой Джезказган (позже г. Джезказган, ныне г. Жезказган)

Работа над архивами этих лагерей представилась нам интересной тем, что эти лагеря являлись разноплановыми и документы, ставшие нам доступны, представляли кроме некоторой общности, свои, характерные для них особенности.

Лагерь №99, находившийся в зоне г. Караганда, которая являлась на то время (да и в наше) крупной железнодорожной станцией и развилкой. Сюда, судя по документам, стекались крупные этапы военнопленных, которые впоследствии оседали в самом лагере, но в основной своей массе убывали в другие лагеря Казахстана и на важнейшие стройки народного хозяйства. Архивы лагеря №99, особенно полный список прибывших в него военнопленных и интернированных, дают нам представление: как обстояли дела на фронте; где наши войска дали особый отпор агрессору; когда произошли наиболее успешные военные операции; какие страны находились в состоянии войны с СССР; представители каких других народов участвовали в военных действиях; сколько военнопленных умерли, едва прибыв в лагерь, или даже по дороге к нему и т. д. Кроме того много других материалов начинающихся с устройством лагеря и вопросами снабжения во всех отношениях, начиная с транспорта (кроме автомобильного и лошадиного вместе с их списком и кличками, а также медицинского состояния), продовольственного, вещевого, медицинского и др.

Лагерь №37, находился в г. Балхаш (ставшим городом ещё в 1937 г., на 3 года позже Караганды) также являвшийся крупным индустриально-промышленным центром. Этот лагерь являлся чисто для японских военнопленных, причём весьма в этом смысле компактным, т.к. в нём находились представители в основном всего 2-х групп взятых в плен в районах г. Чаньчунь и г. Мукден. И при том, что эти военнопленные являлись для нашей страны весьма специфическими, в силу не только своей нации, языка и вероисповедания, но даже потребления особого продовольствия. Однако документы архива этого лагеря, указывают нам, что командованию лагеря всё-таки удалось найти «общий язык» с пленными по всем вопросам, в чём, собственно говоря, есть её заслуга, и в первую очередь начальника лагеря.

Лагерь №39 находился на территории современного г. Жезказган, в то время посёлок Большой Джезказган, ставшего городом значительно позже, в 1954 году и «пережившего» к тому времени лагеря ГУЛАГа – Джезказганлаг и Степлаг, где как раз в том же году произошло так называемое «восстание». Развитие джезказганского региона (крупнейшее месторождение меди) должно было начаться в 1942 году, было ускорено с первых же дней войны и немецкие военнопленные впоследствии до самого убытия на родину приняли самое непосредственное участие в этом.

Судя по архиву этого лагеря, он являлся «особым», о чём говорят некоторые документы, о которых мы ещё непременно позже сообщим. Кроме того, в этих архивах имеются интересные документы по антифашистской работе, а также редчайшие рукописные свидетельства самих военнопленных по истории этого лагеря.

Итак, мы надеемся, убедили вас, что история каждого из этих 3-х лагерей интересна по своему, и каждый, кто занимается этими вопросами, на многое найдёт ответ.

Ссылки на государственные архивы: ГАГЖ —государственный архив г. Жезказгана, ГАКО – государственный архив г. Жезказган.

Лагерь №99

СПИСКИ ВОЕННОПЛЕННЫХ ЛАГЕРЯ №99

Списки военнопленных лагеря №99 содержат в себе данные с 1941 г. по 1945 г.г.

Сами эти списки не претендуют на свою оригинальность, поскольку невооружённым глазом видно, что они составлялись из различных списков, например, уже в алфавитном порядке. Бывало, что эти списки довершали данные уже умерших военнопленных или случайно пропущенных из более ранних этапов их прибытия и пр. Собственно говоря, во всех списках лагеря обязательными были только биографические данные военнопленного и его окончательная судьба (убытие или смерть). Другие данные прибавлялись или исчезали по неизвестным нам причинам.

Как мы уже отмечали, уникальность лагеря №99 состоит в том, что он не являлся узконаправленным в смысле национальной принадлежности контингента лагеря и как действующий уже с самого начала войны и до её конца дают нам представление о положение военнопленных в Советском Союзе.

Чтобы быть документально точными отметим, что эти списки содержали: ф.и.о. пленного; год и место рождения или проживания до службы в армии; воинское звание; число, месяц, год и место пленения; национальность, даты убытия в другие лагеря; смерть военнопленного; освобождение (это касалось в основном интернированных лиц), а также направление в специальные учреждения по запросу высшего руководства (в основном органами НКВД).

Исходя из этих данных можно получить следующие данные о военнопленных: когда появились первые пленные; как их число возрастало с каждым прибытием в лагерь; военнослужащие, каких стран Европы принимали в нападении на Советский Союз; возрастной рост пленных; география их пленения (место их пленения, многие указывали, что они не знают где это произошло); причина пленения; смертность и убытие в другие лагеря.

Несмотря на некоторые погрешности, эти списки дают нам очень ясную хронологическую картину поступления, убытия и смертности военнопленных и интернированных в лагере №99.

Итак, обратимся к этим спискам.

1941г.

(Из архивов ГАКО Списки военнопленных. Фонд 410 опись 6 дело 1 стр.1—98; дело 2 стр. 1—100; дело 3 стр. 1—102. Здесь и далее указываются порядковые номера военнопленных перед их фамилиями под которыми они идут в списках. Прим. автора)

Военнопленные в лагере №99 появились 13.08.41г. в количестве 12 человек и первым в журнале списков стоит некто Теш Вильгельм Вильгельмович (так оригинально «отчествовали» наши писари пленных) 1918 года рождения, из города Ильзенбурга (Гарц) обл. Магдебург, обер – ефрейтор взятый в плен 30.06.41 г. около города Ровно (география пленения других пленных свидетельствуют нам где уже тогда шли бои – Гродно, Ковель- 4 человека, в окрестностях Киева -3 человека). Согласно приказу №20 от 15.08.41 г. он был зачислен в лагерь. Дальнейшая судьба его неизвестна, так как он вскоре, как и многие другие военнопленные, убыл в другой лагерь. Караганда тогда, да и сегодня является одним из самых крупных железнодорожных узлов в Центральном Казахстане и поэтому лагерь №99 вероятно являлся наиболее централизованным местом прибытия туда военнопленных для дальнейшего их перераспределения содержания. Если до и особенно после войны в лагерях ГУЛАГа такие перераспределения заключённых производились при экономической необходимости в трудовых силах, а также при подозрении или явных попытках объединения для саботажа, то в лагерях для военнопленных это явление было характерно только для первого случая.

Нам неизвестны особые случаи массового сопротивления или саботажа среди военнопленных, не только в Центральном Казахстане. Основной причиной этого, мы считаем, содержание рядовых военнопленных (не выше сержантского состава) отдельно от командного.

Лагерь №99 был для рядового состава.

За 1941 год в лагерь завезли 4 этапами – 3180 военнопленных.

1 этап 13.08.41г. – 12 человек. 2 этап 8.09.41 г.– 1436 3 этап 15.09.41г. – 290 4 этап 28.11.41г. – 1442.

Всего же в трёх книгах списков за 1941 г. (КГУ Фонд 410 опись 6 дело 1, 2, 3) 3267 военнопленных (№2484 в списке отмечен в примечании как «недействителен»). Откуда же взялись в этих списках ещё 87 военнопленных? Это были военнопленные, поступившие в лагерь мелкими этапами в начале 1942 года (25.02.42 г., 27.02.42 г., 11.03. 42 г. и 18.03.42 г.) попавшие в плен, кстати, в 1941 году. Впрочем, списки поступивших в лагерь в 1942 г. также продолжат попавшие в плен 1941 г., что свидетельствует о том, что наши войска не только отступали, но и успешно воевали против агрессора.

Однако вернёмся к спискам 1941 года. Лагерь не был узконациональным и хотя первые 12 пленных были из немецкой армии, дальнейшие этапы буквально растворили их соотечественников среди представителей, так называемых европейских армий среди которых основную «конкуренцию» им составили румынские солдаты и далее венгерские, итальянские, финские и пр.

Даты пленения этих 12 солдат разделились ровно на половину, 6 пленных были взяты в плен 30.06.41 г. и 6 – 1.07.41 г., то есть ровно через 8 дней после начала войны. Однако список прибывших вслед за ними 8.09.41 года большой этап из 1436 солдат выявил еще много солдат оказавшихся в плену и до 30. 06. 41 г.

И что ещё более показательно, среди них оказались солдаты, попавшие в плен…22 июня 1941 года, то есть в первый же день войны!

Вот их список:

1. (124 —порядковый номер записи в списках военнопленных лагеря №99) Бендер Карл Эрнстович 1905 г.р. из Франкфурт на Майне взят в плен районе г. Остров. Умер 23.02.42 г.

2. (183) Брукнер Антон Антонович 1919 г.р. м. Хоркирхен р-он Рабах, взят в плен в районе Рава Русской, выбыл 25.05.42 г в Басьяновский лагерь

3. (258) Ведлер Гейнц Фридрикович 1920 г. р. Герсбах Саксония пленён в р-оне Острова убыл лагерь 100 25.05.42 г.

4. (296) Вольф Гарри Максович 1920 г.р. г. Лепциг. Попал в плен в районе Львова, выбыл 22 марта 1941 г. в лагерь №44 по распоряжению гл. управл. 28/1932

5. (307) Гайгермозер Андриас Андриасович 1919 г.р. с. Остер Митинх около г. Линца Австрия, попал в плен в районе Рава Русская, выбыл 25.05 в Басьяновский лагерь

6. (343) Герстматер Фердинанд Фердинанд 1908 г.р. дер. Вейхштетсен около Линц Австрия Плен в Рава Русская. Убыл 25.05.42 г. в Басьяминский лагерь.

7. (451) Драга Илья Думитру, 1919 г. дер. Малаш у. Вульча, попал в плен у дер. Радауц на реке Прут, умер 20.07.42 г.

8. (466) Дудка Виктор Августович, 1919 г.р. д. Груканес Верхняя Силезия. Пленён 22.06. на румынской границе, убыл в лагерь 58, 5.12.42 г.

9. (603) Кеттел Иоганн Юзефович 1919 г.р. с. Дайс р-он Рид. Попал в плен близ Рава Русской. Умер 24.12.42 г.

10. (630) КожакаруГиоргий Ион, 1916 г.р. с. Негри у. Роман Молдавия. Попал в плен Ласкаркатараджу, умер 21.06.42 г. (почти ровно через год начала войны и пленения).

11. (667) Краус Фридалин Доминикус 1911 г.р. дер. Унтерафербах Атанденбург попал в плен в районе Острова. Умер 6.05.42 г.

12. (896) Нибауер Юзеф Францович, 1919 г.р. с. Обсберк Амин Кратрид р-он в плен попал в р-не Рава Русская, умер 5.05.42 г.

13. (1182) Тома Каталин Нице 1916 г.р. д. Хоре у. Яломница Мунтения Взят в плен около Слобазан. Умер 12.10.42 г.

14. (1201) Трутенбергер Мак Леопольдович, 1920 г.р. г. Штермк Лицкого округа Взят в плен на Рава Русская Умер 12.09.42 г.

15. (1247) Фляшка Константин Тудорович, 1913 г.р. дер. Колочен у. Ильфов

Пленён на реке Серет. Умер 28.06.42 г.

16. (1251) Фойтесек Карл Глацинтович, 1901 г.р., г. Вена Взят в плен в районе Рава Русская. Убыл в лагерь 100 25.05.42 г.

17. (1261) Фукс Генрих Генрихович 1910 г.р. г. Вена Пленён вблизи Рава Русской. Убыл в лагерь 100 25.05.42 г.

18. (1262) Фулдтер Пмун Санду. 1907 г.р. с. Расник уезд Долж пров. Олтени Пленён в с. Маскаркамардысен. В графе для служебных отметок записи нет.

19. (1273) Циммерманн Алоис Иоганнович 1915 г.р. д. Ау обл Оберфольц взят в плен Тамяшова В графе для служебных заметок записи нет.

20. (1279) Цотц Адольф – Артур Карлович-Артурович 1911 г. р. Офенбах на Майне Плен в районе Острова. В графе для служебных заметок записи нет.

21. (1329) Шмидт Август Берн Гардович 1912 г.р. дер. Оборпуде обл. Петр кач Место пленения не помнит. Умер 16.11.41 г.