Владимир Попов "DAO-книга. Начало"

Т. Миллер

Итак, давайте закрепим написанное простыми тезисами, то есть расшифруем аббревиатуру ДАО ещё раз.

• DAO – децентрализованная автономная организация. Термин зародился на рубеже 2014—2016 гг. и стал популярным с выходом на ICO проекта с почти одноимённым названием The DAO (это как ООО «ООО»).

• DAC – более многозначный термин, в частности под ним может пониматься:

– децентрализованный автономный кооператив;

– децентрализованное автономное комьюнити;

– децентрализованная автономная корпорация.

• Есть и ряд других терминов (как DAICO: EN:: RU), которые используются как синонимы, но отмечу главное: ДАО – базис Web 3.0-бизнеса, а значит, и экономики деяния.

Есть и ещё один небольшой, но важный аспект.

Соотношение DAO & dApp

Некоторые говорят о связи DAO, dApp, iDapp, но это уже частности. Если посмотреть широко, то сходств между Децентрализованными Автономными Организациями и Децентрализованными Приложениями больше, чем кажется.

1. И та, и другая сущность базируются на распределённом и / или децентрализованном бэкенде (блокчейн, DAG, прочие), а позже и на подобном же фронтенде, возможно.

2. И dApp, и DAO могут быть связаны с передачей ценности в недоверенной среде, могут быть и не связаны (скажем, социальные ДАО).

3. Кроме того, в обоих случаях слишком многое зависит от самоназвания, выбранного начальной командой или, и пока значительно реже, командами.

Поэтому подчеркну, что:

1. одно ДАО может иметь несколько dApps. Допустим, в DAO Envelop за 2021—2022 гг. это:

a. приложение оборачивания – Wrapped NFTs;

b. Launchpad;

c. wNFT-Farming;

d. Tickets;

e. SAFT;

f. многие иные;

2. разные ДАО могут использовать один dApp: допустим, смарт-контракты Uniswap используются как именно этим ДАО, так и 1inch, и многими другими (к тому же не стоит забывать про вампирский майнинг и прочие атаки).

Таким образом, чаще ДАО – актор, то есть нечто активное, а dApp – нечто им и / или кем-то / чем-то ещё созданное. Но это всё равно до тех пор, пока нейронные сети и просто сложные скрипты навроде AMM не начнут сами создавать ДАО. Тогда спутанность станет сильно больше.

В этом смысле согласен с автором prodao.ru/ru/what-is-dao/definition:

1. ДАО – не люди;

2. ДАО – не запись в блокчейне.

«ДАО – возможность организовать группу людей новым образом, которая стала реальной благодаря технологиям распределенного реестра. Поэтому наиболее корректным из приведённых кажется определение, данное сайтом The Generalist. Но оно почему-то ограничивает себя сравнением с рыночным предприятием, в то время как это может быть любая социальная общность от школьного класса до граждан целой страны. Ни цель, ни форма собственности, ни методы работы, ни наличие юридически оформленного статуса не являются определяющими для ДАО».

Поэтому пока попробуем оценить ДАО с точки зрения исторического аспекта, а потом перейдём к классификациям: это хоть как-то поможет уловить суть.

История DAO

Автором термина является Виталик Бутерин, опубликовавший статью «ДАО, ДАКи, ДПы и прочее: Неполный гайд по терминам» 6 мая 2014 г. (Впервые термин был употреблён им 19 сентября 2013 г. в Bitcoin Magazine.)

Одновременно с ним на этой ниве работали другие исследовательские группы: Bitshares использовала термин «децентрализованные автономные компании», BitAngels – «децентрализованные приложения».

Корпорация и компания – частные случаи организации людей.

Понятие организации всегда означает группу человеческих индивидов с набором условий, регулирующих функциональные отношения в группе. Присутствие этих условий отличает организацию от других человеческих общностей.

Условия могут быть высечены в камне, изложены на бумаге, передаваться устно, полнота и степень формализации и процесс передачи информации значения не имеют. Критическим является их принятие членами группы. Когда отдельный член группы перестаёт соблюдать условия, он разрушает организацию, и её ждет либо пересмотр условий, либо распад.

Группа должна передоговориться и достичь согласия на новых условиях, а их новая версия – быть зафиксированной в неизменном виде до следующего кризиса.

В октябре 2008 г. у человечества появились механизмы, которые гарантировали публикацию и сохранение информации: распределённый реестр и блокчейн позволили любому быть уверенным в том, что информация будет сохранена во множестве копий в оригинальном виде. Правда, только при том условии, что это будет публичный блокчейн (см. здесь (https://hub.forklog.com/byvayut-li-zakrytye-privatnye-chastnye-korporativnye-blokchejny/)).

В 2013 г. появилась и теория о том, как гарантировать исполнение функциональных отношений в организации. В 2015 г. она стала реальностью под руководством Бутерина в виде Ethereum и его смарт-контрактов (https://prodao.ru/terms/smart-contract). (Нечто подобное можно было организовать и средствами Биткоина на 7 лет раньше, но он плохо годился для таких задач.)

С этого момента стало возможным создавать организации и быть уверенным, что они будут функционировать согласно и благодаря неизменным, зафиксированным в распределённом реестре условиям. Они стали называться децентрализованными автономными организациями.

Ещё раз. «Хотя (https://ridero.ru/link/KN3Nft4lFXCTF06ROWnGw) эта концепция обсуждалась в нишевых интернет-сообществах после создания Биткоина в 2008 г., термин ДАО появился только в 2013 г. Дэн Лаример, соучредитель инвестиционной компании Invictus Innovations, и основатель Ethereum Виталик Бутерин написали о них в Bitcoin Magazine (https://ridero.ru/link/k6znKMqFGleimGaG_73de), назвав децентрализованными автономными корпорациями (теперь это организации)».

Скажу сразу: примеры из истории будут на протяжении всей книги, поэтому здесь лишь несколько важных вех.

The DAO. Организация стартовала 30 апреля 2016 г., после чего получила широкую огласку и стала крупнейшим ICO в истории на тот момент, собрав более 150 млн долларов в ETH от 11 000 инвесторов. Четырнадцать процентов всех ETH были в The DAO! Только представьте себе: больше 1/10! Этот проект также стал и «самым известным смарт-контрактом всех времён», получив широкое освещение не только в СМИ, но и на форумах, и много где ещё. И именно The DAO проиллюстрировала практически все потенциальные проблемы, которые когда-либо возникали в связи со смарт-контрактами (https://davidgerard.co.uk/blockchain/the-dao/). Почему?

Вот письмо Великого Взломщика (https://pastebin.com/CcGUBgDG), который попытался увести десятки миллионов долларов на свой счёт: «Я внимательно изучил код The DAO и решил принять участие в проекте после того, как обнаружил функцию, при которой разделение (форы) вознаграждается дополнительным эфиром. Воспользовался этой функцией, и по праву получил 3 641 694 эфира, и хотел бы поблагодарить The DAO за это вознаграждение. Насколько понимаю, код DAO содержит эту функцию, чтобы способствовать децентрализации и поощрять создание „дочерних DAO“. Я разочарован теми, кто характеризует использование этой намеренной функции как „кражу“. Я использую эту явно закодированную функцию (фичу) в соответствии с условиями смарт-контракта, и мои консультанты из юридической фирмы сообщили мне, что мои действия не подпадают под деликатное законодательство США».

Но Виталик и комьюнити эту позицию не приняли, и так из Ethereum родился Ethereum Classic… Хотя стоп! Строго говоря, было наоборот…

Вот что писали СМИ на сей счёт (https://rb.ru/story/ethereum-fail/): «…на законности своих действий настаивает и сам автор атаки на The DAO. На следующий день он опубликовал в сети открытое письмо (https://pastebin.com/CcGUBgDG), в котором пригрозил судом за попытку изъятия присвоенных им эфиров. „Не совершайте ошибку: любой форк, хард или софт только навредит Ethereum и уничтожит его репутацию и привлекательность“, – предостерёг он».

Но был неправ: форк пошёл всем на пользу: во-первых, две системы лучше, чем одна, если понимаете децентрализацию правильно; во-вторых, законопослушные граждане криптоофшора получили и ETH, и ETC, а ещё и компенсацию возвращённых / украденных средств (частично); в-третьих, и это самое главное, мы стали свидетелями новой системы управления, когда большинство идёт своим путём, а меньшинство – своим, и все счастливы и довольны. И более того, могут работать совместно. Недаром первая буква аббревиатуры ДАО – децентрализованная.

Ещё раз дам ссылку на письмо, поскольку в той переписке найдётся много интересного: pastebin.com/CcGUBgDG (https://pastebin.com/CcGUBgDG). Но нам пора идти дальше. Ведь Децентрализованных Автономных Организаций за это время сильно прибавилось. Почему?

Первый ответ – негативный: SEC (Комиссия по ценным бумагам США). Она своими зловредными действиями заставила многих усомниться в ICO: и хотя рынок перерождается как птица Феникс – то в ITO, то в IEO, то в IDO, то в IGO / INO, всё же многие крауд-контрибьюторы поверили и сложили знамёна, тогда как VC-сегмент (Solana, Near, Uniswap, OpenSea, Aptos и многие другие – ряд примеров VC-продуктов 2017—2022 гг.), напротив, возрос в своих инвестициях в мир Web 3.0-решений. И поэтому ныне многие стараются достигнуть максимальной децентрализации, памятуя о заметках про Биткоин и Эфир от той самой SEC. И лучше всего это делать именно через ДАО.

Второй ответ – позитивный: когда «раздаёте» через airdrop, bounty и иными способами токены, надеетесь на то, что спекулянты уйдут, а вот активные участники сообщества станут более мотивированы. Порой это заходит тяжело. Пример – BTT: торренты и без него прекрасно справлялись. Но чаще в этом есть свой шарм, и энтузиасты это понимают. Поэтому ДАО к 2030 г. будет не просто много, а колоссально много. Как бы ни старались представить иное государства и корпорации.

Третий ответ – нейтральный: каждый новый виток эволюции требует своего подхода к DAO. Рынок ICO стоял на своём; DeFi, родившиеся в том числе из него, – на своём; хайп NFTs породил собственные подходы. И это есть отличительная черта истории всех ДАО: они развиваются не просто циклично, но ещё и взаимосвязано, наследуя такое свойство, как интероперабельность (https://youtu.be/BcJSWixgkzM) (функциональная совместимость всего со всем). Особенно ярко это выражено в наступившей эпохе GameFi & Metaverse, где по-настоящему ценные продукты могут быть получены в сквозных, взаимосвязанных мирах. Ниже рассмотрим не только закреплённые в сетевой энциклопедии примеры, такие, как Consensus, Stability, Barter, Minter, Dash, Digix, BitShares, Moloch. Не только примеры стандартные в виде Aragon-решений или Ethereum-гигантов. Не только подходы DAO VIZ, Envelop, MetaGo, Synergis, мне хорошо известные. Но и множество других. Но в этой небольшой главе хотелось бы, чтобы вы акцентировали внимание вот на чём.

Вся история Децентрализованных Автономных Организаций тесно переплетена с историей криптоактивов и их правовым, организационным, экономическим и технологическим статусом. Поэтому от негибкой модели той же The DAO пришли к модульной системе построения в современности.

Нет и не может быть единого подхода при построении и / или развитии ДАО, но есть унифицированные практики, которые как раз родились в результате естественного отбора. И о них поговорим и подробно.

И главное: ДАО не просто организации нового образца, но это ещё и новый способ самоорганизации SaO, который помогает им строить замкнутые экономики и прочие модели, не прибегая к помощи посредников-паразитов, будь то государственные формирования или корпорации-монополисты.

Последнее: если совсем недавно многие мыслили модель ДАО лишь в финансах, то сегодня, сейчас, в эту минуту это не так. Поэтому коротко остановлюсь и на таком моменте, как классификация. Как ни крути, без неё никуда.

Уже «в ноябре 2021 г. СМИ по всему миру писали о криптоэнтузиастах, которые собирались приобрести на аукционе Sotheby’s копию Конституции США. Для участия в торгах более 17 тыс. доноров собрали $47 млн в эфирах, криптовалюте, которая занимает второе место по рыночной капитализации. Попытка была неудачной, и лот был выкуплен за $43,2 млн наличными. Впоследствии некоторые из участников группы также пытались (https://rb.ru/news/nba-crypto-fans/)собрать средства на покупку команды НБА. В июле 2021 г. PleasrDAO, организация, которая собирает средства для покупки NFT, приобрела единственный в своем роде альбом Once Upon A Time In Shaolin группы Wu-Tang Clan за $4 млн». И этот пример далеко не единственный. Пример чего? Сейчас узнаете.

Классификация DAO. Попытка №01

Как вы могли заметить, книга помимо моих мыслей содержит и чужие: через цитаты, примеры, отдельные слова даже. Почему? Потому что это и есть простейший пример, как совместный труд может формировать единство и плюрализм мнений одновременно.

Но давайте попробуем классифицировать ДАО (а потом повторим эту операцию ещё несколько раз, имея в голове уже более широкий категориально-понятийный аппарат).

Прежде всего стоит выделить ad hoc DAO, то есть созданные (https://rb.ru/story/dao-corp/), как в примере выше, под конкретное событие, и постоянные, которые формируются для развития по выбранным вопросам. Ещё близкой можно назвать градацию на целевые и нецелевые ДАО.

Следующая дифференциация – на коммерческие и некоммерческие (https://maff.io/type_non_commercial_daos). Коммерческие можно разделить на фонды (иногда внутри выделяют ещё грантовые ДАО, поддерживающие разные стартапы на разных стадиях развития), на сопутствующие DeFi-пулам и прочие. Некоммерческие: социальные ДАО (пример – Radicle как аналог Гитхаба); ДАО коллекционеров; МедиаДАО (Forefront, скажем); иные.

Разделение на ДАО по блокчейнам: пока лидирует Эфир, но в DeFi ему уже на пятки наступает Solana и прочие, а в NFTs – Wax, Flow, та же Solana, поэтому не удивлюсь, что и в DAO всё может резко измениться. Но и обратному не удивлюсь ещё больше.

Есть и такой подход: «ДАО можно классифицировать с помощью таксономии (https://ridero.ru/link/Put5uyj6Vi8Lf_9X5hoa7), которая основана на четырёх ключевых элементах: многосторонние соглашения, управление ресурсами, процесс обсуждения и голосования». То есть по принципам пере- и распределения.

Безусловно, государства будут навязывать градацию на ДАО, созданные «по закону» и «по праву», то есть верифицированные какой-либо юрисдикцией (пример – штат Вайоминг в США) или не верифицированные. Впрочем, мне как апологету криптоофшора видится, что эта классификация надуманная.

Порой разные классификации смешивают (https://ridero.ru/link/Gl18IIExk0IiEsHeGDuWw): оговаривая, что «DAOs бывают разных форм и размеров: есть DAO, управляющие криптопротоколами (Protocol DAOs); DAOs, осуществляющие венчурные инвестиции (Investment DAOs); DAOs, предоставляющие услуги другим DAOs (Service DAOs); DAOs, покупающие NFT (Collector DAOs), и многие другие».

Или вот ещё один подход для классификации ДАО: пример, указанный в этой подборке (https://ridero.ru/link/vFp3fEBTjiQhuXA7ATLt0).

1. ОС для ДАО (в основном указаны выше):

a. Aragon;

b. DAOStack;

c. DAOHaus;

d. Colony;

e. Syndicate;

f. Orca;

g. CW;

h. xDAO;

i. иные.

2. ДАО-протоколы (рассмотрим лишь в части):

a. Maker;

b. Compound;

c. Uniswap;

d. AAVE;

e. Yearn;

f. Synthetic;

g. Index Coop;

h. PieDAO;

i. LIDO (https://lido.fi/);

j. Sushi;