Начните с выбора между способностью испытывать счастье и иметь детей. Выбрали детей? Подумайте о выборе между вечным чувством счастья и возможностью иметь детей. Думаю, логика понятна. Продолжайте, пока не останется что-то одно.
Это упражнение помогает разобраться в жизненных приоритетах, прийти к основной жизненной цели, которую вы ставите превыше всего. Я не задавал этот вопрос своим знакомым, ведь это достаточно щекотливая тема. Не уверен, что в ходе упражнения они выберут счастье. Но и не уверен, что не выберут.
Когда мы определились с жизненными приоритетами, нужно поговорить о каждом отдельно. Пусть первым будет счастье.
Что такое счастье? Есть я, а есть некое счастье? А что значит «счастливы вместе»? Счастливая семья? Можно ли быть всегда счастливым? Что хочет сказать человек, утверждающий, что он счастлив?
Счастье – абстрактное понятие. Счастье бывает разных видов. У каждого человека оно свое.
4 июля 1776 года была принята декларация независимости США, где во втором абзаце написано: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».
Право на стремление к счастью? Это что? Отцы-основатели знали о счастье больше? Почему они не написали «право на счастье»?
Да, эти ребята были необычайно мудрыми. Формулировка четкая – право на стремление. И это за 100 лет до Дарвина! За 250 лет до моих умных рассуждений в прошлой главе.
Зачем эволюция создала счастье? Эти позитивные эмоции, ощущение удовлетворенности? Неужели это способствовало выживанию наших предков в конкуренции с их умершими братьями?
Позитивные эмоции – вознаграждения, вырабатываемые нашим телом на достижения. Наше тело само себя мотивирует на полезные для выживания поступки.
Человек прошлого был счастлив, когда убивал мамонта. А человек настоящего счастлив, убивая босса в компьютерной игре. Природа этих явлений одинакова.
Мы убиваем мамонтов везде, в разных формах. Это повышение на работе, увеличение дохода, победа в шахматах, лайки в социальных сетях, победа любимой команды. Все это аналог убийства мамонта в прошлом. А наш организм шлет сигналы счастья в ответ на внешние стимулы.
Допустим, вы обыграли человека в шахматы, получили удовольствие. Играете второй раз и снова побеждаете, снова получаете удовольствие. Он делает одни и те же ошибки, вы делаете одни и те же ходы, снова и снова. На десятой партии вы уже перестанете получать удовольствие, повторяя одну и ту же последовательность ходов. На сотой партии вы чувствуете себя самым несчастным человеком, потому что вам приходится делать одни и те же ходы с этим глупым оппонентом.
Как так? Что было счастьем буквально вчера, то уже не является им сегодня? Счастье относительно контекста? Все это тоже продукт эволюции. Брат далекого предка умер, удовлетворившись текущим результатом, а выживший предок не остановился на достигнутом и пошел играть с более сильными шахматистами, стимулируемый правомерным с 1776 года в США стремлением к счастью.
Если же у человека забрать все, посадить его в тюрьму на 25 лет, человеку покажется абсолютным счастьем простая прогулка на свежем воздухе.
Это работает так же, как работают наши зрачки. Если света много, они сужаются, чтобы его ограничить. Если света мало, они расширяются, чтобы получить больше. То же самое происходит и с рецепторами, которые реагируют на наши гормоны счастья. Это результат эволюции, который разделил наших предков между жизнью и смертью.
Получается, счастье не зависит от того, что мы делаем? Я считаю, что именно так устроен человек. Но стремление к счастью остается критическим для выживания. Без этого стремления мы умрем.
Несколько тысяч лет назад Сиддхартха Гаутама, сидя под деревом Бодхи, что в Индии, около города Гая, сформулировал идеальную формулу счастья, ставшую основой буддизма:
• существует страдание;
• существует причина страдания – желания;
• существует прекращение страдания – нирвана (отказ от желаний);
• существует путь, ведущий к прекращению страдания.
Если отказаться от желаний, можно стать счастливым. Счастье обретается без внешних стимулов. Если мы живем только для счастья, лучше поехать к буддистам, в Тибет.
Почему я не в Тибете? Я могу быть сколь угодно просветленным, пацифистом, за мир во всем мире, но однажды туда снова придут китайцы, заберут у меня этот Тибет. Даже Далай Лама поэтому живет на севере Индии, а не в Тибете.
Вернемся же разговору о счастье. Вы можете со мной не согласиться, можете отвергать, можете закрыть книгу, подумав, что это бред, однако счастье является для человека инструментом, а не целью. Счастье может быть приятным и неприкосновенным. Это продукт эволюции. Оно было более приятным у нашего выжившего предка, чем у его брата, который умер от недостаточного стремления победить лень ради желания прикоснуться к счастью.
Я не отвергаю счастье. Мои друзья, когда я делился с ними идеями, упрекали меня, что я хочу построить мир по образу фильма «Эквилибриум», где людям отключили чувства. Это точно не так. Я считаю, что наше счастье, наши эмоции представляют собой такую же часть организма, как рука и нога. Эти чувства нельзя отрубить без последствий. С ними надо жить, радоваться, что они есть.
Когда идет разговор о важности счастья в жизни, нужно понимать, что счастье создано жизнью ради жизни. Это как выбор между жизнью и ногой. Что вы выберете? Нога мне дорога, я ее люблю, но все же…
Идеальный мир – альтернатива фильму «Эквилибриум». Концепция заключается в том, что за 50 лет мы научимся воздействовать на рецепторы счастья так, чтобы они не сужались, как сужаются зрачки в темноте. В мозг будет поступать сплошной сигнал счастья. Каждый человек будет иметь доступ к покупке непрерывного и бесконечного счастья. Это что-то вроде безвредных наркотиков. Хотя главный вред наркотиков во взломе механизма стремления к счастью, когда человека больше ничего не интересует.
Вероятно, будет аналог виртуальной реальности. Или просто таблетка, обеспечивающая всех желающих бесконечным счастьем. Однако я верю, что между красной и синей таблеткой люди обязательно выберут реальность. Или не выберут. Человек разумный – существо непредсказуемое и разнообразное.
Ранее я писал, что в среднем за жизнь мы получаем равное количество позитивных эмоций. Если жизнь в два раза дольше, то и эмоций будет в два раза больше. Разумеется, я не говорю исключительно о продлении старости. Важно продлить все периоды жизни. Жизнь и здоровье ведут нас к счастью. Чем больше здоровья, тем длиннее жизнь.
1.3 Семья и дети
С детьми работает та же эволюционная логика. Желание заводить детей, заботиться о них, воспитывать… да даже удовольствие от секса с любимым человеком – это результат эволюции, отделивший тех, кто дожил до наших дней, от тех, кто дожить не смог.
Статистика гласит, что женщины живут дольше мужчин. Как будто бабушкам эволюция дала такую возможность, чтобы они могли воспитывать внуков, давая им лучшее образование, повышая их способность адаптироваться к реальности. А родители могут добывать ресурсы, которые нужны для выживания семьи.
Другим естественным результатом стала готовность родителей отдавать жизнь ради своих детей. Действительно, ведь те, кто выбирал себя, а не своего ребенка, имели существенно меньше шансов на то, чтобы их потомки дожили до наших дней.
Наше желание заниматься тем, что приводит к рождению детей, забота об этих детях, стремление вложить в них все, попутно получая удовольствие, является выработанным эволюцией эффектом. И речь не только о детях. Это может быть желание помочь родственникам, многое другое. На чаше весов многие выберут жизнь ребенка. И это нормально.
Но что будет с этими детьми? Они медленно состарятся, будут болеть, у них разовьется слабость, демотивация. Это ужасная медленная смерть. Мы не хотим для своих детей такого будущего!
Вы можете сказать, что рано или поздно дети могут родить своих детей. А сколько просуществует этот род? Череда случайных событий, которые произойдут в рамках ближайшей тысячи лет, сведет шансы на то, что именно ваши потомки доживут до четвертого тысячелетия, к вероятности менее 1%.
Если у вас один внук, он может не завести детей, поддавшись философии чайлдфри. Кто знает, как будет выглядеть мир через 100 лет? Не говоря уже о тысяче. Умерев через 50 лет, мы рискуем утратить возможность влияния на свой род и его продолжение.
Или вас не интересует, что будет через тысячу лет? Вы не расстроитесь, если ваших потомков не останется? Тогда зачем вам дети? Может, желание иметь детей больше инстинктивное, чем разумное?
Уже сейчас можно создать компанию, которая оказывала бы услугу миллиардерам. Компания собирала бы их стволовые клетки и замораживала, а после смерти регулярно размножала, получая из них половые клетки. Далее специалисты искусственно оплодотворяли бы суррогатную мать, организовывали бы воспитание и образование ребенка, давая ему стартовый капитал после окончания обучения.
Все это при условии, что человек обязуется завещать миллиард долларов после своей смерти. Эти деньги компания использовала бы для получения дохода, а на проценты делала бы детей каждый год.
Привлекательно? Скорее нет. Такой компании не существует, потому что нет спроса. Нам важно самим воспитывать детей, получать от этого удовольствие. Важны не сами дети, а процесс, который делает нас счастливыми.
Я считаю, желание иметь детей и заботиться о семье естественно, всячески его приветствую. Но не хочу, чтобы дети умерли от старости, много страдали. Никто не хочет.
1.4 Самореализация
Люди бывают разные: спортсмены, бодибилдеры, блогеры, артисты, геймеры, стримеры, коллекционеры, гурманы, путешественники, альпинисты… Существует тысяча видов хобби и увлечений, группы по нравам и философиям.
Люди вкладывают огромное количество ресурсов, сил и средств в то, что другие могут не понять.
Откуда это стремление к самореализации? Почему кто-то усердно тренируется, чтобы стать балериной? Почему кто-то проводит десять часов в день за шахматной доской? 300 лет назад многие увлечения не существовали вовсе, но все нормально жили.
Это социализация. Мы можем выбирать социум, который удобен нам. Социум, который подтвердит, что причастность к этой субкультуре делает меня быстрее, выше, сильнее. Логика все та же: утрачена разница между убийством реального и виртуального мамонта.
Организм шлет все те же сигналы удовольствия и счастья. Нам приятно получать сигналы важности, исключительности. Многие находят в этом смысл жизни.
У кого-то может быть огромное желание стать чемпионом мира по игре в Го. Некоторым это кажется бредом, потому что они не знают о существовании такой игры. Но киберспортсмены тратят всю свои жизнь, деньги, ресурсы, даже отказываются от семьи, чтобы стать чемпионом по Го.
Что ими движет? Почему это движет ими, но не движет мной? Они глупы, а я нет? Но ведь кому-то могут не понравиться и ваши увлечения. Что отличает людей в их склонности к хобби? Интересно узнать и вашу версию. Жаль, что я не могу услышать мнение читателя прямо сейчас.
Людей с разными увлечениями отличает среда, в которой они живут, и череда случайных событий, которые показали им, что круто, а что нет. Жизненный опыт закладывает в психике уравнение, что успех в Го равен успеху во всем.
Эти виды самореализации расходуют множество ресурсов, которые могли бы быть направлены на более полезные вещи. Но стремление человека привело нас к текущему прогрессу, жажда создавать вывела человечество в положение главенствующего вида на планете, а скоро и не только на ней.
В мире столько всего, чем можно увлечься, заняться! Столько ролей, которые можно попробовать. Не только ваше хобби, но и множество других. Жаль, что пока жизнь слишком коротка. Невозможно успеть все. Стоит выбирать что-то одно. Я выбрал преуспеть в продлении жизни, а потом уже будет возможность преуспеть во множестве других вещей. И мои желания тоже продиктованы эволюцией.
Технологический прогресс в будущем позволит нам осваивать шахматы, игры и балет за считанные часы. Уже есть методики, которые разрабатываются для подключения к мозгу, быстрого обучения, расширения памяти, нейроинтерфейсы. Фантазии всех писателей не хватит, чтобы представить наше будущее. Важно лишь до этого будущего дожить.
1.5 Благо для общества
Я часто сталкивался с людьми, которые хотят принести пользу обществу. Иногда они называют это общими словами, а иногда говорят о чем-то конкретном. Часто их взгляды отличаются. Кто-то хочет, чтобы люди не болели раком. Кто-то хочет победить бедность. Кто-то хочет изменить границы своей страны. Люди придумывают разные способы принести пользу обществу.
Наблюдательный читатель уже предвидит финал этой истории. Все снова сводится к биологии. Но я возьмусь порассуждать.
Стартапы ставят миссию, а сотрудники в нее верят. Исследования специалистов по мотивации и персоналу показывают, что наличие смысла и пользы для общества позитивно сказывается на эффективности людей.
Писатель Виктор Франкл, прошедший концлагеря, в книге «Скажи жизни да» описал интересный феномен, отличающий выживших в лагере от умерших. По его словам, разница в наличии смысла. Если кто-то верил, что его дети живы, он продолжал бороться. Получая же вести о смерти детей, человек погибал.
Смысл творит с людьми чудеса, поэтому я не буду подвергать критике чужие идеи. Я хочу дать возможность проработать их, сделать более осознанными. Если вы, читая эту книгу, прошли развилки «вода» и «бред», теперь перед вами развилка «страшно», которую вы можете не пройти, закрыв книгу прямо сейчас. Да-да. Не лишайте себя права на незнание, закройте книгу!
Давайте рассмотрим смысл человека, который хочет изменить границы своей или чужой страны, привести ее к процветанию. Эти люди часто действуют на основе вымышленных постулатов. Зачастую это ведет к большему количеству вреда, чем пользы.
Что такое нация? Да, я понимаю, легко отличить американцев от японцев. А что отличает американцев от англичан? Уверен, вы и сейчас найдете сотню культурных особенностей. Но на самом деле это два близнеца: один рожден и вырос в Америке, а другой в Англии. Кем они будут? За различия отвечает среда, в которой люди выросли.
У американцев так: если ты родился в Америке, то ты американец. Родился в 1 километре от границы? Тогда мексиканец. А откуда взялась граница Америки с Мексикой? Кто-то когда-то прочертил ее на карте карандашом. Она могла быть совсем в другом месте.
Знаете, почему некоторые части границ прямые? Потому что два колониста сели и начертили границу линейкой. В африканской стране, граничащей с Анголой, прямая граница обрывается небольшим полукругом. Местные мне сказали, что колонист, чертивший границу, случайно завел палец за линейку, немного обвел и его. Удивительно, насколько эти границы были важны тогда и сейчас.
А кем будет человек, рожденный в самолете над территорией США, но от родителей, которые еще не прошли паспортный контроль? Понятие национальности и границ иллюзорно.
У евреев еще интереснее. Любой человек, принявший иудаизм, может стать евреем, просто пройдя гиюр. Немногие знают, но давным-давно одна царица Эфиопии решила принять иудаизм, ввела в него много африканцев, проживающих на территории страны. Теперь их потомки считаются евреями, могут получить гражданство Израиля, а также льготы. Эту процедуру прошли 130 000 эфиопов. А вот палестинцы, живущие рядом, так не могут.
Ваша бабушка приняла иудаизм, а вы христианин? Это не мешает вам быть евреем и переехать в Израиль. Так кто такой еврей? Даже сами евреи не всегда смогут дать четкий ответ.
Но люди воюют на еврейский Израиль. Корейцы разделились на нации кровных врагов. Американцы вдруг стали отличаться от англичан, но являются одной нацией с азиатами, которые родились на территории США. Переехавшие мексиканцы стали американцами, а живущие в Мексике остались мексиканцами. А русские и украинцы теперь не имеют ничего общего, являясь враждующими нациями.
Эти все примеры, с которыми вы можете не согласиться. Среди моих друзей много украинцев, евреев и корейцев, которые скажут, что их случай совсем другой.
Но давайте рассмотрим пример тутси и хуту. Это две враждующие нации в Руанде. Вы, вероятно, о них не слышали, но хуту 30 лет назад жестоко убили около миллиона тутси. А ведь раньше все они были гражданами Руанды, стояли бок о бок. Но потом нашлись отличия. И эти отличия, к сожалению, стали поводом для убийства.
Чем отличается тутси от хуту? Мне кажется, что ничем. Но хуту в 1994 году нашел бы сотню отличий, как сейчас мы находим их между американцем и англичанином. Я уверен, что тутси и хуту не видят разницы между, например, американцами и англичанами, но это не мешает двум африканским народам враждовать.
Этот пример наиболее яркий, но подобное происходит везде. Люди тратят ресурсы зря, легко находят оправдание. Они делятся на вымышленные социальные группы, большие и маленькие, пытаясь так принести пользу обществу. Но зачем?
Издавна сильные убивали слабых, обеспечивая своему племени безопасность. Племя выживало, когда его хотели защищать. Желание принести пользу племени – продукт эволюции.
А знаете, что приносит больше всего вреда обществу? Старение. От него страдали все и всегда. Оно занимает четверть жизни и убивает мучительной смертью. Оно создает огромную нагрузку на экономику, здравоохранение. Продление жизни смогло бы продлить и трудовой возраст, даже деятельность великих ученых! Было бы здорово, если б Ньютон и Эйнштейн смогли дожить до наших дней…
1.6 Исследование мира
Люди любознательны. Им интересно, что произойдет дальше, каким будет новый век. Что нас ждет? Какие открытия? Исследование космоса и морских глубин? Новые измерения? Или что-то другое? Не узнаем, если не доживем. Это частый аргумент ученых, изучающих возможность продления жизни.
Но любознательны не только ученые. Кстати, это очень спорное качество! Приведу пример: раньше путешествия были слишком опасны, а сегодня люди платят за них огромные деньги. Сложно представить жителя древнего мира, мечтающего о кругосветном путешествии. У древнего человека не было таких возможностей! Или мешало не только это?
Для популяции важно получать максимум информации с минимальным риском. Это справедливо и для истории. Раньше риски были высоки, а доступ к информации ограничен. Но сейчас все наоборот. Так путешественников стало больше.
Я тоже хочу многое попробовать и сделать, но в рамках отведенных мне десятков лет все успеть невозможно. Поэтому я думаю над планом Б. Если мне не хватает денег, допустим, на все желания, можно попытаться сэкономить, а можно попробовать заработать больше. Поэтому я считаю, что нам надо инвестировать во время, бороться со старением.
1.7 Религия
Самая сложная часть.
Религия стремится к выживанию ее последователей. Давайте попробуем разобраться, почему это так.
Углубимся в историю. Чем отличается христианство от мусульманства и иудаизма? В двух словах, сперва эти религии были едины. Потом христиане и иудеи разошлись во мнении, что Иисус был мессией, а мусульмане отделились от несогласных с мнением, что Мухаммед тоже был миссией.
Так появились три религии. Их было намного больше, другие течения тоже конкурировали между собой. Направлений были сотни и тысячи, а сегодня мы называем альтернативные религии сектами. Но те же протестанты вполне известны.
А что отличает небольшую секту от религии? Секта не смогла победить в конкурентной борьбе. Звучит странно? Это эволюционный естественный отбор. Дошедшие до наших дней верования способствовали выживанию их сторонников.
Надо слушать духовных лидеров. Это практика, прошедшая проверку тысячелетиями. Это механики, которые доказали свою эффективность. Если иудаизм прошел сквозь два тысячелетия без государства, в нем что-то есть. Что конкретно? Сложно сказать.
Никакая религия не призывает уходить из жизни, чтобы не согрешить. Самоубийство является тяжким грехом. Почему? Потому что так исчезли бы последователи, а с ними и религия.
Уверен, есть множество примеров, о которых мы просто не знаем. Но некоторые известны и в наши дни. 18 ноября 1978 в Гайане все 909 последователей секты «Храм народов» покончили жизнь самоубийством. Попали ли они в рай? Мы не знаем. Но известно, что к процветанию секты, к победе в конкурентной борьбе за последователей это не привело.
Религии желают людям жизни. Однажды мне посчастливилось задать вопрос главному раввину одной страны. Я спросил его: «Кошерно ли заниматься деятельностью, продлевающей жизнь?»
