См.: Колесник В. В. Как был взят дворец Амина. – В книге: «Козлов С. и др. СПЕЦНАЗ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны. 3-е изд.» – М., SPSL «Русская панорама», 2002. С. 100-115.
48
Книга готова 07.indd 48 28.11.2007 23:48:28
«Неофициальные» лица из КГБ и ГРУ
Предваряя рассказ Василия Васильевича Колесника о штурме дворца Тадж-Бек, С.В. Козлов пишет: «О том, что дворец штурмовали «Альфа» и «Вымпел», имевшие тогда названия «Гром» и «Зенит» соответственно, в настоящее вре-мя знает каждый школьник. Об остальных участниках говорят, что «ещё был какой-то мусульманский батальон, который им вроде бы помогал, да десантура какая-то. Или нет, десантура прибыла потом…» Неудивительно, что это так. Об участии груп-пы «А» и группы «В» в операции, носившей кодовое название «Шторм-333», написаны книги. Главное разведывательное уп-равление Генерального Штаба всегда отличала незаурядная скромность. Именно вследствие её главные исполнители этого одноактного спектакля… до недавнего времени оставались в тени» . Должно быть, с основным тезисом даннных рассужде-ний С.В. Козлова (не касаясь стилистики и тона) можно было бы вполне согласиться. Однако сделаем некоторые уточнения…
Во-первых, в осуществлении штурма принимала участие не «Альфа», как таковая, а внештатное подразделение «Гром», сформированное в основном из офицеров Группы специаль-ного назначения КГБ СССР «А» (обиходное наименование «Альфа» появилось только в 1991 году. – Примеч. В.К.). При этом в составе группы (подгруппы) «Гром», штурмовавшей дворец Тадж-Бек, были и офицеры из других структурных подразделений КГБ СССР (например, А.А. Якушев). А часть других «громовцев» была сориентирована на обеспечение безопасности вождей афганской оппозиции и другие объ-екты воздействия. Поэтому говорить о полном соответствии группы специального назначения КГБ СССР «А» («Альфы») штурмовой группе или подгруппе «Гром» не совсем право-мерно. Более подробно на этом мы остановимся в нашем дальнейшем повествовании.
Во-вторых, в штурме дворца Х. Амина принимала участие не группа «Вымпел» или «В», как её именует Сергей Викторо-вич, а офицеры внеструктурного подразделения госбезопас-ности «Зенит». Группа специального назначения Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР
«Вымпел» была создана, хотя и с учётом опыта и привлече-нием бойцов бывшего внештатного «Зенита», только в 1981
Там же. – С. 100.
49
Книга готова 07.indd 49 28.11.2007 23:48:28
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
году. Это формирование («Зенит») в основном состояло из офицеров госбезопасности, приписанных в качестве спец-резервистов к скадрованной отдельной бригаде особого на-значения, которую курировал специальный (восьмой) отдел управления «С» (агентурной разведки) ПГУ (внешней развед-ки) КГБ СССР. Поэтому утверждать, что группа специального назначения КГБ СССР «Вымпел» – это и есть «Зенит», совер-шенно не правильно.
В-третьих, «незаурядную скромность» Главного разве-дывательного управления Генерального штаба легко понять, если ещё раз вспомнить, как после событий августа 1991 года Комитет государственной безопасности при Совете Мини-стров СССР был разделён (читай: развален. – Примеч. В.К.) на различные мелкие «силовые» структуры, структурки и структурочки. Как сообщалось об этом несколько ранее,
в то время сотрудники госбезопасности, настоящие профес-сионалы своего дела, увольнялись со службы в массовом по-рядке. При этом кто-то из них открыто заявлял о личном не-согласии с новыми властями, проводимой ими «реорганиза-цией» органов и подавал в отставку. Кто-то уходил по «сокра-щению штатов», «состоянию здоровью», «выслуге лет» и т.д. А кого-то убирали из органов в «добровольно принудитель-ном» порядке.
Поэтому у многих отставных и запасных генералов и офицеров КГБ появилось достаточно свободы, если не вольности, и времени для написания мемуаров, дачи ин-тервью падким на сенсации журналистам. А то, что при этом комитетчики не всегда проявляли объективность и коррект-ность в отношении своих коллег из военного министерства, так это довольно легко объясняется, и об этом мы также уже рассуждали. Здесь ещё раз подчеркнём, что верить в некие недостойные мотивы подобного поведения не хотелось бы. Вместе с тем, несмотря на все «передряги», «перестройки», «реформирования», «сокращения» и прочее, прочее, про-чее, Главное разведывательное управление Генерального штаба не понесло столь ощутимых кадровых и иных потерь
