Книга готова 07.indd 89 28.11.2007 23:48:30
ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:
Владимир КОШЕЛЕВ
версия военного разведчика
а значительно раньше, представляется вполне правильной. Хотя некоторые авторы пытаются категорично настаивать на иной позиции, полагая, что спецназ в нашей стране на-чал своё существование только с момента подписания ранее указанной нами директивы военного министра и начальника Генштаба ВС СССР.
Сторонникам последней из названных точек зрения хотелось бы напомнить следующее: во-первых, в 1950 году был создан антиядерный советский спецназ. Во-вторых, по указанному боевому предназначению советский спецназ в реальной боевой практике никогда не применялся. В-третьих, антиядерный спецназ не появился на пустом месте, а имел своих исторических предшественников как в советское время (1917–1950 гг.), так и ранее этого периода. Открещиваться от чего не этично, да и просто не разумно.
Вместе с тем стоит ли ограничивать историю отечест-венного спецназа XVIII веком? Ведь действительно, с одной стороны, получается, что история регулярной российской армии ведёт отсчёт со времени преобразований Петра I или несколько ранее того, то есть с рубежа XVII-XVIII веков. Однако, с другой стороны, было бы совершенно не правиль-но утверждать, что с этого времени началась и история оте-чественных вооружённых сил как таковых.
Очевидно в этой связи и то обстоятельство, что процесс образования любого государства порождает необходимость защиты его интересов вооружённым путём. Появилось госу-дарство – появилась армия (дружина князя, наёмное войско феодала и т.д.). Пожалуй, нечто подобное можно было бы сказать и о спецназе. Ведь, говоря о его истории, мы долж-ны иметь в виду не только создание и деятельность неких особых воинских формирований, имеющих целью осущест-вления ряда специальных мероприятий в тылу противника. Мы должны иметь в виду также историю развития самих этих форм и способов диверсионно-разведывательной деятель-ности, направленных на нанесение поражения противнику в ходе вооружённого противостояния.
Пожалуй, не грех будет повториться и ещё раз подчерк-нуть следующее существенное обстоятельство. История раз-вития специальных (диверсионно-разведывательных) форм
90
Книга готова 07.indd 90 28.11.2007 23:48:30
Несколько слов из предыстории спецназа ГРУ
и способов вооружённой борьбы в тылу противника, а также идущая вслед за ней история создания и применения различ-ных воинских формирований спецназа не могут быть отделе-ны от общей истории русской государственности и российс-ких вооружённых сил. Данное положение необходимо иметь в виду и рассуждая о советском периоде истории спецназа, истории применения различных форм и методов диверсион-но-разведывательной работы в тылу противника в это время.
Поэтому давайте ещё раз зададим вопрос: «Когда нача-лась история советского спецназа: с приказа о формирова-нии отдельных рот специального назначения в 1950 году или со времени проведения большевиками государственного пе-реворота в Петрограде 25 октября (по старому стилю – При-
меч. В.К.) 1917 года? .
Очевидно, ответ находится где-то между строк пос-тавленного нами вопроса: пусть у В.И. Ленина (Ульянова) и Л.Д. Троцкого (Бронштейна) в подчинении не было вооружён-ных формирований, именуемых спецназом, но, несомненно, действовали они с применением тех методов, которые се-годня вполне можно назвать специальными.
К слову сказать, возможно, именно поэтому данные со-бытия произошли «малой кровью», ведь по сообщениям столичной прессы того времени число жертв «героического штурма» Зимнего дворца и всех других сопутствующих ему «захватов» (почта, телеграф, мосты и т.д.) не превышало пяти-шести человек. И на самом деле события захвата боль-шевиками власти в Петрограде развивались совсем не по-тому сценарию, который лёг в основу псевдоисторического фильма «Ленин в октябре» .
Конечно, то, что последовало в России после прихода к власти господ-товарищей ульяновых-бронштейнов, это уже другой вопрос, к теме настоящего повествования отношения
Нам вовсе не хотелось бы заниматься политической или терминологи-ческой казуистикой, потому что эта книга не политологический трактат. И те, кому режут слух слова «государственный переворот», пусть именуют это событие «Великой Октябрьской социалистической революцией». По нашему мнению, от этого суть не изменится
Подробнее см.: Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция
1919 года в Петрограде: Перевод с англ./ Под общей редакцией и с
послесловием Г.З. Иоффе. – М.: Прогресс, 1989.
91
