Вспышка чумы[102 - Вспышки чумы периодически происходили в Астраханской губернии, однако с момента последней прошло уже 20 лет, когда в с. Колобовка возникла эпидемическая вспышка чумы. Тогда легочно-бубонной формой чумы заболело 24 человека, из них 23 умерло. Первоисточник Колобовской эпидемии остался невыясненным.] заставила Павла Александровича сократить масштаб работ. Тем не менее, он осмотрел левобережье Волги от современного Волгоградского водохранилища до сел Болхуны и Сокрутовка, в районе озера Баскунчак.[103 - Православлев П. А. К вопросу о характере арало-каспийских образований Низового Поволжья // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XI (1900). Варшава, 1901.] Некоторые из этих территорий были впоследствии затоплены при создании Волгоградского водохранилища, поэтому их описания особенно ценны.
В мае 1900 г. Православлев выступил с докладом «К вопросу о характере арало-каспийских образований низового Поволжья» на заседании Отделения биологии Варшавского общества естествоиспытателей. Павел Александрович продемонстрировал собранные им образцы окаменелостей и горных пород.[104 - Протокол №3 от 1 (14) мая 1900 г. // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XI (1900). Варшава, 1901.] Он обратил внимание, что двустворчатые моллюски из нижних отделов песчано-глинистой почвы отличались от современных целым рядом морфологических особенностей.[105 - Православлев П. А. К вопросу о характере арало-каспийских образований Низового Поволжья // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XI (1900). Варшава, 1901. С. 1.] К этому вопросу он будет возвращаться еще не раз.
Во время летних каникул 1900 г. Православлев продолжил исследование арало-каспийских образований двух территорий: в области Заволжья в пределах 93 и 94 листов специальной 10-верстной карты Европейской России и в Эльтон-Баскунчак-Чапчачинском соляном районе.[106 - Извлечение из отчета о состоянии и деятельности Императорского Варшавского университета за 1900 год // Варшавские университетские известия. 1901. VI. С. 41.]
Чапчачи. Выходы пластов каменно-соляного штока в заброшенном разносе; наверху каспийские образования[107 - Православлев П. А. Материалы к познанию нижневолжских каспийских отложений. Часть I. Астраханское Заволжье. Варшава: тип. Варшав. учеб. округа, 1908. (Табл. VII. Фото 16.)]
Результатами наблюдений из первой экспедиции, которая велась на лодке, Павел Александрович поделился с коллегами из Общества естествоиспытателей в ноябре 1900 г., выступив с сообщением «Арало-каспийские образования правого побережья Волги, между Камышином и Каменным Яром». Доклад сопровождался демонстрацией геологических профилей и разрезов, карт, образцов пород и окаменелостей.[108 - Протокол №6 от 6 (21) ноября 1900 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XI (1900). Варшава, 1901.]
П. А. Православлев указал на бухтово-террасовый характер залегания позднейших песчано-глинистых образований вдоль палеогеновых высот правого берега Волги, от Камышина до Царицына. Причем в некоторых из них (например, Горные Балыклеи) ему удалось констатировать каспийские раковины Cardium, Adacna vitrea и др., а также типичные шоколадно-бурые сланцевые глины, подстилаемые песчаной глиной с раковинами Planorbis marginatus, Succinea oblonga и др., и диагонально-слоистые пески, налегавшие на поверхность размытых эоценовых толщ.
От Царицына до Каменного Яра Православлев отметил: значительное развитие пресноводных горизонтов в нижней половине песчано-глинистой толщи, слагающей плато степи правого берега Волги; обильное скопление нитчатых водорослей в шоколадно-бурых сланцеватых глинах и бедность развития каспийских ракушек – в верхней половине данной толщи; и налегание всей песчано-глинистой свиты на складчатое ложе из темно-синих и серовато-синих пластичных глин, причем верхние горизонты этого ложа оказались богаты торфянисто-растительными и буроугольными образованиями и покрыты болотно-озерными осадками с раковинами Unio, Valvata, Pisidium, Sphaerium и пр.
23 декабря (5 января 1901 г.) Павел Православлев завершил работу над краткой заметкой «Геологические наблюдения по правому берегу реки Волги, между Камышином и Каменным Яром», которая была напечатана в сборнике трудов Общества.[109 - Православлев П. А. Геологические наблюдения по правому берегу реки Волги, между Камышином и Каменным Яром: Краткая заметка // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XI (1900). Варшава, 1901.] Опубликованной статьей заинтересовался московский геолог Александр Владимирович Павлов, который первый написал Православлеву и предложил вступить в научную переписку и обмен публикациями, поскольку тоже изучал этот район.
Павел Александрович ответил:[110 - Письмо П. А. Православлева А. В. Павлову (1 марта 1902) // АРАН. Ф. 549. Оп. 4. Д. 125. Л. 1—2.]
«Многоуважаемый Александр Владимирович,
Я оч. польщен Вашим любезным письмом и рад слышать, что начатые мной геологические наблюдения в районе низового Поволжья представляют некоторый интерес для разрабатываемого Вами вопроса о пери-каспийских дислокациях. С своей стороны позволю себе заметить, что Ваши работы и работы глубокоуважаемого проф. А. П. Павлова, поскольку они касаются Поволжья и Дона, в высокой степени интересуют меня, так как имеют ближайшее отношение к преследуемой мной научной задаче /пока намеченной лишь вскользь в моих опубликованных заметках/. Таким образом, наши с Вами, Александр Владимирович, научные интересы оказываются довольно смежными, и я, с своей стороны, буду оч. и оч. счастлив вступить с Вами в ближайшее научное общение. Сердечно жму Вашу руку.
Искренне уважающий Вас
П. Православлев.»
Молодой ученый стал известен в научных кругах.
Щеголять латынью
С 1 (14) октября 1900 г. Православлев вернулся к работе учителем – начал преподавать естествознание в Варшавской женской гимназии №3 и Варшавской учительской семинарии, сменив на этой должность своего товарища Скринникова.[111 - Циркуляр по Варшавскому учебному округу. 1900. №10. С. 419.]
К преподавательской работе Павел Александрович относился ответственно – внедрял современные методы преподавания естествознания.
Своим опытом он поделился с коллегами из комиссии популяризации и методики естествознания и математики. П. А. Православлев главными задачами видел запоминание детьми фактов, развитие у них наблюдательности и умение делать обобщения. Для достижения целей он пользовался концентрической системой преподавания, постепенно расширяя круг сообщаемых сведений.
После нескольких предварительных уроков Павел Александрович отвел учеников в Селецкий парк, а затем к Древницкому пруду, где дети с воодушевлением занимались сбором материала для своих будущих занятий: ловлей бабочек, жуков, пауков, рыб и пр. С особым восторгом ученики старших классов получили ключи от биологического кабинета, где с большой любовью следили за животными и рыбками. Школьники полюбили готовить доклады на разные темы и обнаружили большую слабость к латинским названиям животных и растений, которыми щеголяли друг перед другом.[112 - Варшавский дневник. 1902. №49. 19 февраля (4 марта).]
Остался на третий год
18 февраля (3 марта) 1901 г. заканчивался двухлетний срок оставления Православлева на кафедре. Сдать магистерский экзамен и защитить диссертацию в такое короткое время не удавалось практически никому, поэтому вряд ли его ходатайство о продлении срока обучения стало в университете неожиданностью.
15 (28) января факультет обратился с просьбой оставить Православлева при кафедре на третий год с сохранением стипендии. При этом факультет мотивировал ходатайство тремя основными причинами. Во-первых, для выполнения индивидуальной программы Православлева двухгодичный срок, очевидно, являлся нереалистичным. Во-вторых, в течение почти двух лет Павел Александрович занимался «с полным усердием и успехом», что видно из одобрения отчета о его занятиях учебным комитетом. И, в-третьих, тем фактом, что «для практического усовершенствования в геологии» Православлев совершил целый ряд геологических экскурсионных исследований и обработал собранный материал, что заняло много времени.[113 - Протокол №1 от 25 января 1901 г. // Государственный архив в Варшаве. Ф. 214. Д. 20. Л. 32—35.]
Ответ из Министерства народного просвещения пришел только 24 мая (6 июня) и был положительный – учебу продлили еще на один год (до 18 февраля (3 марта) 1902 г.) с сохранением стипендии.[114 - Варшавские университетские известия. 1903. VIII. С. 44.] Не все кандидаты были столь же успешными. Например, Казимиру Кульвецу с кафедры зоологии обучение тоже продлили, но без сохранения стипендии. А Вячеслава Барсова отчислили с кафедры римской словесности, возбудив дело о возвращении стипендии, которую он получал два года, поскольку к сдаче магистерского экзамена он не приступил.[115 - Краткий отчет о состоянии и деятельности Императорского Варшавского университета за 1901 г. // Варшавские университетские известия. 1902. VI. С. 7.]
Министерство народного просвещения озаботилось «крайним недостатком в подготовленных молодых людях для замещения вакантных кафедр в университетах» и поручило предоставить сведения обо всех кандидатах за 15 лет, с 1886 по 1901 гг.[116 - Государственный архив в Варшаве. Ф. 214. Д. 113. Л. 189.] Павел Александрович тоже попал в эту «перепись», из которой следует, что магистерский экзамен по состоянию на 1901 г. он еще не сдал.[117 - Государственный архив в Варшаве. Ф. 214. Д. 113. Л. 209.]
Православлев продолжал усердно трудиться. Помимо подготовки к экзамену, занимался разбором, определением и описанием геологических коллекций из окрестностей озер Эльтон и Баскунчак и палеонтологической обработкой фауны арало-каспийских отложений.[118 - Варшавские университетские известия. 1902. VI. С. 49.]
Соляные запасы
В марте 1901 г. Православлев выступил с первым докладом о соленых озерах Астраханской губернии – «К вопросу о происхождении котловины Эльтонского озера», в котором рассказал о своих исследованиях предыдущим летом.
На основании полученных данных он предположил, что Эльтон покоится на лежачем крыле взброса, сложенном породами мела и палеогена, к подножью Улагана, являющегося, в свою очередь, висячим крылом взброса.
Павел Александрович обнаружил многочисленные соленые ключи, которые с шумом выбивались из-под толщи белых рыхлых песков и несли в озеро воду с хлоридом натрия (каменной солью). Аналогичные явления были констатированы профессором Павловым на противоположном берегу Волги. Это вселило в П. А. Православлева надежду, что его будущие подробные исследования в этом районе помогут восстановить тектонические условия залегания озера и решить вопрос о мощности отложений соли на Эльтоне.
Кроме образцов пород и окаменелостей, Павел Александрович привез с озера и продемонстрировал Эльтонскую соль и рапу. Доклад вызвал интерес у членов Общества естествоиспытателей: В. П. Амалицкого, И. Т. Савенкова, А. М. Скринникова и Дмитрия Николаевича Соболева[119 - Протокол №2 от 13 (26) марта 1901 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XII (1901). Варшава, 1902.] – они поделились своими мнениями и дали советы для будущих исследований.
Буквально через месяц Православлев выступил с новым докладом – на этот раз о своих геологических наблюдениях в окрестностях озера Баскунчак,[120 - Протокол №3 от 26 апреля (9 мая) 1901 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XII (1901). Варшава, 1902.] которое находится на 100 км южнее Эльтона.
Православлев смог обосновать необходимость дальнейшего изучения геологии этих озер, и Общество выделило ему пособие в размере 125 руб. на новую поездку.[121 - Протокол №4 от 17 (30) мая 1901 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XII (1901). Варшава, 1902.] Это позволило ему вернуться в родные края.
Павел Александрович объехал озеро Эльтон, площадь которого более 150 кв. км. Осмотрел и подробно описал почти все открывающиеся в озеро овраги и балки, а также некоторые из доступных наблюдению худуков (степных колодцев). Прошло 20 лет с момента прекращения добычи соли на озере, и Православлев отметил полную разруху:[122 - Православлев П. А. К познанию геологического строения окрестностей Елтонского озера // Варшавские университетские известия. 1902. №1. С. 2.]
«В настоящее время Эльтон, – этот некогда центр кипучей, своеобразной промышленной жизни, – представляет унылый пустырь и лишь анфилады заброшенных и покривившихся казенных построек – амбаров, весовых, приемочных, цейхаузов и пр. – да ряды полузатянувшихся канав и забоев по западному берегу озера напоминают о его богатом прошлом.»
В октябре он сделал устный доклад, в котором рассказал о происхождении и возрасте соляной залежи.[123 - Протокол №6 от 11 (24) октября 1901 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XII (1901). Варшава, 1902.]
Три месяца Православлев трудился над своей первой монографией «К познанию геологического строения окрестностей Эльтонского озера»[124 - Православлев П. А. К познанию геологического строения окрестностей Елтонского озера // Варшавские университетские известия. 1902. №1.]. Заканчивал он ее уже на Съезде естествоиспытателей, где показал профессору Николаю Ивановичу Андрусову некоторые собранные раковины. В монографии выразил Андрусову особую благодарность.[125 - Там же. С. 61.]
Варшавский университет взял на себя расходы по опубликованию труда об Эльтоне, в том числе изготовлению карты и рисунков, а также выдал автору 200 экземпляров.[126 - Протокол №10 от 27 сентября 1901 г. // Государственный архив в Варшаве. Ф. 214. Д. 20.] П. А. Православлев описал обнажения, определил фауну и составил первую схематическую карту и геологический разрез района. И хотя этот 72-страничный труд сделал значительный вклад в понимание геологического строения приэльтонья и не потерял актуальность и сегодня, для магистерской диссертации этого было недостаточно.
Геологический профиль озера Эльтон
Параллельно П. А. Православлев разбирал свои материалы с озера Баскунчак. В конце года он сделал еще один доклад на заседании Отделения биологии – «К тектонике окрестностей Баскунчакского озера», вызвавший бурную дискуссию.[127 - Протокол №9 от 10 ноября (23 декабря) 1901 г. // Протоколы и труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XII (1901). Варшава, 1902.]
XI Съезд русских естествоиспытателей
С 11 (24) декабря 1901 г. по 7 (20) января 1902 г. Павла Александровича командировали на XI Съезд русских естествоиспытателей в составе большой делегации Варшавского университета, в которую вошли как профессора (Амалицкий, Митрофанов, Станкевич, Вульф и др.), так и совсем молодые ученые (Мордвилко, Скринников и пр.)[128 - Варшавский дневник. 1901. №310; Варшавские университетские известия. 1902. VI. С. 19.].
Билет XI Съезда русских естествоиспытателей
XI Съезд в Петербурге, проводившийся с 20 по 30 декабря 1901 г. (2—12 января 1902 г.), собрал более трех тысяч участников.[129 - Дневник XI съезда. №1. С. 42.] На 153 заседаниях было заслушано 567 научных докладов.[130 - Тихонович Н. Н. Съезды русских естествоиспытателей и врачей // Очерки по истории геологических знаний. Вып. 1. М., 1953. С. 108.]
На первом общем заседании В. П. Амалицкого избрали членом распорядительного комитета съезда от секции геологии. 24 декабря (6 января 1902 г.) под его почетным председательством проходило утреннее заседание секции геологии и минералогии, по окончании которой Владимир Прохорович продемонстрировал свои северодвинские находки: отпрепарированные скелеты Inostrancevia двух видов, Scutosaurus и череп дицинодонта Gordonia annae[131 - Петухов С. В. Владимир Прохорович Амалицкий – жизнь в служении (к 150-летию со дня рождения) // Музей истории мироздания. URL: https://museum-21.ru/info/amalitsky.html (https://museum-21.ru/info/amalitsky.html) (дата обращения: 12 августа 2023)], которые произвели настоящий фурор. Остатков ископаемых животных в таком объеме и такой сохранности в России больше не находили – все участники съезда стремились посмотреть на скелеты древних чудищ.
По итогам съезда были возбуждены различные ходатайства перед профильными министерствами, в том числе об исследованиях берегов и дна Каспийского и Черного морей[132 - Тихонович Н. Н. Съезды русских естествоиспытателей и врачей // Очерки по истории геологических знаний. Вып. 1. М., 1953. С. 108.] – забрезжила надежда на дополнительное финансирование будущих экспедиций Православлева.
Сверхштатный лаборант (1902—1909)
В новой должности
В конце января 1902 г. Павел Православлев обратился в Варшавский университет с просьбой назначить его вторым сверхштатным лаборантом при геологическом кабинете. Кабинет возглавляльпрофессор Амалицкий, а первым лаборантом работал Скринников. Павел Александрович просил оформить назначение с 18 февраля (3 марта), то есть с момента официального окончания учебы.[133 - Государственный архив в Варшаве. Ф. 214. Д. 21. Л. 43.] Однако бюрократические проволочки затянулись, и назначение состоялось только 15 (28) июня.[134 - Варшавские университетские известия. 1905. I. С. 58.] С этого момента начинается его карьера на государственной службе.
П. А. Православлеву назначили зарплату 240 рублей[135 - Варшавские университетские известия. 1905. I. С. 58.], что значительно ухудшило его материальное положение. Несмотря на все труды по кабинету, платить стали лишь через полгода – с момента официального назначения. В. П. Амалицкий добился выплаты своему ученику годовой зарплаты, предусмотренной бюджетом.[136 - Вакансия второго лаборанта появилась после увольнения Левинского с 1 (14) марта 1901 г. В бюджете на 1902 г. было предусмотрено 240 руб. Православлеву заплатили зарплату 130 руб. (10 руб. за июнь и по 20 руб. за июль-декабрь). Соответственно, оставшиеся 110 руб. было решено выплатить ему же.] А с 1903 г. содержание лаборантам увеличили до 400 рублей.[137 - Протокол №1 от 30 января 1903 г. // Варшавские университетские известия. 1905. V. С. 4.]
Невысокое жалование отчасти компенсировалось бесплатной квартирой. О ней вспоминал Евгений Спекторский:[138 - Спекторский Е. А. Воспоминания / Новейшая российская история: исследования и документы. Т. 13. Рязань, 2020. С.153.]
«Остановился у Православлева, имевшего небольшую казенную квартиру при палеонтологическом кабинете, где он заведовал допотопными чудовищами, найденными Амалицким. Он попросил меня написать по-французски письмо его бывшей парижской учительнице: „ch?re mademoiselle“[139 - Перевод с французского: «дорогая мадмуазель».] и т. д. Когда письмо было отправлено, он попросил меня написать по-немецки письмо барышне, с которой он работал в Венском музее: „Sehr Geehrtes gn?diges Fr?ulein“[140 - Перевод с немецкого: «дорогая мадам».]. Я исполнил и эту просьбу. Но когда по моем возвращении из Берлина он опять попросил меня написать два таких же письма, я возмутился и поставил ультиматум: или ch?re mademoiselle, или Sehr Geehrtes gn?diges Fr?ulein. Кончилось тем, что его переписка с обеими дамами заглохла.»
В новом статусе лаборанта Православлев сопровождал профессора Амалицкого в студенческих экскурсиях за Бельведерскую заставу, в Беляны и во время семидневной поездки в Ченстохово, Домброво, Ойцово, Олькуш и Кельцы.
Все лето Павел Александрович провел в Астраханской губернии – ездил в окрестности озера Баскунчак и в Калмыцкую степь.[141 - Варшавские университетские известия. 1903. VI. C. 49.] У с. Солодники ему удалось открыть неперемытые апшеронские пески с раковинами Cardium под арало-каспийскими осадками. Он нашел всего две ракушки Cardium edule, которые были настолько выветрены и хрупки, что сломались в дороге, так что не смог их детально изучить.[142 - См.: Православлев П. А. Имеются ли Cardium edule L. в нижневолжских каспийских отложениях // Труды и протоколы заседаний Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XV (1904). Варшава, 1905. Протокол №1.] Православлев присутствовал при бурении скважины артезианской воды в бывшем имении Ровинского около с. Каменный Яр, где на глубине 151—348 футов были встречены темно-синие глины с раковинами Dreissena rostriformis. Православлев доложил о своих находках на заседании Отделения биологии Варшавского общества естествоиспытателей, подчеркнув, что считает ошибочным мнение профессора Мушкетова о принадлежности этих глин к олигоцену.[143 - Православлев П. А. К вопросу о возрасте нижних темно-синих глин астраханского Поволжья // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Варшавском университете. Отделение биологии: Год XIV (1903). Варшава, 1905. Протокол №1.]
