Что остаётся? Убеждать себя в том, что всё реально, если ты посмеешь сделать нужный шаг в своём ритме и направлении, не торопясь, предварительно всё обдумав, не дожидаясь «попадания молнии». Давайте будем честными и откровенными хотя бы сами с собой. Все любят сладкое, все хотят новизны, достижений, впечатлений, признания и тех перемен, которые смогут сделать нас счастливее и осознаннее. В другом случае, зачем тогда жить….?
«Никогда не бойся делать то, что не умеешь, иначе ничему не научишься»
Владимир Леви.
Итог главы.
Стремясь к неким переменам, желательно учитывать и понимать причины побудившие вас к движению. Бегство от проблем, далеко не всегда является лучшим способом мотивации. Настоящее положение дел должно быть исчерпывающе ясно себе самому. Так мы четко видим причинно-следственную связь, из-за которой оказались там, где мы есть. Такой подход поможет не допустить похожих ошибок в будущем, если они поняты и усвоены. А в остальном, просто хочется пожелать вам удачи, терпения, усердия и что-то точно получиться.
Глава 1. Подготовка сознания к путешествию
Однажды, глубоко убеждённый человек решил узнать что-то новое для себя, совершенно спонтанно. В этот раз, внутреннее желание опередило ум, задав необходимый вопрос. По рекомендации его старого знакомого, он познакомился с книгой не шаблонного содержания.
Каково было его удивление, что в этой книге практически ни одна мысль не совпадала с его картиной мира. Его реакция после прочтения была вопиющей, и возмущению его не было предела. Поэтому он поспешил избавить себя от этой «зловредной литературы».
Через некоторое время, когда эмоции улеглись, убеждённый человек встретил своего старого знакомого и захотел обсудить с ним книгу, которую тот ему порекомендовал.
– Ты знаешь, я категорически не согласен с прочитанным, оно не совпадает с моими мыслями и представлениями.
На что старый знакомый ответил:
– Ты же искал что-то новое для себя? Чему ты удивляешься?
– Да, я действительно искал новизны, но которая бы не противоречила моим убеждениям, а поддерживала и укрепляла их.
Знакомый задумался на мгновение и сказал.
– Я думаю, что ты надеялся найти развлечений, отвлечения для ума, чтобы убить время. Ищут открытий те, кто готовы учиться, способны ставить многое под сомнение и пересматривать свои убеждения.
Убеждённый человек не ожидал такой реакции от знакомого, поэтому сразу перешёл к обороне:
– А если я не хочу ничего менять? Если меня всё утраивает?
– Ты говоришь сейчас из страха и неопытности. Действуешь по привычке, боясь отпустить то, за что держишься, продолжая поливать дерево своих убеждений, которое давно высохло и покосилось. Твоя душа спонтанно обронила слово, просила глотка свежего воздуха, но ум начал сопротивляться. Только в твоих силах понять это, и сделать следующий шаг….
Если человек категорично отвергает возможность существования чего-либо, что не вписывается в его актуальную картину мира, то он лишает себя шанса расширить своё мировоззрение.
Любую информацию нужно проверять, тестируя её через свой личный опыт. Разумеется, не всё возможно проверить лично, из-за отсутствия знаний, оборудования, навыков и пр. В таком случае приходится доверять профессионалам и авторитетам, желательно нескольким, чтобы убедиться в том, что это не «коллективное помешательство». Но и в этом случае возможно стать заложником чужого мнения, или авторитета.
Любой авторитет или профессионал может использовать свой статус/положение не только во благо, но и для продвижения злонамеренных идей, умышленно, либо по собственному заблуждению. В некоторых случаях лидеры мнений могут становится препятствием для внедрения позитивных изменений в обществе.
Например, в 1970 г. в Америке, правительство начало рассматривать вопрос безопасности употребления сахара. После исследования данного вопроса был вынесен вердикт о безвредности сахара и фруктозы, а также о полном отсутствии любых связей у продуктов с содержанием сахара с кардио-метаболическими заболеваниями. Разумеется, ученые ничего не нашли. Заказчиком исследования была ассоциация производителей сахара. Кстати, мировой рынок сахара равен примерно 50 миллиардам долларов в год.
Проблема оказалась не в сахаре, и даже не в том, что научные лаборатории выполняют конкретные заказы для предпринимателей, подгоняя результаты исследований под необходимые показатели. Всё дело в особенностях рыночных отношений. Это нужно просто иметь в виду, чтобы сохранить здоровье и рассудок, когда вы кого-либо слушаете. В сладком нет ничего плохого, если знать меру и руководствоваться разумным подходом в выборе своего питания.
Очередная особенность современного информационного мира состоит в том, что много противоречивой информации, которая может сбить с толку искателей «истины в интернете». Попробуйте сами отыскать достоверные данные на следующие темы: «сколько нужно пить воды в день?», «какое питание правильное?», «как нужно воспитывать ребёнка?» и т.д.
Уверяю вас в том, что можно потеряться и запутаться в бесконечных версиях и теориях, на которые, кстати говоря, есть не мало доказательств и неопровержимых научных фактов. Только их настолько много, что трудно выбрать что-то конкретное. В итоге человек приходит к одному верному способу принятия решения – это личный интуитивный выбор. Почему он выбирает то или другое, он и сам ответить иногда не в силах, но откуда-то берётся это непонятная уверенность. Именно она подсказывает то, что нужно пить воду, когда чувствуешь жажду. Нужно поесть иногда именно это, когда хочется. Нужно воспитывать детей не так, как тебя воспитывали, а лучше. Только получится всё равно также, но это уже другая история, которую просто нужно иметь в виду.
Если захотеть, то можно проследить цепочку закономерностей, почему мы отдаём предпочтение тому или иному источнику информации. Это может быть личная выгода ничего не менять, т.к. изменения могут восприниматься как некое насилие. Не стоит исключать любопытство и интерес, благодаря которым мы можем иногда подвинуться в своей категоричности. Ну и конечно, понимание собственных ценностей, как нерушимой основы, помогает устоять на ногах в ситуациях знакомства с чем-то новым.
Так что же делать? Как не уйти в другую крайность полного недоверия, чтобы не потерять ориентиры и не пошатнуть фундамент, на котором стоит ваша картина мира?
Есть такой вариант: просто принимать новую информацию к сведению. Верить всем совсем не обязательно. Таким образом, сохраняется безопасная дистанция между вами и новыми идеями, о которых вы никогда не знали, не слышали. В таком случае вы просто берёте на заметку наличие чего-либо, но пока не готовы смириться и принять это за чистую монету.
Жёсткость или, как говорят психологи, ригидность собственной картины мира, закрывает многие возможности прихода к человеку нужной информации, наглухо запечатывая его в своей реальности.
С другой стороны, полное отсутствие твёрдости в своих убеждениях делает человека бесхребетным, им можно легко управлять, навязывая ту модель существования общества или вселенной, которая выгодна её изобретателям.
Есть сферы нашей жизни, где в принципе трудно или невозможно найти объективные доказательства существования чего-либо. Взять, к примеру, душу. Как можно доказать её существование? Она относится к тонкой материи, сфере чувств, ощущений, разума и интуиции. Все эти субъективные ощущения и переживания антинаучны. Их можно прожить, прочувствовать только самостоятельно, получая индивидуальный «мистический» опыт, оставляя другим лишь слова.
Несмотря на это, многие люди уверены, что душа есть, не имея разнообразного опыта общения с ней.
Именно поэтому должна быть золотая середина, которая помогает нам развивать гибкость сознания, интуитивное чутьё правды и ложной информации, обучаясь на собственных ошибках.
Есть необходимость вернуться к примеру, с Тони Чикория. В видео интервью с Линн Фишман, приуроченном к 40й ежегодной международной конференции, по изучению сознания и здоровья, он рассказывает, что происходило с ним после попадания молнии (22.05.2016). Эта конференция спонсируется Международным Институтом Интегральных Гуманитарных наук.
После удара молнии, меня каким-то образом отбросило прямо внутрь дома. Я увидел, как кричащая свекровь спускается со второго этажа по лестнице, пройдя вблизи меня, но не замечая. Она открыла дверь, и выбежала на улицу. Я направился за ней. Увидел себя лежащего на земле без сознания. Я попытался позвать её, но она меня не слышала. Вспоминая свои мысли и чувства в тот момент, я злился и нервничал одновременно, не понимая что происходит, но это быстро прошло. Потом я начал отслеживать своё состояние и ощущения. Я мог точно также думать, сознание было абсолютно чистым, мысли были самые обычные, которые крутились в моей голове, будто ничего не произошло. Эмоции быстро улеглись, делая всю эту ситуацию безэмоциональной, по крайней мере для меня. Из дома выбежала ещё одна женщина, и начала оказывать мне, лежащему на земле, первую помощь. Первое осознание, которое у меня возникло, это радость от того, что мы всегда есть, даже когда отделены от тела. Дальше я начинаю понимать, что нет смысла торчать здесь, раз никто меня не слышит, не понимает. Я решил пойти в дом, подняться на второй этаж по лестнице к своей семье. Точно также аккуратно ступая по лестнице, чтобы не споткнуться, как делал это всегда, я начал замечать, как ноги начинают исчезать. Это было не привычно. Постепенно я потерял форму своего тела и стал прозрачным. Дальше я прошел сквозь стену и оказался в комнате с женой. Она рисовала детские лица, сидя за столом. Когда я вышел из здания, то всё вокруг начало меняться. Я погрузился в блестящий кристально чистый поток небесного цвета, через который протекают солнечные яркие лучи. Когда оказался в этом потоке, то я испытал абсолютную любовь и спокойствие, которые никогда не испытывал в своей жизни. Я будто попал в живую реку из чистой энергии. Я видел эти энергии как тонкие струны, которые находились повсюду. Я осознал, что это энергия любви, из неё состоит вся вселенная. Далее я куда-то переместился, где у меня был короткий обзор различных ситуаций из жизни, которые мелькали как отдельные кадры из прошлого. Как только я понял, что получил бесценный невероятный опыт, то начал ощущать как я возвращаюсь в своё физическое тело. Я не хотел этого, потому что было очень больно. После попадания молнии появились ожоги на лице, была подвёрнута нога. Я злился и плохо себя чувствовал, потому что меня вернули обратно. Я не хотел возвращаться, но у меня не было выбора. Через некоторое время я открыл глаза и увидел женщину, которая оказалась медсестрой. Свекровь и медсестра помогли мне подняться и отвели в дом. Вызвали скорую. От госпитализации я отказался. Остался дома на неделю, чтобы поправиться. В голове постоянно крутились мысли и вопросы. Что это было? Для чего это произошло?
После всей этой «заварушки», когда все вместе собрались и занялись обсуждением прожитого опыта, оказалось, что супруга действительно рисовала детские лица, когда я путешествовал сквозь стены и наблюдал за ней со стороны. Для меня этот случай стал первым опытом внетелесного перемещения.[14]
*примечание. Подобные нестандартные примеры из жизни людей, присутствуют с 1 по 3 главу данной книги. Они необходимы для составления первой части определения Предназначения. Поэтому предлагаю вам набраться терпения и понимания, для осуществления авторского замысла.
К данной информации можно относиться, мягко скажем, по-разному. Кому-то она многое объяснит, преимущественно между строк, становясь той самой подсказкой при построении собственной картины мира. Для другого, возможно, это будет полным бредом, который невозможно доказать. Действительно, доказательств нет, и не может быть, в виду того, что невозможно передать субъективный пережитый опыт другому человеку, надеясь, что вас поймут и поверят на все сто процентов. Даже то, что он увидел якобы какие-то там рисунки жены, ничего не доказывает. Возвращаясь к тому, с чего началась данная глава, можно поступить следующе.
Предположим, что это так. Допустим, что сознание и душа живы, даже вне тела. Но. Как это влияет на нашу с вами реальную жизнь в здесь и сейчас? Правильно. Практически никак. Соглашаетесь вы с историей Тони или отрицаете её, не имеет никакого значения, по большому счету. Это дело личного выбора, к которому вы более склонны. Полное доверие или недоверие к словам Тони, не решит за вас ваши жизненно важные вопросы. Это не ни к чему не обязывает и ничего не объясняет, кроме как возможного расширения вашей картины мира. Если вы допускаете существование чего-либо, то у вас есть большая вероятность личностных открытий и не только.
Возвращаясь с небес на землю, можно сделать промежуточный вывод. Имея самый разнообразный опыт проживания различных «мистических» состояний, это не снимает с человека никакой ответственности за реальную повседневную жизнь. Если не сказать наоборот. Это как раз обязывает и помогает человеку следовать выбранному пути развития, ибо различного рода инсайты, прозрения, внетелесные переживания происходят по мере развития человека.
Информация, различные подсказки, а порой и наставления приходят неожиданно, и, как правило, к подготовленному уму, в самых разнообразных вариантах. Например, многие слышали о случаях, когда к учёным, писателям и инженерам приходила информация во сне, чтобы они смогли продвинуться дальше в своей работе. К ним относятся: Нильс Бор, Дмитрий Менделеев, Фридрих Кекуле, Элиас Хоу, Данте Алигьери, Александр Грибоедов, Сальвадор Дали, Виктор Гюго, Стивен Кинг и т.д. Весь список нет смысла здесь размещать, т.к. он слишком велик.
Следовательно, если даже сам окружающий мир «подсовывает» человеку подсказки, то это именно та опора и уверенность, что всё не напрасно. Благодаря этому есть уверенность, что наш мир и наша жизнь не иллюзия, как могут считать некоторые восточные философы. Боль и счастье, горе и радость, победы и поражения вполне реальны, как любой другой проживаемый нами опыт, обогащающий сознание и душу.
Так называемый «потусторонний мир» может подкупать сознание человека, соблазнять его своей таинственной природой. Здесь тоже нужно быть внимательным и осторожным, чтобы не потерять себя и ощущение реальности в «закулисье Мира».
Квантовый, тонкий мир существует, как часть мироздания, но мы живём здесь, в общей коллективной действительности, от которой не нужно отрываться и от неё не нужно сбегать, как от чего-то невыносимого или сложного. Трудности бывают у всех. Их предназначение легировать человеческий характер, ковать силу воли и желание жить.
Если ты допускаешь позитивную новизну в свою жизнь, то это позволяет смягчить свои железобетонные ограничивающие установки, наработанные десятилетиями, которые упорно мешают двигаться вперёд. Зацикливание человека только на одной реальности или картине мира, делает его фанатичным, ограниченным, из-за чего он бывает агрессивным, не всегда интересным и понятным.
Когда я говорю о новом, то я включаю в это понятие – здоровое расширение сознание читателя, которое поможет ему увидеть привычный объект в более широком ракурсе, не выходящем за рамки традиционных общечеловеческих культурных ценностей. Такое отношение делает непоколебимым сознание человека, создавая необходимую опору при принятии жизнеутверждающих решений. Сейчас необходимо вновь об этом говорить, т.к. происходит покушение на основные ориентиры. Стороны не заинтересованные в развитии людей, пытаются запутать человека, сбить его с пути «новой», по сути, искаженной трактовкой.
Родину и Отечество пытаются продвигать только как место происхождения и/или проживания. Но есть и другое понимание.
Родина – это родная земля, пропитанная опытом жизни, любви, и заботы ко всему живому.
Отечество – это дух отцовства, наставничества и защиты. Он являет собой образ культурной путёвой жизни, способствующей сохранению традиций и эволюции сознания народов.
Эти совокупные понятия, которые вобрали в себя былое, проявляются в устоях на нашей территории. Наша задача продолжить эту преемственность.
К сожалению, Семью пытаются информационно развратить и уничтожить, не понимая (или как раз понимая) что это последний оплот продолжения жизни и развития человечества.
Любовь называют «химией», пытаясь продлить «конфетно-букетный» период на всю жизнь, не понимая, что отношения растут и развиваются вместе с людьми, проходя свои этапы созревания, перерождаясь из эмоции влюблённости в состояние любви. Это не значит, что про цветы и конфеты нужно забыть.
Справедливостью могут называть своё эгоистичное невежественное поведение. Либо наоборот, не видя разумности и правильности какого-то действия, осуждают его, из-за отсутствия целостного понимания ситуации.
И так во многом.
К чему это всё?
К осторожному отношению к новизне. Новое не должно искажать или извращать устои жизни, культурные традиции. Если новизна пробуждает в человеке все самые светлые и высокие чувства, поднимая его над собственным невежеством, то он может взглянуть на свою жизнь со стороны. Осознание своих сильных и слабых сторон, способствует продолжению работы над собой и вокруг себя. Если новое улучшает и совершенствует способы производства, различные технологии, экологию и образ жизни, то ему есть первоочередное место в нашей жизни.
Вывод.
Выполнять своё предназначение можно только в здоровом прогрессивном культурном обществе, настроенном на далёкое будущее, помня своё прошлое, ценя настоящее. Нет, по моему мнению, предназначения – разрушать природу, искажать знания, манипулировать информацией.
В данной главе не было ни одного слова про предназначение. Но, все затронутые примеры и соображения, так или иначе, идут рядом с исследуемой темой. Тема предназначения настолько широка, насколько широко мы её будем рассматривать в контексте нашей жизни. Благодаря чему, придётся ещё немного попетлять.
Смысл подготовки сознания в том, что если мы не допускаем чего-либо, то мы останемся там, где мы есть. Если вас это устраивает, то всё хорошо. А если нет?
Глава 2. Кто я?
Однажды воин, охранявший дорогу, остановил буддистского монаха. Выхватив меч, воин сурово спросил путника:
– Кто ты такой? Куда направляешься? И зачем ты идёшь туда?
Монах задумался на несколько секунд, а затем робко поинтересовался:
– Могу я задать тебе вопрос?
– Задавай, – хмурясь, разрешил воин.
– Сколько платят тебе в неделю?
– Две корзинки риса.
– Я буду платить тебе четыре корзины риса, если ты пообещаешь каждый день задавать мне эти вопросы.
Практически у каждого человека, в своё время, появляются внутренние глубинные вопросы. Вопросы могут быть разные, но они примерно об одном и том же. «Найти себя и своё место в мире», «обрести собственный смысл», «понять для чего живёшь» и т.д. Однако, предпочтительно начать с вопроса «кто я?». Верное понимание человеческой основы, поможет выстроить на ней крепкий каркас личности.
Вы задавались когда-нибудь вопросом: «кто я?». Если нет, ничего страшного. Значит, время пришло.
Перед тем, как ответить на данный вопрос, рассмотрим понятную модель строения и функционирования психики человека. Она принадлежит Гурджиеву Георгию Ивановичу 1866-1949 гг. (мистик, греко-армянского происхождения). Есть мнение, что она была им взята из индийской философии.[27]
Данная модель поможет элементарно понять: «откуда приходят глубинные вопросы и состояния?», «почему душу не обманешь?», «где хранится информация о Предназначении?» и т.д. А также узнаем, как мы порой себя ведём, чувствуем, мыслим.
Образ движущегося экипажа довольно прост и понятен. Он наглядно объясняет базовые принципы работы психики человека. Кучер (сознание) управляет лошадьми (эмоциями), если нужно подстёгивает, или наоборот замедляет их бег, насколько умеет. Пассажир (душа, дух) движется по жизни, являясь одновременно и сторонним наблюдателем, и непосредственным участником путешествия по дороге жизни. Пассажир далеко не случайно выбрал именно эту карету (тело), для движения по своему пути.
«Случайность – это цепь не выявленных закономерностей»
Понимание человеком того, как функционирует каждый элемент по отдельности и в общем хоре, открывает глаза на многие вещи в особенностях своего поведения и окружающих вас людей.
Поехали. Под действием сильных эмоций (взбешенной или испуганной лошади) трудно, либо невозможно управлять каретой (телом). Даже под громкие подсказки кучера (сознания), о том, что пора остановиться, или свернуть на другую тему, бывает бесполезно. Если лошади (эмоции) перешли в галоп, то резко остановится не получится.
Если кучер (сознание) не думает или не знает, что лошадьми (эмоциями) нужно учиться управлять, то далеко не получится уехать. Ежели кучер (сознание) не слышит, не слушает пассажира (душу), а действует так, как хочет, то он может сильно расстроиться, когда приедет не туда. Важно понимать, что экипаж направляется в ту сторону, куда нужно пассажиру (душе), а не извозчику (сознанию). Кучер (сознание) должен научиться действовать слаженно, сообща, как единый организм, и не бежать впереди «паровоза».
«Пассажира» можно рассматривать с нескольких сторон. Например, как внутренний мир человека, его душу, дух. Душе свойственны чувства и глубокие переживания, но не эмоции. Эмоции реактивны и поверхностны. Например, после падения на ногу молотка, возникает резкая боль в теле, но не в душе. Боль автоматически вызывает неконтролируемую эмоцию раздражения и злости. Её, конечно, можно подавить, но это не отменяет факт её наличия.
Подробно и доступно про управление эмоциями рассказывает направление «стоицизм», приписывая мгновенную эмоциональную реакцию к «обезьяне» (в нашем случае к «лошади»). Человек разумный может взять под контроль промежуток времени, между стимулом (раздражителем) и собственной реакцией.[11]
Когда мы чувствуем особые состояния, пронизывающие не только тело, но и весь свой внутренний мир, это относится к душевным впечатлениям, которые хранятся всю жизнь.
Что такое душа?
Можно частично воспользоваться доступным определением из сети.
Душа – бессмертная, нематериальная сущность, в которой выражена суть человека, дающая начало и обуславливающая его жизнь.
Интересный факт. Душу изъяли из науки психология 140 лет назад, в виду невозможности её научных обоснований. В итоге, психология, как наука о душе, занимается психикой, т.е. работой мозга, рефлексами и инстинктами, моделями поведения и эмоциями, ощущениями, восприятиями и т.д. Стоит отметить, что это нужное и важное дело, но забывая про душу, работа остаётся не выполненной до конца, при оказании психологической помощи. Именно поэтому, не все психологи добровольно отказались от понятия души. Сегодня они активно используют этот термин и соответствующие практики для её исцеления.
Что такое дух человека?
Есть много вариантов ответа, например.
«Дух каждого человека на Земле создаёт единый космический разум, формируя коллективное бессознательное»К. Г.Юнг.
