Что такое деньги.
Что такое «финансовая независимость»? Ее можно определить как способность человека обеспечивать все свои нужды и потребности вне зависимости от прилагаемых им трудовых, предпринимательских, творческих и иных усилий. Или – иными словами – наличие у человека источника средств, достаточных для обеспечения его проживания без нанесения ущерба самому этому источнику. Наиболее простейшим примером является наличие приносящего доход депозита в банке или наличие приносящего регулярную ренту объекта недвижимости. Заметим, в частности, что «финансовая независимость» является одним из обязательных законодательных требований для занятия в США банковской деятельностью.
Иногда финансовую независимость путают с богатством. Но это – разные понятия.
Действительно, и сами по себе «богатство» и «богатый человек» – достаточно условные понятия. Всего лишь чуть больше сотни лет назад человек, имевший собственный автомобиль, телефон и домашний кинотеатр, считался очень богатым. Еще раньше в разных странах богатым мог быть человек, имеющий бронзовый нож, мешок соли, или сотню луковиц тюльпанов. Богатым был некий греческий царь, которому богами была дана сила превращать в золото все, чего он коснется – но как говорит предание, он умер от голода (скорее, от недостатка сообразительности – что ему стоило нанять кого-нибудь, кто кормил бы его «с ложечки»).
В Европе богатым сейчас считается любой, кто имеет в свой собственности незаложенный объект недвижимости – дом, ресторан, ферму. Поэтому немцы, в основном живущие в съемных квартирах, сейчас крайне недовольны своим правительством, реализующим программу финансовой помощи Кипру, жители которого в большинстве своем живут в собственных виллах.
По этому же признаку наши сограждане, имеющие в своей собственности обычно не менее трех объектов недвижимости – квартиру, дачу и гараж, являются достаточно богатыми для любой европейской страны, а имеющие в собственности трехкомнатную квартиру в Москве или Санкт-Петербурге – даже очень богатыми, на уровне жителей Лазурного берега или Швейцарии.
Сейчас обладание миллионом долларов США в любой стране мира считается богатством. Однако в США с миллионом долларов наличными нельзя ни купить городскую квартиру, ни приличный автомобиль, ни даже билет на самолет. Не примут эти деньги и на счет в банке, а попытаться выехать с ними за пределы страны – вообще уголовное преступление.
Отметим, что есть три вида миллионеров. Первый – это когда человек владеет активами на миллион долларов. Но при этом у него могут быть обязательства, долги на эту же или даже большую сумму.
Второй вид миллионера – когда у человека миллион долларов составляют его «чистые активы», т.е., разница, сальдо между тем, чем он владеет, и его долгами.
И, наконец, третий вид миллионера – когда человек может легко, в течение дней, мобилизовать свободные от долгов средства на сумму в миллион долларов и более.
Нетрудно заметить, что первый миллионер – скорее, миллионер «в потенциале», второй только приближается к положению миллионера, и реально настоящим миллионером является только третий.
А вообще же стать миллионером любого вида очень легко – проблема вся в том, как удержаться в этом статусе. Не затрагивая даже массу изданных книг-пособий и снятых кино-гидов на тему «Как украсть миллион», вполне легально можно жениться на миллионерше или выйти замуж за богача. При этом некоторые девушки умудряются так обставить свои дела, что вскоре миллионером может стать и ее муж, вдруг ставший бывшим мужем (если раньше он был миллиардером).
Очень популярным является и получение миллиона от страховой компании – например, застраховав жизнь какого-либо родственника (раньше можно застраховать в свою пользу и чужого человека, но сейчас страховые компании отказались от такой практики), дом, звездную грудь (у фотомодели) или звездные ноги (у футболиста). При этом, правда, придется некоторое время подождать, но некоторые находят возможность ускорить страховой (счастливый?) случай.
Еще некоторым удается победить в телевикторине. Может и просто повезти – например, найти клад или выиграть в лотерею.
Отсюда наш первый вопрос – как стать богатым?
Выиграть деньги, конечно, лучше, чем долго работать и копить их. Однако очень часто такие миллионы уходят так же быстро, как и приходят. И есть масса примеров тому, как люди умеющие зарабатывать большие деньги, не умеют их удержать. И еще есть много историй о крупнейших состояниях, которые пускаются на прах беспечными внуками их основателей.
Теодор Драйзер в своей трилогии «Стоик» – «Титан» – «Финансист» – показал, что дети основателей династии, на чьих глазах строится основание семейного состояния, еще способны продолжать и даже развивать дело своих отцов, а уже их дети, воспитываемые в роскоши, видят своих дедов и родителей, как им кажется – «вечно богатыми» и часто теряются в мире жестокой конкуренции, где новые технологии и продукты постоянно вытесняют старые, а финансовые мошенники часто берут верх над талантливыми менеджерами.
Самый богатый человек мира Пол Гетти был чрезвычайно успешен в бизнесе, но упустил своих детей, и сейчас его внуки буквально по крохам собирают остатки состояния своего деда. А многочисленные потомки Дж. Рокфеллера, до которых его состояние все же дошло в своей основе, несмотря на кризисы и налоги, все никак не могут найти хотя бы одного из них, способного и желающего управлять семейным бизнесом.
Отсюда второй вопрос – как сохранить богатство?
А, вообще, нужно ли для счастья богатство что такое богатство, приносящее счастье? Не случайно ведь говорят, что неправедно нажитые деньги не способны сделать их собственника счастливым. Есть даже понятие – «проклятие богатством». И сами богатые люди часто жалуются на то, что «их деньги – их закабаляют».
При этом многим кажется, что быть богатым – значит, делать, что тебе хочется, и когда тебе хочется, ни в чем себе не отказывать и вообще строить свою жизнь, повинуясь только свои стратям и своим желаниям. Именно так прожил свою жизнь Рудольф Нуреев: имел дома в Лондоне, Париже, Нью-Йорке и Монте-Карло, роскошный особняк в Сен-Барте, ферму в Вирджинии и остров в Италии. Свои дома и виллы он набивал картинами, скульптурами, коврами, антиквариатом. При этом занимался любимым делом, получил в нем всеобщие признание и пользовался мировой славой.
Но он прожил всего 54 года, умер от СПИДа и за оставленные им 30 миллионов долларов долго воевали два созданные им (для целей экономии на уплате налогов) фонда, сестра Роза и племянница Гюзель.[1 - 1 Солуэй Д. Рудольф Нуреев на сцене и в жизни, М. 2000, с. 12, 15] Был ли он счастлив в своей жизни – и хотел ли он такого ее окончания?
И вот наш третий вопрос: счастье и богатство – совместимы ли они?
Дейл Карнеги дает такое руководящее напутствие к счастливой жизни: обзаведись друзьями и перестань беспокоиться. Сам он так и сделал – и потом еще и стал богатым. И, говорят, что так и не стал беспокоиться.
Но нам кажется, что ему просто повезло с эпохой. Шаляпин терял состояния дважды: в революцию и во время Великой Депрессии. Только за последние двадцать лет нашим современникам пришлось пережить не менее трех биржевых кризисов и один всеобщий банковский кризис. А еще перед этим президент Никсон лишил доллар своей последней привязки к материальному миру (в виде его гарантированного золотого содержания). Американский доллар стал символом веры – и сильным ровно настолько, насколько верит ему окружающий мир. Как мы видим, с каждым годом – все меньше и меньше.
И взвесив все «за» и «против», все плюсы и минусы гонки за наживание богатства и борьбы за спасение нажитого богатства – для себя или для своих потомков, мы отвечаем на поставленные выше вопросы – стремиться надо к финансовой независимости, именно она важно и достойна борьбы.
Почему? Потому, что финансово независимый человек чуток к добру и непримирим ко злу, потому, что он может свободно позволить себе заниматься своим любимым делом, потому, что он имеет возможность жить в семье, семьей и для семьи и потому, что он может себе позволить беспокоиться только о действительно серьезных делах – о своих близких, о детях, о друзьях, о судьбе своего дела, своей профессии – и, конечно – прежде думай о родине, а потом о себе. А нам нужно еще думать и о планете, и вообще о судьбе всей нашей человеческой цивилизации – пока она все еще остается «цивилизацией».
Что это такое – «финансовая независимость», как ею пользоваться и как ее организовать, сохранить и адаптировать к изменяющейся «окружающей среде» – об этом будет рассказано и показано в последующих четырех частях настоящего «пособия-руководства».
«Финансовую самостоятельность» можно определить количественно, но она, разумеется, различна для разных исторических периодов и для стран с разных социально-экономическом устройством. Для условий современной рыночной экономики предположительно будем исходить из одного миллиона долларов США, которые могут быть помещены в надежном банке под 3-5 % годовых – что дает, соответственно, 30-50 тыс. дол. ежегодного дохода.
В принципе – это как раз миллионер второго вида, способный обеспечить себя индивидуально. Для обеспечения семьи – а в потенциале, для образования богатой династии – нужно быть миллионером третьего вида.
Если же считать в абсолютных числах, то реально «поле» финансовой независимости лежит в диапазоне 3-10 миллионов долларов. Далее, как ни странно, в смысле финансовой независимости находится «провал» – до примерно 80-100 миллионов долларов, и восстановление финансовой независимости вновь начинается только после достижения этого предела. В чем же причина этого провала?
Дело в том, что для составления надежного, диверсифицированного портфеля финансовых активов нужно как раз примерно 5-10 миллионов долларов. Это – гарантированные государством вклады в банках, недвижимость до 1 одного миллиона долларов, портфель наиболее надежных акций, необходимые страховые полисы – все, за чем можно присматривать «в приглядку», не тратя на все это особого времени и в то же время обеспечивая везде «личное присутствие».
Состоянием, исчисляемым в десятки миллионов долларов, нужно уже управлять на профессиональном уровне. Значит, этому надо учиться и этому надо посвящать достаточное время. Фактически, собственник такого состояния уже должен «работать на него», становиться управляющим при своем же собственном капитале. А это уже, конечно, не состояние финансовой независимости.
Конечно, управление таким состоянием можно поручить наемным управляющим. Но это создает для собственников таких состояний ситуацию особого риска. Действительно, для создания более или менее надежной структуры управления состоянием, которую имеют миллиардеры и люди близкой к ним категории богачей, необходимо содержать штат высокопрофессиональных управляющих и еще – контролеров за их действиями. Без этого легко быть обманутым – и этому есть масса примеров.
Но для содержания всех этих контрольно-административных структур требуется не менее 3-5 миллионов долларов ежегодно. А для собственников состояний в несколько десятков миллионов долларов – это фактически весь их годовой доход. Поэтому для них нет выбора и если они не хотят потерять свои деньги, им придется управлять своим состоянием самим и фактически в режиме полного рабочего дня. Интересно, что Билл Гейтс недавно объявил, что оставит своим детям только по 15 млн. долларов – из всего своего колоссального состояния. Очевидно – как раз из тех соображений: чтобы его дети были достаточно обеспечены и в то же время не превратились бы в заложников своего богатства.
Теперь назовем в нашей классификации финансовой независимости первый диапазон, от 1 миллиона долларов для индивидуума до 3-5 для семьи зоной гарантированного выживания, второй диапазон, 5-10 миллионов долларов – зоной надежного благосостояния, и свыше 100 миллионов долларов –состоянием стабильности и процветания (и как уже отмечалось, диапазон от 5-10 и до 100 миллионов долларов – зона особого риска).
Таким образом, реальный путь достижения финансовый независимости вырисовывается следующим: постараться заработать своим трудом один миллион долларов (в развитых странах – это зарплата квалифицированного работника за 30-35 лет работы; но это – в среднем, а желающий стать миллионером должен постараться подняться над средним уровнем) или воспользоваться удачным случаем (выигрыш в лотерее, наследство, и т.д.) и затем постараться искусным управлением превратить эту сумму в состояние из 3-5 миллионов долларов. Что реально за период от 5 до г лет, а при удачной конъюнктуре – и меньше.
Однако к этим примерным расчетам нужны еще и некоторые оговорки. Во-первых, миллион долларов 1900 года, 1950 года и 2000 года, как очевидно, сильно различаются. И мы также не знаем, что будет означать сумма в миллион долларов, например, в 2030 году. Соответственно, все эти вопросы относятся и к ежегодному доходу в 50 тыс. дол. – сейчас его хватает, а как будет дальше.
Иначе говоря, мы видим риск падения покупательной способности доллара США, который не может быть устранен никакими индивидуальными усилиями любого собственника любых долларовых активов.
Во-вторых, есть еще и определенные политические риски, связанные с возможностью изменения ситуации и вообще условий жизни в каждой данной стране: революции, национализации, денежные реформы, и т.д. Индивидуальный гражданин не в состоянии справиться с последствиями всех этих событий, но в его силах предвидеть эти события и постараться избежать их последствий – например, перевести свои сбережения в другую страну или самому перебраться жить за границу.
В-третьих, есть ряд угроз, которые неизбежно сопровождают владение собственностью в любой стране современного мира. Всего основных таких угроз шесть: инфляция, налоги, коррупция чиновников, преступность, банковская система и сам владелец этой собственности.
Инфляция – это рост цен, который уменьшает реальную стоимость финансовых активов и получаемых от них доходов.
Налоги – это изъятия государством части собственности и доходов граждан при различных ситуациях и в разных обстоятельствах, описанных в налоговом законодательстве.
Коррупция – это налоги, которые вынуждены платить граждане чиновникам при совершении определенных обязательных действий со своими активами и доходами.
Преступность – это потери и изъятия из собственности граждан, вызываемые действиями преступных элементов: воров, лишающих граждан их собственности; мошенников, создающих угрозы при совершении обычных действий и операций с финансовыми и денежными активами; других действий преступности, в результате которых для населения создаются различные дополнительные затраты и потери (необходимость страхования активов и операций от краж и мошенничества, удорожание транспортных услуг из-за расходов на меры безопасности, расходы на укрепление безопасности жилищ, и т.д.).
Банковская система фактически лишает граждан их законных сбережений, устанавливая завышенные размеры комиссий за оказываемые услуги или предлагая проценты по депозитам, в размерах ниже темпов инфляции. Государство при этой практике фактически потворствует банкам, допуская злоупотребления с их стороны (для сравнения: в не столь далеком прошлом церковь осуждала и прямо запрещала ростовщичество) или даже поддерживает их, устанавливая монополию банков на определенные виды действий (к примеру, требования уплачивать налоги, проводить операции на
фондовых рынках, получать доходы от государственных облигаций, и т.п. исключительно через посредничество частных банков).
Наконец, никакие активы и собственность не могут быть совершенно защищены от непредусмотрительности и небрежности со стороны их собственников.
Особенности всех этих угроз – с точки зрения обеспечения «финансовой независимости» – состоят в том, что с ними можно бороться, их можно предвидеть, и у каждого гражданина всегда есть доступ к изучению мер и действий, которые, при правильном применении, могут обеспечить ему эффективную защиту для него самого и для его сбережений.
Перейдем теперь к количественному исчислению показателей «финансовой независимости». Почему мы даем его в долларах США? Просто потому, что пока американский доллар – это наиболее стабильная денежная единица в мире, по крайне мере, из тех, с которыми мы реально можем иметь дело. Но и с долларом мы имеем риск инфляции, который нельзя игнорировать, плюс еще и риск, связанный с особенности эмитента этих долларов. Действительно, эмитентами долларов являются банки ФРС, по обязательствам которых государство не отвечает, и доллары практически всегда сохраняют свою связь с американскими банками, на деятельность которых могут быть наложены разного рода ограничения со стороны американского правительства.
И это вовсе не виртуальные угрозы. Так, правительство США уже замораживало в американских банках активы Ирана, Ирака, Ливии, Сербии и других стран, активы организаций и компаний, объявленных как «поддерживающих связи с террористическим организациями», такие же меры предусмотрены в отношении лиц, включенных в пресловутый «Список Магницкого», и т.д. Кроме того, в деловых кругах уже неоднократно циркулировали слухи о том, что США намерены вместе с Канадой и Мексикой выпустить новую денежную единицу – «амеро», бросив нынешний доллар просто на произвол судьбы. И, как мы уже подчеркивали, юридически для этой меры нет никаких особых препятствий.
Что такое сейчас миллион долларов? В золоте – это примерно 20 кг, в стодолларовых банкнотах – примерно вдвое меньше. Если вы выберете доллары, то после определенного заявления американского правительства вы можете своими сбережениями оклеить свою спальню. А 20 кг золота – это ценность и надежный актив в любой стране мира. И если вы бы сделали выбор между долларами и золотом в пользу золота до 1971 года, то ваше золото в нынешних долларах стоило бы в 50 раз выше, чем 40 лет назад.
Запомнив этот прецедент, мы напрямую подходим к главному требованию нашей «финансовой независимости» – она должна быть в своих активах и их «номинациях» как можно ближе к деньгам. К материальным деньгам, независимым от любой власти и любого правительства, поскольку деньги это и есть материальный продукт, товар, которые объективными движениями рыночного оборота выдвигается на роль всеобщего эквивалента стоимости всех остальных товаров.
Итак, что такое «деньги»? Деньги – одно из важнейших изобретений человечества, наравне с колесом, порохом и бумагой. Без денег невозможно представить себе современную цивилизацию. Вместе с тем это – исторически преходящий феномен, границы существования которого можно установить вполне определенно.
Деньги – верный спутник цивилизаций, основанных на обмене, – возникали с разделением труда между людьми, в результате чего у них появилась необходимость регулярно и интенсивно обмениваться между собой продуктами своего труда, и исчезнут только тогда, когда потребление людей будет определяться другими законами, не ставящими это потребление в зависимость от результатов их труда или от их способности более или менее успешно играть в древние, как мир, игры обмена Начальную дату нам могут указать довольно точно археологи и историки, конечную дату мы можем только угадывать.
Деньги вместе с тем и изобретение, наиболее часто подвергаемое критике с самых разных сторон, вплоть до приписывания чести их изобретения самому дьяволу. На самом деле ничего таинственного в их появлении не было: простой здравый смысл заставил людей догадаться, что их головоломные обменные операции значительно облегчились бы, если бы уда-поп, найти такой товар, который служил бы для всех признанным эквивалентом стоимости.
Действительно, если у вас есть баран, а вам нужно копье, то вместо того чтобы терять время в поисках владельца нужного нам копья, который горит желанием отдать его как раз за такого, как у вас, барана, не проще ли сразу отдать барана первому желающему за некий нужный всем товар, а потом с этим товаром прямо направиться к продавцу копий, ничуть не заботясь уже о том, что он хочет получить за свои копья и есть ли у вас этот нужный ему товар.
Самое трудное, конечно, было найти такой равно интересный и равно ценный для всех товар. Человечество экспериментировало в этих целях с самыми разными товарами – начиная с ракушек и кончая шкурами, – пока не пришло к некоторому единому мнению.
Что же, вы спросите, дьявольского в этих поисках или в их результате? Не скажите! Как только некоторый товар выходит на роль стоимостного эквивалента, он в самом деле начинает действовать с какой-то дьявольской силой: ради него люди предают, лгут, пускаются в немыслимые авантюры, ведут войны и гибнут в сражениях.
Но разве такова судьба только этого человеческого изобретения? На колесах люди не только передвигаются, но и гибнут под ними, бумага вынесла немало лжи и клеветы, а порох сделал войны еще более кровопролитными.
Действительно, деньги не только создали современную цивилизацию, но и принесли немало бед человечеству. Ради них люди убивали друг друга, сжигали города, истребляли природу. Но вина ли в этом исключительно денег?
Всякому явлению объективную оценку можно дать только исходя от обратного: от ситуации, в которой этого явления не было бы. И тогда мы увидим, что люди истребляли животных и убивали друг друга еще на заре человеческой истории, когда денег не было, а самые ужасные мировые войны и самый страшный урон природе принадлежат XX веку, когда деньги практически повсеместно вышли из обращения.
Но – спросит нас читатель – разве мы живем без денег? Чем же мы тогда расплачиваемся, что мы сберегаем и накапливаем? Разве современные деньги не деньги?
Вот мы и подошли к сути денег. Реальный факт состоит в том, что мы живем в последенежную эпоху, что в обращении мы имеем не деньги, а суррогаты, заменители денег и что многие из нас вообще никогда не держали в руках деньги.
Возьмите в руки современную ассигнацию. Что вы на ней видите? Ее название – «Билет государственного (центрального) банка». Раньше еще писали, что эти «билеты» (банковские) «обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка».
Теперь давайте разберемся. Мы знаем, что деньгами является товар, имеющий стоимость и этой своей стоимостью выступающий в качестве эталона (или эквивалента стоимости) при обмене одних товаров на другие.
Но как товар, имеющий стоимость, деньги не нуждаются в каком-либо обеспечении! Деньги сами обеспечивают себя, поскольку, отдав одну стоимость (или ценность, как говорили прежде) – товар, вы получаете взамен другую, равную по величине стоимость – деньги.
При этом, свободный рынок сам выделяет из множества товаров один, начинающий выполнять роль денег, и сам производи все необходимые им средства обращения. Все расчеты между агентами рынка замыкаются, когда каждый из них за свои, вынесенные на рынок товары, получает полную оплату товарами от других агентов этого рынка. Но до этого момента всякий агент рынка, поставив свой товар его покупателям, должен ожидать некоторое время, пока он найдет нужный ему товар – и, возможно, как раз у агентов, которые не нуждаются в приобретении его товара.
В прошлом на этот случай он обменивал свой товар на товар универсального значения – деньги, и, оставаясь в настоящих «деньгах», ожидал появления продавца нужного ему товара. Потом, с появлением безналичных расчетов, все упростилось. В аналогичной ситуации стало можно просто «открыть кредит» у рыночного посредника (например, у банкира) и при появлении продавца с требуемым товаром рассчитаться с ним, переведя на его нужную сумму из состава кредита банкира.
В принципе, в качестве «денег» – т.е., как товара, весовым количеством которого измеряются цены всех других товаров –может выступать любой физический материал – при условии, что удовлетворяет требованиям однородности, делимости, сохранности и редкости. Исторически, методом «проб и ошибок», на рель денег в современной цивилизации вышли серебро и золото. При этом золото во многих местах было малодоступно, поэтому первоначально на роль всеобщих денег выходило серебро. Поэтому во многих странах весовой «денежной единицей стал «фунт» (ливр, лира, марка) именно серебра, а во Франции даже и деньги стали называться «серебро» («аржан»). Затем на конкурентной основе с серебром в роли денег стало выступать золото – особенно, когда его в больших количествах стала завозить Испания из своих американских колоний.
Но с развитием промышленности, когда серебро все в больших количествах стало использоваться как промышленный материал (особенно, в электротехнике и электронной промышленности), его обменная ценность (меновая стоимость) стала все больше зависеть от рыночной конъюнктуры спроса и производства товаров соответствующих отраслей. Золото такой зависимости до сих пор не имеет, его промышленной потребление практически ограничивается ювелирной промышленностью – т.е., производством товаров не для потребления, а для накопления – и поэтому его меновая ценность существенно более стабильна, чем у серебра. Отсюда и результат – что золото вышло на роль единственных денег в новейшее время вышло именно золото.
Но сколько нужно денег для обеспечения товарного оборота? Результат зависит от как от общего объема товарного рынка, так и от числа оборотов, совершаемых деньгами за конкретный период времени. При этом вычитаются безденежные (бартерные) сделки и натуральные хозяйства (в которых все, что производится – там и потребляется).
Отметим, что сейчас с появлением сетей электронных средств коммуникации, этим «банкиром» может быть кто угодно, и скорость проведения расчетов в этих сетях такова, что некоторой изначально малой суммой «кредита» возможно практически мгновенно проводить массу платежных операций, на сколь угодно большие суммы.
Таким образом, последним товаром, исполнявшим в полной мере все функции денег, было золото. Получив за свои товары золото, вам не было никакой нужды вступать в какие-либо отношения с государственным банком и с государством вообще. Имея золото, вы напрямую обращались к владельцу необходимых вам товаров, обменивали у него золото на его товар, и далее он уже с вашим золотом шел покупать нужные ему товары.
Как же в этот процесс включилось государство? В нашем примере мы обошли одну проблему: проблему удостоверения качества и веса золота. Действительно, каждый раз взвешивать золото и проверять его качество (отсутствие посторонних приплавов) крайне утомительно. Поэтому повсеместно существовали монетные дворы, которые за небольшую плату изготовляли из вашего золота стандартные по весу и качеству золота монеты (круглой или иной стандартной формы). На монетах ставился штамп монетного двора, удостоверяющий их происхождение и подразумевающий ответственность данного монетного двора за соблюдение весовых и качественных норм при изготовлении монеты. Поскольку монетные дворы, как правило, принадлежали королям, князьям и другим крупным феодалам, на монетах вместе с указанием монетного двора (или вместо него) наносился герб с изображением государства. С созданием крупных абсолютистских монархий монетные дворы перешли в собственность государства, и на монетах стал чеканиться герб государства. Монеты выпускались разного весового содержания золота, поэтому на них указывались либо их вес, либо количество национальных денежных единиц, соответствующее содержанию в них золота.
Зачем государство вмешалось в эту систему? С какой же целью? С единственной – получить новый для себя источник дохода.
Началось все с порчи денег. Вы приходите на монетный двор, сдаете ему для чеканки десять граммов золота, а вам возвращают монету в десять же граммов, но в которой одна, две или более долей золота заменено более дешевым металлом (серебром и т. Д.). На монете же чеканилось прежнее число денежных единиц, соответствующее такой же монете из полноценного золота. Разумеется, долго незамеченным такое происходить не могло, и люди стали избегать таких неполноценных монет.
Тогда государство нанесло следующий удар: запретило обращение всех других монет, кроме монет собственной чеканки, и ввело их принудительный курс (т. Е. приравняло их к монетам из полноценного золота).
Но все приказы и установления любого государства имели силу только на его территории. В международном обороте по-прежнему признавались только полноценные золотые монеты, а «порченые» деньги принимались только «по весу», т. Е. по реальному содержанию в них золотого металла. Таким образом, возник обменный курс «порченых» денег, отличающийся от принудительного курса, установленного государством. Это стало первым проявлением важнейшего закона денежного обращения, гласящего, что «всякая национальная денежная единица стоит столько, сколько стоит вытесненное ею из обращения количество золота».
Вернемся к нашему времени. Каково происхождение современных бумажных денег (точнее, бумажных заменителей, или знаков, денег)? Совершенно аналогичное происхождению любых других суррогатов денег. Некто является в Госбанк, передает ему какое-то количество золота и в обмен получает соответствующую расписку банка. Первоначально эта расписка представляла собой реальное обязательство банка вернуть соответствующее количество золота ее предъявителю по первому требованию.
На банкнотах банка Англии (а банкнота – это и есть банковский вексель, долговая расписка, долговое обязательство банка) до сих пор пишется, что «банк обязуется выдать предъявителю сей банкноты фунты стерлингов» в указанном на ней количестве. И раньше действительно банк Англии выдавал предъявителям этой расписки фунт (т.е, примерно 450 г) серебряных монет (стерлигов).
Но сейчас ситуация изменилась и теперь никто вам в Англии не объяснит, какие «фунты» и «фунты» чего вы можете получить в Банке Англии, да и в самом Банке Англии вашу просьбу встретят с крайним изумлением.
Таким образом, реально сейчас ни в одном центральном банке ни в одной стране по его банкноте (векселю) вы ничего не получите. А есть ли в этом необходимость? При честном отношении всех сторон в общем-то нет. Действительно, если вы получили расписку Госбанка (банкноту) на 10 граммов золота и всякий знает, что он всегда может получить это количество золота от Госбанка, эта расписка может обращаться далее как настоящее золото, и любой будет принимать ее как средство платежа и средство расчетов.
Но государство, как всегда, решило схитрить. Вместо одной расписки оно печатает две: одну выдает вам, а с другой само выходит на рынок, приобретая на нее золото или другие необходимые ему товары. Вы можете ничего не заметить, но в конце концов когда-то эти две расписки столкнутся на рынке возле одного и того же товара. И тогда в глазах продавца эти две расписки вмиг обесцениваются вдвое: он уже будет готов отдать свой товар только за 20 граммов золота в расписках Госбанка (конечно, одна лишняя расписка не обесценила все ранее выпущенные вдвое, но если таких расписок именно вдвое больше сверх потребного для обращения количества золота, то все товары в ценах этих расписок подорожают именно вдвое и вдвое же, таким образом, обесценится каждая расписка). В реальном же золоте он будет по-прежнему ценить свой товар в 10 граммов золота, за это количество реального золота он будет готов отдавать его и дальше.
Таким образом, позволив выпустить Госбанку в обмен на ваше золото две расписки, государство вас обмануло, и реально вы получили за свои десять граммов золота расписку, стоящую только пять граммов золота, какая бы цифра на ней ни стояла.
«Ну и что? – скажете вы. – Я пойду, сдам эту расписку обратно в Госбанк и получу обратно свое золото». Конечно, все бы так и сделали! Но тут государство наносит вероломный удар, которого вы никак не могли ожидать! Оно просто-напросто запрещает центральному банку оплачивать золотом выпущенные им (в обмен на золото!) долговые расписки (банкноты) и в добавок к этому объявляет эти расписки единственным и исключительным средством расчетов, запретив вообще использовать золото для расчетов. Таким образом, золото вы отдали, а взамен получили только документ весьма неопределенной стоимости и ценности, который к тому же в ваших руках сразу начинает обесцениваться ровно с такой скоростью, с какой государство начинает печатать и выбрасывать в обращение еще тысячи и миллионы точно таких же бумажек.
Это – первородное грехопадение государства. Сейчас же все делается много проще. Государство уже не требует от людей золота, оно просто печатает все новые и новые бумажки и уже на них покупает у людей золото, другие товары и услуги, необходимые для своего существования. Результат же этой практики таков, что золото-денежное обращение становится суррогатно-, макулатурно-денежным обращением, и государство не только грабит, обманывает людей, но и обесценивает деньги как эквивалент стоимости, затрудняет их использование как всеобщего соизмерителя стоимости товаров и услуг.
Но без такого всеобщего соизмерителя стоимости рыночная экономика существовать не может, и по мере деградации этого соизмерения усилиями государства теми же темпами деградирует производство и обращение товаров и других материальных и нематериальных ценностей.
А не могут ли люди и экономика в целом попробовать защитить себя от этого грабежа и перейти в расчетах между собой опять к золоту? Нет, поскольку, принудительно установив свои денежные ассигнации единственным и обязательным средством расчетов, государство лишает вас защиты от недобросовестных действий любого вашего должника. Сами вы можете платить золотом и давать в долг золото, но любой, кто захочет вас обмануть, будет платить по своим обязательствам перед вами как угодно обесценившимися государственными ассигнациями, при полной поддержке и защите такой практики государством (на самом деле во многих странах государство просто запретило гражданам заключать договора с обязательствами, выраженными в золоте, или в бумажных деньгах, но с золотой оговоркой).
Итак, первое, что необходимо усвоить всякому, желающему научиться эффективно обращаться с деньгами, это тот факт, что современные деньги вовсе не являются деньгами. С точки зрения правильного управления деньгами хранение государственных денежных ассигнаций является инвестированием в ценные бумаги, причем инвестированием в далеко не самые лучшие ценные бумаги, поскольку их стоимость никак не гарантируется выпустившим их центральным банком и может быть в любое время сведена к нулю произвольными действиями правительственных органов.
Вообще говоря, есть правило: во всех случаях, давая деньги в долг, предварительно внимательно изучать прошлое поведение вашего заемщика в аналогичных ситуациях. Применив это правило, мы увидим, что правительства при прочих равных обстоятельствах являются наихудшими из всех должников, а судиться с властями, как мы все знаем, очень сложно, а чаще всего и просто безнадежно. При современной же денежной политике правительств вкладывать свои средства в государственные ценные бумаги (облигации государства и банкноты центрального банка) можно только при соблюдении особых мер предосторожности. В частности, такие вложения должны быть максимально краткосрочными и постоянно контролироваться с точки зрения их ликвидности (т. Е. возможности оперативного перевода в другие финансовые активы). Разумеется, все эти вложения следует соизмерять с темпами инфляции и динамикой изменения обменного курса национальной валюты. Вместе с тем в России всегда нужно быть готовым и к неожиданной денежной реформе, которая может принять разные формы в зависимости от конкретной ситуации в стране.
Кстати, прекрасной иллюстрацией всему сказанному (не знаем – намеренно или по недосмотру) является сам внешний вид последнего выпуска (1997 г.) российских денежных ассигнаций.
Во-первых, они уже ничем не обеспечиваются, поскольку снята сама фраза об их обеспечении «золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Если это все же банковский вексель, то вексель необеспеченный, в банковском жаргоне – «бронзовый», а в просторечии – «дутый». Но, возможно, это и не вексель, поскольку новые ассигнации именуются просто «билетами», в отличие от старых, называвшихся все же еще «банковскими билетами».
Характерна и небрежность даже в названии выпустившего их банка: если раньше на ассигнациях приводилось полное название – «Государственный банк СССР», то сейчас – сокращенное, полужаргонное «Банк России». В результате традиционное предупреждение против фальсификации государственных ассигнаций на новых купюрах: «Подделка билетов Банка России преследуется по закону» (ранее – «подделка билетов Государственного банка СССР преследуется по закону») фактически повисает в воздухе.
К примеру, можно представить, что кому-то придет в голову учредить еще один Банк России (в самой России или за ее пределами), что юридически вполне возможно, поскольку официальное название российского государственного банка – «Центральный банк», и не «России» (такого государства сегодня не существует), а «Российской Федерации». И если такой банк будет учрежден (есть же, к примеру, Внешторгбанк России) и он начнет выпускать свои банкноты с тем же наименованием, то они даже не будут считаться подделкой и должны будут обращаться наравне с банкнотами Центрального банка.
Во-вторых, на новых ассигнациях отсутствует требование об «обязательности их приема во все виды платежей» (на долларе США, например, такое указание присутствует, и оно помещено на самом видном месте). В чем тут дело? В свое время эту фразу сняли, чтобы не поощрять наплывы граждан в валютные «Березки», но сейчас же введена обязательность продажи за рубли во всех валютных магазинах! Может быть, авторы затруднились с определением территории, на которой будет действовать обязательность их приема во все виды расчетов?
Не будем гадать, какие особые идеи гуляли в головах авторов новых образцов, но результат налицо: «билеты» весьма неопределенного статуса, выпущенные неизвестным банком несуществующей страны. Бумага, правда, неплохая, а так – фантики, как говорят в народе. Возможно, все дело в том, что сам образец создавался в обед, в порядке общественного поручения, о чем свидетельствуют тени от Кремлевских стен и часы на Спасской башне (время показано как раз обеденное).
Впрочем, нельзя не отметить и несомненную удачу авторов в отражении возврата страны к восточным традициям государственности: на Востоке не принято изображать людей, в том числе и на деньгах, в то время как Запад по-прежнему продолжает украшать денежные ассигнации портретами своих знаменитых людей. Россияне здесь, кажется, перестарались: даже Мавзолей повернут так, чтобы нельзя было прочитать надпись на нем.
