– Redzam, ka tur dzivo viens un tas pats dzivokla ipa?nieks un nav nekadu majienu par tre?ajam personam. Pat viesi nenaca pie vina.
«?aja ari nav neka ipa?i divaina.» Ka vin? uzvedas ar kastem? – Sa?a sasprindzinaja smadzenes.
– Jus uzdodat pareizos jautajumus. Musu subjekts dzivoja ta, it ka dzivokli nebutu kastes. Un tas jau ir nedaudz aizdomigi.
«Tas ne?kiet loti labi,» vin? vaji pretojas.
– Ne, tas ir tie?i aizdomigi. Vin? izturejas ta, it ka kastes nebutu,“ es uzsveru frazi, „vin? nevelejas, lai tas tur atrastos, un ignoreja tas no visa speka. Bet ar to ari nepietiek krati?anai un arestam. Varbut es pati to izdomaju. Varbut vin? neignoreja kastes. Pa labi?
– Pa labi. Tatad, ko mes daram talak?
«Tad mes pamanam, ka ?im pilsonim ir fiksetais talrunis ar fikseta talruna numuru, kas viena jauka diena aktivizejas nakti. Dzivokla ipa?nieks kadam piezvanija tie?i trijos piecpadsmitos no rita, parunaja tris minutes, nospieda dazas pogas un atkal guleja. ?i darbiba tika atkartota dienu velak: zvans noteikta laika, dazi pogas nospie?anas un saruna tris minutes.
– Tatad mes ejam pie vadu operatora un pieprasam zvanu izdruku? – Sa?a pek?ni uzleca ar paceltu pirkstu un skatoties «Elementari, Vatson!»
– Nav slikts risinajums, tacu tas vairs nav lietderigs. ?ie dati ir pilnigi pietiekami. Atra mekle?ana, kamer cilveks ir ?oka, ka policija ielauzas vina dzivokli, kastes atrodot ko citu, nevis auglus un arestu. Ja vin? megina pretoties, tad paradiet vinam viltotu ligumu. Uzdevumu var uzskatit par pabeigtu.
– Tatad jus noteikti nezinat, vai tas ir vin? vai ne? – Vin? sarugtinats atliecas sedekli.
– Vai tas ir vin? vai nav kas? – es atbildeju apstiprino?i.
– Vai vin? no kravas automa?inas nozaga trisdesmit kilogramus narkotiku?
– Ne vin?.
– PVO? Un kapec jus izvelejaties ?o konkreto personu? – Sa?a brinijas. -Vai esat nolemis vinu iekartot?
«Man bija uzdevums atrast preces, nevis tos, kas tas nozaga. Formali dzivokla ipa?nieks ir lidzdalibnieks, tas nozime, ka vin? ir vainigs un es nevienu neierobezoju.
«Vai jus nedomajat, kur? nozaga kastes?!»
– Ne, kapec man tas butu interesanti? Tas nav mans darbs! Zagli, lai nezog, ta nav mana problema. Es atradu lidzdalibnieku. Atradu preci. Tas nosledz manu darbu. Nemiet vera, ka man pat nav jadodas uz aizture?anas centru.
– Man ?kiet, ka tu zini vairak, neka saki. Tu saproti, ka, ja esi kludijies, izveloties jomu, tad viss ir nepareizi un apsudzeji nevainigu cilveku par jebko! – vin? sajusminajas.
– Nav vajadzibas celties panika. Vina dzivokli vini vienkar?i parbaudis rutinas, varbut uzdos paris jautajumus, un viss. Neviens vinu neaiztiks, ja vin? nav vainigs.
– Tie?i ta? – viss vina izskats pauda ceribu.
– Tie?i ta. Bet nelieciet ceribas – esmu gandriz parliecinats, ka vin? ir noziedznieks.
«Vai jus man pastastisit velak, ka ?i lieta beidzas?»
«Es pat tagad varu piezvanit savam ta sauktajam priek?niekam un uzzinat.»
– Nav agri? – vin? ?aubigi jautaja.
«Mes jau labu laiku esam risinaju?i ?o noslepumu.» Domaju, ka vin? jau visu ir atradis vai vismaz nonacis vieta. Zvanit?
– Ne, labak pastastiet man, kadas darbibas jus darijat, lai atrastu preci. -Vai jus meginat kaveties uz laiku?
– Daleji, ja.
Es ilgi domaju. Galu gala, ta ir taisniba, ka viss manas darbibas panakums ir ne tikai speja analizet, bet ari citu cilveku darbs. Pirms daziem gadiem es izveidoju nelielu komandu un uzticeju viniem nelielus darbus, piemeram, novero?anu, telefonsarunu noklausi?anos un dazreiz ari savu apsardzi. Es pats personigi apmaciju ?os cilvekus, nodevu viniem savas zina?anas un gudribas. Darba mani asistenti neviens neinterese, par ko esmu viniem loti pateicigs.
– Tu atkal aizmigi? – Sa?a mani pagruda. – Kas tad tev palidz?
«Nav svarigi, kur?,» es to noraidiju.
– Tev ir partneris?
– Ne, darba stradaju viena.
– Tatad tas ir cilveks no malas. Vai ir kads, kuram loti uzticaties? – draugs jautaja ar paceltam uzacim un smaidu no auss lidz ausij.
«Ja, bet ?is virietis nav man lidzvertigs,» es igni pasmaidiju.
– Un es? Vai es esmu lidzvertigs tev?
– Tas ir atkarigs no ta, kas mus ieskauj.
– Tagad. Vai mes tagad esam vienlidzigi?
– Un tas ir atkarigs no ta, ko es velos vai par ko esmu spiests izlikties.
– Un ko tas nozime?
«Tas nozime, ka tu jau iejaucas tur, kur nevajag,» es to teicu tada toni, kas neprasija papildu argumentus.
«Labi, galu gala jusu pildspalvas ir tikai jusu problemas,» vin? mierigi pacela rokas virs galvas. «Mans vectevs man teica, ka darbs Iek?lietu ministrija ir apgrutino?s smadzenem, bet es vinam neticeju. Bet jus tur pat nestradajat se?us mene?us.
«Es tur stradaju gandriz tris gadus,» vardi izskaneja atrak, neka es vareju saprast, ko es saku.
– Kas? Tris gadi? Jus teicat, ka nesen tur dabujat darbu, veicat dazus parbaudijumus un tapec apmeram menesi nevarejat iet uz nodarbibam – ?kita, ka Sa?u butu iesperis zibens.
«Toreiz es devos projam; bija par velu atkapties un melot.»
– Misija? – vin? saka mani mocit.
«Ne, es biju atvalinajuma un skreju savas dari?anas,» es centos visu iespejamo, lai saglabatu mieru.
– Kaut kur otra kursa sakuma jus visu septembri neieradaties uz nodarbibam. Jus toreiz ienemat ?o darbu, vai ne? – Sa?a atcerejas.
– Pa labi. Precizak… Tas nav svarigi.
– Labi, tam nav nozimes, bet kapec tev vajadzeja melot?
– Jo man vispar bija aizliegts stastit, ka es tur stradaju! – es uzliesmoju.
– Kapec?
– Tapec, ka mani tur pienema caur sakariem. Padomajiet par to: ka vini vareja panemt cilveku bez izglitibas? Sakuma es tur gandriz neradijos un neko nedariju – vini baidijas man uzdot uzdevumus. Tomer tad ?i manas dzives dala saka aiznemt arvien vairak laika. Es nevareju koncentreties uz to, kas man bija patie?am svarigs, un panemu atvalinajumu. Menesi pavadiju klainojot pa dazadam pilsetam un kaut ko meklejot. Sapratu, ka kads tomer jautas, kur esmu, un nolemu atbildet patiesibu. Pat ja ?i patiesiba vairs nebija aktuala.
– Zini, tas izklausas loti divaini un nenormali.
«Ja, es zinu, bet man tie?am to nevajadzeja stastit.»
– Ko, ?is aizliegums tika atcelts pec diviem gadiem? – vin? sarkastiska toni jautaja.
– Ne, vini to nenonema. Vai ari es par to nezinu.
«Tad kapec jus nolemat man to pastastit?»
– Man ir apnicis melot.
– Bet ari tie bija meli!
– Vai atceries, ko jautaji? Atcerieties, ka jus uzdevat jautajumu, kur es atrodos? – sekoju vina reakcijai un ieraudziju isu galvas majienu. «Jus nejautajat, kur es biju ceturta gada janvari.» Varbut esmu stulba un domaju, ka tu runa par otra gada septembri-oktobri! – jautri teicu.
«Lielisks attaisnojums,» Sa?a nedalijas mana optimisma un izskatijas arkartigi neapmierinats.
– Tas nav attaisnojums. Tas ir pienemums. Tas tie?am varetu notikt. Galu gala jums ir pareizi jaformule jautajumi, preteja gadijuma tas ne vienmer ir skaidrs! – turpinaju mieriga un dzivesprieciga toni, bet iek?a varijas vetra – nav nemaz tik patikami, kad tev svarigi un tuvi cilveki tevi apsudz melos. Tas dro?i vien ir pelnijis.
– Bet cilveki nav datori. Cilvekiem piemit empatija un nav gruti saprast, ka jautajums tika uzdots par tuvako datumu.
– Ne visiem cilvekiem piemit empatija.
«Mes esam pazistami daudzus gadus, talu no pirma gada, un es lieliski zinu, ka jums ir empatija un, mana sirds jutas, jus lieliski sapratat, par kadu laika periodu es jautaju,» vin? sa?utis rezumeja.
– Ja, es, protams, sapratu, bet atbilde «vina aiziet» jus neapmierinaja, un, lai izvairitos no turpmakiem jautajumiem, es atbildeju patiesibu. Ja, tas bija nedaudz nokavets, bet es teicu patiesibu.
– Ne, ta ari nav taisniba. Ne visa patiesiba. Jus teicat, ka esat pienemts darba, izmantojot sakarus, un jus man teicat, ka veicat dazus testus – es noverteju vina meginajumu mani nodurt.
– Lieliski, bet savstarpeja attieksme nenozime, ka man nav jakarto testi. ?ados kermenos ir blats, bet tas nenozime, ka vini tur visus ved. Lai gan dazreiz man ta ?kiet.
«Nu, pienemsim,» vin? negribigi piekrita. – Pienemsim, ka intervija biji tikai caur kontaktiem, bet visu parejo dariji pats.
«Tie?i ta,» es triumfejo?i apstiprinaju.
«Labi, es joprojam nesaprotu, ko tu slep, bet, ja tas tev ir tik svarigi, tad tas ir tavas tiesibas,» vin? pamaja ar roku.
«Es patie?am veletos jums pateikt patiesibu, bet es nevaru.» Ir viena manas dzives dala, par kuru civiliedzivotajiem, tas ir, vienkar?iem cilvekiem, labak nezinat. ?i manas dzives dala vel nav vesture, ta vel nav beigusies, un tapec ta var but bistama.
– Kaut kadi noslepumi, miklas, lietu risina?ana, policija – kaut kada traka elle! «Sa?a aizsedza seju ar rokam un trok?naini izelpoja.
– Ja, ?i patie?am ir elle, bet ta ir ari mana dzive. Vai jums tie?am ir garlaicigi?
«Ir tada lieta,» vin? berzeja seju. – Pagaidam man ?kiet, ka tev ir interesanta dzive.
– Nu ja, loti interesanti. Rotacijas kriminalajas aprindas var but loti interesantas.
– Kas? – Vin? bailigi paskatijas uz mani.
– Kas? Spining kriminalas vai gandriz noziedzigas aprindas, kada ir at?kiriba? Es jau teicu, ka uzskatu, ka policija nav talu no likuma parkap?anas. Turklat tie?i policisti pec dienesta butibas visbiezak sastopas ar noziedzibas izpausmem.
«Ja, es tikai domaju, ka jus ar to nemaz nesatiekaties.» Tas ir tapat ka jus sedejat majas un risinat miklas, un tad jus sutat savus cilvekus uz vietu, sanemat no viniem datus, apstradajat tos un izvadat rezultatu. Tie?i ta mes atrisinajam jusu misiju ar nozagtajam mantam.
«Dazreiz ir uzdevumi, kad vari sedet majas un padomat,» es tagad satveru galvu rokas. «Bet vai jums ir kada nojausma, cik daudz laika nepiecie?ams, lai apkopotu un strukturetu zina?anas par pilsetu?» Turklat, vai jus domajat, ka jebkuru cilveku var nosutit uzraudziba? Par novero?anu, kas butiba ir nelikumiga. Ar cilveku javeido uztice?anas un japanak savstarpeja sapratne. Jus nevarat pienemt darba pirmo cilveku, ar kuru saskaraties, piemeram, ?im darbam. Jus pat nevarat iedomaties, cik ilgs laiks man prasija, lai savaktu savu komandu. Tacu visbiezak stradaju pati: pati sazinos ar aizdomas turamajiem, pati sekoju lidzi, pati aizturu.
– Tev taisniba, ja. Tam jabut loti gruti. Bet jus varat tikt gala.
– Man ir liela pieredze.
Manu acu priek?a pazibeja se?i manas dzives gadi: no pa?as pirmas tik?anas dienas lidz bridim, kad mana dzive tika sadragata drupas.
Tas negadijas, kad policija mus aiztureja nenozimiga misija vai pat tad, kad pareja mana komanda tika nogadata iecirkni. Ne, vina saluza nedaudz velak, bet ?aja diena.
– Vai tu mani dzirdi? – mana acu priek?a ?urpu turpu lidoja roka.
– Kas? Es iegrimu domas, piedod.
«Es saku, mes esam ?eit sedeju?i ilgu laiku, un, iespejams, mums ir laiks doties majas,» Sa?a teica neizpratne.
«Ja, ta ir laba ideja,» es saku kapt ara no ma?inas.
– Vai tu rit naksi uz nodarbibu?
«Es izlem?u rit.»
Meli. Jau sen esmu nolemusi, ka rit uz nodarbibam neie?u, jo dienas vidu man ir tik?anas ar draugiem bara un pec tik smagas dienas vajag gulet.
?kiet, ka ari ?odien privata saruna nepateicu ne varda patiesibas. Pirmkart, man nebija nekada veida domstarpibas, piesakoties ieredna darbam, un es neiztureju nekadas parbaudes. Es biju spiests iet pie viniem stradat, vini mani piespieda. Loti ilgu laiku es negribeju to darit. Es centos to pateikt, bet man nebija dota izvele. Pareizak sakot, vini to atstaja, bet tas attiecas tikai uz to, kura Iek?lietu ministrijas strukturvieniba es gribeju ieklut.
Es neteicu patiesibu par ?is lietas izmekle?anu. Protams, tur bija dala patiesibas – ipa?i dala par novero?anu, bet viss parejais bija izdomajums. Ja man nebutu nepiecie?amo pieslegumu, es butu meklejis truksto?as preces ?adi, tacu ?is darbibas butu prasiju?as daudz vairak neka nedelu, bet daudz ilgak. Un tie ir ari meli par izmekle?anas nedelu – pazudu?as kastes tika atrastas viena vakara. Tikai paris zvani un visa informacija ir kabata. Novero?ana bija nepiecie?ama tikai, lai apstiprinatu sanemtos datus. Uzticieties, bet parbaudiet.
Rit man ir tik?anas ar draugiem, kuri ari nekadi nav saistiti ar noziedzigo pasauli un bus atkal jamelo.
Es meloju tiem talajiem un tuvajiem, pazinam un sve?iniekiem, un pats galvenais – sev.
Kadreiz man bija jagul piespiedu karta, bet tagad es meloju pec izveles un tas izradijas nepanesamak. Man vajadzetu aizmirst visu, kas toreiz notika, un turpinat savu dzivi.
– Bet es dzivoju. Vai ari es tikai izliekos? – jautaju savam atspulgam spoguli.
Pirms trim gadiem tika salauzta viena loti svariga manas dzives dala. Tris gadus es meginaju atrast vainigo, jo vini nevelejas mani tiesat godigi.
Mana oficialaja dzive nekas nav mainijies: joprojam turpinaju studet universitate un dazreiz tikos ar draugiem. Parasta studenta parasta dzive. Bet mani bija vetra: aizvainojums, rugtums, skumjas, velme atriebties.
?is laiks iekrita instituta pirma akademiska gada beigas. Patiesiba uz manu sekmju izraksta uzlika eksternu eksamenu un tie?i ta: instituta ieradas cilveki no valdibas un maigi paskaidroja dekanatam, ka tagad esmu ipa?a kontrole un konkretu iemeslu del nevaru nokartot ?o konkreto sesiju., bet es tie?am negribeju pamest universitati.Gribu. Vini man uzreiz iedeva visas labas un teicamas atzimes, un es devos prom.
