Андрей Михайлович Истратов "Диалель"

Я подробно рассказал о своих приключениях, исключив из повествования механизм, который я использовал для перехода. Мне не хотелось рассказывать ни про деда, ни про горнило.

– А это был единичный случай или переходов было несколько?

Когда я ответил, что переход был не один, он утвердительно хмыкнул, как будто у него развеялись все сомнения в моём психическом здоровье, и я точно тот, с кем можно обсудить данный феномен.

– Начнём с того, что это явление сейчас достаточно редко происходит. Раньше таких случаев было больше. Мы изучаем эти ситуации, но многие не афишируют переходы, так как боятся, что их признают неадекватными. Существующий взгляд на сознание официальной науки не признаёт эти факты.

– А Ваше понимание сознания как всё это понимает?

– Понимаете, в настоящий момент есть две точки зрения на сознание: материалистическая и идеалистическая.

После чего мы обсудили два этих подхода, вспомнив учёбу в институте с изучением марксистко-ленинской философии, научного коммунизма и других соответствующих предметов. Если в двух словах, то так: есть те, кто считает, что материя первична, а есть те, кто считает, что первично сознание. Мой собеседник был приверженцем первичности сознания. Причём в очень интересной трактовке, отличающейся от общераспространённой. Для первого раза этого разговора было достаточно, и мы, решив, что данное общение необходимо продолжить, попрощались. Провожая меня до калитки, он вручил мне свою монографию, предложив встретиться после того, как я ознакомлюсь с его теорией по данному вопросу. Кинув на сиденье достаточно увесистую стопку листов, скреплённых спиралью и больше всего похожую на курсовой проект в институте, я поехал домой.

Перед тем как взяться за чтение, я освежил свои знания, прочитав про материализм и про идеализм. Знания по этому вопросу, полученные лет так сорок назад, легко были восстановлены. После чего, не торопясь, я стал вникать в его теорию. За текущими делами и нехваткой свободного времени процесс ознакомления занял почти месяц. Несмотря на присутствие множества научных терминов, мне показалось, что я понял суть предлагаемой теории.

Не буду отталкиваться от существующих теорий, так как по поводу что первично, а что вторично, философы бьются не одно столетие. Меня в изучении разнообразных подходов интересовал лишь мой конкретный случай. Точнее, мне надо было ответить на вопрос: перенос этот материальный или идеальный?

И мне показалось, что я нашёл ответ на свой вопрос. Если честно, то не нашёл, а, скорее, подтянул имеющиеся объяснения. Конечно, теория моего академика была достаточно занимательной. Если в двух словах и на пальцах, то всю теорию можно уложить в несколько тезисов, а именно:

Пространство не существует.

Время не существует.

Существует сознание.

Сознание бывает простым, системным и разумным.

Всё остальное – это обоснование данных тезисов. Причём обоснования опираются на определённую логику и анализ. То есть существует некая субстанция, поле, эфир или стромасфера, как назвал её академик. Сама по себе стромасфера конечна. За пределами стромасферы отсутствуют пространство и время. Стромасфера заполнена сознанием. Дуализм сознания в том, что оно с одной стороны едино, а с другой стороны состоит из множества первичных единиц сознания – стром.

Простое сознание создаёт элементы реальности. Каждый стром связан с реальностью, которая имеет пространство и время и подчиняется законам физики, которые, в свою очередь, определяет стромасфера.

Системное сознание – это уже совокупность отдельных элементов реальности, объединённых по совпадающим критериям. Чем выше концентрация стром, тем более сложная система образуется. Подчиняются они законам функционирования систем. Каждая система защищает себя от разрушения и стремится к развитию.

Разумное сознание – это совокупность стром и систем, концентрация которых в стромасфере создаёт сгусток сознания, обладающий формой и не способный к разрушению. Разумное сознание бывает органическим и неорганическим. Одним из критериев разумного сознания является физический объект, обеспечивающий циркуляцию некоего носителя. Разумное сознание влияет на простое сознание в части создания реальности. Создавая реальность, разумное сознание расширяет стромасферу.

По мнению академика, стромасфера – это такой нематериальный вселенский разум, который внутри себя создаёт реальности. Для реальности существует понятие пространства и времени. Что касается времени, то оно носит поступательный характер только для элемента реальности. Для стромасферы, в которой время отсутствует, реальность существует от момента её создания. Как я понимаю, нет прошлого, а всё время настоящее. Где-то в недрах стромасферы в данную секунду идёт Куликовская битва или Бородинское сражение. И где-то мой дед ведёт под венец свою суженую. Если попытаться найти аналогию из реального мира, то по мне это похоже на сосуд с водой, в который заливается вода. Действительность – это поверхность воды, которую мы воспринимаем как реальность. Но под нами толща воды, каждый элемент которой был поверхностью в своё время, и, если откачать чуть-чуть воды, снова станет поверхностью. Мы эти глубины воспринимаем как память. А если возникает водоворот и поверхность опускается, ты оказываешься ниже. И таким способом попадаешь в прошлое. Теоретически получается, что если каким-либо образом воздействовать на стромасферу для конкретной реальности, то возможно перемещение вниз по времени.

Пришло время снова навестить академика. На предложение встретиться и обсудить текущее состояние дел отказа не последовало, и я вскоре подъезжал к его домику. На этот раз наша беседа длилась достаточно долго. Я согласился с его предположениями, рассказав про парилку, предусмотрительно промолчав про трензель и колокольный звон.

Что касается его монографии, то он любезно ответил мне на некоторые вопросы, подкрепив примерами.

Любая система как таковая обладает сознанием. Система не конечна и может существовать только в составе неограниченного количества систем. От атомных до галактических. В реальной жизни, по мнению академика, системой является и куча песка, которая занимает определённую удобную для данной системы форму и реагирующую на любые попытки воздействия на неё. И, например, шоссе, по которому движется поток машин. Хотя каждая машина и представляет самостоятельную систему, но при движении подчиняется единым правилам системы. Любое нарушение правил данной системы приводит к ДТП, и система пытается в кратчайшие сроки устранить сбой. И, например, город, который подчиняется своим системным законам. И район, область, страна – всё это тоже системы, которые состоят из бесконечного множества систем. Сознание системы определяется сознанием систем, входящих в неё. Системное сознание не является разумным и определяется только системными законами, определяемыми стромасферой.

Что касается сознания разумного, то тут для меня было много чего интересного. По поводу органического разумного сознания всё более-менее понятно. Разумное сознание делится на стационарное и мобильное. Любой органический объект, имеющий в своей структуре ДНК и обеспечивающий процесс воспроизводства себе подобного, разумен. Начиная от вируса или бактерии и заканчивая человеческим организмом. Степень разумности определяется многими факторами, одним из которых является интеллект. Чем выше по шкале, тем более влияющим фактором на разум являются эмоции. При объединении разумных органических объектов образуется разумная система, формирующая образ взаимодействия между объектами. В некоторых случаях системное полностью берёт управление над индивидуальным, практически замещая его. Когда мне академик всё это объяснял, мне на память сразу пришли кадры с поведением толпы в тех или иных ситуациях.

С этим было всё понятно. Имеющийся запас знаний легко это принимал. А вот с неорганическим разумом всё было намного интереснее. Обязательным условием функционирования разума, по академику, являлось наличие «сердца» и «кровеносной» системы. Например, индивидуальный жилой дом. Есть котёл, нагревающий носитель, который, распространяясь по трубам всех этажей, возвращается назад для следующего цикла. Это может быть любой объект, в котором циркулирует носитель с регулируемыми параметрами. Причём как и органический разум, неорганический точно так же постоянно развивался, и чем старше был объект, тем «умнее» он был. Из его слов про разумный дом выходило, что привидения – это не души умерших, а образы, которые дом воссоздаёт, проникая в сознание человека. Сознание дома запоминает все события, происходящие в нём. Наиболее яркие «воспоминания» дом может воспроизводить. Привидения, как правило, появляются по ночам, когда человек спит или засыпает и когда его сознание меньше защищено от внешнего воздействия.

Это касается и так называемого домового. В старину считалось, что домовой – это злой или добрый дух, живущий в доме. «Разум» дома синхронизируется с разумом человека, который хоть раз переночевал в доме, ослабив во сне защиту от проникновения. Каждый вспомнит множество примет типа «сон на новом месте – приснись жених невесте». До сих пор принято считать сны на новом месте вещими и пророческими.

Дом играет с обитателями, устраивая исчезновения небольших предметов с последующим их возвратом. Больше всего ему нравится играть с кошками, поэтому многие удивляются, когда кошка беспричинно начинает носиться по дому. Кошкин разум легче поддаётся воздействию и входит в контакт. Если дому не понравились постояльцы, то жди полтергейста. В старину жители знали об этом, потому и возникло великое множество пословиц, таких как: «Мой дом – моя крепость», «И стены в доме помогают», «Дома на печи всяк в почёте и в чести».

Что касается многоквартирных домов, то там сложнее. Сказывается большое количество жителей. Особенно вечерами, когда дом заполняется людьми, вернувшимися с работы и пытающимися расслабиться. Реакция дома может выражаться по-разному. Например, как звук от катящихся шаров по полу этажом выше. Даже если там никто не живёт. Да и шары катаются не ночью и утром, а исключительно перед сном.

Академик по поводу неорганического разума попытался привести примеры пирамид как египетских, так и племени майя, но я предложил к этой теме вернуться в следующий раз.

Интересна была его реакция на мой вопрос по поводу плоской земли. Его ответ основывался на тезисах, с которыми я ознакомился в монографии. По его словам, Земля действительно была когда-то плоской. Когда в стромасфере стал зарождаться разум, а разум – это единственный способ расширения стромасферы, создаваемая реальность была простой, рассчитанной на уровень разума. В последующем появилась необходимость в создании носителей разума. В тот период окружающий мир располагался на плоскости. По мере развития разум формировал всё более сложные реальности, востребованные именно на тот момент развития. Тупиковые ветви развития разума, например, динозавры, сворачивались и создавались более перспективные. Реальность создавалась с учётом потребностей. Под каждую возникающую задачу появлялись необходимые объекты. По мнению академика, никто никогда не приучал диких животных. Возникла потребность – появились домашние животные. Не сразу, а по прошествии определённого периода создания реальности. В этом я был с ним согласен, так как не представлял, как можно было приручить волка, чтобы на выходе появилась болонка. Или отрезать ноги от одного волка и пришить к другому, чтобы получились такса и русская гончая. С другой стороны, Дарвин был в чём-то прав, утверждая про эволюционное развитие. Только это развитие обуславливалось не внутренними факторами, а корректировалось и подталкивалось извне, указывая нужное направление. И когда истребили мамонтов, пришли дикие кабаны и представились домашними свиньями. А орлы попросились в курятник. Да и коровы, не имея среди предков диких представителей, предложили свои услуги в поставке молока. Все потребности разума удовлетворялись с некоторой отсрочкой. Надоело сидеть на одном месте, вот и колесо. По мере возрастания уровня разумности, усложнялась и реальность. Реальность не конечна в пределах стромасферы. Это касается и квантовой физики – каждая элементарная частица будет в любом случае состоять из других частиц. Это касается и космоса, где каждая созданная область будет являться составляющей частью чего-то другого. Всё это определяется той реальностью, которую создаёт разум.

В качестве примера академик предложил мне обратить внимание на фантастические рассказы из прошлых веков. Один Жюль Верн чего стоил. Практически все его предсказания по прошествии лет стали реальностью. Да и не только он. Люди придумывают что-то, что им хотелось бы иметь, а стромасфера, как бы проведя экспертизу, запускает это в условное производство или притормаживает до лучших времён. Так что и Марс, и антигравитация, и всё остальное ещё будет, но будет только тогда, когда это станет безболезненно для людей. Это как с маленьким ребёнком. Чем старше он становится, тем сложнее игрушки получает.

– И люди такие: «Хотим летать, как Ариэль в романе советского писателя Александра Беляева, написанного в 1941 году». А стромасфера им в ответ: «Не созрели ещё, научитесь ездить сначала», – подытожил я.

– Ну как-то так, – рассмеялся академик.

Сославшись на неотложные дела, я попрощался с гостеприимным хозяином, договорившись продолжить общение. Давненько я не слышал в течение короткого времени такого объёма бреда. Кому из нас встреча с психиатром более необходима? Хотя он так всё складно и последовательно излагал, что предательские мысли типа «А может, это и не бред» стали всё чаще посещать меня. Теперь мне предстояло всю полученную информацию спроецировать на мои переходы и сформировать теоретическую базу.

Если дом обладает разумом и участвует в процессе перехода, то надо попробовать изменить его параметры и посмотреть связь. Изменить я мог только температуру носителя в трубах отопления. При положительных температурах на улице котёл был настроен на температуру в сорок градусов, достаточной для нагрева воды в кране и поддержания комфортной температуры в бассейне.

Дождавшись пятницы, после того как домочадцы освободили парилку, я уменьшил температуру в котле на пять градусов и занял привычную позицию. Всё шло без изменений, и после третьего удара я оказался… Вот я точно не предполагал, что окажусь на месте оператора наводчика в БТРе, мчащемся по дорогам Афганистана. Мгновенно оценив обстановку и увидев на сиденье старшего майора с инженерными петлицами, я сразу вспомнил тот день. Это была дорога на Пулихумри, проходящая через город Баглан. Я даже немножко обрадовался, что у меня появилась возможность снова пережить те события, испытывая все те же чувства и эмоции, как и сорок лет назад во времена своей сознательной молодости. Моё тело, молодое и энергичное, не реагировало на мои попытки управлять им, поэтому пришлось занять место стороннего наблюдателя.

В тот день мы выехали на сопровождение нескольких машин из сапёрного батальона. В колонне было ещё две наших машины и «УАЗ» с подполковником, вставшим в колонну в последний момент. Первые километры дороги были нами досконально изучены, поэтому пулемёты были направлены в те места, где мы уже или получали, или потенциально могли получить. Из-за мормона ехали медленно, и нас постоянно обгоняли попутные машины, набитые афганцами. Так же медленно мы въехали в горы, и только проехав место сбора камней, очутились на незнакомой дороге. В горах смысла крутить башней не было. Слева стволы упирались в скалы, а справа внизу протекала река, склон другого берега был на значительном расстоянии. Поэтому в прицелы я видел только впереди идущую колонну. Горы закончились, и мы выехали в долину. По сторонам расстилались поля, разделяемые кустарниками или деревьями. Всё было пронизано каналами. Километров пять по зелёнке мы проехали спокойно, вращая башней, присматриваясь в прицел к подозрительным местам.

Вот и пригород Баглана, точнее, то, что от него осталось. Сейчас всё начнётся. И не успел я подумать, как начался шквальный огонь. Стреляли слева. Я, который тот, развернул башню, и в прицел мы увидели несколько больших пригорков, между которыми в горы уходила просёлочная дорога. Мест, откуда могла вестись стрельба, было множество. И отдельные камни, и обломки развалившихся заборов и глиняных сооружений, и редкие деревья с кустами. У афганских машин, которые обгоняли нас по дороге, было достаточно времени, чтобы приехать раньше нас и подготовиться к встрече. Да и наличие в колонне командирской машины давало им надежду на получение значительного вознаграждения за убитого офицера. Наши передние машины, услышав стрельбу, рванули вперёд. Олег на «ЗИЛе» не мог бросить мормон, оставив нас одних. Мы были отличной, медленно движущейся мишенью, чем душманы и воспользовались. Кунг мормона на наших глазах превращался в решето. Из него вылетали щепки и куски пенопласта. Духи, наверное, думали, что внутри есть что-то ценное. Досталось и Олегу. Было видно, что кузов пустой, поэтому били по кабине и колёсам. Сквозь шум двигателей было слышно цоканье пуль по нашей броне. Выбрав наиболее вероятные места нахождения духов, я, который тот, открыл огонь. Мне оставалось только наблюдать, попутно оценивая действия и сравнивая происходящее с тем, что отложилось в моей памяти. Короткая очередь из крупного калибра по предполагаемому месту, разносящая в пыль камни, и последующий длинный веер из обычного пулемёта.       Пулемётные кнопки электроспусков находились сверху рукоятки вращения башни. Свободным оставался только большой палец, который мог поочерёдно нажимать на них. Для одновременной стрельбы приходилось менять кнопки быстрее, чем заканчивалось движение затворов. Наткнувшись на ответный огонь, интенсивность стрельбы по нам духи уменьшили. Это позволило нам продолжить движение. Когда возникла пауза, связанная с заменой боекомплекта, стрельба возобновилась. Ответный огонь дал нам возможность вырваться из этого места. Кунг мормона дымился и коптил. «ЗИЛ?131» был в плачевном состоянии. Задние левые колёса были прострелены. Подкачка не справлялась. Оба колеса ехали на ободе, и если одно ещё пыталось цепляться резиной за дорогу, то второе было разорвано в клочья. Горящие ошмётки разлетались во все стороны. Остатки колеса горели, и была вероятность перекидывания огня на кузов и бензобак. Задымилось и закоптило соседнее колесо. Но мы продолжали движение. И даже если бы кто-то встал, мы зацепили бы его на буксир и тащили бы даже без колёс.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69264880&lfrom=174836202) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.