Юрий Алексеевич Берков "Публицистика и философия"

В капиталистических странах (особенно в Европе и США) народ жил лучше. Они не были разрушены Второй мировой войной, а Германию быстро восстанавливали (известный план Маршала). При этом США на войне только обогатились на торговле оружием (кому война, а кому – мать родна!).

Кроме того, капиталисты сделали правильные выводы, познакомившись с работой К. Маркса «Капитал» и столкнувшись с революциями во многих странах Европы. Ну а революция в России потрясла все основы капиталистического мира. Во многих странах (Германии, Швеции, Норвегии, Дании и д.р.) произошли, принятые парламентами, изменения в сторону социализма. Капитализм в них стал более гуманным, более демократичным, учитывающим интересы трудящихся, а не только капиталистов (предпринимателей).

Таким образом, последствия русской революции и европейских революций показали, что капитализм может быть гуманнее, демократичнее, если его заставить быть таким.

Когда Никита Хрущёв (пришёл на смену И. Сталину в 1954 г.) побывал в США, он был поражён уровнем жизни народа. «Так у них там уже коммунизм!«* – воскликнул он.

*Справка:коммунизм по К. Марксу – бесклассовое общество, в котором всё распределяется без денег, по принципу «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

При социализме действует другой принцип: «От каждого по способностям, каждому по труду. Кто не работает – тот не ест».

На XX-м съезде КПСС (коммунистической партии Советского Союза) Н. Хрущёв осудил репрессивные меры руководства И. Сталина (хотя и сам был виновен в этом) и культ личности Сталина (его восхваляли все СМИ и авторитет его в народе был очень высок). Но при Хрущёве темпы роста экономики стали падать. Упала и дисциплина на производстве. Оказалось, что рабочие и служащие не настолько сознательны, чтобы без принуждения работать, не покладая рук и досрочно выполнять планы партии и правительства по росту экономики. Кроме того, Хрущёв допустил ряд ошибок в руководстве страной и сельским хозяйством, за что и был снят с должности первого секретаря Центрального комитета (ЦК) КПСС в 1964 году. И всё же при Хрущёве страна ещё по инерции довольно успешно двигалась вперёд. Сталинский механизм управления народным хозяйством ещё работал. Мы первыми запустили искусственный спутник Земли, первыми построили атомную электростанцию и атомный ледокол «Ленин». Первыми запустили в космос человека (Ю. А. Гагарина). Хорошо продвинулись в создании вооружения и военной техники.

Пришедший ему на смену Хрущёву Л. И. Брежнев продолжил его курс на демократизацию общества при сохранении руководящей роли КПСС. Но темпы роста экономики снизились. Они составляли 3 – 3,5% ВВП за год. Учитывая, что экономика СССР занимала второе место по ВВП в мире после экономики США, это были неплохие темпы. В США и других кап. странах они составляли 2 – 2,5% (развитую экономику сложнее поднимать, чем разрушенную войной). По темпам роста нас обгоняли только Япония и Китай. Но у них ВВП был меньше. Мы хорошо продвинулись в создании вооружения и стали самой сильной страной не только в Европе, но и в мире. Это сняло угрозу мировой термоядерной войны. Мы могли достойно ответить США и НАТО. Таким образом, у нас не было застоя, как утверждают некоторые либералы. Громоздкая и неповоротливая командно-административная система управления с трудом, но справлялась с огромной экономикой огромной страны. Однако в стране сохранялся дефицит продуктов питания, процветало воровство (тащили с заводов и фабрик всё, что можно) и взяточничество. Создать нового бескорыстного, культурного, образованного и сознательного человека труда не получилось. Построение коммунизма пришлось отложить на неопределённый срок (в него уже мало кто верил).

Главной же ошибкой Л. Брежнева и ЦК КПСС было то, что они старели, а достойной замены им не было. Брежнев правил страной до 1983 года (до своей смерти). Пришедший на смену Л. Брежневу Ю. Андропов был стар и болен. Через год он умер. Вскоре умер и приемник Андропова К. Черненко. Это была пятилетка пышных похорон.

Тогда в ЦК КПСС решили, что ЦК должен возглавить молодой, перспективный политик и выбрали на пост генерального секретаря ЦК КПСС члена ЦК Михаила Горбачёва (в 1985 году). Он был речист, энергичен, и решил, что стране нужна перестройка, а именно – демократизация (свобода собраний, митингов, демонстраций) и гласность (свобода слова), плюс ускорение роста экономики. Все горячо приветствовали это. Вскоре Горбачёва избрали первым (и последним) президентом СССР, но экономика страны и система управления хозяйством рушились под напором демократов и либералов.

7. Развал СССР

За рубежом тоже это приветствовали, и ЦРУ (Центральное разведывательное управление) США активно включилось в работу. В СССР посыпались гранты в СМИ и отдельным должностным лицам (агентам влияния) от американского миллиардера Дж. Сороса. Этими агентами стали Чубайс, Гайдар, Шохин, Павлов, и др. Горбачёва за рубежом расхваливали на все лады. Он разрешил частную собственность на средства производства и открыл двери капитализму. Сразу возникли производственные кооперативы и новые политические партии: «Яблоко», ЛДПР, КПРФ, «Единая Россия» и др. Холодная война с Западом как бы закончилась, но оказалось, что лишь замерла на короткое время.

Вскоре КПСС была отстранена от власти. Посыпалась плановая система экономики. Нарушилось управление народным хозяйством. Стали разваливаться экономика, вооружённые силы, ослабло политическое влияние СССР. В советских республиках прошли референдумы о целесообразности сохранения СССР. Народы республик большинством проголосовали за сохранение, но властные структуры и СМИ, купленные ЦРУ, наплевали на это. Вскоре их парламенты, один за другим, приняли резолюции о выходе из состава СССР. Великая страна была разрушена. Горбачёв был вынужден уйти в отставку.

Россию возглавил Б. Ельцин – бывший номенклатурный работник ЦК КПСС, хоризматичный карьерист и недалёкий, пьющий политик. Это был по истине народный президент, которого выбирали не умом, а сердцем (формула Чубайса). При нём произошла приватизация (передача в частные руки) крупных промышленных предприятий. Её затеял Б. Чубайс с подачи США. Всё что создал народ за десятилетия советской власти, за один год досталось предпринимателям, которые купили огромные предприятия за смешные деньги. Предпринимателями оказались бывшие директора заводов, номенклатурные советские и партийные работники, которые при Брежневе и Горбачёве выступали за социализм и коммунизм, поддерживали перестройку, но быстро поняли, что от этого огромного бесхозного народного пирога можно урвать хороший кусок. Хозяйственные связи между государствами, входившими в СССР разрушились, миллионы россиян остались за рубежом и стали изгоями. В бывших соцстранах пышным цветом расцветал махровый национализм. Новые предприниматели уходили от налогов. В стране росла безработица, зарплата не выплачивалась месяцами, начались протесты, забастовки. Предприятия банкротились, народ голодал, росла преступность. Современное вооружение и военная техника продавались за рубеж по цене металлолома. Началась чеченская война. России грозил развал на отдельные независимые (точнее, зависимые от иностранцев) республики. Бывший партийный руководитель Б. Ельцин, наконец понял, что страна разваливается и надо уходить, пока не убрали.

8. Возрождение

В 2001 страну году возглавил бывший сотрудник КГБ (комитета госбезопасности) СССР, кадровый разведчик, а на момент избрания – председатель Совета министров РФ, Владимир Путин.

Это был грамотный офицер, хороший организатор и очень порядочный человек, мастер спорта по боевым искусствам (дзюдо, самбо). Ему удалось восстановить управление страной, предотвратить её развал, успешно закончить чеченскую войну и добиться подъёма экономики.

Зарубежные «друзья» России, пытались снова устроить в стране цветную революцию и свергнуть неугодного им президента, но потерпели поражение. Чего нельзя сказать про ряд стран бывшего СССР, где цветные революции частично удались.

9. Цветные революции

«Цветные революции» – это не очень удачное название для произошедших событий, но образное. Дело в том, что это не революции, а государственные перевороты, производимые активным (пассионарным – по Льву Гумилёву) оппозиционным меньшинством вопреки волеизъявлению большинства, избравшего ту или иную власть. Активное меньшинство (в основном молодёжь) навязывает свою волю пассивному большинству, добиваясь смены действующей власти путём организации беспорядков (погромов, забастовок, митингов протеста). Но организацией этого протеста занимаются вполне зрелые и компетентные люди, часто находящиеся за рубежом.

Это стало возможным благодаря электронным СМИ – Интернету, который стал широко доступен населению. СМИ и раньше играли решающую роль в пропаганде и агитации населения. Так коммунисты, во главе с В. Лениным широко использовали листовки и газеты для пропаганды идей социалистической революции. Но при поголовной неграмотности населения России, эти средства агитации были мало эффективны. Нужна была живая, активная публичная пропаганда и агитация в крупных городах России с помощью агитаторов. Поэтому В. Ленину и потребовалась социал-демократическая рабочая партия, которая со временем превратилась во всесоюзную коммунистическую партию большевиков (ВКПб).

В наше время, неподконтрольный правительству Интернет (серверы находятся за рубежом) может безнаказанно вести агитацию среди молодёжи и малокомпетентных в политике граждан, призывая их к акциям протеста. Молодежи это нравится – есть чем заняться, проявить себя, выплеснуть накопившуюся энергию. А многим (типа футбольных фанатов) хочется и побуянить, погромить магазины, подраться с полицией. Таким новым «революционерам» политические партии не нужны – их объединяют соцсети (быстро, дёшево и удобно). Эти мальчики и девочки из соцсетей не способны что-либо создавать. Они способны только разрушать. А создавать будут те, кто руководит ими и те, в чьих интересах они работают. И создавать они будут не то, что нужно народу, а то, что нужно их хозяевам.

Всё обычно бывает организовано по «классическому американскому учебнику цветных революций Джина Шарпа». Сначала идеологическая обработка, потом сравнительно мирные протесты с участием женщин и, наконец, жесткое противостояние с применением коктейлей Молотова и кровопусканием (выбором сакральной жертвы).

Неизвестно, является ли Джин Шарп на самом деле тем идеалистом, который считает, что цветные революции освобождают народы от диктаторских режимов или он обыкновенный циничный политтехнолог, но факты упрямая вещь. После цветных революций по системе Шарпа, никакой демократией и свободой даже и не «пахнет», а у власти оказываются авторитарные и тоталитарные режимы, которые попадают в зависимость от иностранных государств и транснациональных корпораций.

Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. В таком случае оппозиция утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Обычно цветной революции предшествует формирование молодежных организаций, которые образуют т. н. «полевые отряды революции». Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи свободы, народного суверенитета, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой правящим режимом массе. На примере цветных революций мы видим, что излишняя демократизация общества приводит к хаосу, анархии и беспорядкам, которые выгодны лишь противникам действующей власти. Это ещё раз подтверждает пословицу, что всё хорошо в меру, и свобода, и демократия, и гласность!

Согласно Дж. Шарпу (по его методикам готовились и осуществлялись политические перевороты в Белграде (2000), Тбилиси (2003—2004), Киеве (2004, 2013—2014), Бишкеке (2005), Ереване (2004, 2007), Баку (2005), Тунисе и Египте (2011)), ненасильственное сопротивление выражается в отказе от сотрудничества наиболее активной части общества – эдаких пассионариев – с действующим правительством и иными органами государственной власти. Правда, как подчеркивает сам Шарп, его прямое участие имело место лишь в процессе развала Советского Союза, когда он приезжал для проведения мастер-классов и встреч с оппозицией в Вильнюсе. В Литве Шарп и другие представители возглавляемого им Института им. А. Эйнштейна работали с А. Буткявичюсом, ставшим министром обороны страны. В Латвии – с Т. Юндзисом, также получившим пост главы минобороны после «восстановления независимости».

Что же можно противопоставить технологии проведения цветных революций? – контрпропаганду по разным СМИ, включая Интернет, и активные действия службы безопасности. Никакое государственное строительство невозможно без подавления врагов и дураков! Иначе государству грозит развал и зависимость от иностранных «друзей». Именно это и является целью всех цветных революций по Шарпу.

10. О некоторых политических заблуждениях

Политические заблуждения (иллюзии) присущи некоторым молодым и не очень компетентным в политике гражданам. Их активно используют недобросовестные политики и СМИ при организации массовых акций, протестов. Назову четыре наиболее распространённые.

10.1. Свобода

Абсолютной свободы нет и быть не может. Абсолютная свобода – это анархия, вседозволенность и разгул преступности. (Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого). Жить в обществе и быть свободным от него невозможно. Общество живёт по законам (нарушать которые нельзя) и морально-нравственным правилам (нарушать которые не рекомендуется). Абсолютная свобода возможна только на необитаемом острове, но кто захочет на нём жить?

10.2. Демократия

Английский писатель – сатирик Бернард Шоу как-то сказал: «Демократия – это воздушный шар, висящий у нас над головой, на который мы глазеем, пока другие шарят у нас по карманам».

И ещё. На Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) президент США Теодор Рузвельт задал Иосифу Сталину вопрос:

– Что такое, по-вашему, демократия?

– Демократия – это власть народа, – ответил Сталин.

– Демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа, – поправил его Рузвельт.

Вот оно как! – только АМЕРИКАНСКОГО народа. Так вот почему они до сих пор считают себя мировым гегемоном!

Но это ещё цветочки! Госекретарь США Энтони Блинкен договорился до того, что демократия – это власть демократов, т.е. демократической партии США, а не всего американского народа. Вот так-то!

Мало того, от некоторых политиков можно услышать, что всенародный референдум – это плохо, не демократично, поскольку в референдуме принимает участие не только молодёжь, но и старшее поколение, а они консерваторы! Они не понимают, что такое демократия. Поэтому референдумы проводить не следует. А если и проводить, то привлекать одну молодёжь, с 16 до 25. Т.е. пусть голосуют подростки и юноши, которым вбили в головы, что демократия это однополые браки, наркотики и трансгендоры, стремление потреблять, а не производить и отдавать. Что знания не нужны, и можно целыми днями сидеть в соцсетях или играть в компьютерные игры. А деньги можно делать из воздуха! Вот что такое западная демократия сегодня.

А, по-моему, демократия (т.е. власть народа) – это блеф! Народ не способен управлять государством. В таком «демократическом» государстве обязательно воцарятся хаос, анархия и преступность. Мы видим это на примере так называемых «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ». Народом надо управлять, и управляет им активное меньшинство. Именно меньшинство добивается успехов во всех областях жизни: в науке, в технике, в искусстве, в бизнесе, в политике. Остальная масса – большинство, идёт за меньшинством если доверяет ему. Говорят, что сам народ через политические партии выбирает это талантливое и активное меньшинство – и это демократия! Но народ выбирает из тех, кого уже выбрали в качестве кандидатов. И выбрали их уже существующие властные или партийные структуры и подконтрольные им СМИ. А молодёжные протесты – это оболваненная молодёжь, не состоящая ни в каких партиях, и жаждущая «свободы и демократии», которая умело направляется оппозицией для достижения своих корыстных целей по неконституционному захвату власти.

Таким образом, не народ, а власть (активное меньшинство) выбирает власть.

Приписываемая иногда В. И. Ленину цитата «любая кухарка способна управлять государством», возможно, ему и не принадлежит (документального подтверждения этому нет). Во всяком случае, на политзанятиях нам объясняли, что В. И. Ленин имел ввиду, что любой человек может избирать и быть избранным в высшие органы государственной власти и управления. Это и есть демократия. В советское время так оно и было. В Верховный совет СССР избирались и передовые доярки, и свинарки, и кухарки.

А вот в статье «Удержат ли большевики государственную власть» (Полное Собрание Сочинений, т. 34, с. 315). Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством… в состоянии только богатые или чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

10.3. Гласность

Гласность (т.е. свобода слова) это тоже фейк (ложь). Свободу какого слова требуют массы – любого? Значит свободу лжи, клевете и хамству? Вы скажите, что нет – нам нужна свобода правдивому и культурному общению. Но для этого в обществе все должны быть правдивы и культурны. Это достижимо? Нет. Пока есть лживые и некультурные люди, из их уст мы услышим и ложь и хамство. Такова жизнь! Следовательно, свободу слова надо ограничивать, а следовательно, должна быть и цензура. И она всегда была в явном или неявном виде. Иначе общество погрязнет во лжи.

10.4. Равенство и братство

Хочется вспомнить и о таких ушедших в прошлое понятиях как «равенство и братство». Это социалистические понятия. При социализме в СССР говорили «человек человеку – друг, товарищ и брат». Не было классовой борьбы, не было пролетариата, не было конкуренции, не было эксплуатации человека человеком, никто ни на ком не наживался. Следовательно, считали коммунисты, нет и причин для вражды между людьми. Но это утопия! Причины для вражды были. Поэтому были и войны, и уголовные преступления и ссоры.

А насчёт равенства – то так и хочется спросить: «А в чём равенство?» Имелось в виду равенство людей перед законом. Равенство в избирательных и гражданских правах, в изначальных стартовых позициях для молодёжи. И тут у нас кое-что получилось, но не без исключений. Не все могут избирать и быть избранными. Избирательного права были лишены преступники (отбывающие наказание), несовершеннолетние, психически больные люди и люди, не имеющие гражданства в стране проживания (гастарбайтеры, туристы).

Гражданские права тоже не у всех одинаковы. Так инвалиды, ветераны, пенсионеры и многодетные семьи пользуются льготами. Заключённые, военнослужащие и дети не имеют прав на свободу перемещения, проживания. Есть и другие ограничения в правах для граждан.

Равенства в природе нет, не было и не будет. Природа это конкуренция, борьба за выживание. Она запрещает равенство и братство. Но только так природе удалось создать самые совершенные формы жизни. Что делать? Такова жизнь на нашей планете!

11. Как выбрать правильную власть?

Прочтя всё это, некоторым станет грустно. Значит, демократии никогда не было, нет, и не будет? – спросите Вы. И да, и нет. А что если считать демократией не власть народа, а власть, которая нравится народу? Которую он выбрал из тех, кого ему предложило прогрессивное меньшинство.

Но народу нравились и многие диктаторы, – возразите Вы, – например, Гитлер, Муссолини, Франко, которые привели мир ко Второй мировой войне! Которые оказались преступниками, злодеями! Значит, народ не всегда (далеко не всегда) делает правильный выбор! Так где же выход?

А выход в самой процедуре выборов, и в законах по которым живёт общество. У любой власти есть сторонники и противники. Важно сколько этих сторонников и сколько противников (устанавливается путём соцопросов населения или референдума). Если противников большинство, то законы должны позволять отстранить действующую власть (президента) от власти, т.е. вынести ему импичмент. Этим занимается парламент, который также избран народом.

Не малую роль здесь играют политические партии и СМИ. При этом СМИ не должны быть целиком подконтрольны действующей власти. Всегда должны быть оппозиционные партии и оппозиционные СМИ. И это не просто какие-то блогеры – одиночки, (пишущие ради хайпа, зарубежных грантов и устройства Цветных революций), а вполне зрелые политические партии, имеющие в своих рядах тысячи сторонников (в том числе из авторитетных в народе людей), свой Устав, Программу и печатные издания, не запрещённые законом. И даже при этих условиях выборы не гарантируют правильную власть, но вероятность выбора умной, ответственной, сильной и истинно народной власти существенно повышается.

А власть должна быть сильной и твёрдой, потому что мягкая (либеральная) власть, это не власть, а говно! Она неизбежно попадёт в зависимость от олигархов и политиков более сильных государств. Тогда прощай независимость, суверенитет и авторитет. На Земле воцарится однополярный мир во главе с США и он будет выгоден только этой стране. Все остальные будут её вассалы, и будут трудиться ради процветания лишь этой страны. Это будет новая колониальная система во главе с одной метрополией (именно к этому стремился Гитлер – к великому тысячелетнему Рейху).

12. А как нам жить дальше?

К чему нам стремиться? Как избежать воин, революций, терроризма? Как помирить все страны и сделать жизнь на Земле приятной и безопасной?

Позволю себе пофантазировать. На мой взгляд путь один – дальнейшая глобализация (но справедливая, демократичная, я бы назвал её геоглобализм). При этом в глобализации должны участвовать не только транснациональные корпорации (монополии, производящие сырьё, продукты питания, лекарства, машины, транспорт, жильё, средства связи и т.д.) но и правительства всех стран мира. Материальная база для этого уже есть, нужна лишь политическая воля. Для этого должны быть созданы международные органы власти, а именно:

– Правительство Земли (из членов транснациональных корпораций и членов правительств стран мира);

– Парламент Земли (может быть создан на базе Организации объединённых наций);

– Президент Земли (которого избирает Парламент).

Президент Земли утверждает законы, принятые Парламентом и добивается неукоснительного их выполнения. Он должен иметь возможность применения ограниченного контингента войск против страны, не выполняющей принятые законы, вплоть до отстранения от должности президента этой страны и назначения новых выборов.

Таким образом, удастся избежать монополии на власть одной сверхдержавы и третьей мировой (ядерной) войны.

Первым законом, принятым Парламентом Земли, должен быть закон о всеобщем и полном разоружении. Тогда войны между странами станут невозможны. Для поддержания прядка и борьбы с преступностью у стран останутся полицейские подразделения, вооружённые не летальным оружием.

– Но что же делать корпорациям, выпускающим оружие? – спросите Вы. – Там заняты миллионы рабочих, инженеров и служащих!

– Их надо перенацелить на медицину и на освоение космоса.

Скоро человечеству станет тесно на Земле. Её природные ресурсы также не безграничны. Но уже в ближайшем будущем мы сможем заселить Луну и Марс. За ними пойдут обитаемые межпланетные станции и поселения на спутниках Юпитера и Сатурна.

– Фантастика, – скажите Вы.

– Не согласен. Луну вполне можно приспособить для жизни под её поверхностью. Внутри Луны огромное количество пещер, которые образовались при её остывании. Поверхность Луны остывала быстрее, твердела и теряла подвижность. Внутренние слои, остывая, сжимались и между ними образовывались пустоты. Туда несложно проникнуть и организовать там подземные поселения (города). Создать в них атмосферу, запасы воды (на полюсах Луны есть лёд). Построить солнечные и атомные электростанции с использованием изотопа гелия 3, которого много в лунном грунте. Под Луной можно проложить дороги, метро. Выращивать растения и скот при искусственном освещении. Со временем жизнь там станет не хуже, чем на Земле. Сила тяжести на Луне в шесть раз меньше и людям будет очень приятно передвигаться, и заниматься в лунных спортзалах.

С Луны мы можем стартовать на Марс со значительно меньшими затратами топлива. Да и возвращаться с Марса на Луну экономически гораздо выгоднее, чем на Землю.

На Марсе также можно будет создать подземные города или жить в герметичных камерах, а по планете передвигаться в скафандрах или на специальных вездеходах.

Человечество не вечно будет жить на Земле. Оно освоит и межпланетное пространство, и другие планеты. Учёные-генетики создадут новых людей, которые будут приспособлены жить в невесомости или с малым весом. Они выведут новые растения и новых животных, которые заселят другие планеты. Главное – избежать третьей мировой войны и экологической катастрофы, которая может уничтожить всё человечество.

Таким я вижу наше будущее.

* * *

2. Биография Иисуса Христа (5.03.21)

Это было довольно давно, ещё при Советской власти. Однажды, сидя на кухне и слушая радио, я услышал передачу на религиозные (вернее, антирелигиозные) темы. В ней выступал один польский учёный, (фамилию не запомнил*) который много лет посвятил изучению христианства, Библии и биографии Иисуса Христа, подходя к ней с позиций материализма. Он изучил всё, что пишет об Иисусе католическая церковь и побывал во всех местах, где был Иисус. Эта передача хорошо запомнилась мне.

В Польше его называют Иезус Кристус (Святой Крест). Это мы несколько переделали его имя на свой лад. Настоящее его имя никто не знает (у Михаила Булгакова он назван Иешуа Га-Ноцри).

Как выяснил польский учёный, Иисус действительно родился в городе Вифлееме (современная Палестина) около 2000 лет тому назад. Мать его (дева Мария) забеременела неизвестно от кого, и её срочно выдали замуж за плотника Иосифа, чтобы скрыть грех (обычная история). Любви между молодожёнами не было. Иосиф был значительно старше Марии и, кроме того, был болен туберкулёзом. Через четыре года он умер.