Это как раз тот случай, когда причина неудач видится в использовании недостаточно сложных подопытных. Ну не получилось с тараканом, и что? Понятно же, что и не могло получиться, ведь он такой примитивный! Эта-то его примитивность и виновата! А вот если в камеру транслера загрузить Николая Степановича, или лучше Верочку, тогда уж точно получится!
Вы сомневаетесь? Да что с вами не так? Сюда столько денег «вбухали», и Верочка Лазорева такая симпатичная – как может не получиться?
54
В перечне «хорошестей» тех времён Олен, наверное, позабыла упомянуть вышеуказанное ею: коротковолновое считывание оригинала, при котором жёстким излучением проводилось послойное «сдувание» бренного тела избравшего вечную жизнь дуралея. Наравне с бытовым утилизатором, это «сдувание» современные историки относят к наивысшему достижению 21 века. Ведь та же техника используется современными транслерами, но уже не для «послойного сдутия транслируемого объекта», а собственно места, на котором он находится (отведённого ему места).
55
Раз здесь была упомянута «трансляция», то, согласно избранной автором «повествовательной логике», следует высказать несколько важных уточнений касательно выбранной темы; так сказать, для достижения заданной «глубины ПОЗНАНИЯ».
То, что она, эта «трансляция», схожа с ошибочными, дорепликационными представлениями о телепортации, понятно. Но и у ТАКОЙ «трансляции» есть один существенный нюанс, без своего упоминания ставящий все рассуждения на эту тему по ту сторону от рациональности. И автор, по какой-то не совсем понятной нам причине, этого вопроса почти не касается. Почему-то. А ведь его-то и принято считать главным отличием трансляции от истинной Телепортации!
В оправдание такого упущения, этот «нюанс» можно обозначить настолько очевидным, что Олен Витальевна посчитала его недостойным своего внимания. Но не все обладают способностью «читать между строк» или, что ближе к сути, «распознавать невысказанные авторские мысли-задумки». Именно для облегчения жизни таким читателям мы вынуждены выполнить работу вместо автора – указать главное (и не только мы считаем его главным), ГЛАВНОЕ отличие истинной телепортации от того, что сегодня считается примитивной и ненаучной фантастикой.
Для осуществления выдуманной, ареалистичной трансляции, которую принято называть «КЛАССИЧЕСКОЙ», необходим БЛОК СИНТЕЗА и прилагаемый к нему «обширный перечень» первоэлементов, значительный как в объёме, так и по числу. Углём, щепоткой серы и жменькой ржавых гвоздей – этим универсальным «ведьмовским наборчиком для синтеза» – уже никак не обойтись. А вот истинная Телепортация, в том числе и её трансляционная разновидность, ничего такого не требуют.
Вот! Именно в этом «нетребовании» и есть главное отличие истинной Телепортации от всего, ею не являющегося.
56
Мало того, что любая протяжённость во Времени неизбежно ведёт к Изменениям, так характерным для СТРУКТУР, особенно для ЖИВЫХ СТРУКТУР, главным препятствием к Реализации АБСОЛЮТНОГО КОПИРОВАНИЯ становятся ещё и чисто технические трудности. И не только те, что вызваны низким уровнем развития инфраструктуры, призванной обеспечить «считывание» и последующее «клонирование» выбранного для дубликации объекта.
Для получения точной копии любого мало-мальски сложного объекта одних только знаний уже недостаточно. Определяющим здесь становится наличие сверхвысокоразвитой материально-ресурсной базы. И, конечно, энергия. Много-много энергии! Даже сегодня на копирование такого уровня затребуются ресурсы, несопоставимые со значимостью проводимого опыта.
57
Олен Витальевна Крик уже не первый раз пытается подвести нас к мысли, что любая последовательность, как временная, так и репродуктивная, есть нарушением принципа абсолютной идентичности. С её слов, это касается не только процесса считывания, в котором любая этапность приводит к несоответствию ранее считанного «слоя» тому, что, пусть и за неопределимо малый промежуток времени, всё одно успело физически измениться и уже не является сущностно сопряжённым с тем, чем оно было в указанный выше, прошлый момент, но и человеческой ПОДЛОСТИ.
58
А «исходов»-то этих никаких и не было, поскольку единственным достижением такой «телепортации» стало серийное производство «натуральной» говядины, которая во многом, если не во всём, уступала выращенной гидропонным способом. И, в первую очередь, ценой своею уступала!
59
…дабы исключить вероятность программной ошибки во время считывания этой, сразу скажем, очень-очень объёмной инфы…
60
Доказательство косности «не оформившегося в опыт мышления»: считать главным препятствием то, что никак не может быть получено, поскольку все его, этого получения, предшествующие этапы – вообще невыполнимы! Хотя, сам факт понимания этой «препятствующей важности» не может не радовать!
61
Именно копий, поскольку того «первого», с чего они были сняты, так или иначе, уже нельзя обозначить сущим. А о том, что он, вероятнее всего, и являлся тем самым оригиналом, даже думать не хочется.
62
Как ранее уже отмечалось, абсолютная(!) идентичность копии и оригинала возможна лишь при соблюдении условий: единовременности, единосущности и единственности МЕСТА ПОЛОЖЕНИЯ.
63
Тем, кто не видит ничего страшного в существовании «фрагмента временной задержки» и посмеет упрекнуть нас в «преувеличении вреда» от её «последствий», а в своём упрёке будет ссылаться на то, что время – лишь свойство, о чём и нами не раз уже было заявлено, мы напомним, что свойство есть признаком сущности, а отстояние «отдельных свойств» на какой либо, пусть и самый минимальный промежуток «друг от друга», указывает на НЕИДЕНТИЧНОСТЬ несущих их, эти свойства, сущностей. А там, где фрагментарность не есть свойством, а квантовый способ проявлений не есть формой бытия, такой промежуток становится и ЕСТЬ доказательством конца одной сущности и началом существования другой. Разве это не повод для беспокойства? Где-то так.
64
Это Олен о ЗЕРКАЛЕ.
65
Ну и чем ЭТО отлично от того, что парой страничек ранее пытался выставить нам в упрёк уважаемый физРед (сноска №55)? Разве здесь в отношении того, что он называет «трансляцией», не чёрным по белому написано: «…в ней нет никаких считывающих устройств, проекторов и синтезаторов»? Или эту простую мысль необходимо выразить «не здесь» и «какими-то другими» словами?
66
Вообще непонятно, почему Олен Витальевна так много времени тратит на объяснения механизмов изъятия и вообще не упоминает оказавшее пустым МЕСТО. Ведь цель всего этого «сдутия» как раз в том, чтобы очистить место и его, уже свободное, переметить в указанные для телепортации координаты. Даже не отягощённому знаниями читателю понятно, что «пустое» переместить гораздо легче, чем «занятое».
67
Правда, и собрать что-либо в «совочек» не получится. Не получится уже потому, что собирать-то нечего. В реальности, на старте Телепортации не остаётся даже столь любимой доисторическими фантастами вспышки света. Вообще ничего не остаётся! И объяснение этого «неоставания», если уж вовсе по-простому, – в ЕДИНСТВЕ материи и занимаемого ею места. Когда мы отбираем место, то занимавшая его сущность перестаёт быть.
Здесь уже не важно, что было сделано первым: «сдута» материя или «транслировано» то место, которое она занимала. Для таких процессов временная последовательность не важна. Да и смысла она уже никакого не несёт, разве что для логического обоснования того, что описать никак нельзя и никакому описанию-пониманию вообще не подлежит.
А вот ЭТО уже есть «надгробием» для СУБСТАНЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ. Естественно, существуют и другие, не менее успешные и даже более фундаментальные надгробия. Их предназначение почётно – объяснить пока ещё необъяснимое. Таких много, и со своими задачами они справляются, более-менее успешно справляются. И, пожалуй, все они превосходят КВАНТОВУЮ ТЕОРИЮ, которую мы упоминаем лишь как дань уважения историческому опыту. «Долбить новое хорошо поверенным старым» – вот наш девиз! Или, если позволите, – как камень «привычной тверди», от которого удобно отталкиваться в дальнейшем изложении новых и потому не всегда и не сразу понятных КОНЦЕПЦИЙ.
P.S.: Да, и самое главное, без чего всё вышесказанное – не более чем словесный мусор: для своей успешности процедура «очистка места» должна проходить в определённый, крайне непродолжительный момент БЫТИЯ. Субквантового Бытия.
68
Считать и по считанному синтезировать объект такого масс-размера и такой сложности, каким является человек, и по сей день не представляется возможным.
